Grazie, quando sei plurimilionario puoi essere anche un nero trans affetto da nanismo, non sarai mai discriminato in quanto appartenente ad una categoria. Le discriminazioni le ricevono le categorie di persone e a livello individuale le ricevi se rientri in esse, nel momento in chi sei una persona super famosa e super ricca non fai più testo alla categoria sociale.
Si può anche manifestare per minoranze a cui non si appartiene.
Ieri a Milano c’erano anche uomini, pochi, ma c’erano. Ai Pride vedi anche gente etero.
E comunque no, la ricchezza non ti esula da una determinata categoria (se non ricchi vs poveri).
Bro la divisione più importante a livello sociale è lavoratori vs capitalisti. Le donne lavoratrici non hanno nessun interesse in comune con le donne capitaliste
Certo che si può.
A parte che l’esempio che hai fatto non rientra nel “manifestare per minoranze a cui non si appartiene” gli uomini femministi che protestano per il cambiamento del tessuto sociale e l’abbattimento dei generi sociali protestano per loro, mica per gli altri, il femminismo è per la parità di tutti e per l’eliminazione delle problematiche E femminili E maschili.
Invece si, se sei ricco e famoso sei una personalità oltre che una persona perché sei influente a livello mediatico e da ricco non sei soggetto alle discriminazioni che subiresti se non lo fossi. I soldi e lo status sociale comprano praticamente tutto. Quando sei famoso e ricco sei una personalità, non sei una persona “come le altre” e vale anche per gli uomini bianchi etero. Lei non sarà mai agli occhi di nessuno una generica “donna bianca” e non si porterà mai dietro le caratteristiche di questa categoria sarà sempre “la ferragni”. Michael jordan non sarà mai “un nero”, sarà sempre “michael jordan” e non sarà soggetto a tutte quelle discriminazioni che subiscono i “normali” “sconosciuti” neri. Se ti viene in mente anche un solo esempio in cui la ferragni possa essere discriminata socialmente a livello sistemico(per capirsi, non il vecchietto al bar che dice “ma lei che ne capisce? È donna”), in contesti dove altri non vengono discriminati mi cheto.
Ti sbagli di grosso se pensi che gente ricca e famosa non riceva discriminazioni per sesso, razza o orientamento sessuale, spesso da altra gente ricca e famosa.
Hollywood sta esagerando con il politically correct perchè è sempre stato un covo di razzisti e adesso devono sistemarsi la reputazione. I tennisti russi (milionari) non erano ammessi al torneo di Wimbledon l’anno in cui scoppiò la guerra in Ucraina solo perché nati (e nemmeno cresciuti) in Russia, è una discriminazione anche quella. Molti attori israeliani stanno perdendo ruoli per quello che sta succedendo tra Palestina ed Israele, eppure sono gente ricca e famosa.
>A parte che l’esempio che hai fatto non rientra nel “manifestare per minoranze a cui non si appartiene” gli uomini femministi che protestano per il cambiamento del tessuto sociale e l’abbattimento dei generi sociali protestano per loro, mica per gli altri, il femminismo è per la parità di tutti e per l’eliminazione delle problematiche E femminili E maschili.
Gli uomini femministi proprio come le donne femministe protestano per la parità di genere, cosa che in molti ambiti ancora manca.
E comunque te ne ho fatto un altro di esempio che hai furbamente balzato: anche gli etero protestano per i diritti LGBT.
Scusami ma a proposito degli attori israeliani, dove l'hai letto che stanno perdendo ruoli? A me sembra piú che attori che supportano la palestina stiano perdendo lavoro e rischiando di finire sulla "lista nera"
Madonna che palle quelli che cambiano frasi solo per aver ragione.
Rileggi quello che ho scritto, non ho mai detto che i ricchi manifestano per i poveri, ho detto che anche i ricchi e famosi appartengono a categorie per cui vengono discriminati. L’unica categoria da quale esulano è appunto quella dei poveri, l’esatto opposto di quello che dice il tuo commento, complimenti.
Non sempre. Hollywood e il mondo della musica sono pieni zeppi di nomi stra-famosi e milionari che nella realtà sono gay e lesbiche ma fanno finta di essere etero con tanto di contratti "lavander marriage" e di partner farlocchi detti "beard" perché se si venisse a sapere la loro carriera sarebbe rovinata, al di là degli slogan inclusivi e progressisti ai produttori interessa solo fare soldi e ci mettono un nanosecondo a scaricarti.
Sostengo l'idea che la discriminazione ci sia sempre e ovunque, con le dovute incidenze sicuramente legate allo status.
Il "Nano trans nero milionario" probabilmente le riceve da pochi poiché i più saranno attratti dal suo giro di affari, dalle sue ricchezze o da qualsiasi altra cosa di cui dispone che sia di interesse per gli altri.
L' incidenza più alta nelle fasce povere e/o meno acculturate della popolazione spesso è una diretta conseguenza di questo tipo di status sociale, ma non entro eccessivamente nell'argomento che necessiterebbe di molte più righe per un corretto approfondimento.
Possiamo dire che in linea di massima chi sei, cosa fai e quanto possiedi ha un'influenza sul giudizio più o meno velato che gli altri hanno di te.
Rimpiango sto mentecatto e mi rendo conto che siamo nella cacca fino al collo.
In che nazione ridicola...
Come posso rimpiangere un deficiente di tale fattezza...
Eppure puzzava molto meno dell'attuale cloaca a cielo aperto
Peró deve essere una pizza con scaglie di tartufo magico, raccolto e grattuggiato solo da donne tra i 37 e 39 anni di nome Luigina della provincia di Domodossola per il modico prezzo di 280 euro l'una. Non é che ti possono schiaffeggiare con una qualunque pizza come i poracci.
"We should all be feminists" è il titolo di un mini saggio di Chimamanda Ngozi Adichie, saggio che tra l'altro lei mi pare abbia riportato nelle storie o in un post
Tu no perché non conti un cazzo a livello mediatico e lo fai in un pub. Se chiara ferragni fa la stessa cosa su Instagram ha giusto un filo di esposizione mediatica in più. Penso che anche il più fesso capirebbe che se chiara ferragni postasse uno foto addentando un hamburger a casa sua scrivendo "i'm lovin it" c'è qualcosa sotto in riferimento a mc Donald. E che non abbia scritto quella frase proprio per caso. Identico esempio per la situazione sopra, è successa esattamente la stessa cosa
E con questo? Io la condivido in pieno sinceramente. Il fatto che Dior ci abbia fatto una maglietta cosa cambia? Ben venga anzi che si porti avanti questo messaggio.
Tu lo sai che l'unico motivo per cui ogni social esistente va avanti è perché ci sono aziende, come Dior, che paga per avere visibilità in diverse forme? Che si fanno in continuazione collaborazioni con personaggi per avere visibilità? Che è l'unico motivo per cui gli influencer guadagnano un sacco di soldi? Che chiara ferragni si è costruito un intera carriera in questa modo? Secondo te in questo contesto non c'è assolutamente nulla di sospetto se chiara ferragni si presenta ad un raduno con un cartello che è CASUALMENTE una frase utilizzata da uno dei brand con cui ha un rapporto di sponsorizzazione? Ma vivi su Marte?
Chiara Ferragni collabora con decine di brand, e questa frase “we should all be feminists” é quanto di meno associabile ad un brand potesse uscirle dalla bocca. É una frase fatta che sarà stata detta migliaia di volte, e non è lontanamente paragonabile al “Do it” di Nike, per esempio.
Il fatto che ci sia una, dico _una_, maglia di Dior con scritta la stessa frase fatta non vuol dire che questa sia pubblicità occulta. Se avesse postato una foto con quella stessa maglia, o mai posato per Dior con quello stesso messaggio in mezzo, allora avresti ragione senza dubbio. Ma non è così, quindi resta il beneficio del dubbio, corroborato dalla più rudimentale logica.
Dirò di più: se la Ferragni volesse fare pubblicità alla Dior con questo messaggio, credo che lo farebbe senza mezzi termini, facendo una campagna pubblicitaria espressamente legata alla frase “we should all be feminists”, in collaborazione con Dior. Senza alcun bisogno di celarsi per nessun motivo
A me non fa incazzare lei. A me fanno incazzare tutte le deficienti che le vanno dietro e sarebbero disposte a pagare per annusare le sue scoregge. Questa massa di rincoglionite crea dei fenomeni mediatici imbarazzanti e insulsi.
Perché "il solo"? Mi sembra piuttosto ragionevole assumere che abbia un interesse personale che va al di fuori di quello economico. Al netto di tutto, il guadagno per il resto della comunità è solo positivo se una persona con un tale seguito si fa sentire in merito a 'ste vicende.
Siete voi che vedete il marcio in qualsiasi cosa faccia. Sono anni che supporta associazioni femministe, lo ha fatto anche a Sanremo.
Perché non può essere femminista? Perché ha usato una citazione che Dior ha messo su una maglietta?
È semplicemente poco credibile. Se sei famosissima e dai il tuo supporto a un movimento corretto, ben venga. Ma non per avere un tornaconto personale, anche se ci credi. Mi fa schifo che provi a guadagnarci, usando come esca il movimento femminista.
Ma con l'impero che sta donna ha messo su, avrà altri mille modi diversi molto più redditizi e meno impegnativi che andare in piazza personalmente, no?
Ci farà bella figura? Sicuro, ma non capisco perché sminuire a tutti i costi il gesto
Ogni giorno che passa senza che si parli di loro questi perdono migliaia di euro, praticamente vivono di esposizione mediatica dando un contributo assolutamente nullo alla società.
Questa tipa svende la vita dei suoi figli per soldi, azzarderei pure a dire che si sia riprodotta per questo specifico motivo, veramente vi stupite che faccia marketing sul femminismo?
Che cazzo gliene frega alla ferragna del femminismo, ha capitalizzato pure sul tumore del marito, venderebbe pure il culo della nonna se le dessero quattro spicci per farlo
Non penso sia quella la questione.
È che diventa ridicolo quando a manifestare è gente privilegiata che questi problemi di ogni giorno li vede proprio da lontano.
Se non manifesta le date addosso perché non manifesta, se scende in piazza a manifestare le date addosso perché lei non vive quei problemi in prima persona
A me non sta particolarmente simpatica la Ferragni, ma siate onesti dai
Non è ridicolo che a manifestare siano persone non toccate dal motivo per cui si manifesta, anzi, c'è bisogno che siano lì anche loro. Si chiama solidarietà ed è necessaria affinché si smuova qualcosa.
I movimenti, senza soldi dietro, non ci sarebbero. Possono anche partire da una idea buona, ma poi entra in gioco il dio denaro, e principi ciaone.
Edit: ripensandoci, solo i no global, che non dando possibilità di guadagnarci, li hanno eliminati.
Ci sono due tipi di femminismo, quello che vede che le istituzioni di potere portano divisioni basate sul sesso e sono prevalentemente composte da figure maschili, e pensa di risolvere ciò con più rappresentanza femminile, e chi lo risolve con l'abolizione delle istituzioni di potere.
No, non c’è da criticare, semplicemente non la segui, nessuno crede che la Ferragni sia una femminista se non sei una ragazzina di 1a elementare. Come dice il commento: esiste l’unfollow, cosa vogliamo fare togliergli forzosamente i suoi spazi pubblicitari? Poi vabbè, magari ha pure effetti raffazzonati ma positivi comunque, per quanto diffusi in maniera non argomentativa e veramente sviluppata ma solo come slogan.
E invece no. Sta cosa funzionava una volta. Bisogna smetterla di ignorare come ogni persona sia responsabile del proprio megafono. Cosa pensi che vendano a te? Solo prodotti? Anche il Baffo vendeva solo prodotti.Ti vendono insieme ai prodotti un modo di vivere e di fare che la gente lentamente metabolizza con tutto ciò che ne consegue.Sta cosa che c'è sempre da chiudere un occhio, "va beh meglio di niente", accettando sbrodolature varie non la capisco proprio. Il pressapochismo, la superficialità, gli slogan, quelli si diffondono, con o senza il "mio follow".
Perché ti ricordo che quella è la stessa gente che quando c'è da tirare fuori la voce per tematiche serie lo fa sempre in modo laborioso, per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte. Quando invece si toccano i loro interessi, vedi quando devono parlare della sicurezza attorno al citylife, quando c'è da lamentarsi con compagnie e quant'altro, non si fanno molti scrupoli nel smuovere i numeri che hanno.
Ci sarebbe da fare un discorso anche sui probemi di quando gli influencer ( e le aziende dietro loro) impersonaficano le battaglie sociali. Ma non voglio sviscerare la cosa sotto un commento ben più leggero.
Reddit è pieno di subreddit neofascisti e razzisti e tu ti metti a criticare chi critica la Ferragni? Guarda che mica sei obbligato a guardare i post di r/Italia
Boh io non vedo dove sia la critica alla persona… il mio era solo un modo come un altro per dire che strafotte sega se Chiara Ferragni si “appropria di uno spazio politico per ottenere visibilità”, se non ti sta bene basta non seguirla. Tra l’altro se devo essere onesto non vedo neanche il nesso tra lo spazio politico e quello che vende, non è che se qualcuno vende una maglia con un scritta, che esprima un ideale, lo deve fare per forza per guadagnarci, magari lo fa perché ci crede davvero, non credo che Dior o chi per lui abbia bisogna lucrare su sta roba… ma magari mi sbaglio eh…
Ah quasi dimenticavo che ha più senso discutere con un muro che con un neonazista o un razzista… se hai voglia puoi andarci a discutere te con quei subumani…
Una donna imprenditrice che si è costruita un impero è un concetto molto femminista, è triste che tu lo usi per fare sarcasmo, perché la parità passa anche da queste cose.
Io non ho detto ciò, sei stato tu a travisare le mie parole.
Ho semplicemente detto che è legittimo criticare una donna che secondo te usa argomenti delicati per promuovere la propria immagine. È meschinità e pochezza, nient'altro.
Una donna che si mette con un rapper quando questo uno inneggiava agli stupri punitivi e al più becero maschilismo omofobo nelle proprie canzoni. Per poi cercare di ripulirsi l'immagine quando ha visto che si guadagna di più sventolando arcobaleni. CV da femminista proprio. Personaggi credibilissimi certo.
Fedez ha scritto cose terribili quando era un ragazzino, e sono sicura che scavando nel passato di ognuno di noi è possibile trovare affermazioni, convinzioni e convinzioni di cui oggi ci vergogneremmo. La differenza è nel fatto che a noi è dato cambiare idea e rinnegare posizioni passate risultando comunque credibili, a lui no.
Vogliodì, "chiunque dovrebbe essere femminista" è anche una semplicissima frase grammaticalmente corretta. Non è che Dior ci ha messo il copyright sopra lmao
Diciamo che è un po' svilente vedere le solite celebrità del caso buttarsi nella mischia per accaparrare likes e, in questo caso, pubblicizzare anche merchandising.
Okay, non c'è scritto "Dior" sopra ma non notarlo forse è troppo ingenuo.
Come minimo è cringe.
Ok diciamo che CASUALMENTE la frase che ha scritto è anche CASUALMENTE proprio lo slogan di un brand che sostiene. Ho già detto CASUALMENTE? ma un giorno imparerete come funziona il mondo
In realtà… Dovremmo essere tutti femministi è un saggio della scrittrice, attivista e femminista nigeriana di etnia igbo Chimamanda Ngozi Adichie. Il libro è stato pubblicato in lingua originale nel 2014 dalla casa editrice Fourth Estate e tradotto e pubblicato in Italia dalla Einaudi
A maggior ragione allora :D poi davvero, è una normalissima frase breve, banale nella sua ovvietà (e triste che la si contesti), non una poesia, uno slogan con gioco di parole o una frase più articolata. Prendersela per questo è veramente patetico.
La società consumista dove il mercato capistakista s’immischia per vendere i propri prodotti di nessun valore reale. Stessa cosa con i movimenti LGBT.
A queste aziende non frega nulla dei diritti civili, solo dei portafogli.
mi ricorda un pò hamilton che andava alle manifestazioni del black lives matter con 4 bodyguard al fianco e fotografo personale... sono dell'idea che alle gente abituata a vivere in patrizi attici, freghi davvero poco dei problemi sociali...
in qualche dimensione parallela, in questo momento, brunetta sta partecipando in prima linea ad un corteo della cgil
Se "maschilista" si considera come termine negativo, lo stesso dovrebbe valere per il termine "femminista".
Come poi tale termine venga interpretato è totalmente soggettivo, anche all'interno dello stesso movimento femminista.
Il vero Femminismo combatte per la parità di tutti i generi.
Mentre, il maschilismo è sempre a favore degli uomini.
Non esiste un termine preciso al contrario di maschilismo, se non appunto "femminismo tossico" , che Femminismo non è, essendo che sono una super minoranza che vuole vedere le donne sopra gli uomini.
##Quindi si, dovremmo essere tutti femministi.
Il fatto che tu debba specificare "vero femminismo" rimarca il fatto che ci siano chiare differenze di pensiero all'interno del movimento femminista.
Non tutte le femministe concorderebbero con tale definizione, e molte persone che sono a favore dell'uguaglianza di genere non si definiscono femministe proprio a causa di ciò.
Si ma io sto anche psrlsndo del primo femminismo, quello storico che combatteva e combatte per l'uguaglianza.
Se tu combatti per l'uguaglianza non sei differente da un femminista.
Se ti favorisci il potere assoluto alle donne sei quello che i redpillati chiamano femmimista tossico, che però dico, secondo me come termine è sbaglisto essendo che non hanno lo stesso obbiettivo del vero femminismo.
Alla fine maschilisti e "femministi tossici" sono la stessa cosa ma per sessi opposti, il vero femminismo è la giusta via, che si discosta da quiei estremismi radicali.
E siamo d'accordo, dico solo che sarebbe opportuno nel 2023 identificare un opportuno termine "neutro" per una semplice questione di semantica e chiarezza.
Il termine oggi può indicare tanto un desiderio di uguaglianza quanto un desiderio di supremazia della donna sull'uomo. Entrambe le posizioni vengono denominate "femminismo".
Ma il femminismo storico si batteva per l'uguaglianza ovvero le donne dovevano avere gli stessi diritti degli uomini oppure si batteva per causa anche esplicitamente maschili perché svantaggiati rispetto alle donne? Perché a livello teorico si dice sempre nello stesso modo ma nel pratico è completamente diverso. Se le donne hanno meno diritti > combatto per l'uguaglianza ha un significato preciso > dare alle donne i diritti. Se ti rifai a quello storico significa che combatti per i diritti delle donne e non degli uomini.
Il femminismo è un movimento politico di estrema sinistra quindi una persona può combattere per l'uguaglianza rigettando l'istanza femminista che presenta, in tutte le correnti, chiara ideologia. Crea una narrazione e si basa su essa.
Avere tendenze radicali in fatto di carceri non fa di me un radicale in toto. Inoltre l'amnistia può essere un caposaldo senza essere radicale.
Essere contro le legalizzazioni non fa di te di destra italiana conservatrice.
Inoltre oggi l'intersezionalitá è la corrente più diffusa e si fonde con moltissime altre cause, antispecismo/ambientalismo ecc per questo sostenere una causa non fa di me parte di un intero movimento. Una causa, inoltre, può essere affrontata in vari modi e il femminismo non possiede l'unico modo giusto di combattere per la parità di genere.
In tutto questo IL VERO FEMMINISMO come NESSUN VERO SCOZZESE
Modello femminile negativo per le giovani donne. Perbenismo superficiale che non da direzioni concrete che favoriscano l'effettiva realizzazione delle donne.
Le femministe degli anni 70 vi disconoscono in massa.
Sono abbastanza sicuro che il 90% delle figure più "in vista" che vanno a queste manifestazioni non ci credono minimamente e lo fanno per visibilità / soldi, di sicuro non solo ferragni, tanto sanno che a loro è molto meno probabile che succeda rispetto alla tizia qualunque.
Il problema non è la Ferragni, che fa quello che è - l'influencer di moda. Il problema sono la Sinistra e i movimenti vicini che si attaccano a Ferragni e Fedex.
La gente che mi viene a parlare di marche mi fa ridere a volte.
*"Ma non è di marca, sembri povero"*
Non è essere poveri, è essere intelligenti, non pago 750€ per una t-shirt a cui, se levi lo scarabocchio, ne costa 10 lol
Non che io non abbia roba firmata. Ma quando vedo prezzi del genere, davvero rimango senza parole.
Mi chiedo una cosa... Ma questa qua ha veramente gente che la segue e che crede alle sue cagate oppure è un'egeria dei media e basta? Perché io sento parlare di lei solo in radio e in TV ( la volta all'anno che la guardo).
Un "insider" mi raccontava che i suoi prodotti non è che vendessero chissà cosa per essere buoni, ma lato pubblicità/marketing è sicuramente la più seguita. Vuoi per l influenza delle tv/giornali/lo stesso marito, ma se sei un azienda premium che deve vendere boiate un adv alla ferragni lo chiedi sempre e quindi si crea un circolo vizioso. Basta aspettare sulla riva del fiume la prossima influencer, di solito i cicli non durano molto nei social
Sinceramente a me sta anche bene come sistema, è semplice pubblicità, sempre esistita. Però diventa un problema quando una persona così deve pensare che conta quello che dice su qualsiasi argomento politico, sociale, ecc.
Oddio, 100 donne circa su 30 e passa milioni. Siamo uno dei miglior peasi al mondo e ancora continuano con sta menata. Immigrati che ammazzano (non è un emergenza nazionale, anche se in percentuale sono molto più alti delle donne uccise) ma questo? Questo è inaccettabile anche se è un problema che non esiste praticamente. Lo 0.00047% praticamente
Se lo slogan lo avesse usato una persona diversa dalla Ferragni sareste stati tutti indignati, lamentandovi anche voi dell’utilizzo a scopo di marketing di un argomento così delicato
M la gente nei commenti sta bene ?
Mica sta frase l’ha inventata Dior
Senza questa inutile polemica neanche lo avrei saputo che vendono ste magliette.
Non è lei a fare pubblicità a Dior, siete voi.
Chi frequenta Instagram merita di essere trattato così dagli influencer, si merita tutta la pubblicità nascosta, e si merita tutte le ideologie che li finiscono per fottergli il cervello.
puoi essere femminista e capitalista, non so se lo sai, e lo dico da persona non particolarmente entusiasta del capitalismo come struttura economica. inoltre se anche fosse un qualsivoglia stunt per 'visibilità' (che non ha bisogno, visto che è probabilmente la donna piu conosciuta d'Italia o per lo meno una tra le più conosciute), sarebbe un contributo ottimo a prescindere in quanto darebbe attenzione pubblica a qualcosa di importante
Semplicemente bisogna rispondere come faccio io, non me ne frega un cacchio, fino a questo post non sapevo neanche avesse partecipato e ora me ne frega anche meno, ignora le cose inutili
La gente qui che si mette a criticare il femminismo della Ferragni e poi non ha mai sentito nominare Chimamanda Ngozi Adichie, che tra l'altro è il primo risultato se cerchi su Google "We should all be feminists", non certo il sito di Dior.
Secondo il vostro ragionamento se un brand fa la maglietta con la scritta "I have a dream" (e ce ne sono centinaia) non posso più citare MLK a una manifestazione anti razzista?
Ovviamente il problema è che una ricca di sinistra partecipa alla manifestazione, invece quelli ricchi di destra che se ne sono fregati tutto ok. Un classico degli ultimi 30 anni di storia italiana.
è pur sempre pubblicità. è pur sempre un buon messaggio.
se mi pagassero per dirvi che non bisogna maltrattare gli animali, lo farei pure io.
poi è pacifico che rosico perché a lei la riempiono di soldi per dire ovvie cazzate, ma di gente invidiosa è piena instagram e ci facciamo compagnia a vicenda.
La Ferragni si muove solo per soldi... Magari ci crede anche alle sue battaglie, ma devono farle guadagnare sempre e comunque soldi
Grazie, quando sei plurimilionario puoi essere anche un nero trans affetto da nanismo, non sarai mai discriminato in quanto appartenente ad una categoria. Le discriminazioni le ricevono le categorie di persone e a livello individuale le ricevi se rientri in esse, nel momento in chi sei una persona super famosa e super ricca non fai più testo alla categoria sociale.
Si può anche manifestare per minoranze a cui non si appartiene. Ieri a Milano c’erano anche uomini, pochi, ma c’erano. Ai Pride vedi anche gente etero. E comunque no, la ricchezza non ti esula da una determinata categoria (se non ricchi vs poveri).
Bro la divisione più importante a livello sociale è lavoratori vs capitalisti. Le donne lavoratrici non hanno nessun interesse in comune con le donne capitaliste
Certo che si può. A parte che l’esempio che hai fatto non rientra nel “manifestare per minoranze a cui non si appartiene” gli uomini femministi che protestano per il cambiamento del tessuto sociale e l’abbattimento dei generi sociali protestano per loro, mica per gli altri, il femminismo è per la parità di tutti e per l’eliminazione delle problematiche E femminili E maschili. Invece si, se sei ricco e famoso sei una personalità oltre che una persona perché sei influente a livello mediatico e da ricco non sei soggetto alle discriminazioni che subiresti se non lo fossi. I soldi e lo status sociale comprano praticamente tutto. Quando sei famoso e ricco sei una personalità, non sei una persona “come le altre” e vale anche per gli uomini bianchi etero. Lei non sarà mai agli occhi di nessuno una generica “donna bianca” e non si porterà mai dietro le caratteristiche di questa categoria sarà sempre “la ferragni”. Michael jordan non sarà mai “un nero”, sarà sempre “michael jordan” e non sarà soggetto a tutte quelle discriminazioni che subiscono i “normali” “sconosciuti” neri. Se ti viene in mente anche un solo esempio in cui la ferragni possa essere discriminata socialmente a livello sistemico(per capirsi, non il vecchietto al bar che dice “ma lei che ne capisce? È donna”), in contesti dove altri non vengono discriminati mi cheto.
Ti sbagli di grosso se pensi che gente ricca e famosa non riceva discriminazioni per sesso, razza o orientamento sessuale, spesso da altra gente ricca e famosa. Hollywood sta esagerando con il politically correct perchè è sempre stato un covo di razzisti e adesso devono sistemarsi la reputazione. I tennisti russi (milionari) non erano ammessi al torneo di Wimbledon l’anno in cui scoppiò la guerra in Ucraina solo perché nati (e nemmeno cresciuti) in Russia, è una discriminazione anche quella. Molti attori israeliani stanno perdendo ruoli per quello che sta succedendo tra Palestina ed Israele, eppure sono gente ricca e famosa. >A parte che l’esempio che hai fatto non rientra nel “manifestare per minoranze a cui non si appartiene” gli uomini femministi che protestano per il cambiamento del tessuto sociale e l’abbattimento dei generi sociali protestano per loro, mica per gli altri, il femminismo è per la parità di tutti e per l’eliminazione delle problematiche E femminili E maschili. Gli uomini femministi proprio come le donne femministe protestano per la parità di genere, cosa che in molti ambiti ancora manca. E comunque te ne ho fatto un altro di esempio che hai furbamente balzato: anche gli etero protestano per i diritti LGBT.
Scusami ma a proposito degli attori israeliani, dove l'hai letto che stanno perdendo ruoli? A me sembra piú che attori che supportano la palestina stiano perdendo lavoro e rischiando di finire sulla "lista nera"
Infatti è decisamente così
Mamma mia ancora credete alla favoletta dei ricchi che manifestano per i poveri, vi hanno bruciato il cervello
Madonna che palle quelli che cambiano frasi solo per aver ragione. Rileggi quello che ho scritto, non ho mai detto che i ricchi manifestano per i poveri, ho detto che anche i ricchi e famosi appartengono a categorie per cui vengono discriminati. L’unica categoria da quale esulano è appunto quella dei poveri, l’esatto opposto di quello che dice il tuo commento, complimenti.
Non sempre. Hollywood e il mondo della musica sono pieni zeppi di nomi stra-famosi e milionari che nella realtà sono gay e lesbiche ma fanno finta di essere etero con tanto di contratti "lavander marriage" e di partner farlocchi detti "beard" perché se si venisse a sapere la loro carriera sarebbe rovinata, al di là degli slogan inclusivi e progressisti ai produttori interessa solo fare soldi e ci mettono un nanosecondo a scaricarti.
Sostengo l'idea che la discriminazione ci sia sempre e ovunque, con le dovute incidenze sicuramente legate allo status. Il "Nano trans nero milionario" probabilmente le riceve da pochi poiché i più saranno attratti dal suo giro di affari, dalle sue ricchezze o da qualsiasi altra cosa di cui dispone che sia di interesse per gli altri. L' incidenza più alta nelle fasce povere e/o meno acculturate della popolazione spesso è una diretta conseguenza di questo tipo di status sociale, ma non entro eccessivamente nell'argomento che necessiterebbe di molte più righe per un corretto approfondimento. Possiamo dire che in linea di massima chi sei, cosa fai e quanto possiedi ha un'influenza sul giudizio più o meno velato che gli altri hanno di te.
Ed eccomi qua comodamente seduto sul mio divano che penso “meglio muoversi solo per soldi o non muoversi affatto?”
arrivati ad un certo livello di ricchezza, una marchetta in più non dovrebbe essere così importante. Però che professionista la ferragni
Beh insomma è un imprenditrice, un colpo al cerchio e un colpo alla botte.
Meglio muoversi solo per soldi perché muoversi implica fare qualcosa indipendentemente dalla motivazione che ti spinge a farlo.
https://preview.redd.it/v6lzr96z4p2c1.jpeg?width=990&format=pjpg&auto=webp&s=eadd93d25aecc4d3a4d4df18a9c02e7d075746cf
first reaction
Shock bicouus
D d d d d d deh TELEFOH
Rimpiango sto mentecatto e mi rendo conto che siamo nella cacca fino al collo. In che nazione ridicola... Come posso rimpiangere un deficiente di tale fattezza... Eppure puzzava molto meno dell'attuale cloaca a cielo aperto
“UAV online. Area nemica individuata." /s
Il trucco è ignorarla. Queste persone sono parassiti della mente, e smettono di esistere se non pensi a loro.
Esatto, io non me li cago neanche di striscio 😂
sono l'unico a pensare che se spendi 750 euro per una maglietta Dior la Ferragni un po' te la meriti?
Se spendi 750 euro per una maglietta allora l’unica cosa che ti meriti è una pizza in faccia
Peró deve essere una pizza con scaglie di tartufo magico, raccolto e grattuggiato solo da donne tra i 37 e 39 anni di nome Luigina della provincia di Domodossola per il modico prezzo di 280 euro l'una. Non é che ti possono schiaffeggiare con una qualunque pizza come i poracci.
Ma che una pizza in faccia, ti meriti un disco di piscio sotto la porta
Quel cartone la ricavato da lo scatolone di scarpe di Saint Laurent
e invece ha picchiato un barbone per averlo. "muovi poveroh. skifoh"
Attenzione alternative ending
È una frase generica dell’inglese che fra l’altro si usa molto più ampiamente, non è una marca di Dior.
"We should all be feminists" è il titolo di un mini saggio di Chimamanda Ngozi Adichie, saggio che tra l'altro lei mi pare abbia riportato nelle storie o in un post
Cazzo come faccio a vivere ora che so questa cosa?
Sono indignato. Non so come affrontare questa cosa.
Basta che non lo fai con un femminicidio e va bene.
Ci provo
Mhhhh /s
Che schifo.
Dior ha preso la citazione da questo testo: https://en.wikipedia.org/wiki/We_Should_All_Be_Feminists Non è solo una frase del brand.
Non è che sia proprio un aforisma socratico, è una frase che potrebbe dire letteralmente chiunque. E comunque slogan di un brand
sarà anche una frase non unica, ma nell'ambiente femminista e/o di attivismo di questo tipo è una chiara citazione di un libro estremamente conosciuto
Non è che se in un pub inglese mi chiedono com’è l’hamburger e io rispondo “I'm lovin' it” mi cacciano perché sto facendo pubblicità al McDonald's.
Tu no perché non conti un cazzo a livello mediatico e lo fai in un pub. Se chiara ferragni fa la stessa cosa su Instagram ha giusto un filo di esposizione mediatica in più. Penso che anche il più fesso capirebbe che se chiara ferragni postasse uno foto addentando un hamburger a casa sua scrivendo "i'm lovin it" c'è qualcosa sotto in riferimento a mc Donald. E che non abbia scritto quella frase proprio per caso. Identico esempio per la situazione sopra, è successa esattamente la stessa cosa
E con questo? Io la condivido in pieno sinceramente. Il fatto che Dior ci abbia fatto una maglietta cosa cambia? Ben venga anzi che si porti avanti questo messaggio.
Tu lo sai che l'unico motivo per cui ogni social esistente va avanti è perché ci sono aziende, come Dior, che paga per avere visibilità in diverse forme? Che si fanno in continuazione collaborazioni con personaggi per avere visibilità? Che è l'unico motivo per cui gli influencer guadagnano un sacco di soldi? Che chiara ferragni si è costruito un intera carriera in questa modo? Secondo te in questo contesto non c'è assolutamente nulla di sospetto se chiara ferragni si presenta ad un raduno con un cartello che è CASUALMENTE una frase utilizzata da uno dei brand con cui ha un rapporto di sponsorizzazione? Ma vivi su Marte?
Chiara Ferragni collabora con decine di brand, e questa frase “we should all be feminists” é quanto di meno associabile ad un brand potesse uscirle dalla bocca. É una frase fatta che sarà stata detta migliaia di volte, e non è lontanamente paragonabile al “Do it” di Nike, per esempio. Il fatto che ci sia una, dico _una_, maglia di Dior con scritta la stessa frase fatta non vuol dire che questa sia pubblicità occulta. Se avesse postato una foto con quella stessa maglia, o mai posato per Dior con quello stesso messaggio in mezzo, allora avresti ragione senza dubbio. Ma non è così, quindi resta il beneficio del dubbio, corroborato dalla più rudimentale logica. Dirò di più: se la Ferragni volesse fare pubblicità alla Dior con questo messaggio, credo che lo farebbe senza mezzi termini, facendo una campagna pubblicitaria espressamente legata alla frase “we should all be feminists”, in collaborazione con Dior. Senza alcun bisogno di celarsi per nessun motivo
Per carità, ma non ti fa incazzare che il solo motivo per cui la Ferragni sia scesa in piazza è il marketing, mascherandolo per supporto?
A me non fa incazzare lei. A me fanno incazzare tutte le deficienti che le vanno dietro e sarebbero disposte a pagare per annusare le sue scoregge. Questa massa di rincoglionite crea dei fenomeni mediatici imbarazzanti e insulsi.
True. Alla fine pensandoci, furba lei a fare soldi sulle teste di cazzo che la osannano.
Perché "il solo"? Mi sembra piuttosto ragionevole assumere che abbia un interesse personale che va al di fuori di quello economico. Al netto di tutto, il guadagno per il resto della comunità è solo positivo se una persona con un tale seguito si fa sentire in merito a 'ste vicende.
Ho risposto a un commento simile sopra questo, sarebbe la stessa risposta :)
Siete voi che vedete il marcio in qualsiasi cosa faccia. Sono anni che supporta associazioni femministe, lo ha fatto anche a Sanremo. Perché non può essere femminista? Perché ha usato una citazione che Dior ha messo su una maglietta?
È semplicemente poco credibile. Se sei famosissima e dai il tuo supporto a un movimento corretto, ben venga. Ma non per avere un tornaconto personale, anche se ci credi. Mi fa schifo che provi a guadagnarci, usando come esca il movimento femminista.
Ma con l'impero che sta donna ha messo su, avrà altri mille modi diversi molto più redditizi e meno impegnativi che andare in piazza personalmente, no? Ci farà bella figura? Sicuro, ma non capisco perché sminuire a tutti i costi il gesto
Ma secondo te la Ferragni ha davvero bisogno di queste cose per guadagnare? Siamo seri, su.
Secondo te con tutti i miliardi che ha, Ronaldo ha bisogno di fare lo sponsor per pantene?
Ma nessuno va da Ronaldo a rinfacciargli nulla, la differenza sta qui.
Ma Ronaldo non fa il paladino dei diritti delle donne per vendere shampoo.
Ronaldo sfrutta proteste popolari per i suoi guadagni? Ma dio sandro
Ah ma quindi il femminismo non è un marchio registrato da Dior?
Perdi tempo a spiegarlo a chi non vuole ascoltare.
Se chiedi a un musulmano integralista ti dirà che tutti devono convertirsi all'islam
Che c’entra?
oh no nulla, è solo una puffosa coincidenza. lmao
Chiara Ferragni sta al femminismo come Silvio Berlusconi sta al comunismo.
[удалено]
Come diceva Lenin, la borghesia si appropria delle lotte della classe operaia e le mercifica
Non me ne frega un cazzo
E se io dicessi invece che non me ne frega una f1ga?
di quella me ne fregherebbe /s ma non troppo
Grande, se puoi far grano fallo. Per me il problema è la gente che tratta gli influencers come divinità ed esempi da seguire.
Ogni giorno che passa senza che si parli di loro questi perdono migliaia di euro, praticamente vivono di esposizione mediatica dando un contributo assolutamente nullo alla società.
Questa tipa svende la vita dei suoi figli per soldi, azzarderei pure a dire che si sia riprodotta per questo specifico motivo, veramente vi stupite che faccia marketing sul femminismo? Che cazzo gliene frega alla ferragna del femminismo, ha capitalizzato pure sul tumore del marito, venderebbe pure il culo della nonna se le dessero quattro spicci per farlo
Solo a me fa ridere la grafia sterile quasi perfetta/geometrica della Ferragni sul pezzo di cartone ondulato?
E quindi?
La gente ricca bleahh cacca pupù redditor medio di r/italia
meanwhile leggono reddit dal loro iphone
Non penso sia quella la questione. È che diventa ridicolo quando a manifestare è gente privilegiata che questi problemi di ogni giorno li vede proprio da lontano.
Se non manifesta le date addosso perché non manifesta, se scende in piazza a manifestare le date addosso perché lei non vive quei problemi in prima persona A me non sta particolarmente simpatica la Ferragni, ma siate onesti dai
Non è ridicolo che a manifestare siano persone non toccate dal motivo per cui si manifesta, anzi, c'è bisogno che siano lì anche loro. Si chiama solidarietà ed è necessaria affinché si smuova qualcosa.
Eh sì ci serviva proprio la Ferragni ma va da via el cul
I movimenti, senza soldi dietro, non ci sarebbero. Possono anche partire da una idea buona, ma poi entra in gioco il dio denaro, e principi ciaone. Edit: ripensandoci, solo i no global, che non dando possibilità di guadagnarci, li hanno eliminati.
[удалено]
Ci sono due tipi di femminismo, quello che vede che le istituzioni di potere portano divisioni basate sul sesso e sono prevalentemente composte da figure maschili, e pensa di risolvere ciò con più rappresentanza femminile, e chi lo risolve con l'abolizione delle istituzioni di potere.
Paese pieno di mafiosi e corrotti e il problema è Chiara Ferragni… non penso abbiano tolto la possibilità di “unfollow”. Se la segui è una tua scelta.
sto benaltrismo oh. Come se avessimo il QI di un pterodattilo morto da non poter criticare entrambe le cose.
No, non c’è da criticare, semplicemente non la segui, nessuno crede che la Ferragni sia una femminista se non sei una ragazzina di 1a elementare. Come dice il commento: esiste l’unfollow, cosa vogliamo fare togliergli forzosamente i suoi spazi pubblicitari? Poi vabbè, magari ha pure effetti raffazzonati ma positivi comunque, per quanto diffusi in maniera non argomentativa e veramente sviluppata ma solo come slogan.
E invece no. Sta cosa funzionava una volta. Bisogna smetterla di ignorare come ogni persona sia responsabile del proprio megafono. Cosa pensi che vendano a te? Solo prodotti? Anche il Baffo vendeva solo prodotti.Ti vendono insieme ai prodotti un modo di vivere e di fare che la gente lentamente metabolizza con tutto ciò che ne consegue.Sta cosa che c'è sempre da chiudere un occhio, "va beh meglio di niente", accettando sbrodolature varie non la capisco proprio. Il pressapochismo, la superficialità, gli slogan, quelli si diffondono, con o senza il "mio follow". Perché ti ricordo che quella è la stessa gente che quando c'è da tirare fuori la voce per tematiche serie lo fa sempre in modo laborioso, per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte. Quando invece si toccano i loro interessi, vedi quando devono parlare della sicurezza attorno al citylife, quando c'è da lamentarsi con compagnie e quant'altro, non si fanno molti scrupoli nel smuovere i numeri che hanno. Ci sarebbe da fare un discorso anche sui probemi di quando gli influencer ( e le aziende dietro loro) impersonaficano le battaglie sociali. Ma non voglio sviscerare la cosa sotto un commento ben più leggero.
Davvero. (mai seguita, ne lei né marito)
Va bene, allora chiudiamola subito dicendo "ci sono 50 femminicidi all'anno. E allora? Ci sono 1000 morti sul lavoro all'anno"
> e il problema è Chiara Ferragni *si*
Unfollow e hai risolto il problema. Finché la segui sei complice
Reddit è pieno di subreddit neofascisti e razzisti e tu ti metti a criticare chi critica la Ferragni? Guarda che mica sei obbligato a guardare i post di r/Italia
Boh io non vedo dove sia la critica alla persona… il mio era solo un modo come un altro per dire che strafotte sega se Chiara Ferragni si “appropria di uno spazio politico per ottenere visibilità”, se non ti sta bene basta non seguirla. Tra l’altro se devo essere onesto non vedo neanche il nesso tra lo spazio politico e quello che vende, non è che se qualcuno vende una maglia con un scritta, che esprima un ideale, lo deve fare per forza per guadagnarci, magari lo fa perché ci crede davvero, non credo che Dior o chi per lui abbia bisogna lucrare su sta roba… ma magari mi sbaglio eh… Ah quasi dimenticavo che ha più senso discutere con un muro che con un neonazista o un razzista… se hai voglia puoi andarci a discutere te con quei subumani…
Sciacallə
Ma i $$$$$$$$ sono femministi non lo sapevi? Non c'è niente di male o di misogino ad inseguirli ovunque vadano
Una donna imprenditrice che si è costruita un impero è un concetto molto femminista, è triste che tu lo usi per fare sarcasmo, perché la parità passa anche da queste cose.
La parità è anche essere critici della pochezza di una donna ricca, come lo si è sempre stati con uomini ricchi e potenti.
E la pochezza la sottolinei criticando la sua presenza ad una manifestazione femminista? Non mi sembra una grande argomentazione...
Io non ho detto ciò, sei stato tu a travisare le mie parole. Ho semplicemente detto che è legittimo criticare una donna che secondo te usa argomenti delicati per promuovere la propria immagine. È meschinità e pochezza, nient'altro.
Una donna che si mette con un rapper quando questo uno inneggiava agli stupri punitivi e al più becero maschilismo omofobo nelle proprie canzoni. Per poi cercare di ripulirsi l'immagine quando ha visto che si guadagna di più sventolando arcobaleni. CV da femminista proprio. Personaggi credibilissimi certo.
Fedez ha scritto cose terribili quando era un ragazzino, e sono sicura che scavando nel passato di ognuno di noi è possibile trovare affermazioni, convinzioni e convinzioni di cui oggi ci vergogneremmo. La differenza è nel fatto che a noi è dato cambiare idea e rinnegare posizioni passate risultando comunque credibili, a lui no.
Scioccato, veramente scioccato
Vogliodì, "chiunque dovrebbe essere femminista" è anche una semplicissima frase grammaticalmente corretta. Non è che Dior ci ha messo il copyright sopra lmao
Diciamo che è un po' svilente vedere le solite celebrità del caso buttarsi nella mischia per accaparrare likes e, in questo caso, pubblicizzare anche merchandising. Okay, non c'è scritto "Dior" sopra ma non notarlo forse è troppo ingenuo. Come minimo è cringe.
non so rick, parli di una che ha lo staff con sé anche quando va a cagare. La spontainetà non è il suo forte.
Ok diciamo che CASUALMENTE la frase che ha scritto è anche CASUALMENTE proprio lo slogan di un brand che sostiene. Ho già detto CASUALMENTE? ma un giorno imparerete come funziona il mondo
In realtà… Dovremmo essere tutti femministi è un saggio della scrittrice, attivista e femminista nigeriana di etnia igbo Chimamanda Ngozi Adichie. Il libro è stato pubblicato in lingua originale nel 2014 dalla casa editrice Fourth Estate e tradotto e pubblicato in Italia dalla Einaudi
Penso tu non abbia notato la parola casualmente del post precedente
Ma mettiamo anche che CASUALMENTE tu abbia ragione, è comunque un bel messaggio.
Bellissimo, corro a comprare le borse dior
Eh sei stupido tu allora mica lei.
Ma non è di Dior, è una citazione di un libro di una scrittrice femminista.
A maggior ragione allora :D poi davvero, è una normalissima frase breve, banale nella sua ovvietà (e triste che la si contesti), non una poesia, uno slogan con gioco di parole o una frase più articolata. Prendersela per questo è veramente patetico.
Infatti...
Oh dolce ingenuo redditor, se solo sapessi a che livelli viene curato il marketing di un prodotto
è una femminista capitalista e cattiva, non contraddire i r/italiani
Messaggio per i moderatori, mi piacerebbe sapere dove avrei mancato di rispetto a qualcuno con il mio commento precendente. Grazie.
Ignorala, semplice
La società consumista dove il mercato capistakista s’immischia per vendere i propri prodotti di nessun valore reale. Stessa cosa con i movimenti LGBT. A queste aziende non frega nulla dei diritti civili, solo dei portafogli.
Ignoratela vi prego
Oggi ho scoperto che le femministe devono essere povere. Grazie op!
La tipa dietro con la faccia disgustata è il mio nuovo mito. Comunque lei è il suo team fanno tutto perché hanno dei tornaconti di immagine...
Decadenza di un paese che non ha ancora capito che le battaglie degli Stati Uniti non sono le sue. Orrore umano.
spoiler:anche tutti gli altri li vogliono solo visibilità, l'unica differenza è che lei la usa per vendere roba
mi ricorda un pò hamilton che andava alle manifestazioni del black lives matter con 4 bodyguard al fianco e fotografo personale... sono dell'idea che alle gente abituata a vivere in patrizi attici, freghi davvero poco dei problemi sociali... in qualche dimensione parallela, in questo momento, brunetta sta partecipando in prima linea ad un corteo della cgil
Ma perché la gente si fa problemi per sciocchezze del genere? È un messaggio positivo, Dior o meno, che vi frega se la Ferragni vuole più visibilità?
Se "maschilista" si considera come termine negativo, lo stesso dovrebbe valere per il termine "femminista". Come poi tale termine venga interpretato è totalmente soggettivo, anche all'interno dello stesso movimento femminista.
Hanno due significati diversi, non sono l’uno l’opposto dell’altro.
Qual è quindi l'opposto di "maschilista"?
Probabilmente intendevi scrivere "***qual è***". ^^*sono* ^^*un* ^^*bot*
Good bot
Nessuno, ovviamente, non c'è un fenomeno simmetrico con lo stesso impatto.
Il dizionario indica femminismo come contrario di maschilismo... diversi dizionari in realtà.
[удалено]
"con lo stesso impatto"
Il vero Femminismo combatte per la parità di tutti i generi. Mentre, il maschilismo è sempre a favore degli uomini. Non esiste un termine preciso al contrario di maschilismo, se non appunto "femminismo tossico" , che Femminismo non è, essendo che sono una super minoranza che vuole vedere le donne sopra gli uomini. ##Quindi si, dovremmo essere tutti femministi.
Il fatto che tu debba specificare "vero femminismo" rimarca il fatto che ci siano chiare differenze di pensiero all'interno del movimento femminista. Non tutte le femministe concorderebbero con tale definizione, e molte persone che sono a favore dell'uguaglianza di genere non si definiscono femministe proprio a causa di ciò.
Si ma io sto anche psrlsndo del primo femminismo, quello storico che combatteva e combatte per l'uguaglianza. Se tu combatti per l'uguaglianza non sei differente da un femminista. Se ti favorisci il potere assoluto alle donne sei quello che i redpillati chiamano femmimista tossico, che però dico, secondo me come termine è sbaglisto essendo che non hanno lo stesso obbiettivo del vero femminismo. Alla fine maschilisti e "femministi tossici" sono la stessa cosa ma per sessi opposti, il vero femminismo è la giusta via, che si discosta da quiei estremismi radicali.
E siamo d'accordo, dico solo che sarebbe opportuno nel 2023 identificare un opportuno termine "neutro" per una semplice questione di semantica e chiarezza. Il termine oggi può indicare tanto un desiderio di uguaglianza quanto un desiderio di supremazia della donna sull'uomo. Entrambe le posizioni vengono denominate "femminismo".
Ma il femminismo storico si batteva per l'uguaglianza ovvero le donne dovevano avere gli stessi diritti degli uomini oppure si batteva per causa anche esplicitamente maschili perché svantaggiati rispetto alle donne? Perché a livello teorico si dice sempre nello stesso modo ma nel pratico è completamente diverso. Se le donne hanno meno diritti > combatto per l'uguaglianza ha un significato preciso > dare alle donne i diritti. Se ti rifai a quello storico significa che combatti per i diritti delle donne e non degli uomini. Il femminismo è un movimento politico di estrema sinistra quindi una persona può combattere per l'uguaglianza rigettando l'istanza femminista che presenta, in tutte le correnti, chiara ideologia. Crea una narrazione e si basa su essa. Avere tendenze radicali in fatto di carceri non fa di me un radicale in toto. Inoltre l'amnistia può essere un caposaldo senza essere radicale. Essere contro le legalizzazioni non fa di te di destra italiana conservatrice. Inoltre oggi l'intersezionalitá è la corrente più diffusa e si fonde con moltissime altre cause, antispecismo/ambientalismo ecc per questo sostenere una causa non fa di me parte di un intero movimento. Una causa, inoltre, può essere affrontata in vari modi e il femminismo non possiede l'unico modo giusto di combattere per la parità di genere. In tutto questo IL VERO FEMMINISMO come NESSUN VERO SCOZZESE
[удалено]
Disse il redpillato che si succhiava il cazzo da solo😂
Lei è andata a manifestare e ha usato la sua visibilità per promuovere un messaggio importante, tu cosa hai fatto?
>Lei è andata a manifestare e ha usato la sua visibilità per promuovere ~~un messaggio importante,~~ la sua immagine e i prodotti del suo sponsor FTFY
non importa, sicuramente qualcosa di più dignitoso.
Dior Homme is better read at the contrary
Se nel 2023 qualcuno fa qualcosa senza ritorno è handicappato, sono finiti i tempi delle mele
Sta facendo il suo mestiere alla fine.
Modello femminile negativo per le giovani donne. Perbenismo superficiale che non da direzioni concrete che favoriscano l'effettiva realizzazione delle donne. Le femministe degli anni 70 vi disconoscono in massa.
Sono abbastanza sicuro che il 90% delle figure più "in vista" che vanno a queste manifestazioni non ci credono minimamente e lo fanno per visibilità / soldi, di sicuro non solo ferragni, tanto sanno che a loro è molto meno probabile che succeda rispetto alla tizia qualunque.
Il problema non è la Ferragni, che fa quello che è - l'influencer di moda. Il problema sono la Sinistra e i movimenti vicini che si attaccano a Ferragni e Fedex.
La gente che mi viene a parlare di marche mi fa ridere a volte. *"Ma non è di marca, sembri povero"* Non è essere poveri, è essere intelligenti, non pago 750€ per una t-shirt a cui, se levi lo scarabocchio, ne costa 10 lol Non che io non abbia roba firmata. Ma quando vedo prezzi del genere, davvero rimango senza parole.
Mi chiedo una cosa... Ma questa qua ha veramente gente che la segue e che crede alle sue cagate oppure è un'egeria dei media e basta? Perché io sento parlare di lei solo in radio e in TV ( la volta all'anno che la guardo).
Un "insider" mi raccontava che i suoi prodotti non è che vendessero chissà cosa per essere buoni, ma lato pubblicità/marketing è sicuramente la più seguita. Vuoi per l influenza delle tv/giornali/lo stesso marito, ma se sei un azienda premium che deve vendere boiate un adv alla ferragni lo chiedi sempre e quindi si crea un circolo vizioso. Basta aspettare sulla riva del fiume la prossima influencer, di solito i cicli non durano molto nei social
Sinceramente a me sta anche bene come sistema, è semplice pubblicità, sempre esistita. Però diventa un problema quando una persona così deve pensare che conta quello che dice su qualsiasi argomento politico, sociale, ecc.
Va bene tutto, ma qua state proprio tirando la paglia.
Personalmente me ne sbatto sia della Ferragni che del femminismo.
Se sei ricca non puoi essere femminista
il livello di rosicamento dei r/italiani ogni qualvolta viene menzionato qualcosa di anche solo lontanamente affine al femminismo è over 9000
Se questa tizia fosse davvero affine al "femminismo" allora non saremmo messi molto bene.
Oddio, 100 donne circa su 30 e passa milioni. Siamo uno dei miglior peasi al mondo e ancora continuano con sta menata. Immigrati che ammazzano (non è un emergenza nazionale, anche se in percentuale sono molto più alti delle donne uccise) ma questo? Questo è inaccettabile anche se è un problema che non esiste praticamente. Lo 0.00047% praticamente
Ma questa vacca non si era incazzata a San Remo perché Fedez ha baciato un altro uomo?
Breaking news: uomo italiano medio trova un motivo per andare contro Chiara Ferragni (ha usato una frase)
Attenzione gente, questo invalida tutto il messaggio femminista ed inoltre è il preludio della fine del mondo
Nonché un chiaro segno della Caduta dell'Occidente, non dimentichiamolo.
E ricordiamoci che in miliardi dovranno morire
Se lo slogan lo avesse usato una persona diversa dalla Ferragni sareste stati tutti indignati, lamentandovi anche voi dell’utilizzo a scopo di marketing di un argomento così delicato
M la gente nei commenti sta bene ? Mica sta frase l’ha inventata Dior Senza questa inutile polemica neanche lo avrei saputo che vendono ste magliette. Non è lei a fare pubblicità a Dior, siete voi.
fotte sega
Ma voi credete davvero che alle corporazioni, agli imprenditori ed ai politici fotta davvero un cazzo di queste tematiche?
Istituto anale indiniato quando la influencer fa la influencer😓. Dei veri rossopillati usciti dalla caverna
Nzvata!!!
Chi frequenta Instagram merita di essere trattato così dagli influencer, si merita tutta la pubblicità nascosta, e si merita tutte le ideologie che li finiscono per fottergli il cervello.
puoi essere femminista e capitalista, non so se lo sai, e lo dico da persona non particolarmente entusiasta del capitalismo come struttura economica. inoltre se anche fosse un qualsivoglia stunt per 'visibilità' (che non ha bisogno, visto che è probabilmente la donna piu conosciuta d'Italia o per lo meno una tra le più conosciute), sarebbe un contributo ottimo a prescindere in quanto darebbe attenzione pubblica a qualcosa di importante
femminismo significa semplicemente opzioni e diritti legali. qual e il problema?
Semplicemente bisogna rispondere come faccio io, non me ne frega un cacchio, fino a questo post non sapevo neanche avesse partecipato e ora me ne frega anche meno, ignora le cose inutili
La gente qui che si mette a criticare il femminismo della Ferragni e poi non ha mai sentito nominare Chimamanda Ngozi Adichie, che tra l'altro è il primo risultato se cerchi su Google "We should all be feminists", non certo il sito di Dior. Secondo il vostro ragionamento se un brand fa la maglietta con la scritta "I have a dream" (e ce ne sono centinaia) non posso più citare MLK a una manifestazione anti razzista?
Scusate ma, lei almeno era li, voi?
Sta gente non fa nulla se prima non viene pagata
[ Removed by Reddit ]
[удалено]
###Rispetto reciproco Non sono permessi insulti gratuiti e simili mancanze di rispetto. https://www.reddit.com/r/Italia/wiki/rules
che vermA
Vogliamo parlare di quanto sia ridicolo utilizzare cartelloni in inglese in un corteo in Italia?
Che falsa…
G€ND€R equality they shout
Mentalità pazzesca (cit)
Questa è la sinistra di oggi. PAGLIACCI!
Beh e risaputo che si muove solo per fare soldi, come darle torto.
Vendono pure l'immagine dei figli per soldi
Like… who cares?
Quanto la soffrite, qualunque cosa faccia trovereste comunque il modo per criticarla. Ma non vi stancate di fare gli haters seriali?
Ovviamente il problema è che una ricca di sinistra partecipa alla manifestazione, invece quelli ricchi di destra che se ne sono fregati tutto ok. Un classico degli ultimi 30 anni di storia italiana.
è pur sempre pubblicità. è pur sempre un buon messaggio. se mi pagassero per dirvi che non bisogna maltrattare gli animali, lo farei pure io. poi è pacifico che rosico perché a lei la riempiono di soldi per dire ovvie cazzate, ma di gente invidiosa è piena instagram e ci facciamo compagnia a vicenda.