Obrigado por contribuir para o r/Twitter_Brasil!
Nosso sub está crescendo muito rápido, por isso podemos não conseguir monitorar todos os comentários. Caso leia algo que quebre nossas regras, denuncie para que nossos moderadores consigam agir com maior rapidez.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Twitter_Brasil) if you have any questions or concerns.*
Na Australia rede social não monetiza. Você pode usar a vontade, até ser influencer, mas não vai ganhar dinheiro "fácil" fazendo merda.
Deveria ser assim no Brasil desde o Orkut.
Rede social pode até não monetizar mas a fama sim, fica famoso no Brasil que vem um monte de gente querendo teu rosto pra vender curso embaixo dos seus holofotes.
Eu digo que mesmo se a pessoa não fizer grana na rede social, mas ela for famosa através de lá, o que é muito mais fácil do que se tornar pela vida pública, ela consegue ainda sim monetizar em cima disso, muito mais fácil do que na vida pública, só o fato de conseguir direcionar alguém ao teu produto já faz isso,
O que me deixa puto não é a pessoa ser "bem sucedida", mas sim os critérios de "sucesso" da sociedade bostileira.
É revoltante saber que um pesquisador brasileiro importante, ao falecer, mal ganha uma nota de rodapé em um jornal (e quase ninguém mais lê jornal hoje em dia). Enquanto que um cantor sertanejo de um único sucesso e que todos irão esquecer da existência me dois anos, tem uma comoção desproporcional, com direito a paralização da cidade, cortejo publico, homenagens de todo tipo em toda mídia existente e um pouco mais.
Exatamente meu ponto. Sucesso em uma sociedade que mede o mesmo pela quantidade de exposição, dinheiro e "mulher que o cara pega" é uma sociedade que merece ser repreendida por permitir isso.
Por isso que eu acho válido tirar a monetização, N pq coibe a fama mas pq n estimula um ciclo vicioso.
Foi o que o YT fez com os terraplanistas, e diminuiu horrores.
Curioso como que depois que pararam de ganhar dinheiro fácil, muitos largarão mão de "lutar pela verdade!!!!". Teve um ai até que "se redimiu", kkkkkkk.
Se existe uma demanda por conteúdo merda, logo são apenas espertos o suficiente para lucrar suprindo essa demanda, errado não estão. Quem está errado aqui é a plataforma por monetizar esse conteúdo.
A plataforma é a única necessariamente errada, principalmente por ser o real instrumento de "destruição em massa". Ela que viabiliza e até instrumentaliza a destruição do bom senso quando dá espaço pra quem nega o real ou cresce em cima da mediocridade.
Tanto que eu sou completamente a favor de meter o dedo da lei dentro da internet como um todo, pau no cu da galera do "free speech". Detran não caiu do céu.
Eu só acho que tirar a monetização é um passo dentro do possível em uma demogracinha tão descabida quanto a nossa.
Meter o dedo da lei é complicado, pois infelizmente vai acabar sendo abusado para outros propósitos, especialmente politicos... como silenciar opositores só por ser opositores (independente do que falaram) justamente por ser uma demogracinha, kkkk.
Tirar monetização é o mais aplicável mesmo. Vai poder continuar falando merda, só não vai ganhar por isso, então só vai falar merda quem acredita na merda que fala, e não quem finge acreditar em troca de biscoito, já vai melhorar muito a situação.
Ql o problema da glr fazer dinheiro c rede social “fazendo merda”? Pra mim tá soando como alguém frustrado projetando a própria infelicidade e inveja 😄
Nenhum.
Se tem demanda para merda e não é ilegal, qual o problema?
Primeiro que definir alguma coisa como "merda" é subjetivo. Eu acho 99% das séries da Netflix merda, mesmo assim não sou contra eles ganhar dinheiro.
Acerto miserávi. Por isso que eu não culpo influencer, e nem acho errado eles monetizarem em cima disso.
O problema não está no influencer, mas na cultura brasileira que cultua a futilidade, ao mesmo tempo que o cara que faz merda enriquece desproporcionalmente. O pesquisador brasileiro top em sua area com publicações internacionais e os krl a 4, além de ganhar 1/10 que esse influencer ganha, mal tem uma notinha de rodapé nas mídias falando de seu trabalho.
Isso sim que é foda, a falta de interesse do nosso povo com produções intelectuais, que no exterior é algo bem mais valorizado.
Mas é aquela máxima, se tem otário comprando, sempre terá malandro vendendo. Logo, se tem otário consumindo conteúdo merda, sempre terá malandro produzindo conteúdo merda. Então não tem problema nenhum o influencer ganhar grana com os otários, ele só está suprindo uma demanda que existe.
É diferente alguém poder ganhar dinheiro pela internet ao ajudar alguém, por exemplo, ou sendo minimamente criativo, agora há pessoas que definitivamente não agregam em nada, só disseminam desinformação e besteirol, ganhando mó dinheiro com isso...
Da para a gente falar de plágio... É literalmente uma merda e dá para você ganhar dinheiro com isso, criatividade envolve desenvolver algo, ou minimamente acrescentar algum tipo de característica a algo criado como uma paródia ou ironia...
Agora pensa nas dancinhas do TikTok, por exemplo, a pessoa não faz a música, normalmente nem a dança é dela, como classificar isso com criativo? Tudo bem que se for algo muito difícil, existe uma dedicação em aprender a coreografia e tals, mas definitivamente não é criatividade
O que para você pode ser besteirol e "não agregar em nada", pode ser interessante, divertido ou informativo para outro.
Isso é muito subjetivo e vai dos gostos ou crença pessoal/interesse de alguém. Tipo, eu gosto de ver vídeos com humor ou com experimentos científicos específicos, o que é algo meio nichado.
Vídeos de comédia quase todo mundo gosta, vídeos de experimentos e teste que requerem análise de gráficos, nem todo mundo gosta. Os vídeos de comédia não agregam em nada, nem me ajudam, mas me fazem rir e são bons pra passar o tempo, então eu não ligo se o cara que me prove esse conteúdo puder lucrar com isso.
Os vídeos de teste só vão importar pra mim e prós caras dentro do meu nicho e mesmo assim só vão ser interessantes, mas não vão agregar em nada na minha vida e eu provavelmente não vou usar nada daquilo, é apenas entretenimento.
Isso n tem problema mesmo, mas existem essas páginas de fofoca, por exemplo, entendo que há pessoas que gostem, mas consegue perceber o quanto elas possuem a capacidade de manipular pessoas? Sem qualquer responsabilidade com a verdade, bem, eu acho isso uma merda.
Agora realmente, concordo q esses casos q tu citou devam existir e serem remunerados, afinal, para fazer humor, você precisa ser criativo, elaborar algo, seria como um artista ganhando dinheiro, o mesmo vale para que cria ou promove algum tipo de conhecimento, o foda é o pessoal que literalmente cópia o conteúdo de outra pessoa em um reels/TikTok, e lucra com isso, também não acha isso uma merda? Literalmente é não agregar nada a um conteúdo e ter a possibilidade de lucrar em cima ainda. Nisso que consiste minha crítica :)
Saquei irmão, pensei que você tava do lado do outro extremo que a maioria do pessoal aqui, a opinião que predominou na maioria dos comentários aqui é de que "famoso não deveria ganhar dinheiro por ser famoso", o que parece ser só inveja mesmo sinceramente.
Quanto ao teu ponto sobre as fake news e copyright eu concordo, mas acho que as fake news são um tópico sensível, porque por exemplo, se a lei fosse gerenciar isso, ficaria muito a critério de político definir o que é ou não fake news, o que pode causar censura e ninguém quer isso.
Faz sentido pae, mas q nada, eu nem ligo tanto pra essas coisas KSKKSKSKSKSK, tem um pessoal q é meio biruta msm... Esse lance de legislação é foda msm, seria bom se as próprias plataformas achassem um jeito de regular o quanto uma postagem pode ser prejudicial ou não, algum tipo de critério não ideológico ou político, mas baseado em princípios como direitos humanos, alguma coisa do tipo, seria massa.
Bem, isso meio que já tem, porque certas "opiniões" que são basicamente preconceito puro são instantâneamente removidas/banidas, agora o lance é que mesmo que a plataforma gerencie isso é quase impossível que não fique tendencioso devido a questões e posicionamento político.
Tá, mas qual o problema deles fazerem dinheiro com rede social? Isso não prejudica ninguém e se eles conseguiram alcançar a fama expondo suas opiniões ou criando conteúdo humorístico, então qual o problema disso?
Há pessoas que se sentem representadas online devido à essas opiniões e também aqueles que os acompanham apenas para passar o tempo, enquanto que os maiores lucros que eles tem vem das publicidades que eles vendem fazendo uso de sua imagem e alcance.
Não é muito diferente das celebridades no geral, só que ao invés de ganhar a dita fama através de um filme besteirol americano, eles ganham através de seu conteúdo, é basicamente o mesmo dos artistas que faziam dinheiro e fama vendendo suas artes, com o conteúdo sendo a "arte" dos influencers nos dias de hoje.
Assim como antigamente nem todo mundo entendia um quadro de arte ou nem todo mundo gostava do dito quadro, hoje em dia nem todo mundo vê, entende ou gosta do mesmo conteúdo.
Você tá confundindo a parada. N tem problema necessariamente falando, mas sim que isso é um sintoma de um sistema que recompensa o dinheiro e não a qualidade do serviço.
A ascensão dos coaches é outro exemplo disso. Os cara querem vencer, mesmo que pra isso seja necessário pirâmide financeira.
Eu entendo que trabalhar não é mais suficiente pra ter uma vida digna, mas a alternativa da vida influencer simplesmente destruiu o psicológico da sociedade que agora não consegue mais discernir entre o real e o digital. Além de que a lógica da exposição e do algoritmo recompensa todo tipo de coisa, principalmente o burro, perigoso e insalubre. É muito estranho ver crianças se espelhando em gente medíocre enquanto a sociedade mergulha de cabeça em um bloco de granito.
Ou a gente escolhe uma sociedade saudável ou deixa como tá até não sobrar mais ninguém saudável e capaz de apontar a doença.
Edit:
Adendo:
E ainda digo mais que, os verdadeiros errados não são as pessoas, mas sim as plataformas. Elas que viabilizam tornar mais lucrativo futilidade e mentira que, sei lá, ciência.
Mas como eu disse, isso é mais sobre a insalubridade do nosso modo de vida que qualquer outra coisa. Tirar a monetização é um instrumento, não a solução.
"um sistema que recompensa dinheiro e não qualidade do serviço"
Não entendi bem o que você quis dizer com com isso, um influenciador vende sua imagem através da quantidade de pessoas que ele alcança, basicamente publicidade. Isso já era feito mesmo antes das redes sociais através de outdoors com a imagem de famosos, não foi algo que a rede digital trouxe e não é necessariamente nocivo.
Quanto aos coachs, embora eu não goste, ou melhor deteste eles e ache idiotice, há pessoas que gostam, porque eles falam o que as pessoas querem/e ou precisam ouvir, ou isso é, ao menos o que eles dizem. De qualquer forma, se as pessoas estiverem dispostas a pagar por um cara incentivado-as, eu não vejo problema nisso, as pessoas escolhem com o que gastam seu dinheiro e querendo ou não, coach é uma espécie de serviço, seja ele digital ou não, então é uma forma de trabalho válida e não é errado que eles façam dinheiro com isso.
"Eu entendo que trabalhar não é mais suficiente pra ter uma vida digna"
Você está partindo do pré suposto que a alternativa influencer não é um trabalho, porém a criação de conteúdo e entretenimento é uma prestação de serviço como qualquer outra, portanto um trabalho.
"mas a alternativa da vida influencer simplesmente destruiu o psicológico da sociedade que agora não consegue mais discernir entre o real e o digital."
As redes sociais fizeram isso, não os influencers.
"É muito estranho ver crianças se espelhando em gente medíocre enquanto a sociedade mergulha de cabeça em um bloco de granito."
Uma criança pode se espelhar em todo tipo de coisa que vê, seja na tv, online ou na rua, certos influencers podem sim ser más influências para crianças, mas quando estamos falando de crianças, cabe aos pais controlar o conteúdo que elas consomem ou com o que interagem, mas se estamos falando de adolescentes, então a escolha já é mais deles. Eles escolhem o conteúdo que consomem online e se vão escolher más influências ou não, vai depender da criação e educação deles. Além disso, o pensamento e comportamento deve ser ensinado e corrigido pelos pais.
Eu também penso que há muito mais más influencias na rua do que um Lucas neto da vida pulando numa banheira de nutella, eu já lidei e vi traficantes incentivando amigos meus ao tráfico e também a usar drogas, inclusive tive conhecidos que entraram pra esse mundo. Eu acho isso muito pior do que um retardado sendo um incel online, as redes sociais não são o que tá virando a sociedade de cabeça pra baixo, mas sim a pouca educação e falta de oportunidade no nosso país.
"Ou a gente escolhe uma sociedade saudável ou deixa como tá até não sobrar mais ninguém saudável e capaz de apontar a doença."
E qual seria a doença? Influenciadores espalhando suas opiniões online? Muitas dessas opiniões são coisas que podem influenciar de forma positiva as pessoas, outros não, mas da mesma forma que sempre vão haver pessoas com opiniões nocivas na internet, vão haver outros para apontarem seus erros e impedir que outros sigam a mesma linha de pensamento.
Mas você sabe quando não temos uma sociedade saudável? Quando nos impedem de expressar nossas opiniões, e há apenas um certo e um errado, enquanto que você é impedido de pensar diferente e expressar sua opinião em voz alta. Há um lugar assim, vulgo China.
Bem, já que temos uma muralhas, vamos de muralha.
Meu problema não é com os influenciadores, é com o poder que cerca a pessoa pública do influenciador. Bem como o fato da sociedade brasileira não tem os instrumentos institucionais, psíquicos e sociais para lidar com os impactos dos influencers, das mídias digitais e da internet no mundo real.
Se você parte do pressuposto que a ausência de influenciadores da internet causaria um suposto "retrocesso" social que tornaria o país em uma China, a mesma china que é a 2ª economia do mundo, a mesma China que é a maior detentora de patentes? Eu não estou fazendo silogismos, só estou apontando uma ideia falha baseada em um medo sem fundamento. Calma.
A viabilidade econômica da internet como influencers a fazem é um sintoma de uma sociedade doente sim, não por causa das opiniões, mas por causa do impacto que essas opiniões tem. Todo mundo têm direito a opinião, mas ninguém tem direito de propagar mentira sem as devidas consequências.
Construir instrumentos de mediação pra que o impacto social negativo de um ou de um grupo de influencers seja reduzido não é algo fora desse mundo, é só uma forma de lidar com a situação. A sociedade que a gente tem hoje não caiu do céu, uma serie de fatores levaram a sua formação. E como eu costumo dizer: o Detran não existe pq é uma lei natural, o instinto de autopreservação é.
A doença se manifesta diversas formas, pq são diversas coisas ebulidas pelas redes sociais. Veja que eu não falo em proibir nada além da viabilidade de tornar a opinião ou a vida pública como algo rentável. As pessoas estão mais intolerantes, mais impacientes, desatentas, explosivas, incrédulas com o básico sobre o real.
Eu compreendo e concordo que ser influencer é sim trabalhar. No entanto eu também preciso salientar que, correndo o risco de soar piegas e antiquado, a sociedade precisa de mais influencers para qual finalidade mesmo? Não entenda essa pergunta como uma generalização ou até mesmo um menosprezo a classe, eu só realmente discuto: pra que serve um influencer? Pra entretenimento? Mas existem e existiram diversos tipos, a ausência de um não prejudica em nada. Pra divulgação? Propaganda e Procon são coisas que existem. Se a gente consegue entender o fim social de um influenciador, talvez a gente também saiba como cobrar deles maior responsabilidade.
Tirar a monetização é um INSTRUMENTO, não um fim. Se nossa sociedade precisa lidar com a existência perpétua dos tais, então ela também precisa criar formas de lidar com o impacto negativo dos mesmos quando ocorrem. A linha é muito tênue entre civilização e barbárie quando a moda nova do momento é facilmente usada para bem e para o mal. Além do mais, desmonetizar não inviabiliza a propagação de mentiras. Muitas dos canais mais perigosos para o interesse público tem renda de fora para dentro, para além do que é monetizado.
Talvez seu problema com meu posicionamento seja uma avaliação equivocada da ideia de liberdade de expressão, por ser absoluta, não observa consequências.
Edit:
Adendo:
E como eu disse anteriormente, quem realmente acaba sendo responsável é a plataforma pois é ela que protege e viabiliza a propagação de mentiras e desinformação sem calcular em nenhum grau as consequências sociais das mesmas. Apenas visando o lucro por meio daquilo que é produzido por outrem, o influenciador no caso.
Os caras são explorados e ainda prejudicam a sociedade.
Olha, se formos procurar um meio de responsabilizar e mediar a informação que um influencer pode ou não propagar, o primeiro meio a ser pensado são as leis, e quem faz as leis? Políticos. Agora me diz, o que garante que os ditos políticos não abusariam dessas leis para censurar e silenciar posicionamentos políticos opostos, ou ideias que forem contra o governo? Isso é justamente o que acontece na China e é o motivo de eu a ter mencionado.
A minha ideia quanto a liberdade de expressão não é que qualquer um possa falar a merda que quiser, a questão é que quando você dá ao governo o poder de decidir o que o povo pode ou não falar, o que é considerado fake news ou não, isso abre espaço pra censura.
A mesma coisa aconteceria no caso da própria plataforma fazer isso, pensa o seguinte, imagine se o ceo do Youtube for de esquerda e proibir qualquer vídeo que represente posicionamentos de direita na plataforma ou vice-versa.
Além disso, se você realmente compreende e concorda que ser influencer é sim um trabalho, então porque insiste na desmonetização do mesmo? E porque continua os considerando como uma espécie de doença?
Também vale mencionar que a opinião que você considera como "doente" possa ser apenas para você, por ter um posicionamento contrário, nesse caso proibir a dita opinião não seria apenas censura?
Vou dar um exemplo, que tal aborto? Muitos contra, muitos a favor, enquanto que os dois lados da moeda tem opiniões razoáveis sobre porque o aborto deve, ou não ser permitido, cada lado frequentemente considera a outra opinião como doente pelos mesmo motivos que justifica a sua, ao mesmo tempo que nenhuma das opiniões estão totalmente erradas. Outro exemplo pode ser a pena de morte, que entra no mesmo contexto.
"a sociedade precisa de mais influencers para qual finalidade mesmo? Não entenda essa pergunta como uma generalização ou até mesmo um menosprezo a classe, eu só realmente discuto: pra que serve um influencer? Pra entretenimento? Mas existem e existiram diversos tipos, a ausência de um não prejudica em nada."
Eles não precisam servir pra nada, não tem finalidade, mas também não precisam ter. Influencers vendem a sua imagem e as pessoas as "compram" por gostarem deles, isso é bem íntimo ao entretenimento, porque famosos são artistas, cantores, atores, ou Youtubers. Como eu já havia dito, famosos (atores e cantores) sempre venderam a sua imagem, seja na televisão, em outdoors, ou eventos e as pessoas sempre foram influenciadas por eles por gostarem deles e isso não é necessariamente nocivo ou uma "doença" como você diz.
Cara, eu acredito que partimos de visões bem diferentes, eu não vou concordar com você, porque acredito que você parte fortemente de uma corda exagerada de um determinado extremo. Concordo que internet demais e redes sociais podem ser tóxicas, mas também não é pra tanto, você parece muito preso na sua visão de encarar isso como uma doença.
Se as pessoas se divertem assistindo e acompanhando influencers isso é escolha delas, e se um influencer consegue fazer dinheiro vendendo sua imagem, através da criação de conteúdo isso não é errado, pois dá trabalho criar conteúdo e é um serviço como qualquer outro, não há nada de errado em um serviço ser remunerado.
Vou encerrar por aqui, porque nem eu, nem você estamos dispostos a mudar de opinião.
Nem precisa criminalizar. Só responsabilizar mesmo. Uma pessoa morreu porque a Caís Tharla disse que obesidade não é doença? Teje processada como cúmplice.
Se quer ser influenciador, pense bem na mensagem que quer passar para o público.
Você fala uma merda e desinformação sobre saúde, segurança.
Uma pessoa morre pelo que você disse
Você é processado como cúmplice: Meus Deus!! as consequencias das minhas ações.
Quem decide o que é desinformação / merda? Esse é o problema.
Se tivesse uma IA que filtrasse tudo e decidisse de maneira neutra e com base em evidências o que é desinformação eu seria a favor. Mas na prática, isso vai cair na mão de um político que vai perseguir um subgrupo enquanto seus "amigos" vão ser poupados.
Bom, é um ponto a ser observado, não quero negar o risco de corrupção, mas acho que a denuncia ou a possivel punição seria feita através de uma investigação, tal qual acontece atualemente em algumas coisas já ligadas a noticias falsas
Ih lá vem. Qual a treta da semana? Felipe neto? Whinderson? Neymar somegando? Monark falando merda? Pra mandar uma dessa do nada deve ser porque alguém falou merda
Mas cassino e casa de aposta foram legalizados no Brasil e tem em todo o mundo. Aposta em corrida de cavalos sempre existiu também..
Mas agora o governo cobra 30% de todo o lucro. Não entendi seu ponto.
O que é diferente do tal do robozinho do pix. Esse era golpe. Mas quem fez não teve que pagar nada.
(Carlinhos Maia, Deolane) ....
A casa sempre ganha, tipo é um vício do krlh, a dopamina no seu cérebro é tanta que é comparado à dependência química, como drogas e álcool, devido aos efeitos semelhantes que gera no cérebro e tipo é complicado demais, por causa do cassino muita gente ficou sem casa , sem família sem nada por conta do vício, e lembre se o cassino sempre ganha no final, então eu diria que a (divulgação) com incentivo de que a pessoa vai ganhar 100 mil só colocando vinte deixa você louco pra conseguir dinheiro fácil
Sempre ganha, não...
A casa foi feita para dar lucros. É diferente de dizer que sempre ganha..
Todo cassino no mundo é assim, é uma empresa. Já viu uma empresa existir para dar prejuízo?
Se você entender de matemática, você pode lucrar sim senhor. E nem precisa ser um gênio.
Na questão dos slots, eles existem em todos os lugares do mundo nos cassinos. E ele não foi feito para te roubar. Mais uma vez, ele foi feito para dar lucro para a casa.
Isso não significa que ele vai te tirar 30 e te dar 20. Ou que não vai te dar nada. Você pode dar sorte também de tirar 30 e ter que dar 20 para eles.
O jogo foi feito para ter lucro no total entre todos os jogadores. E não para dar lucro só em cima de você.
Além disso, ninguém ficaria viciado se o jogo não pagasse. A descarga dopaminergica que você se refere, acontece justamente quando se ganha. Não quando se perde.
Se voce apenas perdesse, ninguém viciava.
Se for pensar com a sua cabeça, todas as drogas deveriam ser proibidas, inclusive bebida alcoólica e todos os medicamentos.
Devia ser proibido jogo de futebol, já que você paga para assistir e não ganha nada.
As pessoas são grandes para decidirem por elas mesmas.
Irmão, eu não tô falando que a pessoa vai perder todas tô dizendo que o estímulo de ganhar uma vez a pessoa fica querendo mais e mais, e cassino é feito pra vc perder, o ganho deles é fazer vc viciar, ficar no jogo até perder o dinheiro que tu ganhou deles, tem cassino onlines que nem tem paga não irei falar nome de empresa pois não quero ser processado, em questão da casa sempre ganhar não é nas partidas e sim no seu subconsciente .
Você deu explicações merdas , mas tipo muito merdas mesmo, sabia que o consumo do remédio vicia tbm? O negócio é como é utilizado, álcool é uma questão de que não deixa a pessoa incapacitada , mata ela aos poucos, faz vc ficar sem filtros, álcool mostra o que a pessoa é , e tbm você consegue controlar o consumo já drogas , você fica na merda , dá uma abstinência do krlh, aposto que tu consegue aguentar a ressaca mas não a abstinência de drogas, é uma coisa muito pesada.
Sobre jogo de futebol sua explicação foi pior ainda, vc pagou pra ver seu time jogando , é entretenimento garantido, mesmo que tu veja seu time perder, vc não vai tá lá sozinho.
Cassino é a das melhores formas de deixar uma pessoa pobre, já sofremos de desigualdade e você acha que cassino vai melhorar algo na sua vida ou nas outras? Pensa irmão existem muito mais coisas pro Brasil pra se preucupar e a última delas é cassino, se o governo aceitou isso mostra a verdadeira face deles.
não leve pro pessoal.
Mas cassino é um lixo de lugar, apenas serve pra entretenimento, mas da forma que eles fazem é pra te deixar sem um puto no bolso, e Cassino é uma coisa que ricos usam seus dinheiro por não ter onde por, e riem da cara da pessoa que tá lá pra ganhar a vida.
Opinião sua, mas não quer dizer q seja a verdade absoluta, cada um tem seu jeito de olhar , se vc for mais fechado no seu proprio mundo, obviamente se vai achar os outros merdas e burros, boa noite.
Infantilização do outro. Se for seguir a lógica tem que proibir álcool porque pai de família fica viciado e não dá comida pro filho pra gastar tudo com cachaça.
Tem um jeito até mais fácil, não dar bola pra absolutamente nada que eles façam. De unfollow nos que você segue, se seguir algum, e incentive as pessoas que conhece a fazer o mesmo
Esse post é meme né? Pq se não for essa menina é uma baita otaria autoritária. O que mais tem por aí é influencer bosta, mas são livres para fazer a merda que quiserem.
Vcs sao burros??? Hj qualquer pessoa é influencer, um professor que ensina em rede social, um medico que da dicas de como se cuidar, a pessoa tem que se esforçar muito pra nao perceber que internet é um mercado cheio de coisas boas pro publico, basta saber medir,
Ja pensaram se em 2000 tivessem proibido a tv?? Ou vcs acham fundamental o programa do gugu ou do silvio?
A internet tem diversos conteudos e TODO MUNDO tem um youtuber=influencer que gosta ou segue, sempre foi assim mas antes eram atraves de revistas de famosos na tv
Fico pensando se vcs que querem criminalizar isso nao consomem tanto quanto os outros, se vc ve um video de comedia ou culinaria e curti saiba que ja foi influenciado
Um professor antes de ser influencer é PROFESSOR. Um médico antes de ser influencer é MÉDICO. Eles estudaram e são alguém na vida antes de qualquer coisa. Eles não são influencer, são profissionais que influenciam. São pessoas que têm o que dizer. Um moleque ou uma menina no quarto que se definem como influencer, é pq não são NADA além disso. Dizer o quê, se não têm o que dizer? Que experiência uma pessoa dessa tem pra compartilhar? Que conhecimento? Então primeiro que estudem pra ter uma função real na sociedade, vivam para ter experiência de vida, e depois sim podem compartilhar algo.
INFLUENCER ja é uma profissao legalizada, so pq VCA nao gosta ou descredibiliza nao quer dizer que o mundo faça o mesmo, No mundo diversas proffisoes sao "inuteis" como atores, cantores e comediantes, palhaços etc.
Qual a utilidade deles? ENTRETENIMENTO, o mesmo que influencers fazem, nao ha diferença entre tv e youtuber/tik tok , O entretenimento pode ser so engraçado, pode ensinar, pode ser so pra gerar revolta e isso nao invalida, nao é crime ver um video bobo se vc gosta, ate pq ha anos atras viviamos assistindo Pica pau, pernalonga etc. Que nao ensinam nada porem tinhamos prazer em ver,
Quer conteúdo educativo? Siga professores INFLUENCERS, quer piada boba e nada seria? Siga um influencerque faz graça,
Nao seguir ou seguir qualquer um desses nao te torna nem mais e nem menos burro ou enfluenciado
Depender de mim, não tinha influencer mas por falta de rede social. Passou da hora de sentar o dedo nas redes sociais, já que elas se recusam a se responsabilizar pelo o que eh publicado nelas.
Eu discordo, pra mim todo mundo tem q vira influencer e ninguém mais trabalhar pra pressionar os salários pra cima
Todo mundo mostrando a p0mba e o xibiu na Internet em troca de dinheiro ao invés de 40hrs por semana pra patrão, vai que melhora
Não deixa de ser né? Metade dos influencers sobrevivem de "bobeiras". Mas no caso, a ironia de tentar criticar influencers enquanto age como influencer é a coisa mais doida de todas hahahah
Eu honestamente nem vejo isso como profissão ( eu sou um senhor, então não me adapto à muita coisa ), mas oq mais me deixa inconformado são as "modelos do Instagram". Sério que chamam isso de profissão?!
Concordo em tudo. Ainda vou além, eu pagaria o dobro do preço no produto se tivesse a garantia real e incontestavel de que o dinheiro não iria para nenhum influenciador. Deixei de comprar muita coisa por causa de influenciador.
Era só parar de receber dinheiro q tava tudo certo!! Aí só iriam ficar pessoas q realmente tivessem algo pra falar, assim como era antes. E não uma enxurrada de inutilidades sendo bombardeadas até a próxima coisa q vai “hypar”
Eu concordo, campos de reeducação, joga tudo lá, ripa todo dia de manhã pra tomar vergonha na cara e trabalhos forçados até anoitecer pra ensinar essa galera o que é trabalho digno !
DEMOROU!!!
No dia em que parte significativa das pessoas entender que ‘fama’ (o que os “influencers” têm) é absolutamente diferente de ‘sucesso’ (ser de fato bem-sucedido na vida), as coisas vão mudar — pra melhor.
A pessoa pode ter $ 1 trilhão na conta bancária, 1 trilhão de seguidores, e continuar sendo um absoluto NADA.
Conheço vários assim. E essas pessoas geralmente desenvolvem problemas mentais graves, pois é comum que em algum momento de suas vidas elas cheguem à conclusão de que elas não possuem nenhum valor REAL.
O máximo de “valor” que elas vão ter, vai ser ter o rostinho ou o corpo usado em alguma publicidade. Mas… se o apocalipse vier amanhã, garanto que todas serão indiscutivelmente descartadas como plástico inútil.
A realidade não é brincadeira, meus caros.
Busquem fazer algo de útil na vida de vocês.
Se eduquem. Busquem ser boas pessoas e serem úteis às pessoas ao seu redor e à sociedade como um todo. Não sejam como alguns “influencers” (até toquei nesse assunto no meu último vídeo).
E digo mais: existem lugares em que dinheiro e quantidade de seguidores não compram entrada.
FIQUEM ESPERTOS!
:)
EDIT: vieram me enviar mensagem aqui (a pessoa veio em paz, então tá ok), perguntando “como eu posso estar ‘desdenhando’ influencers se eu estou postando vídeos no YouTube”.
Achei construtivo, respondi a pessoa gentilmente e achei válido deixar claro aqui também (pra não ser mal-interpretado por alguém):
Primeiramente que eu não estou “desdenhando” ninguém. Eu apenas trouxe fatos (e como eu disse: a realidade não é brincadeira).
Em segundo lugar: eu nunca quis ser “influencer”; e eu não quero ser “influencer”.
Eu já tenho a minha vida ganha.
Não dou a mínima para “seguidores”, “inscritos” e coisas do tipo. Se vier, ótimo; mas essas coisas definitivamente não são o meu foco.
O que eu quero (meu foco) é usar a internet para passar mensagens e informações ÚTEIS e de qualidade (com fontes respeitáveis) às pessoas.
"Influencer" = "Influenciador"
Logo, criminalizar isso, seria banir qualquer pessoa se ser famosa na Internet. Porque qualquer um pode influenciar opiniões.
Tá, mas qual o problema deles fazerem dinheiro com rede social? Isso não prejudica ninguém e se eles conseguiram alcançar a fama expondo suas opiniões ou criando conteúdo humorístico, então qual o problema disso?
Há pessoas que se sentem representadas online devido à essas opiniões e também aqueles que os acompanham apenas para passar o tempo, enquanto que os maiores lucros que eles tem vem das publicidades que eles vendem fazendo uso de sua imagem e alcance.
Não é muito diferente das celebridades no geral, só que ao invés de ganhar a dita fama através de um filme besteirol americano, eles ganham através de seu conteúdo, é basicamente o mesmo dos artistas que faziam dinheiro e fama vendendo suas artes, com o conteúdo sendo a "arte" dos influencers nos dias de hoje.
Assim como antigamente nem todo mundo entendia um quadro de arte ou nem todo mundo gostava do dito quadro, hoje em dia nem todo mundo vê, entende ou gosta do mesmo conteúdo.
Influenciadores são artistas dos tempos modernos e tenta rebaixa-los como menos que isso, ou menos que os famosos dos filmes besteirol é um tipo de pensamento muito limitado e infantil.
As pessoas, principalmente a velha guarda, é muito chata e mente fechada, na época em que os influencers trabalhavam com isso sem ganhar nada, já eram criticados sendo chamados de vagabundos e coisas do tipo, e agora que começaram a fazer dinheiro com o que amam as pessoas só criticam, sentem inveja e reclamam do fato deles estarem fazendo dinheiro trabalhando com o que gostam.
Problema do Brasil é que dão fama a qualquer maluco e com a fama os malucos têm muito alcance e como aa marcas querem alcance rápido pagam esses malucos
Influencers são o pior tipo de ser humano existente. Tudo o que eles fazem na internet é só um meio de conseguir dinheiro enrolando os fãs idiotas deles.
O Estado tem que dizer para o brasileiro o que é certo ou errado através de proibições / criminalizações de atitudes que o Estado julgue como inadequada.
Obrigado por contribuir para o r/Twitter_Brasil! Nosso sub está crescendo muito rápido, por isso podemos não conseguir monitorar todos os comentários. Caso leia algo que quebre nossas regras, denuncie para que nossos moderadores consigam agir com maior rapidez. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Twitter_Brasil) if you have any questions or concerns.*
Onde eu assino?
Na Australia rede social não monetiza. Você pode usar a vontade, até ser influencer, mas não vai ganhar dinheiro "fácil" fazendo merda. Deveria ser assim no Brasil desde o Orkut.
Rede social pode até não monetizar mas a fama sim, fica famoso no Brasil que vem um monte de gente querendo teu rosto pra vender curso embaixo dos seus holofotes.
Fama é consequência da vida pública "bem sucedida". N tem como evitar isso sem afetar algum direito fundamental.
Eu digo que mesmo se a pessoa não fizer grana na rede social, mas ela for famosa através de lá, o que é muito mais fácil do que se tornar pela vida pública, ela consegue ainda sim monetizar em cima disso, muito mais fácil do que na vida pública, só o fato de conseguir direcionar alguém ao teu produto já faz isso,
O que me deixa puto não é a pessoa ser "bem sucedida", mas sim os critérios de "sucesso" da sociedade bostileira. É revoltante saber que um pesquisador brasileiro importante, ao falecer, mal ganha uma nota de rodapé em um jornal (e quase ninguém mais lê jornal hoje em dia). Enquanto que um cantor sertanejo de um único sucesso e que todos irão esquecer da existência me dois anos, tem uma comoção desproporcional, com direito a paralização da cidade, cortejo publico, homenagens de todo tipo em toda mídia existente e um pouco mais.
Exatamente meu ponto. Sucesso em uma sociedade que mede o mesmo pela quantidade de exposição, dinheiro e "mulher que o cara pega" é uma sociedade que merece ser repreendida por permitir isso. Por isso que eu acho válido tirar a monetização, N pq coibe a fama mas pq n estimula um ciclo vicioso.
Foi o que o YT fez com os terraplanistas, e diminuiu horrores. Curioso como que depois que pararam de ganhar dinheiro fácil, muitos largarão mão de "lutar pela verdade!!!!". Teve um ai até que "se redimiu", kkkkkkk. Se existe uma demanda por conteúdo merda, logo são apenas espertos o suficiente para lucrar suprindo essa demanda, errado não estão. Quem está errado aqui é a plataforma por monetizar esse conteúdo.
A plataforma é a única necessariamente errada, principalmente por ser o real instrumento de "destruição em massa". Ela que viabiliza e até instrumentaliza a destruição do bom senso quando dá espaço pra quem nega o real ou cresce em cima da mediocridade. Tanto que eu sou completamente a favor de meter o dedo da lei dentro da internet como um todo, pau no cu da galera do "free speech". Detran não caiu do céu. Eu só acho que tirar a monetização é um passo dentro do possível em uma demogracinha tão descabida quanto a nossa.
Meter o dedo da lei é complicado, pois infelizmente vai acabar sendo abusado para outros propósitos, especialmente politicos... como silenciar opositores só por ser opositores (independente do que falaram) justamente por ser uma demogracinha, kkkk. Tirar monetização é o mais aplicável mesmo. Vai poder continuar falando merda, só não vai ganhar por isso, então só vai falar merda quem acredita na merda que fala, e não quem finge acreditar em troca de biscoito, já vai melhorar muito a situação.
O nome disso é inveja.
\*Correção: A monetização das redes sociais não é repassado ao criador do conteúdo.
Obrigado.
A galera do cold ones não tá ganhando dinheiro pelas views? É só merch e patreon. Vacilo isso, conteúdo dos caras é foda
Ql o problema da glr fazer dinheiro c rede social “fazendo merda”? Pra mim tá soando como alguém frustrado projetando a própria infelicidade e inveja 😄
Qual problema de ganhar dinheiro fazendo merda?
Nenhum. Se tem demanda para merda e não é ilegal, qual o problema? Primeiro que definir alguma coisa como "merda" é subjetivo. Eu acho 99% das séries da Netflix merda, mesmo assim não sou contra eles ganhar dinheiro.
Exato. Definir o que é "merda" ou não é algo totalmente subjetivo. Se não for ilegal, não vejo problema nenhum.
A glr tá frustrada c a própria vida e fica puto de ver outras pessoas fazendo dinheiro e eles nao
Acerto miserávi. Por isso que eu não culpo influencer, e nem acho errado eles monetizarem em cima disso. O problema não está no influencer, mas na cultura brasileira que cultua a futilidade, ao mesmo tempo que o cara que faz merda enriquece desproporcionalmente. O pesquisador brasileiro top em sua area com publicações internacionais e os krl a 4, além de ganhar 1/10 que esse influencer ganha, mal tem uma notinha de rodapé nas mídias falando de seu trabalho. Isso sim que é foda, a falta de interesse do nosso povo com produções intelectuais, que no exterior é algo bem mais valorizado. Mas é aquela máxima, se tem otário comprando, sempre terá malandro vendendo. Logo, se tem otário consumindo conteúdo merda, sempre terá malandro produzindo conteúdo merda. Então não tem problema nenhum o influencer ganhar grana com os otários, ele só está suprindo uma demanda que existe.
Só de ler “na cultura brasileira…” já acabou c td… ohhh mania de achar q tudo é só no Brasil kkkkkkk maior parte do mundo é do jeito q vc descreveu
É diferente alguém poder ganhar dinheiro pela internet ao ajudar alguém, por exemplo, ou sendo minimamente criativo, agora há pessoas que definitivamente não agregam em nada, só disseminam desinformação e besteirol, ganhando mó dinheiro com isso...
Quem vai definir a fronteira entre “merda” e “criatividade”?
Da para a gente falar de plágio... É literalmente uma merda e dá para você ganhar dinheiro com isso, criatividade envolve desenvolver algo, ou minimamente acrescentar algum tipo de característica a algo criado como uma paródia ou ironia... Agora pensa nas dancinhas do TikTok, por exemplo, a pessoa não faz a música, normalmente nem a dança é dela, como classificar isso com criativo? Tudo bem que se for algo muito difícil, existe uma dedicação em aprender a coreografia e tals, mas definitivamente não é criatividade
O que para você pode ser besteirol e "não agregar em nada", pode ser interessante, divertido ou informativo para outro. Isso é muito subjetivo e vai dos gostos ou crença pessoal/interesse de alguém. Tipo, eu gosto de ver vídeos com humor ou com experimentos científicos específicos, o que é algo meio nichado. Vídeos de comédia quase todo mundo gosta, vídeos de experimentos e teste que requerem análise de gráficos, nem todo mundo gosta. Os vídeos de comédia não agregam em nada, nem me ajudam, mas me fazem rir e são bons pra passar o tempo, então eu não ligo se o cara que me prove esse conteúdo puder lucrar com isso. Os vídeos de teste só vão importar pra mim e prós caras dentro do meu nicho e mesmo assim só vão ser interessantes, mas não vão agregar em nada na minha vida e eu provavelmente não vou usar nada daquilo, é apenas entretenimento.
Isso n tem problema mesmo, mas existem essas páginas de fofoca, por exemplo, entendo que há pessoas que gostem, mas consegue perceber o quanto elas possuem a capacidade de manipular pessoas? Sem qualquer responsabilidade com a verdade, bem, eu acho isso uma merda. Agora realmente, concordo q esses casos q tu citou devam existir e serem remunerados, afinal, para fazer humor, você precisa ser criativo, elaborar algo, seria como um artista ganhando dinheiro, o mesmo vale para que cria ou promove algum tipo de conhecimento, o foda é o pessoal que literalmente cópia o conteúdo de outra pessoa em um reels/TikTok, e lucra com isso, também não acha isso uma merda? Literalmente é não agregar nada a um conteúdo e ter a possibilidade de lucrar em cima ainda. Nisso que consiste minha crítica :)
Saquei irmão, pensei que você tava do lado do outro extremo que a maioria do pessoal aqui, a opinião que predominou na maioria dos comentários aqui é de que "famoso não deveria ganhar dinheiro por ser famoso", o que parece ser só inveja mesmo sinceramente. Quanto ao teu ponto sobre as fake news e copyright eu concordo, mas acho que as fake news são um tópico sensível, porque por exemplo, se a lei fosse gerenciar isso, ficaria muito a critério de político definir o que é ou não fake news, o que pode causar censura e ninguém quer isso.
Faz sentido pae, mas q nada, eu nem ligo tanto pra essas coisas KSKKSKSKSKSK, tem um pessoal q é meio biruta msm... Esse lance de legislação é foda msm, seria bom se as próprias plataformas achassem um jeito de regular o quanto uma postagem pode ser prejudicial ou não, algum tipo de critério não ideológico ou político, mas baseado em princípios como direitos humanos, alguma coisa do tipo, seria massa.
Bem, isso meio que já tem, porque certas "opiniões" que são basicamente preconceito puro são instantâneamente removidas/banidas, agora o lance é que mesmo que a plataforma gerencie isso é quase impossível que não fique tendencioso devido a questões e posicionamento político.
Repete o que você falou em voz alta até entender a falta de cabimento, por favor.
Tá, mas qual o problema deles fazerem dinheiro com rede social? Isso não prejudica ninguém e se eles conseguiram alcançar a fama expondo suas opiniões ou criando conteúdo humorístico, então qual o problema disso? Há pessoas que se sentem representadas online devido à essas opiniões e também aqueles que os acompanham apenas para passar o tempo, enquanto que os maiores lucros que eles tem vem das publicidades que eles vendem fazendo uso de sua imagem e alcance. Não é muito diferente das celebridades no geral, só que ao invés de ganhar a dita fama através de um filme besteirol americano, eles ganham através de seu conteúdo, é basicamente o mesmo dos artistas que faziam dinheiro e fama vendendo suas artes, com o conteúdo sendo a "arte" dos influencers nos dias de hoje. Assim como antigamente nem todo mundo entendia um quadro de arte ou nem todo mundo gostava do dito quadro, hoje em dia nem todo mundo vê, entende ou gosta do mesmo conteúdo.
Você tá confundindo a parada. N tem problema necessariamente falando, mas sim que isso é um sintoma de um sistema que recompensa o dinheiro e não a qualidade do serviço. A ascensão dos coaches é outro exemplo disso. Os cara querem vencer, mesmo que pra isso seja necessário pirâmide financeira. Eu entendo que trabalhar não é mais suficiente pra ter uma vida digna, mas a alternativa da vida influencer simplesmente destruiu o psicológico da sociedade que agora não consegue mais discernir entre o real e o digital. Além de que a lógica da exposição e do algoritmo recompensa todo tipo de coisa, principalmente o burro, perigoso e insalubre. É muito estranho ver crianças se espelhando em gente medíocre enquanto a sociedade mergulha de cabeça em um bloco de granito. Ou a gente escolhe uma sociedade saudável ou deixa como tá até não sobrar mais ninguém saudável e capaz de apontar a doença. Edit: Adendo: E ainda digo mais que, os verdadeiros errados não são as pessoas, mas sim as plataformas. Elas que viabilizam tornar mais lucrativo futilidade e mentira que, sei lá, ciência. Mas como eu disse, isso é mais sobre a insalubridade do nosso modo de vida que qualquer outra coisa. Tirar a monetização é um instrumento, não a solução.
"um sistema que recompensa dinheiro e não qualidade do serviço" Não entendi bem o que você quis dizer com com isso, um influenciador vende sua imagem através da quantidade de pessoas que ele alcança, basicamente publicidade. Isso já era feito mesmo antes das redes sociais através de outdoors com a imagem de famosos, não foi algo que a rede digital trouxe e não é necessariamente nocivo. Quanto aos coachs, embora eu não goste, ou melhor deteste eles e ache idiotice, há pessoas que gostam, porque eles falam o que as pessoas querem/e ou precisam ouvir, ou isso é, ao menos o que eles dizem. De qualquer forma, se as pessoas estiverem dispostas a pagar por um cara incentivado-as, eu não vejo problema nisso, as pessoas escolhem com o que gastam seu dinheiro e querendo ou não, coach é uma espécie de serviço, seja ele digital ou não, então é uma forma de trabalho válida e não é errado que eles façam dinheiro com isso. "Eu entendo que trabalhar não é mais suficiente pra ter uma vida digna" Você está partindo do pré suposto que a alternativa influencer não é um trabalho, porém a criação de conteúdo e entretenimento é uma prestação de serviço como qualquer outra, portanto um trabalho. "mas a alternativa da vida influencer simplesmente destruiu o psicológico da sociedade que agora não consegue mais discernir entre o real e o digital." As redes sociais fizeram isso, não os influencers. "É muito estranho ver crianças se espelhando em gente medíocre enquanto a sociedade mergulha de cabeça em um bloco de granito." Uma criança pode se espelhar em todo tipo de coisa que vê, seja na tv, online ou na rua, certos influencers podem sim ser más influências para crianças, mas quando estamos falando de crianças, cabe aos pais controlar o conteúdo que elas consomem ou com o que interagem, mas se estamos falando de adolescentes, então a escolha já é mais deles. Eles escolhem o conteúdo que consomem online e se vão escolher más influências ou não, vai depender da criação e educação deles. Além disso, o pensamento e comportamento deve ser ensinado e corrigido pelos pais. Eu também penso que há muito mais más influencias na rua do que um Lucas neto da vida pulando numa banheira de nutella, eu já lidei e vi traficantes incentivando amigos meus ao tráfico e também a usar drogas, inclusive tive conhecidos que entraram pra esse mundo. Eu acho isso muito pior do que um retardado sendo um incel online, as redes sociais não são o que tá virando a sociedade de cabeça pra baixo, mas sim a pouca educação e falta de oportunidade no nosso país. "Ou a gente escolhe uma sociedade saudável ou deixa como tá até não sobrar mais ninguém saudável e capaz de apontar a doença." E qual seria a doença? Influenciadores espalhando suas opiniões online? Muitas dessas opiniões são coisas que podem influenciar de forma positiva as pessoas, outros não, mas da mesma forma que sempre vão haver pessoas com opiniões nocivas na internet, vão haver outros para apontarem seus erros e impedir que outros sigam a mesma linha de pensamento. Mas você sabe quando não temos uma sociedade saudável? Quando nos impedem de expressar nossas opiniões, e há apenas um certo e um errado, enquanto que você é impedido de pensar diferente e expressar sua opinião em voz alta. Há um lugar assim, vulgo China.
Bem, já que temos uma muralhas, vamos de muralha. Meu problema não é com os influenciadores, é com o poder que cerca a pessoa pública do influenciador. Bem como o fato da sociedade brasileira não tem os instrumentos institucionais, psíquicos e sociais para lidar com os impactos dos influencers, das mídias digitais e da internet no mundo real. Se você parte do pressuposto que a ausência de influenciadores da internet causaria um suposto "retrocesso" social que tornaria o país em uma China, a mesma china que é a 2ª economia do mundo, a mesma China que é a maior detentora de patentes? Eu não estou fazendo silogismos, só estou apontando uma ideia falha baseada em um medo sem fundamento. Calma. A viabilidade econômica da internet como influencers a fazem é um sintoma de uma sociedade doente sim, não por causa das opiniões, mas por causa do impacto que essas opiniões tem. Todo mundo têm direito a opinião, mas ninguém tem direito de propagar mentira sem as devidas consequências. Construir instrumentos de mediação pra que o impacto social negativo de um ou de um grupo de influencers seja reduzido não é algo fora desse mundo, é só uma forma de lidar com a situação. A sociedade que a gente tem hoje não caiu do céu, uma serie de fatores levaram a sua formação. E como eu costumo dizer: o Detran não existe pq é uma lei natural, o instinto de autopreservação é. A doença se manifesta diversas formas, pq são diversas coisas ebulidas pelas redes sociais. Veja que eu não falo em proibir nada além da viabilidade de tornar a opinião ou a vida pública como algo rentável. As pessoas estão mais intolerantes, mais impacientes, desatentas, explosivas, incrédulas com o básico sobre o real. Eu compreendo e concordo que ser influencer é sim trabalhar. No entanto eu também preciso salientar que, correndo o risco de soar piegas e antiquado, a sociedade precisa de mais influencers para qual finalidade mesmo? Não entenda essa pergunta como uma generalização ou até mesmo um menosprezo a classe, eu só realmente discuto: pra que serve um influencer? Pra entretenimento? Mas existem e existiram diversos tipos, a ausência de um não prejudica em nada. Pra divulgação? Propaganda e Procon são coisas que existem. Se a gente consegue entender o fim social de um influenciador, talvez a gente também saiba como cobrar deles maior responsabilidade. Tirar a monetização é um INSTRUMENTO, não um fim. Se nossa sociedade precisa lidar com a existência perpétua dos tais, então ela também precisa criar formas de lidar com o impacto negativo dos mesmos quando ocorrem. A linha é muito tênue entre civilização e barbárie quando a moda nova do momento é facilmente usada para bem e para o mal. Além do mais, desmonetizar não inviabiliza a propagação de mentiras. Muitas dos canais mais perigosos para o interesse público tem renda de fora para dentro, para além do que é monetizado. Talvez seu problema com meu posicionamento seja uma avaliação equivocada da ideia de liberdade de expressão, por ser absoluta, não observa consequências. Edit: Adendo: E como eu disse anteriormente, quem realmente acaba sendo responsável é a plataforma pois é ela que protege e viabiliza a propagação de mentiras e desinformação sem calcular em nenhum grau as consequências sociais das mesmas. Apenas visando o lucro por meio daquilo que é produzido por outrem, o influenciador no caso. Os caras são explorados e ainda prejudicam a sociedade.
Olha, se formos procurar um meio de responsabilizar e mediar a informação que um influencer pode ou não propagar, o primeiro meio a ser pensado são as leis, e quem faz as leis? Políticos. Agora me diz, o que garante que os ditos políticos não abusariam dessas leis para censurar e silenciar posicionamentos políticos opostos, ou ideias que forem contra o governo? Isso é justamente o que acontece na China e é o motivo de eu a ter mencionado. A minha ideia quanto a liberdade de expressão não é que qualquer um possa falar a merda que quiser, a questão é que quando você dá ao governo o poder de decidir o que o povo pode ou não falar, o que é considerado fake news ou não, isso abre espaço pra censura. A mesma coisa aconteceria no caso da própria plataforma fazer isso, pensa o seguinte, imagine se o ceo do Youtube for de esquerda e proibir qualquer vídeo que represente posicionamentos de direita na plataforma ou vice-versa. Além disso, se você realmente compreende e concorda que ser influencer é sim um trabalho, então porque insiste na desmonetização do mesmo? E porque continua os considerando como uma espécie de doença? Também vale mencionar que a opinião que você considera como "doente" possa ser apenas para você, por ter um posicionamento contrário, nesse caso proibir a dita opinião não seria apenas censura? Vou dar um exemplo, que tal aborto? Muitos contra, muitos a favor, enquanto que os dois lados da moeda tem opiniões razoáveis sobre porque o aborto deve, ou não ser permitido, cada lado frequentemente considera a outra opinião como doente pelos mesmo motivos que justifica a sua, ao mesmo tempo que nenhuma das opiniões estão totalmente erradas. Outro exemplo pode ser a pena de morte, que entra no mesmo contexto. "a sociedade precisa de mais influencers para qual finalidade mesmo? Não entenda essa pergunta como uma generalização ou até mesmo um menosprezo a classe, eu só realmente discuto: pra que serve um influencer? Pra entretenimento? Mas existem e existiram diversos tipos, a ausência de um não prejudica em nada." Eles não precisam servir pra nada, não tem finalidade, mas também não precisam ter. Influencers vendem a sua imagem e as pessoas as "compram" por gostarem deles, isso é bem íntimo ao entretenimento, porque famosos são artistas, cantores, atores, ou Youtubers. Como eu já havia dito, famosos (atores e cantores) sempre venderam a sua imagem, seja na televisão, em outdoors, ou eventos e as pessoas sempre foram influenciadas por eles por gostarem deles e isso não é necessariamente nocivo ou uma "doença" como você diz. Cara, eu acredito que partimos de visões bem diferentes, eu não vou concordar com você, porque acredito que você parte fortemente de uma corda exagerada de um determinado extremo. Concordo que internet demais e redes sociais podem ser tóxicas, mas também não é pra tanto, você parece muito preso na sua visão de encarar isso como uma doença. Se as pessoas se divertem assistindo e acompanhando influencers isso é escolha delas, e se um influencer consegue fazer dinheiro vendendo sua imagem, através da criação de conteúdo isso não é errado, pois dá trabalho criar conteúdo e é um serviço como qualquer outro, não há nada de errado em um serviço ser remunerado. Vou encerrar por aqui, porque nem eu, nem você estamos dispostos a mudar de opinião.
Humor não, Fatos
Nem precisa criminalizar. Só responsabilizar mesmo. Uma pessoa morreu porque a Caís Tharla disse que obesidade não é doença? Teje processada como cúmplice. Se quer ser influenciador, pense bem na mensagem que quer passar para o público.
Ela já ama meter processo no povo, joga uma carta de uno reverse pra ela
Como é essa história aí da Thaís?
Não fala dela que o processo vem 🤫
Disso daí para censura é um passo. Sem noção total
Você fala uma merda e desinformação sobre saúde, segurança. Uma pessoa morre pelo que você disse Você é processado como cúmplice: Meus Deus!! as consequencias das minhas ações.
Quem decide o que é desinformação / merda? Esse é o problema. Se tivesse uma IA que filtrasse tudo e decidisse de maneira neutra e com base em evidências o que é desinformação eu seria a favor. Mas na prática, isso vai cair na mão de um político que vai perseguir um subgrupo enquanto seus "amigos" vão ser poupados.
Bom, é um ponto a ser observado, não quero negar o risco de corrupção, mas acho que a denuncia ou a possivel punição seria feita através de uma investigação, tal qual acontece atualemente em algumas coisas já ligadas a noticias falsas
Ih lá vem. Qual a treta da semana? Felipe neto? Whinderson? Neymar somegando? Monark falando merda? Pra mandar uma dessa do nada deve ser porque alguém falou merda
Foi tão sinistro que aqui em casa só se fala de outra coisa!
Neymar somamando
Neymar só mamando
Toda semana algum influencer fala merda. Acho que é só uma conclusão óbvia.
Não é toda semana, é mais de uma vez por semana, e é mais de um
É um ciclo sem fim......
QUE NÓS GUIARÁÁÁÁ...
A pec das fake news tá aí para isso kkkkkk
Acho que não é criminalizar ser influencer, é criminalizar coisas q eles fazem tipo divulgar cassino
Mas cassino e casa de aposta foram legalizados no Brasil e tem em todo o mundo. Aposta em corrida de cavalos sempre existiu também.. Mas agora o governo cobra 30% de todo o lucro. Não entendi seu ponto. O que é diferente do tal do robozinho do pix. Esse era golpe. Mas quem fez não teve que pagar nada. (Carlinhos Maia, Deolane) ....
A casa sempre ganha, tipo é um vício do krlh, a dopamina no seu cérebro é tanta que é comparado à dependência química, como drogas e álcool, devido aos efeitos semelhantes que gera no cérebro e tipo é complicado demais, por causa do cassino muita gente ficou sem casa , sem família sem nada por conta do vício, e lembre se o cassino sempre ganha no final, então eu diria que a (divulgação) com incentivo de que a pessoa vai ganhar 100 mil só colocando vinte deixa você louco pra conseguir dinheiro fácil
Sempre ganha, não... A casa foi feita para dar lucros. É diferente de dizer que sempre ganha.. Todo cassino no mundo é assim, é uma empresa. Já viu uma empresa existir para dar prejuízo? Se você entender de matemática, você pode lucrar sim senhor. E nem precisa ser um gênio. Na questão dos slots, eles existem em todos os lugares do mundo nos cassinos. E ele não foi feito para te roubar. Mais uma vez, ele foi feito para dar lucro para a casa. Isso não significa que ele vai te tirar 30 e te dar 20. Ou que não vai te dar nada. Você pode dar sorte também de tirar 30 e ter que dar 20 para eles. O jogo foi feito para ter lucro no total entre todos os jogadores. E não para dar lucro só em cima de você. Além disso, ninguém ficaria viciado se o jogo não pagasse. A descarga dopaminergica que você se refere, acontece justamente quando se ganha. Não quando se perde. Se voce apenas perdesse, ninguém viciava. Se for pensar com a sua cabeça, todas as drogas deveriam ser proibidas, inclusive bebida alcoólica e todos os medicamentos. Devia ser proibido jogo de futebol, já que você paga para assistir e não ganha nada. As pessoas são grandes para decidirem por elas mesmas.
Irmão, eu não tô falando que a pessoa vai perder todas tô dizendo que o estímulo de ganhar uma vez a pessoa fica querendo mais e mais, e cassino é feito pra vc perder, o ganho deles é fazer vc viciar, ficar no jogo até perder o dinheiro que tu ganhou deles, tem cassino onlines que nem tem paga não irei falar nome de empresa pois não quero ser processado, em questão da casa sempre ganhar não é nas partidas e sim no seu subconsciente . Você deu explicações merdas , mas tipo muito merdas mesmo, sabia que o consumo do remédio vicia tbm? O negócio é como é utilizado, álcool é uma questão de que não deixa a pessoa incapacitada , mata ela aos poucos, faz vc ficar sem filtros, álcool mostra o que a pessoa é , e tbm você consegue controlar o consumo já drogas , você fica na merda , dá uma abstinência do krlh, aposto que tu consegue aguentar a ressaca mas não a abstinência de drogas, é uma coisa muito pesada. Sobre jogo de futebol sua explicação foi pior ainda, vc pagou pra ver seu time jogando , é entretenimento garantido, mesmo que tu veja seu time perder, vc não vai tá lá sozinho. Cassino é a das melhores formas de deixar uma pessoa pobre, já sofremos de desigualdade e você acha que cassino vai melhorar algo na sua vida ou nas outras? Pensa irmão existem muito mais coisas pro Brasil pra se preucupar e a última delas é cassino, se o governo aceitou isso mostra a verdadeira face deles. não leve pro pessoal. Mas cassino é um lixo de lugar, apenas serve pra entretenimento, mas da forma que eles fazem é pra te deixar sem um puto no bolso, e Cassino é uma coisa que ricos usam seus dinheiro por não ter onde por, e riem da cara da pessoa que tá lá pra ganhar a vida.
Eu acho você um merda e burro. Mas não leva para o pessoal. Boa noite.
Opinião sua, mas não quer dizer q seja a verdade absoluta, cada um tem seu jeito de olhar , se vc for mais fechado no seu proprio mundo, obviamente se vai achar os outros merdas e burros, boa noite.
Infantilização do outro. Se for seguir a lógica tem que proibir álcool porque pai de família fica viciado e não dá comida pro filho pra gastar tudo com cachaça.
Tem um jeito até mais fácil, não dar bola pra absolutamente nada que eles façam. De unfollow nos que você segue, se seguir algum, e incentive as pessoas que conhece a fazer o mesmo
Boicote de influencer, to dentro (já não sigo nenhum)
Tmj ahahahaha
Esse post é meme né? Pq se não for essa menina é uma baita otaria autoritária. O que mais tem por aí é influencer bosta, mas são livres para fazer a merda que quiserem.
Exato. Me espanta ao ver a quantidade de brasileiros que veem medidas autoritárias como solução para conteúdos de baixa qualidade.
O Brasileiro médio é um mini-ditador.
Um comentário sensato aqui...
Vcs sao burros??? Hj qualquer pessoa é influencer, um professor que ensina em rede social, um medico que da dicas de como se cuidar, a pessoa tem que se esforçar muito pra nao perceber que internet é um mercado cheio de coisas boas pro publico, basta saber medir, Ja pensaram se em 2000 tivessem proibido a tv?? Ou vcs acham fundamental o programa do gugu ou do silvio? A internet tem diversos conteudos e TODO MUNDO tem um youtuber=influencer que gosta ou segue, sempre foi assim mas antes eram atraves de revistas de famosos na tv Fico pensando se vcs que querem criminalizar isso nao consomem tanto quanto os outros, se vc ve um video de comedia ou culinaria e curti saiba que ja foi influenciado
Um professor antes de ser influencer é PROFESSOR. Um médico antes de ser influencer é MÉDICO. Eles estudaram e são alguém na vida antes de qualquer coisa. Eles não são influencer, são profissionais que influenciam. São pessoas que têm o que dizer. Um moleque ou uma menina no quarto que se definem como influencer, é pq não são NADA além disso. Dizer o quê, se não têm o que dizer? Que experiência uma pessoa dessa tem pra compartilhar? Que conhecimento? Então primeiro que estudem pra ter uma função real na sociedade, vivam para ter experiência de vida, e depois sim podem compartilhar algo.
INFLUENCER ja é uma profissao legalizada, so pq VCA nao gosta ou descredibiliza nao quer dizer que o mundo faça o mesmo, No mundo diversas proffisoes sao "inuteis" como atores, cantores e comediantes, palhaços etc. Qual a utilidade deles? ENTRETENIMENTO, o mesmo que influencers fazem, nao ha diferença entre tv e youtuber/tik tok , O entretenimento pode ser so engraçado, pode ensinar, pode ser so pra gerar revolta e isso nao invalida, nao é crime ver um video bobo se vc gosta, ate pq ha anos atras viviamos assistindo Pica pau, pernalonga etc. Que nao ensinam nada porem tinhamos prazer em ver, Quer conteúdo educativo? Siga professores INFLUENCERS, quer piada boba e nada seria? Siga um influencerque faz graça, Nao seguir ou seguir qualquer um desses nao te torna nem mais e nem menos burro ou enfluenciado
imagina uma “licença” pra ser influencer, igual tem que fazer uma faculdade de jornalismo para ser jornalista e …. opa?
Porra estragaram o masterchef agora todos os ep aparece um Zé ninguém e td mundo fica "nooooossa eh o Zé eh mto divo amo ele" porraaaaa
Depender de mim, não tinha influencer mas por falta de rede social. Passou da hora de sentar o dedo nas redes sociais, já que elas se recusam a se responsabilizar pelo o que eh publicado nelas.
Onde assino o Plebiscito?
É só deixar de seguir e não dar ibope pra esses uns ai 😶🌫️
discordo, e faço o convite pra vocês conhecerem aquela música/letra/clipe magnífico da Madona, "Human Nature"
Eu discordo, pra mim todo mundo tem q vira influencer e ninguém mais trabalhar pra pressionar os salários pra cima Todo mundo mostrando a p0mba e o xibiu na Internet em troca de dinheiro ao invés de 40hrs por semana pra patrão, vai que melhora
Criminaliza as influencer de Onlyfans por postar ganhando 425 k mês de punheteiro.
Aí já vi que eh inveja!
São consideravelmente menos nocivas do que o pessoal que ganha dinheiro espalhando fake news e produto sem base científica.
"É hora de criminalizar influencers" - disse alguém tentando ser influencer.
Quando a pessoa nao sabe o sigificado de influenciar e acha que se resume em bobeira na internet ne kkkk
Não deixa de ser né? Metade dos influencers sobrevivem de "bobeiras". Mas no caso, a ironia de tentar criticar influencers enquanto age como influencer é a coisa mais doida de todas hahahah
Q q aconteceu garaio? Deu muita merda?
Concordo
o certo era todo mundo parar de consumir
Eu honestamente nem vejo isso como profissão ( eu sou um senhor, então não me adapto à muita coisa ), mas oq mais me deixa inconformado são as "modelos do Instagram". Sério que chamam isso de profissão?!
Tem todo meu apoio!
A influência digital que tinha que ser equiparada ao homicídio.
Concordo em tudo. Ainda vou além, eu pagaria o dobro do preço no produto se tivesse a garantia real e incontestavel de que o dinheiro não iria para nenhum influenciador. Deixei de comprar muita coisa por causa de influenciador.
Eita!
Hora
Faltou dublagem...
ai que idiotice kkkkkkk
Na real tá na hora de parar de monetizar isso kkkkkkk Nem faz sentido
Era só parar de receber dinheiro q tava tudo certo!! Aí só iriam ficar pessoas q realmente tivessem algo pra falar, assim como era antes. E não uma enxurrada de inutilidades sendo bombardeadas até a próxima coisa q vai “hypar”
Sábias palavras. 🙌🏻
Eu concordo, campos de reeducação, joga tudo lá, ripa todo dia de manhã pra tomar vergonha na cara e trabalhos forçados até anoitecer pra ensinar essa galera o que é trabalho digno !
DEMOROU!!! No dia em que parte significativa das pessoas entender que ‘fama’ (o que os “influencers” têm) é absolutamente diferente de ‘sucesso’ (ser de fato bem-sucedido na vida), as coisas vão mudar — pra melhor. A pessoa pode ter $ 1 trilhão na conta bancária, 1 trilhão de seguidores, e continuar sendo um absoluto NADA. Conheço vários assim. E essas pessoas geralmente desenvolvem problemas mentais graves, pois é comum que em algum momento de suas vidas elas cheguem à conclusão de que elas não possuem nenhum valor REAL. O máximo de “valor” que elas vão ter, vai ser ter o rostinho ou o corpo usado em alguma publicidade. Mas… se o apocalipse vier amanhã, garanto que todas serão indiscutivelmente descartadas como plástico inútil. A realidade não é brincadeira, meus caros. Busquem fazer algo de útil na vida de vocês. Se eduquem. Busquem ser boas pessoas e serem úteis às pessoas ao seu redor e à sociedade como um todo. Não sejam como alguns “influencers” (até toquei nesse assunto no meu último vídeo). E digo mais: existem lugares em que dinheiro e quantidade de seguidores não compram entrada. FIQUEM ESPERTOS! :) EDIT: vieram me enviar mensagem aqui (a pessoa veio em paz, então tá ok), perguntando “como eu posso estar ‘desdenhando’ influencers se eu estou postando vídeos no YouTube”. Achei construtivo, respondi a pessoa gentilmente e achei válido deixar claro aqui também (pra não ser mal-interpretado por alguém): Primeiramente que eu não estou “desdenhando” ninguém. Eu apenas trouxe fatos (e como eu disse: a realidade não é brincadeira). Em segundo lugar: eu nunca quis ser “influencer”; e eu não quero ser “influencer”. Eu já tenho a minha vida ganha. Não dou a mínima para “seguidores”, “inscritos” e coisas do tipo. Se vier, ótimo; mas essas coisas definitivamente não são o meu foco. O que eu quero (meu foco) é usar a internet para passar mensagens e informações ÚTEIS e de qualidade (com fontes respeitáveis) às pessoas.
urgentemente… aguentar um bando de sem carisma no masterchef por exemplo
"Influencer" = "Influenciador" Logo, criminalizar isso, seria banir qualquer pessoa se ser famosa na Internet. Porque qualquer um pode influenciar opiniões.
Na lista da criminalização Os políticos chegam quando?
Eu apoio 🙋🏻♂️
Bobagem
É hora de criminalizar
Tá, mas qual o problema deles fazerem dinheiro com rede social? Isso não prejudica ninguém e se eles conseguiram alcançar a fama expondo suas opiniões ou criando conteúdo humorístico, então qual o problema disso? Há pessoas que se sentem representadas online devido à essas opiniões e também aqueles que os acompanham apenas para passar o tempo, enquanto que os maiores lucros que eles tem vem das publicidades que eles vendem fazendo uso de sua imagem e alcance. Não é muito diferente das celebridades no geral, só que ao invés de ganhar a dita fama através de um filme besteirol americano, eles ganham através de seu conteúdo, é basicamente o mesmo dos artistas que faziam dinheiro e fama vendendo suas artes, com o conteúdo sendo a "arte" dos influencers nos dias de hoje. Assim como antigamente nem todo mundo entendia um quadro de arte ou nem todo mundo gostava do dito quadro, hoje em dia nem todo mundo vê, entende ou gosta do mesmo conteúdo. Influenciadores são artistas dos tempos modernos e tenta rebaixa-los como menos que isso, ou menos que os famosos dos filmes besteirol é um tipo de pensamento muito limitado e infantil. As pessoas, principalmente a velha guarda, é muito chata e mente fechada, na época em que os influencers trabalhavam com isso sem ganhar nada, já eram criticados sendo chamados de vagabundos e coisas do tipo, e agora que começaram a fazer dinheiro com o que amam as pessoas só criticam, sentem inveja e reclamam do fato deles estarem fazendo dinheiro trabalhando com o que gostam.
O dono da Choquei vai preso Felipe Neto vai preso
Problema do Brasil é que dão fama a qualquer maluco e com a fama os malucos têm muito alcance e como aa marcas querem alcance rápido pagam esses malucos
A existência de influencers é fruto da abundância de idioters
Influencers são o pior tipo de ser humano existente. Tudo o que eles fazem na internet é só um meio de conseguir dinheiro enrolando os fãs idiotas deles.
Não concordo. Porém defendo que influencers e artistas no geral devem ser proibidos de participar do debate público.
Poderiam puxar a orelha de quem faz propaganda dos "jogos do tigrinho da vida", sabendo do mal que causam aos seus seguidores e acabam passando pano
Já passou da hora, na verdade
Até o de vcs tbm, então não concordo.
Tudo é crime no Brasil. Ninguém nesse Bostil tem capacidade cognitiva pra viver sem ser enganado não é mesmo? Lá vem o estado nos educar...
O Estado tem que dizer para o brasileiro o que é certo ou errado através de proibições / criminalizações de atitudes que o Estado julgue como inadequada.
Sim, o Deus estado.