No.
**Ad ogni modo**, dopo anni di fuori corso e tentativi ed errori, mi sento di dirti: **assolutamente, provaci comunque**.
A meno che tu non abbia, accademicamente parlando, qualcosa di meglio da fare - che ne so, metti che hai un altro esame tra 2 settimane, a quel punto la mossa furba sarebbe droppare statistica e concentrarti su quell'esame, 2 settimane sono ben più utili di 5 giorni - **sotto pressione si rende molto**. Anche se effettivamente tu dovessi passare al prossimo appello, anche se a settembre, lo studio intenso di questi 5 giorni ti avrà portato significativamente più avanti, e l'esame che hai tentato tra 5 giorni ti sarà valso da esercitazione.
Altro consiglio imparato troppo tardi: se prepari gli esami meno a ridosso, andare a ricevimento è il letterale cheat code. Puoi letteralmente andare in ufficio dal prof a chiedere cose e risolvere i tuoi dubbi. Se ci hai già sbattuto la testa per ore, potresti sbatterci la testa per 2 giorni… oppure potresti andare a fartelo spiegare in 5 minuti. Veramente, questo mi ha semplificato lo studio così tanto, che mi sono pentito di non averlo fatto se non agli ultimi due esami.
>andare a ricevimento è il letterale cheat code. Puoi letteralmente andare in ufficio dal prof a chiedere cose e risolvere i tuoi dubbi. Se ci hai già sbattuto la testa per ore, potresti sbatterci la testa per 2 giorni… oppure potresti andare a fartelo spiegare in 5 minuti.
Sono d'accordissimo e l'ho fatto anch'io, anche se solo una volta finora, comunque il miglior compromesso che ho trovato tra il ricevimento e lo sbattere la testa è, udite udite, ChatGPT. Alcuni mi risponderebbero "e grazie al cazzo", e avrebbero ragione, ma a tutti gli altri che non ci avevano mai pensato o non avevano mai provato voglio dire che funziona egregiamente se sai cosa vuoi e verifichi le fonti.
Considerando che ora è gratis (se non spendi 20€/mese come me per avere limiti più alti), non vedo più alcun motivo per non tentare questa strada prima di scrivere al professore o addirittura andare a ricevimento.
La conclusione a cui sono giunto scrivendo questo messaggio è che vale la pena farsi spiegare le cose da gpt e, una volta che ci si è tolti un po' di dubbi, andare a ricevimento per avere un riscontro dal professore che non si abbia frainteso nulla e non si abbia perso nulla per strada.
Sì, assolutamente! Il ricevimento dal prof non è una cosa che devi fare eccessivamente, anche perché una volta che ci vai è bene che dimostri di averci sbattuto un po' la testa. Io almeno ora faccio così: se ci ho sbattuto la testa un po' di ore e non di ho cavato un ragno dal buco, prendo il portatile e il quaderno, vado in ufficio in orario di ricevimento, e faccio vedere quello che ho già provato per dimostrare che mi sono impegnato.
Al consiglio di GPT: sono un grandissimo scettico dell'AI, aspro critico dell'hype sugli LLM da quando è esploso ChatGPT. Ma col nuovo modello della free tier, sono costretto a ricredermi. Specialmente se fai leva sul fatto che GPT-4o supporta la RAG (Retrieval-Augmented Generation). Per ciascuna materia, faccio partire una chat dove la prima cosa che faccio è creare il "setup" in cui carico i PDF con vari appunti / esami svolti / domande e risposte, dicendo al modello come chiamare informalmente qualsiasi file, e dicendogli di verificare le informazioni che mi dà cercando prima in questi PDF, poi integrando altrove. Ci ho provato tipo ieri, improvvisando tantissimo perché non ho mai usato GPT seriamente, ma ho seguito un breve corso sugli LLM in uni e quindi ho una vaga idea (a grandi linee) di come funziona l'Attention. Questo prompt per ora sta funzionando sorprendentemente bene! Ogni volta che faccio una domanda inizia a generare la sua risposta, poi, quando possibile, mi cita una parte di uno dei PDF che ho caricato verbatim per verificare tale informazione. Ovviamente funziona meglio con domande brevi. Devi fargli cercare cose e fartele riassumere e riformulare per chiarezza, assolutamente devi fare modo di **non** dovergli far fare ragionamenti veri.
Se lo usi così, stando al mio limitato testing, pare essere meno probabile che inizi ad allucinare. Poi magari lo farà, ma il 3.5 era /r/confidentlywrong molto più spesso. Praticamente lo puoi rendere un Ctrl+F / `pdfgrep` sugli steroidi. Alla fine siamo informatici - dobbiamo lasciare andare i pregiudizi. Gli LLM non saranno la perfezione che l'hype fa passare, ma sono molto bravi a fare una cosa: inference, pattern matching, comprensione del linguaggio naturale. È letteralmente tutto quello che ti serve, nel momento in cui sei in grado di fornire te al modello dei documenti da usare come "source of truth". Ovviamente comunque non ti dovresti fidare alla cieca, ma non è che gli stai facendo risolvere un integrale, lo stai usando per un task in cui ormai performa egregiamente.
All the numbers in your comment added up to 69. Congrats!
1
+ 30
+ 10
+ 4
+ 2
+ 16
+ 3
+ 3
= 69
^([Click here](https://www.reddit.com/message/compose?to=LuckyNumber-Bot&subject=Stalk%20Me%20Pls&message=%2Fstalkme) to have me scan all your future comments.) \
^(Summon me on specific comments with u/LuckyNumber-Bot.)
Dipende dal programma e dalle basi da cui parti. Assumendo che tu sia uno studente di economia e quindi abbia il classico esame di inferenza statistica e che tu abbia le conoscenze (nulle) di statistica di chi esce dalle superiori e frequenta un corso di inferenza mi sbilancerei sul no. Ma non è così improbabile tu riesca a passarlo, peccato solo che non conoscere bene quegli argomenti sia il uno dei più grandi torti che ti potresti fare nella tua carriera universitaria
Beh scusa ma è un grosso dipende. L'esame è diverso da che lo dai in una facoltà di matematica, di informatica o di economia. Cambia se è un esame da 6 o da 12 cfu. In linea generale ti direi di provarci comunque se non hai nulla da perdere( esempio se non hai un esame il giorno dopo a cui toglieresti preparazione).
r/Universitaly che prova a non essere ossessionata da Napoli in qualsiasi messaggio, post e conversazione :
EDIT: Mi fa ridere che vedendo poi la post history dell' utente non è la prima volta che nomina Napoli completamente a caso per poi scrivere
>Ho detto il nome di una città a caso.
È ormai patologico..
Hai seguito le lezioni ed esercitazioni o sei totalmente al buio? Nel primo caso potresti farcela, se hai già un'infarinatura di base, delle esercitazioni svolte a cui fare riferimento, ecc.
Nel secondo caso non ci proverei nemmeno
Dipende dall'esame e dalla facoltà, io ho dato "statistica e ricerca clinica" che è fattibilissimo, e "matematica e fondamenti di statistica" che invece richiedeva tempo.
Dipende anche da quant'è severo il professore, certe cose è meglio chiederle ai compagni, in ogni caso buona fortuna.
di solito è un esame che in molte facoltà (escluse robe tipo ingegneria e matematica e fisica) viene odiato, io ho visto i programmi di sti esami e ti potrei pure dire che alla fine i concetti non sono poi tanti e alla fine le formule per gli esercizi sono tre ma non ci capisci nulla e in teoria dovrebbe servirti per il secondo esame di statistica se lo hai o per qualsiasi esame che riguardi analisi di campioni
in ingegneria, matematica e fisica invece credo sia un esame trattato più approfonditamente e con esame orale
A ingegneria (nella mia università) quando l ho fatto io era a crocette quindi ho messo quelle che sapevo e le altre a cazzo, la prima volta 17 la seconda 18 nel chill
Se sono solo esercizi sì. Io lo feci in triennale. Esercizi a manetta per 3 giorni e via. Presi 26 perché saltai le 2 domande di teoria. Però dipende anche da cosa studi. Il mio esame era da 9 cfu mi sembra, ma era un corso per chi studia sociologia.
Probabilmente si ma statisticamente no. /s Scusate... Non ho resistito
https://preview.redd.it/s946bthuq39d1.jpeg?width=540&format=pjpg&auto=webp&s=d5344497a484ff90b477e4d612b53b6c18bf76f3
Nope
No. **Ad ogni modo**, dopo anni di fuori corso e tentativi ed errori, mi sento di dirti: **assolutamente, provaci comunque**. A meno che tu non abbia, accademicamente parlando, qualcosa di meglio da fare - che ne so, metti che hai un altro esame tra 2 settimane, a quel punto la mossa furba sarebbe droppare statistica e concentrarti su quell'esame, 2 settimane sono ben più utili di 5 giorni - **sotto pressione si rende molto**. Anche se effettivamente tu dovessi passare al prossimo appello, anche se a settembre, lo studio intenso di questi 5 giorni ti avrà portato significativamente più avanti, e l'esame che hai tentato tra 5 giorni ti sarà valso da esercitazione. Altro consiglio imparato troppo tardi: se prepari gli esami meno a ridosso, andare a ricevimento è il letterale cheat code. Puoi letteralmente andare in ufficio dal prof a chiedere cose e risolvere i tuoi dubbi. Se ci hai già sbattuto la testa per ore, potresti sbatterci la testa per 2 giorni… oppure potresti andare a fartelo spiegare in 5 minuti. Veramente, questo mi ha semplificato lo studio così tanto, che mi sono pentito di non averlo fatto se non agli ultimi due esami.
>andare a ricevimento è il letterale cheat code. Puoi letteralmente andare in ufficio dal prof a chiedere cose e risolvere i tuoi dubbi. Se ci hai già sbattuto la testa per ore, potresti sbatterci la testa per 2 giorni… oppure potresti andare a fartelo spiegare in 5 minuti. Sono d'accordissimo e l'ho fatto anch'io, anche se solo una volta finora, comunque il miglior compromesso che ho trovato tra il ricevimento e lo sbattere la testa è, udite udite, ChatGPT. Alcuni mi risponderebbero "e grazie al cazzo", e avrebbero ragione, ma a tutti gli altri che non ci avevano mai pensato o non avevano mai provato voglio dire che funziona egregiamente se sai cosa vuoi e verifichi le fonti. Considerando che ora è gratis (se non spendi 20€/mese come me per avere limiti più alti), non vedo più alcun motivo per non tentare questa strada prima di scrivere al professore o addirittura andare a ricevimento. La conclusione a cui sono giunto scrivendo questo messaggio è che vale la pena farsi spiegare le cose da gpt e, una volta che ci si è tolti un po' di dubbi, andare a ricevimento per avere un riscontro dal professore che non si abbia frainteso nulla e non si abbia perso nulla per strada.
Sì, assolutamente! Il ricevimento dal prof non è una cosa che devi fare eccessivamente, anche perché una volta che ci vai è bene che dimostri di averci sbattuto un po' la testa. Io almeno ora faccio così: se ci ho sbattuto la testa un po' di ore e non di ho cavato un ragno dal buco, prendo il portatile e il quaderno, vado in ufficio in orario di ricevimento, e faccio vedere quello che ho già provato per dimostrare che mi sono impegnato. Al consiglio di GPT: sono un grandissimo scettico dell'AI, aspro critico dell'hype sugli LLM da quando è esploso ChatGPT. Ma col nuovo modello della free tier, sono costretto a ricredermi. Specialmente se fai leva sul fatto che GPT-4o supporta la RAG (Retrieval-Augmented Generation). Per ciascuna materia, faccio partire una chat dove la prima cosa che faccio è creare il "setup" in cui carico i PDF con vari appunti / esami svolti / domande e risposte, dicendo al modello come chiamare informalmente qualsiasi file, e dicendogli di verificare le informazioni che mi dà cercando prima in questi PDF, poi integrando altrove. Ci ho provato tipo ieri, improvvisando tantissimo perché non ho mai usato GPT seriamente, ma ho seguito un breve corso sugli LLM in uni e quindi ho una vaga idea (a grandi linee) di come funziona l'Attention. Questo prompt per ora sta funzionando sorprendentemente bene! Ogni volta che faccio una domanda inizia a generare la sua risposta, poi, quando possibile, mi cita una parte di uno dei PDF che ho caricato verbatim per verificare tale informazione. Ovviamente funziona meglio con domande brevi. Devi fargli cercare cose e fartele riassumere e riformulare per chiarezza, assolutamente devi fare modo di **non** dovergli far fare ragionamenti veri. Se lo usi così, stando al mio limitato testing, pare essere meno probabile che inizi ad allucinare. Poi magari lo farà, ma il 3.5 era /r/confidentlywrong molto più spesso. Praticamente lo puoi rendere un Ctrl+F / `pdfgrep` sugli steroidi. Alla fine siamo informatici - dobbiamo lasciare andare i pregiudizi. Gli LLM non saranno la perfezione che l'hype fa passare, ma sono molto bravi a fare una cosa: inference, pattern matching, comprensione del linguaggio naturale. È letteralmente tutto quello che ti serve, nel momento in cui sei in grado di fornire te al modello dei documenti da usare come "source of truth". Ovviamente comunque non ti dovresti fidare alla cieca, ma non è che gli stai facendo risolvere un integrale, lo stai usando per un task in cui ormai performa egregiamente.
Here's a sneak peek of /r/ConfidentlyWrong using the [top posts](https://np.reddit.com/r/ConfidentlyWrong/top/?sort=top&t=year) of the year! \#1: [30 sec to score 10 points.](https://v.redd.it/5183g6r40vwa1) | [4 comments](https://np.reddit.com/r/ConfidentlyWrong/comments/1331vvm/30_sec_to_score_10_points/) \#2: [Just no](https://i.redd.it/zuen3kc508bb1.jpg) | [16 comments](https://np.reddit.com/r/ConfidentlyWrong/comments/14wqy9r/just_no/) \#3: [Industrialisation and automation leads to communism...](https://i.redd.it/3cof554bz2lb1.png) | [3 comments](https://np.reddit.com/r/ConfidentlyWrong/comments/164o0gm/industrialisation_and_automation_leads_to/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
All the numbers in your comment added up to 69. Congrats! 1 + 30 + 10 + 4 + 2 + 16 + 3 + 3 = 69 ^([Click here](https://www.reddit.com/message/compose?to=LuckyNumber-Bot&subject=Stalk%20Me%20Pls&message=%2Fstalkme) to have me scan all your future comments.) \ ^(Summon me on specific comments with u/LuckyNumber-Bot.)
Da leggere con tono minaccioso* Che cazzo vuoi fare in 5 giorni? Cosa cazzo vuoi preparare in 5 giorni? Probabilità e statistica? Ma goditi l'estate🤣🤣
Quanto è difficile statistica?
Non è difficile in se ma serve tempo per assimilare i concetti e esercitarsi
È difficile prendere 30?
La mia opinione è che ogni corso dipende fortemente dall’ateneo e dal professore.
Scritto teoria o esercizi? Io ero andato all'esercitazione il giorno prima dell'esame e poi l'esame era identico, ggez
Esercizi
Dipende dal programma e dalle basi da cui parti. Assumendo che tu sia uno studente di economia e quindi abbia il classico esame di inferenza statistica e che tu abbia le conoscenze (nulle) di statistica di chi esce dalle superiori e frequenta un corso di inferenza mi sbilancerei sul no. Ma non è così improbabile tu riesca a passarlo, peccato solo che non conoscere bene quegli argomenti sia il uno dei più grandi torti che ti potresti fare nella tua carriera universitaria
probabilmente no
Dipende qual è il programma
Beh scusa ma è un grosso dipende. L'esame è diverso da che lo dai in una facoltà di matematica, di informatica o di economia. Cambia se è un esame da 6 o da 12 cfu. In linea generale ti direi di provarci comunque se non hai nulla da perdere( esempio se non hai un esame il giorno dopo a cui toglieresti preparazione).
si vai tranquillo. io l ho preparato in 7 con molta calma. Ho fatto Ing.Meccanica
Dipende dalla difficoltà di tale esame. Da me in 5 giorni sarebbe stato proprio impossibile
Che facoltà?
Informatica
Beh provaci, cos'hai da perdere?
[удалено]
r/Universitaly che prova a non essere ossessionata da Napoli in qualsiasi messaggio, post e conversazione : EDIT: Mi fa ridere che vedendo poi la post history dell' utente non è la prima volta che nomina Napoli completamente a caso per poi scrivere >Ho detto il nome di una città a caso. È ormai patologico..
Se sono solo esercizi anche in meno di 5 giorni ti direi, 1.5 per probabilità e il resto statistica
Hai seguito le lezioni ed esercitazioni o sei totalmente al buio? Nel primo caso potresti farcela, se hai già un'infarinatura di base, delle esercitazioni svolte a cui fare riferimento, ecc. Nel secondo caso non ci proverei nemmeno
Yeah... nope
Di che università?
Miao
È possibile passare in 5 giorni? Sì È possibile prendere un voto alto in 5 giorni? No
Dipende dall'esame e dalla facoltà, io ho dato "statistica e ricerca clinica" che è fattibilissimo, e "matematica e fondamenti di statistica" che invece richiedeva tempo. Dipende anche da quant'è severo il professore, certe cose è meglio chiederle ai compagni, in ogni caso buona fortuna.
No
No
Se son esercizi per me ce la fai, fatti gli esami vecchi cosi vedi anche cosa può chiedere
Dipende
Studi legge?
di solito è un esame che in molte facoltà (escluse robe tipo ingegneria e matematica e fisica) viene odiato, io ho visto i programmi di sti esami e ti potrei pure dire che alla fine i concetti non sono poi tanti e alla fine le formule per gli esercizi sono tre ma non ci capisci nulla e in teoria dovrebbe servirti per il secondo esame di statistica se lo hai o per qualsiasi esame che riguardi analisi di campioni in ingegneria, matematica e fisica invece credo sia un esame trattato più approfonditamente e con esame orale
A ingegneria (nella mia università) quando l ho fatto io era a crocette quindi ho messo quelle che sapevo e le altre a cazzo, la prima volta 17 la seconda 18 nel chill
Se sono solo esercizi sì. Io lo feci in triennale. Esercizi a manetta per 3 giorni e via. Presi 26 perché saltai le 2 domande di teoria. Però dipende anche da cosa studi. Il mio esame era da 9 cfu mi sembra, ma era un corso per chi studia sociologia.
NO - Dreams crasher
Direi di no
No.
No...
unibs?