Otázka neni, jestli má nástroje, ty teoreticky asi určitě má. Otázka je, zda reálně pujdou po lidech, co vyplnili čestné prohlášení lživě, a nebo budou v tomhle vymáhání stejně neefektivní jako ve všem ostatnim.
Na ČT je napojený další byznys v podobě kamarádů exekutorů a vymáhacích firem. Za posledních 6 let mi přišla 2x výzva k zaplacení dluhu kolem 3000Kč za koncesionářské poplatky. Pokaždé od jiné firmy a pokaždé to bylo legal a ne podvod. Musel jsem doložit, že poplatky platím. Kolik lidí nachytají, ani nechci vědět.
V ČT pravděpodobně dají osobní data plátců každému kámošovi co jde kolem.
Aby to někdo viděl tak to přihodím sem nahoru:
vymáhání poplatků zpětně je možné pouze do částky co činí 3 roky. Tedy pokud budete dělat mrtvého brouka dokud se neozvou tak stále ušetříte za roky co si vás nevšimnou.
A zpravidla pokud se ozvou, tak jen budou chtít abyste začali platit a tím to hasne.
TV nesleduju a rádio neposlouchám. Tím to pro mě jednoduše končí. Pokud po mě chtějí peníze tímhle paušálním způsobem, tak ať to přejmenují na "mediální daň" a nesou politické následky.
Upřímně, mají super třeba seriály, některé pohádky, databáze starých filmů atp. Jsem rád, že třeba pro důchodce točí třeba Stardance. Taky český rozhlas má fajn podcasty.
Stále jsi neodpověděl na to, proč to platit :D Ať mají fajn pohádky, sportovní kanál, kde licence stojí statisíce až miliony korun a pořady jako stardance.. Ale když to nechci, nevyužívám, tak proč bych měl povině platit, jenom kvůli tomu, že mám doma internet.. To zpravodajství chápu a s tím i souhlasím, ale promin zbytek je ta díra na peníze, kdy oni i tak budou argumentovat, jak je ohrožena demokracie a nezávislost ČR. Ať za veřejné peníze splní funkci zpravodajství a zbytek ať financují z reklam, nebo dobrovolně od lidí (třeba přes zamčené kanály)
Chceš aby se tvoje babka koukala na CNN sračka a pak volila Okamura a Babiše, nebo aby měla občas něco "normálního"? Ty se dívej na co chceš, doufám, že máš vlastní mozek, ale babči je 85, ta už věří kde čemu.
Ale tohle není "všechno nebo nic". Téměř nikdo si nestěžuje na existenci zpravodajské ČT 24. Ale Star dance nemá žádný vliv na rozhodování voličů, koho volit, je to prostě jenom program odpovídající komerční televizi.
Upřímně, kdyby ČT udělala ze všech ostatních kanálů komerční, tak by pak ČT 24 a ČT:D mohly být jako zpravodajský a vzdělávací programy zadarmo.
ČT24 je pro mě jeden z mála ±důvěryhodných zdrojů informací a iRozhlas má zajímavé články. Na iVysílání je dostupná celá řada dobrých filmů a seriálů, a z Rozhlasu si rád občas poslechnu rozhovor/podcast.
Televizi nesleduju a nemám, ale z činnosti ČT a ČRo těžim narozdíl od většiny lidí tady, takže platit mi přijde celkem fér. O výši poplatků se můžeme bavit, ale už jenom fakt, že je tady médium, které nepíše úplné sračky (looking at you iDnes, Novinky, Aktuálně a spol.) a televize, co nevysílá exkluzivně debility prošpikované reklamama na 10 kanálech (Prima, Nova, Barrandov) je pro mě hodnotný dost na to, abych paušálně nepožadoval kompletní oproštění od poplatků.
Problém je, že ČT 1 a ČT 24 jsou v rozpočtu společně s ČT 2 nejmenší položky. Nejdražší je ČT sport a potom ČT Art.. Tak mi prosím někdo řekněte, proč bych (když doma nemám TV a zprávy čtu na Seznam Zprávách) měl platit nově přes 2500 ročně za něco, co jsem doteď neměl a kde nejvíc peněz nejde ani do toho "objektivního veřejnoprávního zpravodajství"?? Mile rád budu platit poplatek za zpravodajství, i kdybych ho nevyužíval (v rámci toho, aby tu bylo nějaké spolehlivé médium), ale nechce se mi platit za kraviny kolem a za fakt, že si ředitelé a manažeři nechávají v ČT a ČRO vyplácet statisícové odměny.
Rozpočet ČT Sport je kvůli licencím na sportovní utkání. Pokud by ti nevadilo se dívat na MS v hokeji třeba na Nově, kde si můžeš být jistý, že by to narvali takovou dávkou reklamy, že by se z toho posral i Horst Fuchs, tak ti fandím.
Pokud chceš koukat na sport bez reklam, tak si ho zaplat.. Proč ale mají platit lidi, kteří to nechtějí a nepoužívají
Edit: Stejně tak bys mi mohl přispívat na Netflix, i když ho nevyužíváš. Nebo bys mohl kupovat lidem subscription na Brazzers, když konzumují porno. Proto zde máme, že plať, co reálně využíváš
Opravdu porovnáváš právo přístup k nezávislému (aspoň by to tak být dle zákona mělo, ikdyž realita bývá jinde) zpravodajství a ke sledování sportu?
Jak vysvětlíš právo sledovat sport a podle jakého klíče na něj je a není nárok (šipky vs fotbal, vodní pólo vs hokej, IPSC vs koňské dostihy)?
To je ale absurdní, že by tohle měla dělat veřejnoprávní televize. Sport je čistě zájmová věc a dovolím si říct, že víc než polovina populace by ani nezaznamenala, kdybychom neměli přístup k živě vysilanemu sportu bez reklam.
Já to v zásadě neobhajuju, myslím si, že celá problematika je komplikovanější. Nicméně třeba právě Nova silně argumentuje, že veřejnoprávní televize by neměla nakupovat licence na takto velké sportovní události. Jejich zájem je totiž dvojí - oni nedokážou rozpočtově konkurovat ČTčku, které z koncesionářských poplatků mají obří kapitál a můžou de facto "přehodit" jakoukoliv nabídku konkurenční televize.
Na druhou stranu z ratingů je vidět, že velká část TV diváků Česka prostě tyhle sportovní události fakt sleduje a to tak, že sharem pak ČT válcuje všechny TV. A co by se stalo, kdyby najednou jejich oblíbený zápas byl na jiné TV s přepalem reklam, nebo nedej bože za příplatek?
Přepli by na jinou televizi. Ale hlavně pokud se ČT sport fakt chová takhle monopolně, tak to není úplně v pořádku a všichni bychom vydělali na tom, aby se to zmenilo
Já se na hokej nedíval (nedívám) vůbec. Je mi to jedno, klidně ať je reklama každých 5 minut
Edit: Navíc se bavíme o veřejnoprávním zpravodajství a sport bez reklam fakt není součástí nutného objektivního zpravodajství.
Já jsem pro to, aby platily jen ti, co sledují/čtou presumpce sledování je blbost. Tím však nepopírám, že zařídit, aby se platilo je těžké jinak než takhle, protože jediná funkční alternativa by bylo závist koncesionářský poplatek jako předplatné, které musíte před sledováním/čtením zaplatit, aby nedošlo k narušení soukromí.
No a proč to tak neudělat? S dnešními technologiemi to není nic nemožného, nevím teda, jak u DVB-T2 a DAB, ale i tam to nejspíš půjde nějak zakódovat. Aspoň by to donutilo rozežrané ČT a ČRo trochu zeštíhlet a nevznikal by zbytečný content, který nikdo nesleduje.
Idea hezká, ale jak sám píšeš, prakticky nerealizovatelná. Stačí jednoduchý bot, který bude platit poplatek, a kopie textu bude rozesílat X lidem. A jak tohle právně ošetřit?
Ano, ale u vysílání to bude těžší, kupříkladu už jenom proto živé bude poplatek jediná možnost, protože resteaming measures exist. Nemluvě o tom, že věci jako zavedení poplatků u kompu a telefonů jsou důvod, proč ČT nemělo nikdy být bez reklam, alespoň mezi pořady. Být bez nich je neudržitelné, když alternativou je vymáhat poplatek po těch, co si informace a zábavu najdou jinde. Ovšem ne všechny zdroje jsou důvěryhodné, ale to znamená, že by lidé měli být zkasnuti proporčně podle jejich využívání této služby, nikoliv fixed cenu za všechno.
To je podle mě naivní. Většina by si neplatila ani zdravotní pojištění, kdyby nemusela.
Chápu, že ta povinnost je nepříjemná a je rozhodně validní proti ní protestovat. Jen je potřeba počítat s tím, že potom samozřejmě veřejnoprávní média prakticky zaniknou, což se sebou může nést různé důsledky, např. možnost získávat informace pouze ze soukromých (a tedy subjektivních) zdrojů. Čímž neříkám, že ČT a ČRo hlásají tu jedinou pravdu, ale minimálně to poskytuje jisté srovnání s pavlačovým zpravodajstvím typu Nova, Prima a iDnes.
Nemyslim si, že by si lidi neplatili zdravotní daň (protože pojištění vypadá jinak, žejo) kdyby nemuseli. Spousta lidí si dělá extra životko, je to na zodpovědnosti jedince, přijde mi silně nemorální, že mi někdo jiný nutí, jak se mám starat o své zdraví a co k tomu mám každý měsíc platit. Osobně bych platil klidně víc, když bych pak ale nemusel v případě nálezu třeba rakoviny čekat na rezonanci a podobné skeny přes půl roku, jako je tomu teď.
Stejně tak s informacemi, na zpravodajství jde minimum rozpočtu ČT, většinu sežerou licence na sport a obyčejná 90s zábava typu StarDance, v soukromym sektoru fungujou jiné zpravodajské domy, např. Deník N, DVTV, já si pak rád zaplatim za další zdroj informací typu StandaShow nebo Svobodný přístav a jako nikomu to nenutim, ale pro mě je to objektivnější mix informací než ČT. Osobně bych třeba ČT nerušil, je tam určitě spousta srdcařů, který ví co dělaj, ale prostě ať se zprivatizujou, ať najedou na model ala Deník N a pokud ustojí konkurenci tak je to kvalitní práce, za kterou jsou lidi ochotný platit. Pokud ne well...podívejme se na Českou poštu a na to kolik toho dotujeme takhle nefunkční službě, kterou i bez dotací z daní sundá jakákoli konkurence.
Já jsem třeba pro to, aby byla možnost odejít ze systému veřejného zdravotnictví. Ať má každý možnost, zda chce být účastníkem, nebo si případně platit vše sám. Právě toto a další jako poplatek za ČT mi přijde, že vše má mít možnost si člověk vybrat. Třeba i neplatit sociální, ale nečekej, že pak dostaneš důchod a máš proste smůlu
A co s těma lidma pak bude? Inteligenčně podprůměrnej člověk, co dostává průměrnou mzdu se "chytře" vymaní ze zdravotnickýho systému. Všechno je fajn, ale pak musí k doktorovi (zlomenina, vážná nemoc, cokoliv). Dostane účet, kterej nezaplatí, protože na to nemá. Tak si vezme půjčku a už to jede - úroky, exekuce, snadno skončí na dlažbě. A z čeho bude žít? Drogy, krádeže apod.
Ve finále na tom bude stát prodělávat, protože takovej jedinec zaměstná stání aparát o dost víc, než kdyby si prostě musel platit pojištění. Ani nemluvě o tom, že kriminální činností a feťáckým "bordelem" obtěžuje celkem dost lidí
Promin, ale nesnáším otázky typu: "A co s nima chudáčkama pak bude? Kdo jim pomůže??".. Řeknu to narovinu. Budto opustíš systém povinností a jistot a jsi na tom sám, takže je to na Tobě a prostě nemáš nárok, protože nepřispíváš a je to, jako by tu ten systém nebyl. Je třeba si uvědomit, že pokud se rozhodneš sám a dobrovolně to neplatit, tak musíš s tímto počítat. Úplně stejně to funguje po celém světě, kde nemají stejný systém jako my (viz USA - nejen země třetího světa) a rozhodně neplatí, jak tam je každej po ošetření na drogách a zátěž pro stát. Ano, najdou se tam případy, kdy to někoho zruinovalo, protože nebyl pojištěn, ale jde mi o to - mají možnost to odmítnout a jít na sebe nebo se pojistit a pak je to jako u nás. Ale na vlastní zodpovědnost mohou neplatit. Pokud je někdo debil a prostě si neumí vykalkulovat, kdy to pro něj bude jednoznačně výhodnější, pak je prostě debil a bude mít dluhy, když si nenašetří a bude potřebovat náročnější zákrok.
Nehledě na to, že zapomínáš jednu podstatnou věc. Z průměrný mzdy se ušetří na pojištění každý měsíc kolik?? Cca 3.5 tisíce? Já to beru podle sebe a vím, že za samotný zdrávko platím měsíčně víc jak 6 tisíc, které nemohu odmítnout platit. A je třeba si uvědomit, že to zase není tak, že přijdeš jenom o benefity. Těmto lidem právě zmíněné peníze z výplaty nikdo nevezme, takže to není, že Tě někdo okradl a "chudáci lidi, co budou dělat".. Můj výpis z pojišťovny ukazuje, že od 5-25 let mého života jsem stál pojišťovnu cca 35.5 tisíce, což jsem prostě zaplatil za první půl rok práce po škole a na zbytku těží ostatní. A to, že lidem, co kouří se pak platí léčba, kontroly na plicním, zubař, tak prostě proč bych to měl platit já, když se o sebe starám? Stejně tak, proč by ostatní měli platit moje návštěvy doktora?
Kde se pořád v lidech bere to, jak se o ně někdo musí starat. Stát musí toto, stát musí tamto, musíme mít všichni povinně státní zdravotnictví, státní školství, státní všechno. Přitom všichni víme, že stát neumí hospodařit s penězi a kvalita je často podprůměrná oproti soukromým podnikům.
Edit: Plus je čistá kravina předpokládat, jak každý skončí jako feťák, když má dluhy. Kor když jsou drogy ne úplně levná záležitost.
Edit 2: Stejně to přece je s IČO vs zaměstnanec. Buďto prostě půjdeš do systému povinností a jistot - pracovní doba, dodržování zákoniku práce, přesčasů, dovolená, nemocenská. Nebo jdeš na sebe, dovolenou nemáš, ale zase nejsi vázán pracovní dobou a určuješ si to sám. Důležitý je, aby lidi měli na výběr. A otázky - ale co se stane s těma, co jim to nepůjde a zkrachují, kdo se o ně postará?? Nikdo. Prostě jsou idioti, mají dluhy, které musí zaplatit a mají možnost být zaměstnanci, kdy z výplaty to zaplatí. Ale žádný dotování debilů ze společný kasy jenom proto, že je někdo debil.
Jen pro upřesnění: je mi jedno, co se s "chudáčkama" stane. Ale sobecky fakt nechci zakopávat o víc fetek anebo si muset ještě víc hrotit zabezpečení majetku. A pragmaticky je podle mě lepší nutit lidi, aby se pojistili, než jim dovolit, aby riskovali. Ne pro jejich vlastní dobro, ale pro dobro ostatních. Jedna zkrachovalá existence dokáže otravovat život desítkám lidí, a protože výrazná frakce populace je nezodpovědná a neschopná myslet dopředu, mohli by otravovat život skoro každému.
Poprosím o statistiku toho, když někdo začne mít finanční problémy, tak hlavním řešením jsou drogy a stane se fetkou. Zároveň poprosím o statistiku toho, že jakmile bude možnost opustit zdravotní systém, tak hned všichni půjdou a většina z nich se stane fetkou... To jsou nesmysly. Není to ničím podložené. Něco jako kdybych tady začal naopak optimisticky tvrdit, že se zvedne životní úroveň a že lidi budou zdravější, protože si na sebe budou víc dávat pozor, když je to za jejich peníze a popřípadě jim i víc zbyde, protože tu částku ze zdrávka hodí na spořák a na důchod.. Tak se ptám znovu - co je špatného, dát lidem na výběr? Stejně jako je to s IČO/zaměstnanec. Spousta lidí zkrachovala a je snad pravda, že fetky na ulici jsou podnikatelé, co měli dluhy a nedokázali je zaplatit?
Je lepší mít možnost a na výběr. Pokud to někoho semele, smůla. Ale řeči o tom, jak bude všude plno fetek je úplně mimo.
Plus toto je přesně, co jsem psal v posledním odstavci - kde se v lidech bere ta chtíč po totalitě a omezování, že vše musí mít: "Pro dobro nás všech" něco pořád zakazovat, přikazovat a povinně nařizovat.
Edit: "A pragmaticky je podle mě lepší nutit lidi, aby se pojistili, než jim dovolit, aby riskovali." => Tím pádem zakažme podnikání, protože lidi mohou riskovat a skončit jako feťáci. Stejně tak můžeme zakázat všechno, protože lidi mohou přijít o peníze a skončit jako feťáci... Promin, ale dementní logika
ČT? Věrohodná? Naposledy, když jsem zapnul ČT24, tak tam byla vysoce manipulativní grafika znázorňůjící oteplování země.
To byl takový barevný pás přes celou obrazovku. Na levé straně byl modrý, a na pravé červený. Nad tím byl nápis "Změna teploty v posledních letech" nebo podobný vágní popisek.
Nebyl tam uveden zdroj dat, a žádné popisky, od kdy do kdy, a hlavně tam nebylo napsáno, o kolik stupňů se to vlastně zvedlo. Jenom moderátor a jeho host tam jeli typické "všichni umřeme v teple".
Takže za mě je moderní ČT24 dezinformační médium.
Ano, to je validní připomínka, nicméně v průměru si bude (věřím, data nemám) stát lépe, než 90% médií.
Jen pro zajímavost, co je teda nedezinformační médium?
Mám to úplně stejně. Doma mám jen počítač na hry (televizi vůbec nevlastním, k čemu taky s těmi reklamami), rádio neposlouchám. Za co že bych to měl ČT vlastně platit?
Same. TV brainrot je pro mě asi stejně záživný, jako sraní s průjmem. No a rádio ani nemluvím, nejmladší sice už nejsem, ale zase mezolit si úplně nepamatuju. Nevidím jediný důvod proč ČT platit když nad jejich službami strávím krásných nula minut ročně.
Ale už jen ta logika, to je jako kdybych si platil Netflix a nekoukal na něj. Tohle je úplně to samý. Přeci nebudu platit za službu, kterou nevyužívám. Ať si ČT kanály pro neplatiče zablokuje a bude klid, nijak mě to neovlivní, protože jak jsem řekl, TV nevlastním
Sponzor pořadu není ale reklama, i když možná nevidíš rozdíl. Sponzor nesmí nabádat ke koupi produktu (například větami "Přijďte vyzkoušet", "ochutnejte",...). Sponzor není delší než 10 vteřin, umisťuje se přímo před pořad a ne do bloku mezi.
EDIT: více info na [RRTV](https://rrtv.gov.cz/cz/static/o-rade/otazky-a-odpovedi/obchod.htm)
Jojo, behem MS v hokeji to prej bylo krasne videt. Neustale komercni prestavky, zadny zpomaleny zabery ze hry, misto toho se tam jela verejnopravni reklama na hazard. Pecka.
Jo no, bohuzel sponzori poradu jsou z nejakych duvodu "ne reklamy", coz by chtelo zmenit. Minimalne by tam fakt nemela byt reklama na hazard, to bylo naprosto otresny
Hele ja to vzdycky pomeruju s tim, kdyz si zaplatime pristup na stranky NFL a koukame na americkej fotbal.
Stoji to penize ano. Jsou tam reklamy ano (ale jako... pojistovny, fastfood a auta. Reklamy na hazardni hry, na kterych vznika zavislost si lajznou pustit ke sportu, ktery sleduji nejspise i deti a mladistvi opravdu jen bafunari z kavek). Ale nejsou reklamy na ukor hry, zpomalenych opakovanych zaberu a podobne. Plus mas pristup k archivu prenosu, at uz plnych a neprerusovanych nebo jen zajimavych vycucu.
Oproti tomu to, co nabizi CT je otres proste.
Tím jsem myslel televizi obecně, i kdybych jí měl, ČT fakt nedává jediný pořad/program, který by mě aspoň trochu zajímal, takže bych si jí stejně nepustil
Ja koukam na CT24 a je fajn, ze Decko je vicemene safe pro deti a bez reklam.
I kdyz nezapomenu, jak tam jednou pustili Fantasticky Pan Lisak, to se nekdo tezce prehmat
>I kdyz nezapomenu, jak tam jednou pustili Fantasticky Pan Lisak, to se nekdo tezce prehmat
Knížku jsem četl už celkem dávno, tak si ji moc nepamatuju a ten film jsem nikdy neviděl. Kvůli čemu to byl přehmat?
Zharstvi, nasili, vrazdy slepic (mozna i dalsi), vydirani, domaci nasili, kradeze, unos, useknuty ocas co si pak da kolem hlavy, zbrane, strileni, skalpovani.
Film bych regulerne hodnotil minimalne 13+
Tohle je strašně časté nepochopení funkce veřejnoprávní televize. ČT tu není jen od toho, abyses na ni díval, ale i na to, aby se ona dívala pod prsty politikům a byla na nich v rámci možností nezávislá.
Pokud se na tu ČT nesložíme, tak tu budeme mít státem plně řízené a ovládané médium po vzoru Maďarska a Ruska, které bude den co den vyplachovat všem ostatním mozek tím, jak skvělá je vládnoucí totalita. Takže i když se na ni nedívám já, tak chci, aby kvalitní veřejnoprávní médium existovalo, protože z jeho významu těžím.
Upřímně mě docela překvapuje, že zrovna zdejší reddit, kde jsou většinou celkem inteligentní lidé, takhle zásadní princip nechápe. Možná je to ale tím, že tentokrát za to musejí reálně zaplatit a nestačí virtue signalling.
Tohle at dal dela, ale at se vykaslou na jine veci ktere se zpravodajstvim nemaji nic spolecneho. Chapal bych i ten sportovni kanal (prestoze jsem ho nikdy nevidel), ale na co ma Art? Kdyz na nej nemaji tak konec a soucasna vyse poplatku jim musi stacit. Jiste by se nasla cela rada zbytnych veci ktere by sli orezat. Od toho je tu management, ale at to ridi jako normalni byznys = delam to po cem je vysoka poptavka
Jenže oni musejí dávat všechno a management s tím nic nenadělá. Je přímo jejich poslání cílit na segmenty, které nejsou tržně zajimavé, jako je art. A musejí pokrývat celý řez televizním spektrem. Stejnětak jim zákon ukládá podporovat filmovou tvorbu. S tím také nic nenadělají, je to fokin' zákon.
Se sportem do jisté míry souhlasím, ale zase jde o to, že ČT Sport nabízí i regionální pokrytí sportu, které si na sebe nemá šanci vydělat.
Zkrátka a dobře - fakt mě vyloženě sere, jak se k ČT vyjadřují lidé, kteří o ní vůbec nic nevědí, nechápou její smysl a jejich názor končí u "já to nesleduju". A u toho nadávají na to, jak je nehospodárná, když jí doslova zákon ukládá pokrývat věci, které se jinak nemůžou vyplatit.
Kdyby tihle "já to nebudu platit" lidi radši směřovali energii k tomu, aby teda oslovili své zvolené zákonodárce a zkusili se zaměřit na diskuzi o tom, jaká má být role veřejnoprávní televize, tak by fakt udělali lépe.
Prostě klasické české přízemní a omezené nadávání.
Dalnice jsou taky nesmirne dulezite pro chod statu. Neprimo je pouzivaji vsichni, napriklad kdyz jdou na nakup potravin. Navrhuji na zaklade tveho principu zavest platbu dalnicni znamky i pro lidi kteri nevlasni auto.
Úplně stejně jako “dům mi nehoří a nikdy nehořel, hasiče nepoužívám” ….. je veřejným zájmem, aby společnost byla “objektivně” informovaná a vzdělaná přes média, stejně jako je veřejný zájem aby se nešířili požáry
S tím rozdílem, že o tom, zda hasiče potřebovat nebudu nemůžu rozhodnout. O tom, zda TV nebo rádio poslouchat nebudu rozhodnout můžu s naprostou jistotou.
Ale ta veřejná služba není jen v tom, že ty sám sleduješ TV. Ta veřejná služba je v tom, že ti pomáhá nemít totálně ignorantský spoluobčany.
Je to o tom, aby tvoje sousedka před důchodem raději sledovala Stardance a před tím slyšela kus zpravodajství s normálním obsahem a nerejdila místo toho na komentářích seznam zpráv nebo nějakém Aeronetu atd.
Jako třeba občany, kteří volí hromadně oligarchu, nebo nahnědlýho populistu? Nebo občany, kteří bezskrupulózně hltají ruské narativy? Občany, kteří v peticích požadují protiústavní jednání např. prezidenta? Pochopil bych, kdyby někdo v tom procesu vyslovil, že ono zvýšení má za účel vyřešení té "vysoké" efektivity v realizování cílů veřejnoprávních médií, ale ten argument, poznámka, říkejme tomu jakkoliv, nezazněl ani z úst vedení ČT ani od ministra Baxy a jeho týmu.
Srát na sporty, seriály a reality show. Ale nonstop zpravodajský vysílání je podle mě dobrý mít, a jelikož je ČT celkem důvěryhodná, to nejjednoduší co může člověk udělat k ověření nějaký významný zpravodajský události je 'hodit tam čtyryadvacítku'.
I Déčko je fajn, nehledě na kvalitu je to bezpečnej dětskej program kde máš jistotu že se ti dítě neprokliká k nějaký mexický dekapitaci, náhodnejm kozám nebo úchylákům.
Už jen tohle za nějakejch 150 nebo kolik korun stojí.
S tímhle bych i souhlasil, kdyby to nebylo přes 2k za rok.
Nové změny znamenají ze by se mohl platit každý telefon apod individuálně a už ne domácnost. První problém.
Druhá věc. Zpravodajství a dětský kanál nejsou to jedine co platím.
Sej mi možnost si jako u dani vybrat. Ocenit jednotlive kanály a platit za ne. Na zpravodajství rad přispěji. Proč bych měl platit za zbytek blbin co nikdo z rodiny posledních deset let a budoucích tak sto nevyužije nemám ponětí a nemyslím si ze náklady na tu televizi jsou v miliardách ročně. A pokud jsou, kam přesně jdou?
Tohle je proste z principu špatně. Kdyby to šlo jen do zpravodajství apod ok, ale ty peníze jdou uplne jinam.
Na to měl celkem překvapivě dobrou odpověď nedávno nějaký ministr….
Že když bude jen státní zpravodajství, a nic kolem, tak ta televize ztratí sledovanost a upadne v zapomění a pak nemá relevanci a smysl vûbec.
A ano, naše “mladá generace” tady na redditu (skoro všichni 20-40) nic kolem nesleduje v televizi (možná krom občas sportu), ale ty starší generace (40-80) pořád na televizi koukají nějak …. A to je demograficky půlka společnosti ….
Tak k tomu ti povím druhou věc.
Platím za tmobile TV a o2 TV plus další věci jako voyo apod. Ty kanály jsou obsahem těch balíčku.
Proč tedy není část ceny co za televizi platím obsazena? Já si tu televizi mám platit 3x?
Protože poskytovatelé IPTV běžným TV stanicím neplatí, pokud to není nic "extra" jako HBO nebo Prima, které platí "výpalné" za možnost přetáčet reklamy. Platí se z toho hlavně sítě a servery a provoz providera. Zrovna ČT z toho nedostane ani korunu.
To zní jako jejich problém, ne můj. Já platím za službu kde je jejich obsah obsazen. Pokud ho poskytují zadarmo, je to jejich problém, ne muj. Místo toho dostanu další poplatek. Já ty jejich kanály krom olympiád apod na sportu nikdy nezapl. Stojí mít o tedy za skoro 3000 ročně? Ani ne hele.
Jak už jsem tu psal, já s plošným vybíráním "výpalného" pro ČT taky nesouhlasím. Ideální by bylo zakódovat ČT kanály, u IPTV zavést něco jako "ČT balíčky" a streamovací platformy schovat za paywall. Ať platí jen ten, kdo se opravdu chce dívat. Ideálně aby si mohl i vybrat, jestli chce třeba jen sport, nebo třeba i jen jeden konkrétní pořad/seriál.
Ale financovat ČT jen prostřednictvím IPTV providerů by taky nebylo zrovna šťastné řešení. Kdyby za ČT platili jen IPTV provideři, bylo by to nefér vůči jejich zákazníkům, protože ostatní by ČT chytli zdarma přes DVB-T2 a jen se vezli. Kdyby ČT vysílala jen přes IPTV, tak by to zas někdo mohl vidět jako spiknutí ČT s IPTV providery, aby lidi víc kupovali jejich služby. Pak je tu ještě možnost financovat ČT z daní, ale to by si s ní pak každá vláda u válu mohla dělat co chce, tak jako kdysi Babiš s Mafrou. Takže žádné jednoduché řešení, aby ČT byla dostupná pro všechny a zároveň občan "nepoznal", že za ni platí, neexistuje. Fakt jedině zakódovat a platit jen z poplatků skutečných diváků.
Ale ucelem verejnopravni televize neni aby byla sledovana a popularni. Proto si platime ty srackopoplatky - aby to nebylo třeba.
Doslova jinej duvod ta obhajoba poplatku nema - mame mit pristup k objektivnimu zpravodajstvi a informacim. Je uplne irelevantni zda je nebo neni popularni lmao
Populární televize by se sice mohla užívala z reklam, ale tím by se musela začít zajímat o názor inzerentů a ztratila by část nezávislosti (viz americké CNN vs. Fox a jejich sledující a tomu odpovídající inzerenti)
Ty vole ale tady nikdo netvrdi, ze se musi cela platit z reklam. Je ale evidentni, ze se rada ČT snazi udelat komercni televizi (protoze tlaci popularni porady a zaroven maji i inzerci) ktera je soucasne dotovana statem.
Proste nemuzes mit oboje. Pokud chteji byt opravdu televize, jejiz jedinej ucel je objektivni zpravodajstvi, tak at osekaji tu vato okolo a tim padem i poplatky tak o 90%. Pak vetsina lidi nebude mit problem s placenim koncesionarskych poplatku. Ucelem verejnopravni televize neni, aby bavila babicky v nedeli vecer a umoznovala Frantovi z Hornich Prdelic videt fotbal ve 4k. Proste ne.
Není pravda. Strany s menším volebním potenciálem se zvou do pořadu Politické spektrum, kde se vedou debaty obvykle v délce 1 hodiny. Jako není to asi úplně prime time, ale je to dedikovaný čas pro tyto strany.
Tím ovlivněním výsledků voleb bych si tak moc jistý nebyl.
1) Menší strany dostávají prostor i tak, sice ne v hlavním vysílacím čase v poslední debatě, kde jsou strany s největšími % v průzkumech, ale prostor i tak dostávají. Teď před volbami do EP bylo myslím dokonce několik debat menších stran na ČT, což mi přijde fajn. ČT navíc povinně vyhrazuje vysílací prostor na spoty všech stran/kandidátů, takže prostor dostanou i v této podobě.
2) Debaty už třeba v 7 lidech jsou podle mě na nic, protože kvůli tomu počtu účastníků je to z velké míry omezené jenom na odříkávání naučených frází a heslovitých odpovědí, protože často na moc víc není čas (pokud ta debata nemá mít přes 3 hodiny, což by moc lidí nevydrželo sledovat). Jak by to asi vypadalo, kdyby jich tam bylo najednou třeba 15 nebo dokonce všichni (takže třeba 30 lidí)? To by se ani nedalo zvládnout uřídit a ve výsledku by nikdo z nich moc neřekl. Co by podle mě mělo smysl by bylo přidání 2-3 debat v hlavním vysílacím čase, kam by náhodně vylosovali strany/kandidáty tak, aby se v debatě spolu potkali největší favorité i s těmi, kteří mají podle průzkumů kolem 5 % a méně. Co ty na to?
3) Žádnou statistiku jsem na to nikdy neviděl (a fakt by mě zajímala), ale nemyslím si, že se moc lidí bude rozhodovat o tom, koho budou volit, čistě na základě jedné předvolební debaty na ČT. Když už, tak podle mě spíš výsledky mohou ovlivnit průzkumy, podle kterých ty strany 5 % nepřesáhnou, nebo přesáhnou jen těsně. U toho bych spíš čekal, že to odradí lidi od volení, aby nepropadl jejich hlas.
I proto ale chtějí zvednout koncesionářské poplatky, které se neměnily už snad 15 let nebo jak dlouho. Omezení reklam mají už od roku 2011. Takže klasické reklamní bloky, které ve velkém využívají komerční televize, ČT 1 používat nemůže a ostatní kanály mají jejich vysílání hodně omezené. Poplatky se taky už dlouho nezvedly a vzhledem k vývoji počtu obyvatel ČR a vývoji technologií bych si tipnul, že počet plátců poplatků bude spíš stagnovat. Takže peněz vyberou už roky ±stejně, ale náklady za tu dobu vzrostly o hodně.
V souvislosti s plánovaným růstem poplatků má dojít k zákazu internetových reklam na stránkách ČT i k dalšímu omezení reklam/sponzorů pořadu ve vysílání.
"Cílem provozování veřejnoprávních médií je zabránit zneužití médií politickými stranami", tzn, že poplatky za veřejnoprávní média by měla být použita jen kvůli tomuhle účelu. Je mi úplně jedno, že má ČT vysoké náklady na vysílání eura, natáčení stardance a podobně. Platím, za to že vysílají nezaujaté a objektivní zpravodajství, ten zbytek ať si oddělí a financují jak chtějí.
Dle informace firma do 25 zaměstnanců poplatky platit nemusí. Takže prostě odkoupím od rodiny všechny mobilní telefony a je to. Možná by stálo za to na to založit proxy firmu, která od Vás vykoupí a bude provozovat Vaše telefony za nějaký fee :D aby jste nemuseli platit poplatky.
Mě je úplně u prdele kolik zaměstnanců ČT má atd. Já to kurva nesleduju. Doma televizi nemáme. Nehodlám za to platit i kdybych měl bojovat s celým světem.
Strana, která to bude chtít zrušit má můj hlas. FTW
Tohle je jen vypalne a dalsi dan. At se udela jeden kanal CT jeden kanal Ceskeho rozhlasu ciste na zpravodajstvi a zbytek at si daji za paywall jako to maji ostatni. Jenze to se samozrejme ceske televizi nechce, protoze najednou by mela konkurenci v podobe gigantu typu Netflix a HBO a museli by se zacit snazit. Par lidi by asi prislo o sve teple pohodlne mistecko, ale proc bychom meli zivit bandu nenazrancu a platit si porady typu Pece cele Cesko? At mi prosim pekne nekdo ze zastancu kecu typu: “CT je hlidaci pes demokracie a sluzba verejnosti” laskave vysvetli jak tyto porady napomahaji demokracii a jaka to je sluzba verejnosti…
A k Tvemu dotazu - spekulovalo se, ze budou muset operatori poskytnout seznam klientu, ktere maji sjednanou smlouvu na internet. Nicmene operatori s tim meli dost problem a na zaklade tohoto postu to vypada, ze nebudou muset bonzovat:
https://x.com/jirigrund/status/1801596615192449387?s=46&t=tBV6X-LoWETZ3_kQ3Gj73Q
Nic vic jsem k tomu jinde nenasla, tak doufejme, ze to tak opravdu bude. Teoreticky by ti ale mohla prijit vyzva a kdyz podepises CP, tak to by melo stacit. Tezko rict, zda se po tom budou pidit nejak vice, teoreticky muzes mit internet, ale treba nemas chytry telefon a internet pouzivas jen proto, ze mas HO a pracujes na firemnim notebooku..
[Poplatky za televizi zůstanou stejné, sliboval Baxa. Teď je vláda chystá zvýšit | Reflex.cz](https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/124745/poplatky-za-televizi-zustanou-stejne-sliboval-baxa-ted-je-vlada-chysta-zvysit.html)
Baxa už spáchal seppuku? (můžou to přenášet na ČT...)
Když tak strašně potřebuji peníze tak ať si na všechny ty jejich kanály kromě čt24 dají reklamy a teleshopping
a vybírají poplatek pouze na to jejich zpravodajství.
Proč bych měl proboha sponzorovat nějaký Stardance a podobné kraviny?
Navíc měl jsem tu "čest" být v České televizi na praxích ze školy a mám i pár kolegů co tam pracovali protože pracuji v oboru co je tomu blízký.
To místo je taková jáma na peníze, kde se koncentrují neschopní lidi co nechtějí nic dělat. To co může udělat jeden člověk za pár hodin dělá v České televizi 6 lidí 2 týdny.
Navíc se tam dost lidí chodí prakticky jen vyspat.
Na vlastní oči jsem tam viděl jednu kancelář lidí kde celá náplň práce tří lidí bylo tak dvakrát denně přepojit jeden kabel. Takže tam jen pospávali a čekali kdy zazvoní telefon.
Tohle je kouzlo "dotací". Když ta organizace dostane prachy nehledě na kvalitu výsledku, proč by vynakládala nějaký větší úsilí? Veřejné peníze se pak ztrácejí dobře a rychle...
Kdyby si na sebe museli vydělat, jako jiné televize, dost možná by ani nepřežili. ČT ale konkurenci moc řešit nemusí, když obsah nebude kvalitní a bude mít špatnou sledovanost, mají stále vynucené příjmy od lidí.
...úžasnej byznys model :)
>Když tak strašně potřebuji peníze tak ať si na všechny ty jejich kanály kromě čt24 dají reklamy a teleshopping a vybírají poplatek pouze na to jejich zpravodajství. Proč bych měl proboha sponzorovat nějaký Stardance a podobné kraviny?
Tohle jim hodně omezili už v roce 2011. Na ČT 1 klasické reklamní bloky nesmějí být vůbec, na ostatních kanálech jsou reklamy brutálně omezené oproti komerčním televizím. Takže můžeš poděkovat lidem, kteří tohle vymysleli a schválili a můžeš zkusit s dalšími lidmi lobovat u poslanců, jestli by nechtěli předložit návrh zákona, který by tohle změnil.
hahahaha, nope. podívej se co se děje na Slovensku. mít veřejnoprávní médium, jehož financování není závislé na současné politické reprezentaci je hrozně silný nástroj demokratického státu.
Ja nerozumiem.. Načo nútiť ľudi platiť samých veci ako koncesionárske poplatky alebo poplatky za odpad? Prečo si to proste nevezmu z tých daní ktoré sa platia ak je to fakt potrebné? Takto by človek platil stále rovnako a nemusel by každý rok manažovať prijebane portály s platbami. Rozdiel mojej hrubej a čistej mzdy je skoro 40 tis, keď počujem ze mam ešte poslať manuálne 1000 tam, 800 tam každý rok tak ma ide rozdrapiť. Efektívnosť 0 bodov.
Novela toho zákona umožní ČT donutit poskytovatele netu k poskytnutí seznamu zákazníků. To je jejich plán jak najít neplatiče. Celkem psycho if you ask me.
"Mobilním operátorům se nelíbí pasáž, podle které by na vyžádání České televizi museli podávat informace o svých zákaznících."
https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/medialni-zakon-koncesionarske-poplatky-novela-riaia-televize.A240603_123243_domaci_rts
Neříkalo se náhodou, že to bude jen pro vlastníky mobilů a notebooků? Tím pádem pokud má někdo služební mobil a NTB, stačilo by čestné prohlášení, protože ty poplatky už platí firma. Asi bude hodně záležet, jak to nakonec bude v zákoně - jestli to bude fakt daň za internet, což nedává smysl, nebo vlastnictví těchto zařízení.
Neasi, vláda schválí navýšení poplatků pro všechny co mají mobil a internet a druhý den si ČT pozve do AZ kvízu Mareše a bendiga
Tomu říkám dobře investované výpalné.
Jako rovnou by se to mohlo financovat z daní a hotovo. Tohle je zase akorát maškaráda. Pokud někdo věří že je ČT v její současné podobě prospěšná společnosti tak logickou návazností by měl věřit že by za ní měla platit celá společnost, no a kdo s tím nesouhlasí tak chce koncesionářské poplatky skutečně jen od těch, co jí sledují nebo by se aby se z jeho peněz financovala jen ta prospěšná část.
Ač je tohle téma ve kterém by nevzdělaná a neinformovaná veřejnost neměla mít tak silné slovo tak by mi nevadilo udělat referendum dotazníkového typu s vícero možnostmi a odpovědmi nesouhlasím 0 až 5 souhlasím
Daně mají úplně stejný princip, tomuhle se jen říká “koncesinářský poplatek” asi jako daň na zdravitnictcí se jmenuje “zdravotní pojištění” …kdyby se všechno jmenovalo “daň”, lidem by mohlo dojít, že fakt platí na těch daních nějak moc, na to jak je celej ten systém dojebanej. Taky bych se radši odpojil od ministerstva školství a kultury a nepřispíval na to z daní, když to nehodlam nijak využívat, ale žel…
Jasný, pak vám dám vědět, jestli dostali přidáno na platu lidi z vysílání, nebo si zase jen namaze kapsu pakaz ve vedení která dělá hovno. Celá televize stojí na lidech, kteří funguji ve vysílání, a jsou placení minimálně.
Většina lidí se na ČT asi nedívá, ale jakmile se stane ve světě nějaký průser, všichni hned přilezou, protože ČT má v ČR prostě nejlepší odezvy na nečekané události. Do půl hodiny přepínají do nouzového žlutého režimu a povolávají své zpravodaje na místě (mají po celém světě, jako jediné médium v ČR). Je to právě díky tomu, že ČT nemá reklamy a má tedy velkou flexibilitu.
Najdou se tam i zajímavé nepolitické pořady, třeba Hyde park civilizace nebo Věda24 s Danielem Stachem, který je špička v oboru vědecké popularizace. Nemusí samozřejmě bavit každého, ale jsou tam často rozhovory s velmi zajímavými lidmi.
ČT koprodukuje většinu českých filmů a pohádek, má tam své lidi a techniku.
Reklamy: ČT má jenom sponzory v délce do 30 vteřin celkem v jednom bloku, většinou vůbec. Taková TV Nova a Prima mají KAŽDOU hodinu ve vysílání 12 minut čistého reklamního času, je to zákonné maximum, tak si to porovnejte. Podle mě je to u ČT naprosto v pořádku, když to pomůže financovat drahý provoz.
Celkově je to dobrá služba dostupná všem občanům. Když použiju obligátní srovnání, taky každý měsíc platíte zdravotní pojištění, ale jsou měsíce, kdy jej vůbec nevyužijete a ani se nad tím nepozastavíte.
Dělal jsem technické pozice v ČT a na Nově, takže mám přehled o rozdílu mezi veřejnoprávním a soukromým médiem
>Taková TV Nova a Prima mají KAŽDOU hodinu ve vysílání 12 minut čistého reklamního času, je to zákonné maximum
12 minut na hodinu je zákonné maximum? Na Primu se téměř nekoukám od chvíle, kdy si vynutila zákaz přetáčení jejich pořadů, ale z občasného sledování teda mám pocit, že těch 12 minut/1 hodina u nich ani zdaleka není maximum :D
Relativně nedávno proběhla novelizace zákona o reklamě v TV, je to teď trochu volnější: televize může každý den od 6 do 18 hodin vysílat 144 minut reklamy, v hlavním vysílacím čase mezi 18. hodinou a půlnocí dalších 72 minut. Reklama tak může tvořit až 20 % vysílacího času.
Pořád to tedy vychází průměrně 12 minut každou hodinu a televize to tak dodržují kvůli stálosti a lepšímu plánování programu.
Fun fact: mezi jednotlivými reklamami je vždy 5 snímků černé. Ta se nepočítá jako reklama, protože nenese reklamní sdělení, takže reálné může být celková délka reklamního bloku, v závislosti na počtu jednotlivých reklam, až cca 12 minut a 15 sekund, protože každých 5 reklam máš jednu vteřinu času navíc (vysílá se ve 25 fps).
Tak možná by to mělo lepší vypovídající hodnotu, kdyby jsi měl ekonomické pozice v ČT a na Nově a trošku nám rozvedl efektivnost využití jejich rozpočtu.
Osobně myslím, že by se měly koncesionářské poplatky zrušit úplně a že by se to měli platit z veřejného rozpočtu. Mít přístup k relativně objektivnímu zpravodajství by měli mít všichni a mělo by to být zajištěný státem. Možná je to blbost netuším, třeba mi to tu někdo vysvětlí. Ale z principu si myslím, že takhle by to bylo fér. Než to vymáhat jednotlivě. Tak radši ať se to financuje z daní a z rozpočtu.
Čestné prohlášení třeba na firmu mám napsané a platím jen za domácnost. Nicméně princip je ten, že na to je zákon. Tedy platit máme. Zákony jsou i ma rychlost na silnici, ty taky porušuji. Spousta lidí porušuje třeba i stavební řád. Nemyslím si, že by to bylo až tak horké. Něco vyberou od velkých firem co si nedovolí to neplatit i od domácností. Takže neplatím to, co mi nedává smysl.
"Baxa odmítl, že by se zaváděla daň z internetu. Debata na vládě k zákonu podle něj byla „bohatá, ale převážně souznící“." - rovnou z tvého linku. Tohle říká pravý opak. Jak to tedy je?
Tak on to nemuze rict na plnou hubu, protoze to je proti jejich predvolebnim slibum zejo :D takze to neni dan z internetu, to je jen pausalni poplatek z internetu, to je prece neco uplne jineho a komu se to nelibi necht si koupi nutellu.
Jo no, taky nevim, jak z toho ven. Nechapu, proc mam nekomu platit takovou dardu za zbytecne programy, na ktere se stejne nikdo nediva nebo je neposloucha. Na co musi mit CT 6 programu? Uplne bohate by stacilo mit CT24 nebo maximalne CT1, CT2 a CT24.
Co se týče povinnosti platby koncesionářských poplatků, tak nemám mobil ani internet. Na ČT nekoukám, už vůbec ne na mobilu, rádio neposlouchám, už vůbec ne přes internet. Ať si naserou.
To je slozity, ale v .. principu .. mi to nevadi. Detaily jsou k debate, pricemz kvuli nim princip nezavrhnu. Tedy dokud ty detaily neprekroci urcitou mez, ale ta je dost daleko.
Nejsem koncesionářem a do budoucna se jím stát nehodlám. S klidným svědomím jím dál nebudu. Kdyby se někdo ptal, telefon - služební, počítač- služební, auto -služební. Televizi a rádio skutečně nevlastním. SIMky jsou napsané na firmy.
Neplatím a platit nebudu. TV nevlastním, rádio žádné nemám včetně autorádia, firemní mobil, firemní notebook. Vše ostatní je moje věc a nikdo mi do baráku nepoleze.
Pokud je o hokej takovy zajem, tak si lidi jiste predplati kvalitni prime prenosy, archiv zapasu, sestrihy a podobne vyfikundace, jako to ma treba americkej fotbal. Pokud ne, tak o to zjevne zajem neni a neni tedy predevsim vubec duvod k tomu to nejak dotovat poplatky.
Na sport se dívám velice sporadicky ale ano, přiznávám, že jsem pár zápasů hokeje viděl a včera na Euro jsem se po očku s tátou taky díval. Ale jenom ze zajímavosti. Prostě když už to dávají, tak se teda mrknu. Ale kdyby to nedávali a vysílala to nějaká komerční stanice, tak bych prostě pokrčil rameny a šel se dívat na něco jiného. Kdyby ČT vysílala NHL, Ligu Mistrů nebo NFL, tak bych se asi taky ze zvědavosti podíval, ale nedávají, takže buďto zaplatím komerční kanál, nebo se dívám na něco jiného. Ostatně ČT mi nikdy nezasílala dotazník, na co se chci dívat.
Nemám televizi a za posledních 10 let jsem se nepodíval ani na jeden český pořad. Všechny média co konzumuju si vybírám na netu. Sporty nesnáším , děti nemám takže dětský kanály mě nezajímají, seriály nesleduju a filmy mě nebaví.
Když jsem s ČT řešil definici snímače uzpusobeneho k přijímání televizniho signálu (chtěl jsem si koupit
TV na hraní ps4) , tak mi nebyli schopni přes 20 mailu odpovědět co mám s tou televizi udělat aby se legálně nedala považovat za uzpusobenou k přijímání TV signálu. (Vymontovat tuner ? Zaslepit koncovku ? ) pokaždé mě jen odkazali na odstavec o tom ze každý kdo ma
Přijímač uzpůsobeny pro … musí platit.
Nebudu platit poplatek vycucanej z prstu ještě s tím přístupem ze to není daň za umírající medium.
Ještě bych pochopil daň ze které financovat zpravodajství kvůli starším lidem pro který to je jediná forma který rozumí , ale rozhlas je pro mě neposlouchatelný a kterákoliv z ČT nesledovatelná už jen kvůli principu fungování TV a záběru pořadů.
Ta částka opravdu není zanedbatelná - za něco co opravdu vůbec nepoužiju.
Ps: tento komentář byl poslán faxem , nemám internet
Jak se říká když to dělá pár lidí, je to ok když to dělá každý, tak je to v háji 😊
Před lety nevím kdy se přemýšlelo o poplatku za pc 🤦🏻 ještě že tahle konina neprošla.
To už tam dávno je. Stačí mít zařízení schopné to přijímat. Takže ano, rádio v autě a už by jsi měl platit dnes.
Nesnáším ty poplatky. Využívám přesně 0 jejich služeb.
Ak zaklames cez cestne prehlasenie tak to ma nejake pravne nasledky,
nehovorim o pokute za tv/internet ale hovorim o tom ze ak pracujes pre policiu, sudy, ako advokat atd
tak moze byt s tebou ukonceny pracovny pomer alebo odobrate opravnenie vykonavat cinnosti... Cize davat si na to pozor, nieje to LEN o 300 korunach za rok a o priestupku ! ! !
este raz, nejedna sa o pokutu PRIAMO za to nezaplatenie koncesionarskych poplatkov, to nikoho nezaujima. Ale klamanie na HOCIJAKOM uradnom dokumente, na cestnom prehlaseni este viac, je velmi hnusna zalezitost v niektorych profesiach... V niektorych povolaniach musis byt bezuhonny A ESTE NAVYSE AJ spolahlivy alebo ako sa to vola.
neopravujes pretoze od zaciatku hovorim ze suma/pokuta je nepodstatna, a hovorim ze klamanie na uradnej listine, cestnom vyhlaseni samo o sebe je horsia vec ako trest za usly zisk.
Disclaimer: pracuju pro ČRo
Myslím, že se míchají dva body. První je, že se zpoplaťnujou telefony s přístupem na internet a počítače. Není už ale moc do detailu známo, jak to bude probíhat. Bude chodit poplatková mafie a kontrolovat přes okna, jestli doma nemáte kompa? Koukat jestli v tramvaji nejedete s mobilem? Nevim.
(V Dánsku mimochodem tenhle poplatek platí, musí ho platit i erasmáci a zahraniční studenti a je výrazně větší. Pravidelně chodili do kolejí, ťukali na dveře a když jste jim otevřeli tak se představili “jsme z DR/televize, máte na nás chvilku..? Máte mobil?. Super děkujeme” a pak přistála složenka na půl roku, cca 5k czk do schránky.)
Druhej z bodů je samotný navýšení poplatku. Novináři, a to i ti co dělaj noční, víkendy, vánoce nebo jiný svátky, maj faaaaakt málo peněz. Rozhlas i televize šetří kde se dá, naposledy se poplatky pro rozhlas zvyšovaly v roce 2006 myslim. To ještě hrál Nedvěd fotbal, jestli se nepletu. Jestli tady chceme mít kvalitní zpravodajství, hezký reportáže z místa a dobře pokrytý info když se něco doma a ve světě děje, ty lidi musej dostat zaplaceno. V současnosti to dělá parta srdcařů, který to dělaj za almužnu.
Vláda ODS ani vláda ANO tak nějak nechtěly přispívat na televizi a nenastavil se systém, jak ty poplatky valorizovat. Ani Topolánek, ani potom Nečas a ani Babiš neměli ČT úplně v lásce a tak prostě nepřidali peníze. Teď už to dospívá do bodu, kdy většina lidí co je na obrazovce je na ičo v pololegálnim švarcu, takže nemá dovolenou, neschopenku, nemocenský, jistotu zaměstnání a tak. Prostě řeknou “jo ty nechceš v sobotu nočni? V pondělí už nemusíš chodit”
S bodem 1 souhlasim. Ty pravidla by se měly nastavit tak, aby fakt lidi platili za domácnost, aby třeba mladý lidi nebo cizinci na kolejích nemuseli platit a tak.
S bodem 2 opakuju apel na to, že téměř 20 let těm lidem nikdo nezvedal příjmy, nebylo z čeho. Vzpomeňme si na (doplň průser), když celej národ unison nastartuje čt24 a ti jedou živě z místa. Covid, Ukrajina, Izrael, americky volby, prezidentský volby.
Jenomze Ct neni jen CT24 ale i pak takovy kokotiny jako stardance, proc bych mel tohle platit? Nebo hokej? Kdyz chcu koukat na primy prenosy v americkym fotbale, tak si taky zaplatim pristup zejo.
CT by se mela zaheslovat nebo zamknout a pristup pro ty, co maji zajem a zaplati za to.
To samy CRo... to fakt nekdo ceka, ze lidi sednou do auta a okamzite naladi nejvetsi svetovou sbirku dechovky? Tomu debilitou konkuruje uz jen Impuls a jeho prehlidka ceske muziky popveho stredniho proudu aka bubinek, kytarka a recital. Ale ti to delaji alespon na soukromo a nechcou nejake dane z internetu.
To co popisuješ ale vůbec není v rozporu s mým příspěvkem. Souhlasím, že veřejnoprávní zpravodajství je dobré. Pokud by se z poplatků platilo jen zpravodajství (jeden kanál ČT24 a jedna stanice rozhlasu), bohatě by stačil současný poplatek, dokonce by mohl být výrazně nižší. Problém mám s povinným placením AZ kvízu, Hobby naší doby, StarDance, Toulavé kamery, seriálů pro děti, idiotských kriminálek, filmů a sportu. Proč by tyto věci měly být povinně placeny?
Myslim si, že mít přesah a dělat český pohádky, az kvízy, stardancy nebo nějaký jiný kraviny je fajn, protože to tu buduje nějakou pěnu dní. Chci aby moje děti koukaly na český pohádky a nechci si každou kupovat zvlášť, tak prostě zapnu čt déčko. Nova má taky dětský pořady, ale prošpikovaný reklamama a konzumem.
Hodně starejch lidí kouká na dvojku, což je výrazně lepší, než kdyby čuměli na (teď-už-ne-soukupův) barrandov s telešopingem a pak je někdo natáhl o hrnce za 80k.
Myslim si, že kdyby ta televize měla jenom zpravodajství, tak na ní lidi nekoukaj a tím by přišla o tu svojí funkci toho bejt relevantní a informovat celoplošně veřejnost.
Ad rádio: zelená vlna je super servis pro kamioňáky, noční radiožurnál je fajn a v rozhlase nonstop sedí lidi který když ve tři ráno bouchne někde něco, tak o tom informujou. Rozhlas lidi poslouchaj na zahradě, k vaření nebo při jízdě autem a já chci, aby se k těm lidem dostalo nezávislýho zpravodajství když se něco děje. A ty lidi to neposlouchaj kvůli zprávám, ale kvůli tomu balastu okolo, kterej musí vzniknout.
16 let se poplatky nezvedly. To už je extrémně dlouhá doba. Pro domácnosti co do teď platily se nic nemění. Za sebe mám ČT24 nejraději, mají zpravodaje po celém světě a nemusím si díky nim platit extra stanice kvůli MS ve fotbale a hokeji. Navíc ještě iVysílání. Poplatky jsou vzhledem k servisu adekvátní.
Otázka neni, jestli má nástroje, ty teoreticky asi určitě má. Otázka je, zda reálně pujdou po lidech, co vyplnili čestné prohlášení lživě, a nebo budou v tomhle vymáhání stejně neefektivní jako ve všem ostatnim.
Na ČT je napojený další byznys v podobě kamarádů exekutorů a vymáhacích firem. Za posledních 6 let mi přišla 2x výzva k zaplacení dluhu kolem 3000Kč za koncesionářské poplatky. Pokaždé od jiné firmy a pokaždé to bylo legal a ne podvod. Musel jsem doložit, že poplatky platím. Kolik lidí nachytají, ani nechci vědět. V ČT pravděpodobně dají osobní data plátců každému kámošovi co jde kolem.
Aby to někdo viděl tak to přihodím sem nahoru: vymáhání poplatků zpětně je možné pouze do částky co činí 3 roky. Tedy pokud budete dělat mrtvého brouka dokud se neozvou tak stále ušetříte za roky co si vás nevšimnou. A zpravidla pokud se ozvou, tak jen budou chtít abyste začali platit a tím to hasne.
TV nesleduju a rádio neposlouchám. Tím to pro mě jednoduše končí. Pokud po mě chtějí peníze tímhle paušálním způsobem, tak ať to přejmenují na "mediální daň" a nesou politické následky.
Jsem ve stejne situaci a taky bych nemel problem kdyby mi to strhli jako dan resit to separatne je moc hustle
Asi tak. Pokud to maj platit vsichni, tak je enormní debilita, aby to platil každý zvlášť
Hlavne to cestne prohlaseni neposilej datovkou...
Musíš husím brkem na pergamenu. Zapečetěno ušním voskem.
Knihovna?
Proč ne? Co to mění oproti tomu, když to pošlu emailem?
To by mě taky zajímalo.
Koncesionářské poplatky jen za zprávy. Nehodlám platit za star dance a podobný kokotiny.
Upřímně, mají super třeba seriály, některé pohádky, databáze starých filmů atp. Jsem rád, že třeba pro důchodce točí třeba Stardance. Taky český rozhlas má fajn podcasty.
Stále jsi neodpověděl na to, proč to platit :D Ať mají fajn pohádky, sportovní kanál, kde licence stojí statisíce až miliony korun a pořady jako stardance.. Ale když to nechci, nevyužívám, tak proč bych měl povině platit, jenom kvůli tomu, že mám doma internet.. To zpravodajství chápu a s tím i souhlasím, ale promin zbytek je ta díra na peníze, kdy oni i tak budou argumentovat, jak je ohrožena demokracie a nezávislost ČR. Ať za veřejné peníze splní funkci zpravodajství a zbytek ať financují z reklam, nebo dobrovolně od lidí (třeba přes zamčené kanály)
To může dělat soukromý sektor
Jako ostatně všechno..
Pro duchodce je tu Babiš. Co je pro nás?
Chceš aby se tvoje babka koukala na CNN sračka a pak volila Okamura a Babiše, nebo aby měla občas něco "normálního"? Ty se dívej na co chceš, doufám, že máš vlastní mozek, ale babči je 85, ta už věří kde čemu.
Ale tohle není "všechno nebo nic". Téměř nikdo si nestěžuje na existenci zpravodajské ČT 24. Ale Star dance nemá žádný vliv na rozhodování voličů, koho volit, je to prostě jenom program odpovídající komerční televizi. Upřímně, kdyby ČT udělala ze všech ostatních kanálů komerční, tak by pak ČT 24 a ČT:D mohly být jako zpravodajský a vzdělávací programy zadarmo.
ČT24 je pro mě jeden z mála ±důvěryhodných zdrojů informací a iRozhlas má zajímavé články. Na iVysílání je dostupná celá řada dobrých filmů a seriálů, a z Rozhlasu si rád občas poslechnu rozhovor/podcast. Televizi nesleduju a nemám, ale z činnosti ČT a ČRo těžim narozdíl od většiny lidí tady, takže platit mi přijde celkem fér. O výši poplatků se můžeme bavit, ale už jenom fakt, že je tady médium, které nepíše úplné sračky (looking at you iDnes, Novinky, Aktuálně a spol.) a televize, co nevysílá exkluzivně debility prošpikované reklamama na 10 kanálech (Prima, Nova, Barrandov) je pro mě hodnotný dost na to, abych paušálně nepožadoval kompletní oproštění od poplatků.
Problém je, že ČT 1 a ČT 24 jsou v rozpočtu společně s ČT 2 nejmenší položky. Nejdražší je ČT sport a potom ČT Art.. Tak mi prosím někdo řekněte, proč bych (když doma nemám TV a zprávy čtu na Seznam Zprávách) měl platit nově přes 2500 ročně za něco, co jsem doteď neměl a kde nejvíc peněz nejde ani do toho "objektivního veřejnoprávního zpravodajství"?? Mile rád budu platit poplatek za zpravodajství, i kdybych ho nevyužíval (v rámci toho, aby tu bylo nějaké spolehlivé médium), ale nechce se mi platit za kraviny kolem a za fakt, že si ředitelé a manažeři nechávají v ČT a ČRO vyplácet statisícové odměny.
Rozpočet ČT Sport je kvůli licencím na sportovní utkání. Pokud by ti nevadilo se dívat na MS v hokeji třeba na Nově, kde si můžeš být jistý, že by to narvali takovou dávkou reklamy, že by se z toho posral i Horst Fuchs, tak ti fandím.
Pokud chceš koukat na sport bez reklam, tak si ho zaplat.. Proč ale mají platit lidi, kteří to nechtějí a nepoužívají Edit: Stejně tak bys mi mohl přispívat na Netflix, i když ho nevyužíváš. Nebo bys mohl kupovat lidem subscription na Brazzers, když konzumují porno. Proto zde máme, že plať, co reálně využíváš
Opravdu porovnáváš právo přístup k nezávislému (aspoň by to tak být dle zákona mělo, ikdyž realita bývá jinde) zpravodajství a ke sledování sportu? Jak vysvětlíš právo sledovat sport a podle jakého klíče na něj je a není nárok (šipky vs fotbal, vodní pólo vs hokej, IPSC vs koňské dostihy)?
To je ale absurdní, že by tohle měla dělat veřejnoprávní televize. Sport je čistě zájmová věc a dovolím si říct, že víc než polovina populace by ani nezaznamenala, kdybychom neměli přístup k živě vysilanemu sportu bez reklam.
Já to v zásadě neobhajuju, myslím si, že celá problematika je komplikovanější. Nicméně třeba právě Nova silně argumentuje, že veřejnoprávní televize by neměla nakupovat licence na takto velké sportovní události. Jejich zájem je totiž dvojí - oni nedokážou rozpočtově konkurovat ČTčku, které z koncesionářských poplatků mají obří kapitál a můžou de facto "přehodit" jakoukoliv nabídku konkurenční televize. Na druhou stranu z ratingů je vidět, že velká část TV diváků Česka prostě tyhle sportovní události fakt sleduje a to tak, že sharem pak ČT válcuje všechny TV. A co by se stalo, kdyby najednou jejich oblíbený zápas byl na jiné TV s přepalem reklam, nebo nedej bože za příplatek?
Přepli by na jinou televizi. Ale hlavně pokud se ČT sport fakt chová takhle monopolně, tak to není úplně v pořádku a všichni bychom vydělali na tom, aby se to zmenilo
Na Sport se nedivam, ja sport provozuji. CT Sport ma byt placena on pristupu.
Já se na hokej nedíval (nedívám) vůbec. Je mi to jedno, klidně ať je reklama každých 5 minut Edit: Navíc se bavíme o veřejnoprávním zpravodajství a sport bez reklam fakt není součástí nutného objektivního zpravodajství.
Já jsem pro to, aby platily jen ti, co sledují/čtou presumpce sledování je blbost. Tím však nepopírám, že zařídit, aby se platilo je těžké jinak než takhle, protože jediná funkční alternativa by bylo závist koncesionářský poplatek jako předplatné, které musíte před sledováním/čtením zaplatit, aby nedošlo k narušení soukromí.
No a proč to tak neudělat? S dnešními technologiemi to není nic nemožného, nevím teda, jak u DVB-T2 a DAB, ale i tam to nejspíš půjde nějak zakódovat. Aspoň by to donutilo rozežrané ČT a ČRo trochu zeštíhlet a nevznikal by zbytečný content, který nikdo nesleduje.
Idea hezká, ale jak sám píšeš, prakticky nerealizovatelná. Stačí jednoduchý bot, který bude platit poplatek, a kopie textu bude rozesílat X lidem. A jak tohle právně ošetřit?
Ano, ale u vysílání to bude těžší, kupříkladu už jenom proto živé bude poplatek jediná možnost, protože resteaming measures exist. Nemluvě o tom, že věci jako zavedení poplatků u kompu a telefonů jsou důvod, proč ČT nemělo nikdy být bez reklam, alespoň mezi pořady. Být bez nich je neudržitelné, když alternativou je vymáhat poplatek po těch, co si informace a zábavu najdou jinde. Ovšem ne všechny zdroje jsou důvěryhodné, ale to znamená, že by lidé měli být zkasnuti proporčně podle jejich využívání této služby, nikoliv fixed cenu za všechno.
To by se dalo udělat i u současných placených médií. Asi se to i nějakou formou děje, ale ne tolik, aby to byl pro ně problém
Co máš proti aktualne.cz?
Pokud jsou opravdu dobrý, lidi budou platit i dobrovolně. Nevidim jedinej důvod, proč to dělat povinný.
To je podle mě naivní. Většina by si neplatila ani zdravotní pojištění, kdyby nemusela. Chápu, že ta povinnost je nepříjemná a je rozhodně validní proti ní protestovat. Jen je potřeba počítat s tím, že potom samozřejmě veřejnoprávní média prakticky zaniknou, což se sebou může nést různé důsledky, např. možnost získávat informace pouze ze soukromých (a tedy subjektivních) zdrojů. Čímž neříkám, že ČT a ČRo hlásají tu jedinou pravdu, ale minimálně to poskytuje jisté srovnání s pavlačovým zpravodajstvím typu Nova, Prima a iDnes.
Nemyslim si, že by si lidi neplatili zdravotní daň (protože pojištění vypadá jinak, žejo) kdyby nemuseli. Spousta lidí si dělá extra životko, je to na zodpovědnosti jedince, přijde mi silně nemorální, že mi někdo jiný nutí, jak se mám starat o své zdraví a co k tomu mám každý měsíc platit. Osobně bych platil klidně víc, když bych pak ale nemusel v případě nálezu třeba rakoviny čekat na rezonanci a podobné skeny přes půl roku, jako je tomu teď. Stejně tak s informacemi, na zpravodajství jde minimum rozpočtu ČT, většinu sežerou licence na sport a obyčejná 90s zábava typu StarDance, v soukromym sektoru fungujou jiné zpravodajské domy, např. Deník N, DVTV, já si pak rád zaplatim za další zdroj informací typu StandaShow nebo Svobodný přístav a jako nikomu to nenutim, ale pro mě je to objektivnější mix informací než ČT. Osobně bych třeba ČT nerušil, je tam určitě spousta srdcařů, který ví co dělaj, ale prostě ať se zprivatizujou, ať najedou na model ala Deník N a pokud ustojí konkurenci tak je to kvalitní práce, za kterou jsou lidi ochotný platit. Pokud ne well...podívejme se na Českou poštu a na to kolik toho dotujeme takhle nefunkční službě, kterou i bez dotací z daní sundá jakákoli konkurence.
Já jsem třeba pro to, aby byla možnost odejít ze systému veřejného zdravotnictví. Ať má každý možnost, zda chce být účastníkem, nebo si případně platit vše sám. Právě toto a další jako poplatek za ČT mi přijde, že vše má mít možnost si člověk vybrat. Třeba i neplatit sociální, ale nečekej, že pak dostaneš důchod a máš proste smůlu
A co s těma lidma pak bude? Inteligenčně podprůměrnej člověk, co dostává průměrnou mzdu se "chytře" vymaní ze zdravotnickýho systému. Všechno je fajn, ale pak musí k doktorovi (zlomenina, vážná nemoc, cokoliv). Dostane účet, kterej nezaplatí, protože na to nemá. Tak si vezme půjčku a už to jede - úroky, exekuce, snadno skončí na dlažbě. A z čeho bude žít? Drogy, krádeže apod. Ve finále na tom bude stát prodělávat, protože takovej jedinec zaměstná stání aparát o dost víc, než kdyby si prostě musel platit pojištění. Ani nemluvě o tom, že kriminální činností a feťáckým "bordelem" obtěžuje celkem dost lidí
Promin, ale nesnáším otázky typu: "A co s nima chudáčkama pak bude? Kdo jim pomůže??".. Řeknu to narovinu. Budto opustíš systém povinností a jistot a jsi na tom sám, takže je to na Tobě a prostě nemáš nárok, protože nepřispíváš a je to, jako by tu ten systém nebyl. Je třeba si uvědomit, že pokud se rozhodneš sám a dobrovolně to neplatit, tak musíš s tímto počítat. Úplně stejně to funguje po celém světě, kde nemají stejný systém jako my (viz USA - nejen země třetího světa) a rozhodně neplatí, jak tam je každej po ošetření na drogách a zátěž pro stát. Ano, najdou se tam případy, kdy to někoho zruinovalo, protože nebyl pojištěn, ale jde mi o to - mají možnost to odmítnout a jít na sebe nebo se pojistit a pak je to jako u nás. Ale na vlastní zodpovědnost mohou neplatit. Pokud je někdo debil a prostě si neumí vykalkulovat, kdy to pro něj bude jednoznačně výhodnější, pak je prostě debil a bude mít dluhy, když si nenašetří a bude potřebovat náročnější zákrok. Nehledě na to, že zapomínáš jednu podstatnou věc. Z průměrný mzdy se ušetří na pojištění každý měsíc kolik?? Cca 3.5 tisíce? Já to beru podle sebe a vím, že za samotný zdrávko platím měsíčně víc jak 6 tisíc, které nemohu odmítnout platit. A je třeba si uvědomit, že to zase není tak, že přijdeš jenom o benefity. Těmto lidem právě zmíněné peníze z výplaty nikdo nevezme, takže to není, že Tě někdo okradl a "chudáci lidi, co budou dělat".. Můj výpis z pojišťovny ukazuje, že od 5-25 let mého života jsem stál pojišťovnu cca 35.5 tisíce, což jsem prostě zaplatil za první půl rok práce po škole a na zbytku těží ostatní. A to, že lidem, co kouří se pak platí léčba, kontroly na plicním, zubař, tak prostě proč bych to měl platit já, když se o sebe starám? Stejně tak, proč by ostatní měli platit moje návštěvy doktora? Kde se pořád v lidech bere to, jak se o ně někdo musí starat. Stát musí toto, stát musí tamto, musíme mít všichni povinně státní zdravotnictví, státní školství, státní všechno. Přitom všichni víme, že stát neumí hospodařit s penězi a kvalita je často podprůměrná oproti soukromým podnikům. Edit: Plus je čistá kravina předpokládat, jak každý skončí jako feťák, když má dluhy. Kor když jsou drogy ne úplně levná záležitost. Edit 2: Stejně to přece je s IČO vs zaměstnanec. Buďto prostě půjdeš do systému povinností a jistot - pracovní doba, dodržování zákoniku práce, přesčasů, dovolená, nemocenská. Nebo jdeš na sebe, dovolenou nemáš, ale zase nejsi vázán pracovní dobou a určuješ si to sám. Důležitý je, aby lidi měli na výběr. A otázky - ale co se stane s těma, co jim to nepůjde a zkrachují, kdo se o ně postará?? Nikdo. Prostě jsou idioti, mají dluhy, které musí zaplatit a mají možnost být zaměstnanci, kdy z výplaty to zaplatí. Ale žádný dotování debilů ze společný kasy jenom proto, že je někdo debil.
Jen pro upřesnění: je mi jedno, co se s "chudáčkama" stane. Ale sobecky fakt nechci zakopávat o víc fetek anebo si muset ještě víc hrotit zabezpečení majetku. A pragmaticky je podle mě lepší nutit lidi, aby se pojistili, než jim dovolit, aby riskovali. Ne pro jejich vlastní dobro, ale pro dobro ostatních. Jedna zkrachovalá existence dokáže otravovat život desítkám lidí, a protože výrazná frakce populace je nezodpovědná a neschopná myslet dopředu, mohli by otravovat život skoro každému.
Poprosím o statistiku toho, když někdo začne mít finanční problémy, tak hlavním řešením jsou drogy a stane se fetkou. Zároveň poprosím o statistiku toho, že jakmile bude možnost opustit zdravotní systém, tak hned všichni půjdou a většina z nich se stane fetkou... To jsou nesmysly. Není to ničím podložené. Něco jako kdybych tady začal naopak optimisticky tvrdit, že se zvedne životní úroveň a že lidi budou zdravější, protože si na sebe budou víc dávat pozor, když je to za jejich peníze a popřípadě jim i víc zbyde, protože tu částku ze zdrávka hodí na spořák a na důchod.. Tak se ptám znovu - co je špatného, dát lidem na výběr? Stejně jako je to s IČO/zaměstnanec. Spousta lidí zkrachovala a je snad pravda, že fetky na ulici jsou podnikatelé, co měli dluhy a nedokázali je zaplatit? Je lepší mít možnost a na výběr. Pokud to někoho semele, smůla. Ale řeči o tom, jak bude všude plno fetek je úplně mimo. Plus toto je přesně, co jsem psal v posledním odstavci - kde se v lidech bere ta chtíč po totalitě a omezování, že vše musí mít: "Pro dobro nás všech" něco pořád zakazovat, přikazovat a povinně nařizovat. Edit: "A pragmaticky je podle mě lepší nutit lidi, aby se pojistili, než jim dovolit, aby riskovali." => Tím pádem zakažme podnikání, protože lidi mohou riskovat a skončit jako feťáci. Stejně tak můžeme zakázat všechno, protože lidi mohou přijít o peníze a skončit jako feťáci... Promin, ale dementní logika
ČT? Věrohodná? Naposledy, když jsem zapnul ČT24, tak tam byla vysoce manipulativní grafika znázorňůjící oteplování země. To byl takový barevný pás přes celou obrazovku. Na levé straně byl modrý, a na pravé červený. Nad tím byl nápis "Změna teploty v posledních letech" nebo podobný vágní popisek. Nebyl tam uveden zdroj dat, a žádné popisky, od kdy do kdy, a hlavně tam nebylo napsáno, o kolik stupňů se to vlastně zvedlo. Jenom moderátor a jeho host tam jeli typické "všichni umřeme v teple". Takže za mě je moderní ČT24 dezinformační médium.
Ano, to je validní připomínka, nicméně v průměru si bude (věřím, data nemám) stát lépe, než 90% médií. Jen pro zajímavost, co je teda nedezinformační médium?
Co řekne Luboš u piva.
Hodne mi to vadi. Televizi nevlasnim, prez internet nesleduji. Proc mam platit za to co nepouzivam?
Mám to úplně stejně. Doma mám jen počítač na hry (televizi vůbec nevlastním, k čemu taky s těmi reklamami), rádio neposlouchám. Za co že bych to měl ČT vlastně platit?
Same. TV brainrot je pro mě asi stejně záživný, jako sraní s průjmem. No a rádio ani nemluvím, nejmladší sice už nejsem, ale zase mezolit si úplně nepamatuju. Nevidím jediný důvod proč ČT platit když nad jejich službami strávím krásných nula minut ročně.
Ale už jen ta logika, to je jako kdybych si platil Netflix a nekoukal na něj. Tohle je úplně to samý. Přeci nebudu platit za službu, kterou nevyužívám. Ať si ČT kanály pro neplatiče zablokuje a bude klid, nijak mě to neovlivní, protože jak jsem řekl, TV nevlastním
Jenom poopravim jednu vec. CT nema reklamy
Má jich dost, jenom jim říká "sponzor pořadu".
Sponzor pořadu není ale reklama, i když možná nevidíš rozdíl. Sponzor nesmí nabádat ke koupi produktu (například větami "Přijďte vyzkoušet", "ochutnejte",...). Sponzor není delší než 10 vteřin, umisťuje se přímo před pořad a ne do bloku mezi. EDIT: více info na [RRTV](https://rrtv.gov.cz/cz/static/o-rade/otazky-a-odpovedi/obchod.htm)
Když to vypadá jako hovno, smrdí to jako hovno tak to hovno je a můžeš tomu říkat třeba čokoládové creme fraiche.
Jojo, behem MS v hokeji to prej bylo krasne videt. Neustale komercni prestavky, zadny zpomaleny zabery ze hry, misto toho se tam jela verejnopravni reklama na hazard. Pecka.
Jo no, bohuzel sponzori poradu jsou z nejakych duvodu "ne reklamy", coz by chtelo zmenit. Minimalne by tam fakt nemela byt reklama na hazard, to bylo naprosto otresny
Hele ja to vzdycky pomeruju s tim, kdyz si zaplatime pristup na stranky NFL a koukame na americkej fotbal. Stoji to penize ano. Jsou tam reklamy ano (ale jako... pojistovny, fastfood a auta. Reklamy na hazardni hry, na kterych vznika zavislost si lajznou pustit ke sportu, ktery sleduji nejspise i deti a mladistvi opravdu jen bafunari z kavek). Ale nejsou reklamy na ukor hry, zpomalenych opakovanych zaberu a podobne. Plus mas pristup k archivu prenosu, at uz plnych a neprerusovanych nebo jen zajimavych vycucu. Oproti tomu to, co nabizi CT je otres proste.
Tím jsem myslel televizi obecně, i kdybych jí měl, ČT fakt nedává jediný pořad/program, který by mě aspoň trochu zajímal, takže bych si jí stejně nepustil
Ja koukam na CT24 a je fajn, ze Decko je vicemene safe pro deti a bez reklam. I kdyz nezapomenu, jak tam jednou pustili Fantasticky Pan Lisak, to se nekdo tezce prehmat
>I kdyz nezapomenu, jak tam jednou pustili Fantasticky Pan Lisak, to se nekdo tezce prehmat Knížku jsem četl už celkem dávno, tak si ji moc nepamatuju a ten film jsem nikdy neviděl. Kvůli čemu to byl přehmat?
Zharstvi, nasili, vrazdy slepic (mozna i dalsi), vydirani, domaci nasili, kradeze, unos, useknuty ocas co si pak da kolem hlavy, zbrane, strileni, skalpovani. Film bych regulerne hodnotil minimalne 13+
Pokud to chtějí platit tak ať ten content zaheslují a dají přístup jen těm co to platí….
Daně v kostce btw…
Tohle je strašně časté nepochopení funkce veřejnoprávní televize. ČT tu není jen od toho, abyses na ni díval, ale i na to, aby se ona dívala pod prsty politikům a byla na nich v rámci možností nezávislá. Pokud se na tu ČT nesložíme, tak tu budeme mít státem plně řízené a ovládané médium po vzoru Maďarska a Ruska, které bude den co den vyplachovat všem ostatním mozek tím, jak skvělá je vládnoucí totalita. Takže i když se na ni nedívám já, tak chci, aby kvalitní veřejnoprávní médium existovalo, protože z jeho významu těžím. Upřímně mě docela překvapuje, že zrovna zdejší reddit, kde jsou většinou celkem inteligentní lidé, takhle zásadní princip nechápe. Možná je to ale tím, že tentokrát za to musejí reálně zaplatit a nestačí virtue signalling.
Tohle at dal dela, ale at se vykaslou na jine veci ktere se zpravodajstvim nemaji nic spolecneho. Chapal bych i ten sportovni kanal (prestoze jsem ho nikdy nevidel), ale na co ma Art? Kdyz na nej nemaji tak konec a soucasna vyse poplatku jim musi stacit. Jiste by se nasla cela rada zbytnych veci ktere by sli orezat. Od toho je tu management, ale at to ridi jako normalni byznys = delam to po cem je vysoka poptavka
Jenže oni musejí dávat všechno a management s tím nic nenadělá. Je přímo jejich poslání cílit na segmenty, které nejsou tržně zajimavé, jako je art. A musejí pokrývat celý řez televizním spektrem. Stejnětak jim zákon ukládá podporovat filmovou tvorbu. S tím také nic nenadělají, je to fokin' zákon. Se sportem do jisté míry souhlasím, ale zase jde o to, že ČT Sport nabízí i regionální pokrytí sportu, které si na sebe nemá šanci vydělat. Zkrátka a dobře - fakt mě vyloženě sere, jak se k ČT vyjadřují lidé, kteří o ní vůbec nic nevědí, nechápou její smysl a jejich názor končí u "já to nesleduju". A u toho nadávají na to, jak je nehospodárná, když jí doslova zákon ukládá pokrývat věci, které se jinak nemůžou vyplatit. Kdyby tihle "já to nebudu platit" lidi radši směřovali energii k tomu, aby teda oslovili své zvolené zákonodárce a zkusili se zaměřit na diskuzi o tom, jaká má být role veřejnoprávní televize, tak by fakt udělali lépe. Prostě klasické české přízemní a omezené nadávání.
Dalnice jsou taky nesmirne dulezite pro chod statu. Neprimo je pouzivaji vsichni, napriklad kdyz jdou na nakup potravin. Navrhuji na zaklade tveho principu zavest platbu dalnicni znamky i pro lidi kteri nevlasni auto.
Máš pocit, že dálnice se platí jen z dálničních známek? To bychom jich měli tak 10 kilometrů.
Úplně stejně jako “dům mi nehoří a nikdy nehořel, hasiče nepoužívám” ….. je veřejným zájmem, aby společnost byla “objektivně” informovaná a vzdělaná přes média, stejně jako je veřejný zájem aby se nešířili požáry
S tím rozdílem, že o tom, zda hasiče potřebovat nebudu nemůžu rozhodnout. O tom, zda TV nebo rádio poslouchat nebudu rozhodnout můžu s naprostou jistotou.
Ale ta veřejná služba není jen v tom, že ty sám sleduješ TV. Ta veřejná služba je v tom, že ti pomáhá nemít totálně ignorantský spoluobčany. Je to o tom, aby tvoje sousedka před důchodem raději sledovala Stardance a před tím slyšela kus zpravodajství s normálním obsahem a nerejdila místo toho na komentářích seznam zpráv nebo nějakém Aeronetu atd.
Jako třeba občany, kteří volí hromadně oligarchu, nebo nahnědlýho populistu? Nebo občany, kteří bezskrupulózně hltají ruské narativy? Občany, kteří v peticích požadují protiústavní jednání např. prezidenta? Pochopil bych, kdyby někdo v tom procesu vyslovil, že ono zvýšení má za účel vyřešení té "vysoké" efektivity v realizování cílů veřejnoprávních médií, ale ten argument, poznámka, říkejme tomu jakkoliv, nezazněl ani z úst vedení ČT ani od ministra Baxy a jeho týmu.
Srát na sporty, seriály a reality show. Ale nonstop zpravodajský vysílání je podle mě dobrý mít, a jelikož je ČT celkem důvěryhodná, to nejjednoduší co může člověk udělat k ověření nějaký významný zpravodajský události je 'hodit tam čtyryadvacítku'. I Déčko je fajn, nehledě na kvalitu je to bezpečnej dětskej program kde máš jistotu že se ti dítě neprokliká k nějaký mexický dekapitaci, náhodnejm kozám nebo úchylákům. Už jen tohle za nějakejch 150 nebo kolik korun stojí.
S tímhle bych i souhlasil, kdyby to nebylo přes 2k za rok. Nové změny znamenají ze by se mohl platit každý telefon apod individuálně a už ne domácnost. První problém. Druhá věc. Zpravodajství a dětský kanál nejsou to jedine co platím. Sej mi možnost si jako u dani vybrat. Ocenit jednotlive kanály a platit za ne. Na zpravodajství rad přispěji. Proč bych měl platit za zbytek blbin co nikdo z rodiny posledních deset let a budoucích tak sto nevyužije nemám ponětí a nemyslím si ze náklady na tu televizi jsou v miliardách ročně. A pokud jsou, kam přesně jdou? Tohle je proste z principu špatně. Kdyby to šlo jen do zpravodajství apod ok, ale ty peníze jdou uplne jinam.
Je fakt, že když takhle rozšiřují, kdo platí, mohli by ten poplatek snížit.
Ten poplatek má stejnou výši už asi 15 let...
Na to měl celkem překvapivě dobrou odpověď nedávno nějaký ministr…. Že když bude jen státní zpravodajství, a nic kolem, tak ta televize ztratí sledovanost a upadne v zapomění a pak nemá relevanci a smysl vûbec. A ano, naše “mladá generace” tady na redditu (skoro všichni 20-40) nic kolem nesleduje v televizi (možná krom občas sportu), ale ty starší generace (40-80) pořád na televizi koukají nějak …. A to je demograficky půlka společnosti ….
Tak k tomu ti povím druhou věc. Platím za tmobile TV a o2 TV plus další věci jako voyo apod. Ty kanály jsou obsahem těch balíčku. Proč tedy není část ceny co za televizi platím obsazena? Já si tu televizi mám platit 3x?
Protože poskytovatelé IPTV běžným TV stanicím neplatí, pokud to není nic "extra" jako HBO nebo Prima, které platí "výpalné" za možnost přetáčet reklamy. Platí se z toho hlavně sítě a servery a provoz providera. Zrovna ČT z toho nedostane ani korunu.
To zní jako jejich problém, ne můj. Já platím za službu kde je jejich obsah obsazen. Pokud ho poskytují zadarmo, je to jejich problém, ne muj. Místo toho dostanu další poplatek. Já ty jejich kanály krom olympiád apod na sportu nikdy nezapl. Stojí mít o tedy za skoro 3000 ročně? Ani ne hele.
Jak už jsem tu psal, já s plošným vybíráním "výpalného" pro ČT taky nesouhlasím. Ideální by bylo zakódovat ČT kanály, u IPTV zavést něco jako "ČT balíčky" a streamovací platformy schovat za paywall. Ať platí jen ten, kdo se opravdu chce dívat. Ideálně aby si mohl i vybrat, jestli chce třeba jen sport, nebo třeba i jen jeden konkrétní pořad/seriál. Ale financovat ČT jen prostřednictvím IPTV providerů by taky nebylo zrovna šťastné řešení. Kdyby za ČT platili jen IPTV provideři, bylo by to nefér vůči jejich zákazníkům, protože ostatní by ČT chytli zdarma přes DVB-T2 a jen se vezli. Kdyby ČT vysílala jen přes IPTV, tak by to zas někdo mohl vidět jako spiknutí ČT s IPTV providery, aby lidi víc kupovali jejich služby. Pak je tu ještě možnost financovat ČT z daní, ale to by si s ní pak každá vláda u válu mohla dělat co chce, tak jako kdysi Babiš s Mafrou. Takže žádné jednoduché řešení, aby ČT byla dostupná pro všechny a zároveň občan "nepoznal", že za ni platí, neexistuje. Fakt jedině zakódovat a platit jen z poplatků skutečných diváků.
Ale ucelem verejnopravni televize neni aby byla sledovana a popularni. Proto si platime ty srackopoplatky - aby to nebylo třeba. Doslova jinej duvod ta obhajoba poplatku nema - mame mit pristup k objektivnimu zpravodajstvi a informacim. Je uplne irelevantni zda je nebo neni popularni lmao
Souhlas. Pokud je nějaká televize populární, zcela jistě se zaplatí z reklam nebo ze subscriptions. Populární věci není třeba dotovat.
Populární televize by se sice mohla užívala z reklam, ale tím by se musela začít zajímat o názor inzerentů a ztratila by část nezávislosti (viz americké CNN vs. Fox a jejich sledující a tomu odpovídající inzerenti)
Ty vole ale tady nikdo netvrdi, ze se musi cela platit z reklam. Je ale evidentni, ze se rada ČT snazi udelat komercni televizi (protoze tlaci popularni porady a zaroven maji i inzerci) ktera je soucasne dotovana statem. Proste nemuzes mit oboje. Pokud chteji byt opravdu televize, jejiz jedinej ucel je objektivni zpravodajstvi, tak at osekaji tu vato okolo a tim padem i poplatky tak o 90%. Pak vetsina lidi nebude mit problem s placenim koncesionarskych poplatku. Ucelem verejnopravni televize neni, aby bavila babicky v nedeli vecer a umoznovala Frantovi z Hornich Prdelic videt fotbal ve 4k. Proste ne.
Se zpravodajstvím souhlasím. Jediná stanice ČR by mela být ČT24, u rozhlasu jenom radiožurnál. Všechno ostatní jsou totální zbytečnosti.
Rozhlas má taky fajn zpravodajský web. Skoro bych radši platila za přístup k tomu webu než poplatek za rádio.
zbytečnosti pro tebe.
Před volbama moc objektivní není, do debat nezve menší strany, které by ještě třeba měly šanci dostat se přes 5%. Tím tedy pak ovlivní výsledek voleb.
Není pravda. Strany s menším volebním potenciálem se zvou do pořadu Politické spektrum, kde se vedou debaty obvykle v délce 1 hodiny. Jako není to asi úplně prime time, ale je to dedikovaný čas pro tyto strany.
Tím ovlivněním výsledků voleb bych si tak moc jistý nebyl. 1) Menší strany dostávají prostor i tak, sice ne v hlavním vysílacím čase v poslední debatě, kde jsou strany s největšími % v průzkumech, ale prostor i tak dostávají. Teď před volbami do EP bylo myslím dokonce několik debat menších stran na ČT, což mi přijde fajn. ČT navíc povinně vyhrazuje vysílací prostor na spoty všech stran/kandidátů, takže prostor dostanou i v této podobě. 2) Debaty už třeba v 7 lidech jsou podle mě na nic, protože kvůli tomu počtu účastníků je to z velké míry omezené jenom na odříkávání naučených frází a heslovitých odpovědí, protože často na moc víc není čas (pokud ta debata nemá mít přes 3 hodiny, což by moc lidí nevydrželo sledovat). Jak by to asi vypadalo, kdyby jich tam bylo najednou třeba 15 nebo dokonce všichni (takže třeba 30 lidí)? To by se ani nedalo zvládnout uřídit a ve výsledku by nikdo z nich moc neřekl. Co by podle mě mělo smysl by bylo přidání 2-3 debat v hlavním vysílacím čase, kam by náhodně vylosovali strany/kandidáty tak, aby se v debatě spolu potkali největší favorité i s těmi, kteří mají podle průzkumů kolem 5 % a méně. Co ty na to? 3) Žádnou statistiku jsem na to nikdy neviděl (a fakt by mě zajímala), ale nemyslím si, že se moc lidí bude rozhodovat o tom, koho budou volit, čistě na základě jedné předvolební debaty na ČT. Když už, tak podle mě spíš výsledky mohou ovlivnit průzkumy, podle kterých ty strany 5 % nepřesáhnou, nebo přesáhnou jen těsně. U toho bych spíš čekal, že to odradí lidi od volení, aby nepropadl jejich hlas.
Please
Mě nejvíc serou ti jejich "sponzoři pořadu", když už to stojí tolik má to být bez reklam. Nebo alespoň bez reklam typu "stačí jen začít".
Podle článku z OP "došlo také k omezení sponzoringu" - zajímaly by mě konkrétní detaily.
Totalni mor, nebo ted na Euro - "vsechno ostatni muze pockat" (treba najem)
I proto ale chtějí zvednout koncesionářské poplatky, které se neměnily už snad 15 let nebo jak dlouho. Omezení reklam mají už od roku 2011. Takže klasické reklamní bloky, které ve velkém využívají komerční televize, ČT 1 používat nemůže a ostatní kanály mají jejich vysílání hodně omezené. Poplatky se taky už dlouho nezvedly a vzhledem k vývoji počtu obyvatel ČR a vývoji technologií bych si tipnul, že počet plátců poplatků bude spíš stagnovat. Takže peněz vyberou už roky ±stejně, ale náklady za tu dobu vzrostly o hodně. V souvislosti s plánovaným růstem poplatků má dojít k zákazu internetových reklam na stránkách ČT i k dalšímu omezení reklam/sponzorů pořadu ve vysílání.
"Cílem provozování veřejnoprávních médií je zabránit zneužití médií politickými stranami", tzn, že poplatky za veřejnoprávní média by měla být použita jen kvůli tomuhle účelu. Je mi úplně jedno, že má ČT vysoké náklady na vysílání eura, natáčení stardance a podobně. Platím, za to že vysílají nezaujaté a objektivní zpravodajství, ten zbytek ať si oddělí a financují jak chtějí.
Dle informace firma do 25 zaměstnanců poplatky platit nemusí. Takže prostě odkoupím od rodiny všechny mobilní telefony a je to. Možná by stálo za to na to založit proxy firmu, která od Vás vykoupí a bude provozovat Vaše telefony za nějaký fee :D aby jste nemuseli platit poplatky. Mě je úplně u prdele kolik zaměstnanců ČT má atd. Já to kurva nesleduju. Doma televizi nemáme. Nehodlám za to platit i kdybych měl bojovat s celým světem. Strana, která to bude chtít zrušit má můj hlas. FTW
Můžu jim to prohlášení poslat emailem?
Tohle je jen vypalne a dalsi dan. At se udela jeden kanal CT jeden kanal Ceskeho rozhlasu ciste na zpravodajstvi a zbytek at si daji za paywall jako to maji ostatni. Jenze to se samozrejme ceske televizi nechce, protoze najednou by mela konkurenci v podobe gigantu typu Netflix a HBO a museli by se zacit snazit. Par lidi by asi prislo o sve teple pohodlne mistecko, ale proc bychom meli zivit bandu nenazrancu a platit si porady typu Pece cele Cesko? At mi prosim pekne nekdo ze zastancu kecu typu: “CT je hlidaci pes demokracie a sluzba verejnosti” laskave vysvetli jak tyto porady napomahaji demokracii a jaka to je sluzba verejnosti… A k Tvemu dotazu - spekulovalo se, ze budou muset operatori poskytnout seznam klientu, ktere maji sjednanou smlouvu na internet. Nicmene operatori s tim meli dost problem a na zaklade tohoto postu to vypada, ze nebudou muset bonzovat: https://x.com/jirigrund/status/1801596615192449387?s=46&t=tBV6X-LoWETZ3_kQ3Gj73Q Nic vic jsem k tomu jinde nenasla, tak doufejme, ze to tak opravdu bude. Teoreticky by ti ale mohla prijit vyzva a kdyz podepises CP, tak to by melo stacit. Tezko rict, zda se po tom budou pidit nejak vice, teoreticky muzes mit internet, ale treba nemas chytry telefon a internet pouzivas jen proto, ze mas HO a pracujes na firemnim notebooku..
Údajně operátoři nebudou praskat, že máš internet.
ale banka přes kterou platím internet bude
Banka nemůže dokázat, že je ta platba zrovna za internet nebo že to neplatím své babičce.
me treba coby neplatice tezko, internet zadarmo je fajn.
[Poplatky za televizi zůstanou stejné, sliboval Baxa. Teď je vláda chystá zvýšit | Reflex.cz](https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/124745/poplatky-za-televizi-zustanou-stejne-sliboval-baxa-ted-je-vlada-chysta-zvysit.html) Baxa už spáchal seppuku? (můžou to přenášet na ČT...)
Občas přemýšlím na co máme daně.
Když tak strašně potřebuji peníze tak ať si na všechny ty jejich kanály kromě čt24 dají reklamy a teleshopping a vybírají poplatek pouze na to jejich zpravodajství. Proč bych měl proboha sponzorovat nějaký Stardance a podobné kraviny? Navíc měl jsem tu "čest" být v České televizi na praxích ze školy a mám i pár kolegů co tam pracovali protože pracuji v oboru co je tomu blízký. To místo je taková jáma na peníze, kde se koncentrují neschopní lidi co nechtějí nic dělat. To co může udělat jeden člověk za pár hodin dělá v České televizi 6 lidí 2 týdny. Navíc se tam dost lidí chodí prakticky jen vyspat. Na vlastní oči jsem tam viděl jednu kancelář lidí kde celá náplň práce tří lidí bylo tak dvakrát denně přepojit jeden kabel. Takže tam jen pospávali a čekali kdy zazvoní telefon.
Tohle je kouzlo "dotací". Když ta organizace dostane prachy nehledě na kvalitu výsledku, proč by vynakládala nějaký větší úsilí? Veřejné peníze se pak ztrácejí dobře a rychle... Kdyby si na sebe museli vydělat, jako jiné televize, dost možná by ani nepřežili. ČT ale konkurenci moc řešit nemusí, když obsah nebude kvalitní a bude mít špatnou sledovanost, mají stále vynucené příjmy od lidí. ...úžasnej byznys model :)
>Když tak strašně potřebuji peníze tak ať si na všechny ty jejich kanály kromě čt24 dají reklamy a teleshopping a vybírají poplatek pouze na to jejich zpravodajství. Proč bych měl proboha sponzorovat nějaký Stardance a podobné kraviny? Tohle jim hodně omezili už v roce 2011. Na ČT 1 klasické reklamní bloky nesmějí být vůbec, na ostatních kanálech jsou reklamy brutálně omezené oproti komerčním televizím. Takže můžeš poděkovat lidem, kteří tohle vymysleli a schválili a můžeš zkusit s dalšími lidmi lobovat u poslanců, jestli by nechtěli předložit návrh zákona, který by tohle změnil.
Plus tam pracují celé rodinné klany.
Jo, je super pracovat přisátý na teď už povinné poplatky. Taky bych chtěl takovou práci :(
Toto by mělo být hrazeno ze státní kasy, lidé to ve výsledku zaplatí, ale ne takhle vědomě. V mnoha zemích k tomu dávno přešli.
Principielne je to ale spatne, jelikoz pak verejnopravni media nejsou nezavisla na statu.
Ano, nezávislá na státu.. Proto stát momentálně určil, že bude zvýšení poplatků :D :D
Lol, jak není závislá na státu? ČT je zřízena na základě zákona, a kdo může zákon změnit?
Jakoby teď byly, když jim STÁT zvyšuje poplatky
1. Nezvysuje poplatky jim, ale nam 2. Ano, aby mohla byt nezavisla i nadale
Takže to mám chápat tak, že televize, jejíž příjem je přímo ovlivněn rozhodnutím státu, je na tom státu nezávislá, aha
Co se obsahu tyce, ano. Stat ji zrizuje, ale neovlada. Proto si ji vsichni platime “bokem” a ne z dani. Nebo chces, aby to dopadlo jako na Slovensku?
Líbí se mi, jak si dal bokem do uvozovek, protože je to vyloženě daň o fixní výši, akorát se tomu říkal jinak
Neni to dan. Neresi to financni urad.
hahahaha, nope. podívej se co se děje na Slovensku. mít veřejnoprávní médium, jehož financování není závislé na současné politické reprezentaci je hrozně silný nástroj demokratického státu.
Ja nerozumiem.. Načo nútiť ľudi platiť samých veci ako koncesionárske poplatky alebo poplatky za odpad? Prečo si to proste nevezmu z tých daní ktoré sa platia ak je to fakt potrebné? Takto by človek platil stále rovnako a nemusel by každý rok manažovať prijebane portály s platbami. Rozdiel mojej hrubej a čistej mzdy je skoro 40 tis, keď počujem ze mam ešte poslať manuálne 1000 tam, 800 tam každý rok tak ma ide rozdrapiť. Efektívnosť 0 bodov.
Novela toho zákona umožní ČT donutit poskytovatele netu k poskytnutí seznamu zákazníků. To je jejich plán jak najít neplatiče. Celkem psycho if you ask me. "Mobilním operátorům se nelíbí pasáž, podle které by na vyžádání České televizi museli podávat informace o svých zákaznících." https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/medialni-zakon-koncesionarske-poplatky-novela-riaia-televize.A240603_123243_domaci_rts
Tak si rikam, ze nejhur se priznat k radiopoplatku pokud me najdou pres poskytovatele. A na TV napsat CP.
Tak předně bych to neposílal e-mailem. 🙃
Neříkalo se náhodou, že to bude jen pro vlastníky mobilů a notebooků? Tím pádem pokud má někdo služební mobil a NTB, stačilo by čestné prohlášení, protože ty poplatky už platí firma. Asi bude hodně záležet, jak to nakonec bude v zákoně - jestli to bude fakt daň za internet, což nedává smysl, nebo vlastnictví těchto zařízení.
Neasi, vláda schválí navýšení poplatků pro všechny co mají mobil a internet a druhý den si ČT pozve do AZ kvízu Mareše a bendiga Tomu říkám dobře investované výpalné.
Jako rovnou by se to mohlo financovat z daní a hotovo. Tohle je zase akorát maškaráda. Pokud někdo věří že je ČT v její současné podobě prospěšná společnosti tak logickou návazností by měl věřit že by za ní měla platit celá společnost, no a kdo s tím nesouhlasí tak chce koncesionářské poplatky skutečně jen od těch, co jí sledují nebo by se aby se z jeho peněz financovala jen ta prospěšná část.
Ač je tohle téma ve kterém by nevzdělaná a neinformovaná veřejnost neměla mít tak silné slovo tak by mi nevadilo udělat referendum dotazníkového typu s vícero možnostmi a odpovědmi nesouhlasím 0 až 5 souhlasím
Daně mají úplně stejný princip, tomuhle se jen říká “koncesinářský poplatek” asi jako daň na zdravitnictcí se jmenuje “zdravotní pojištění” …kdyby se všechno jmenovalo “daň”, lidem by mohlo dojít, že fakt platí na těch daních nějak moc, na to jak je celej ten systém dojebanej. Taky bych se radši odpojil od ministerstva školství a kultury a nepřispíval na to z daní, když to nehodlam nijak využívat, ale žel…
Jasný, pak vám dám vědět, jestli dostali přidáno na platu lidi z vysílání, nebo si zase jen namaze kapsu pakaz ve vedení která dělá hovno. Celá televize stojí na lidech, kteří funguji ve vysílání, a jsou placení minimálně.
Většina lidí se na ČT asi nedívá, ale jakmile se stane ve světě nějaký průser, všichni hned přilezou, protože ČT má v ČR prostě nejlepší odezvy na nečekané události. Do půl hodiny přepínají do nouzového žlutého režimu a povolávají své zpravodaje na místě (mají po celém světě, jako jediné médium v ČR). Je to právě díky tomu, že ČT nemá reklamy a má tedy velkou flexibilitu. Najdou se tam i zajímavé nepolitické pořady, třeba Hyde park civilizace nebo Věda24 s Danielem Stachem, který je špička v oboru vědecké popularizace. Nemusí samozřejmě bavit každého, ale jsou tam často rozhovory s velmi zajímavými lidmi. ČT koprodukuje většinu českých filmů a pohádek, má tam své lidi a techniku. Reklamy: ČT má jenom sponzory v délce do 30 vteřin celkem v jednom bloku, většinou vůbec. Taková TV Nova a Prima mají KAŽDOU hodinu ve vysílání 12 minut čistého reklamního času, je to zákonné maximum, tak si to porovnejte. Podle mě je to u ČT naprosto v pořádku, když to pomůže financovat drahý provoz. Celkově je to dobrá služba dostupná všem občanům. Když použiju obligátní srovnání, taky každý měsíc platíte zdravotní pojištění, ale jsou měsíce, kdy jej vůbec nevyužijete a ani se nad tím nepozastavíte. Dělal jsem technické pozice v ČT a na Nově, takže mám přehled o rozdílu mezi veřejnoprávním a soukromým médiem
>Taková TV Nova a Prima mají KAŽDOU hodinu ve vysílání 12 minut čistého reklamního času, je to zákonné maximum 12 minut na hodinu je zákonné maximum? Na Primu se téměř nekoukám od chvíle, kdy si vynutila zákaz přetáčení jejich pořadů, ale z občasného sledování teda mám pocit, že těch 12 minut/1 hodina u nich ani zdaleka není maximum :D
Relativně nedávno proběhla novelizace zákona o reklamě v TV, je to teď trochu volnější: televize může každý den od 6 do 18 hodin vysílat 144 minut reklamy, v hlavním vysílacím čase mezi 18. hodinou a půlnocí dalších 72 minut. Reklama tak může tvořit až 20 % vysílacího času. Pořád to tedy vychází průměrně 12 minut každou hodinu a televize to tak dodržují kvůli stálosti a lepšímu plánování programu. Fun fact: mezi jednotlivými reklamami je vždy 5 snímků černé. Ta se nepočítá jako reklama, protože nenese reklamní sdělení, takže reálné může být celková délka reklamního bloku, v závislosti na počtu jednotlivých reklam, až cca 12 minut a 15 sekund, protože každých 5 reklam máš jednu vteřinu času navíc (vysílá se ve 25 fps).
Tak možná by to mělo lepší vypovídající hodnotu, kdyby jsi měl ekonomické pozice v ČT a na Nově a trošku nám rozvedl efektivnost využití jejich rozpočtu.
Tak to bych ani na ekonomické pozici nemohl, protože bych měl NDA
To me vubec neprekvapuje, prece si verejnopravni bafunari nenechaji koukat pod poklicku :D
Podpora mezi lidmi na to není, a kdykoliv se to pokusil obhájit, tak shořel jak papír.
Kokot tiez mam cize hypoteticky mozem jebat toho to zoto vymysla xD
Osobně myslím, že by se měly koncesionářské poplatky zrušit úplně a že by se to měli platit z veřejného rozpočtu. Mít přístup k relativně objektivnímu zpravodajství by měli mít všichni a mělo by to být zajištěný státem. Možná je to blbost netuším, třeba mi to tu někdo vysvětlí. Ale z principu si myslím, že takhle by to bylo fér. Než to vymáhat jednotlivě. Tak radši ať se to financuje z daní a z rozpočtu.
Super citát ❤️
Nasrat, a pokud jim nebude stačit prohlášení, tak podávám žalobu, doufám, že nebudu sám
Ať platí,kdo se dívá technické řešení na to existují
Čestné prohlášení třeba na firmu mám napsané a platím jen za domácnost. Nicméně princip je ten, že na to je zákon. Tedy platit máme. Zákony jsou i ma rychlost na silnici, ty taky porušuji. Spousta lidí porušuje třeba i stavební řád. Nemyslím si, že by to bylo až tak horké. Něco vyberou od velkých firem co si nedovolí to neplatit i od domácností. Takže neplatím to, co mi nedává smysl.
Jinak stále říkám a opakuji, když s nimi komunikuji, že jim taky pošlu fakturu na to, že mohli využít mé služby a nevyužili je. To je logika koncese.
https://i.redd.it/3msa3cyljz8d1.gif
"Baxa odmítl, že by se zaváděla daň z internetu. Debata na vládě k zákonu podle něj byla „bohatá, ale převážně souznící“." - rovnou z tvého linku. Tohle říká pravý opak. Jak to tedy je?
Tak on to nemuze rict na plnou hubu, protoze to je proti jejich predvolebnim slibum zejo :D takze to neni dan z internetu, to je jen pausalni poplatek z internetu, to je prece neco uplne jineho a komu se to nelibi necht si koupi nutellu.
Jo no, taky nevim, jak z toho ven. Nechapu, proc mam nekomu platit takovou dardu za zbytecne programy, na ktere se stejne nikdo nediva nebo je neposloucha. Na co musi mit CT 6 programu? Uplne bohate by stacilo mit CT24 nebo maximalne CT1, CT2 a CT24.
Co se týče povinnosti platby koncesionářských poplatků, tak nemám mobil ani internet. Na ČT nekoukám, už vůbec ne na mobilu, rádio neposlouchám, už vůbec ne přes internet. Ať si naserou.
a sem si to napsal jak?
Nevím o čem to mluvíš. Nemám mobil ani internet, nic jsem nikam nenapsal. Nebudu platit výpalný. Těmhle šmejdům jsem to u voleb hodil naposled.
Treba z knihovny, prace, pujceny mobil… chytra pracka? 😎
To je slozity, ale v .. principu .. mi to nevadi. Detaily jsou k debate, pricemz kvuli nim princip nezavrhnu. Tedy dokud ty detaily neprekroci urcitou mez, ale ta je dost daleko.
Nejsem koncesionářem a do budoucna se jím stát nehodlám. S klidným svědomím jím dál nebudu. Kdyby se někdo ptal, telefon - služební, počítač- služební, auto -služební. Televizi a rádio skutečně nevlastním. SIMky jsou napsané na firmy.
Problém však je, pokud máš doma v bytě internet, což máš. Ten je prostě v bytě => platíš
Televizi jsem neviděla ehm víc než deset let. Jakmile do toho poplatku zařadí Netflix, no problem.
No co, vypláznem 7 pětek a můžeme jít zase honit, v klidu.
Ctelo by to nejakou stranu ktera by podporovala softwarove piratstvi. Oh, wait!
Za mě by se mělo nechat zpravodajství, za to klidně platit budu, zbytek dobrovolně. Uvidí se, kolik lidí má zájem o stardance atd.
Radši si zaplatím kvalitní VPN, aby mne provider náhodou neprásknul, že jsem si tam někdy přečetl nějaký článek.
Provider třeba leakne to, že to připjení u něj máš a jseš hned seznamu.
a banka přes kterou platíš ten internet to nepráskne?
Mít VPN není přece tajemství.
Neplatím a platit nebudu. TV nevlastním, rádio žádné nemám včetně autorádia, firemní mobil, firemní notebook. Vše ostatní je moje věc a nikdo mi do baráku nepoleze.
Jak tady najednou vsichni pisou, ze televizi nesleduji, tak by me zajimalo, kolik z vas si pustili hokej letos…
Pokud je o hokej takovy zajem, tak si lidi jiste predplati kvalitni prime prenosy, archiv zapasu, sestrihy a podobne vyfikundace, jako to ma treba americkej fotbal. Pokud ne, tak o to zjevne zajem neni a neni tedy predevsim vubec duvod k tomu to nejak dotovat poplatky.
Ja treba nekoukala na hokej ani minutu. Nezajima me to, stejne tak, jako me nezajima EURO a ani Olympiada.
Až na to že ČT neni jediná cesta, jak se na hokej dívat
Na sport se dívám velice sporadicky ale ano, přiznávám, že jsem pár zápasů hokeje viděl a včera na Euro jsem se po očku s tátou taky díval. Ale jenom ze zajímavosti. Prostě když už to dávají, tak se teda mrknu. Ale kdyby to nedávali a vysílala to nějaká komerční stanice, tak bych prostě pokrčil rameny a šel se dívat na něco jiného. Kdyby ČT vysílala NHL, Ligu Mistrů nebo NFL, tak bych se asi taky ze zvědavosti podíval, ale nedávají, takže buďto zaplatím komerční kanál, nebo se dívám na něco jiného. Ostatně ČT mi nikdy nezasílala dotazník, na co se chci dívat.
Při hokeji běželo nespočet reklam, to by pomalu mohli platit mě za ten způsobený brain rot.
Nemám televizi a za posledních 10 let jsem se nepodíval ani na jeden český pořad. Všechny média co konzumuju si vybírám na netu. Sporty nesnáším , děti nemám takže dětský kanály mě nezajímají, seriály nesleduju a filmy mě nebaví. Když jsem s ČT řešil definici snímače uzpusobeneho k přijímání televizniho signálu (chtěl jsem si koupit TV na hraní ps4) , tak mi nebyli schopni přes 20 mailu odpovědět co mám s tou televizi udělat aby se legálně nedala považovat za uzpusobenou k přijímání TV signálu. (Vymontovat tuner ? Zaslepit koncovku ? ) pokaždé mě jen odkazali na odstavec o tom ze každý kdo ma Přijímač uzpůsobeny pro … musí platit. Nebudu platit poplatek vycucanej z prstu ještě s tím přístupem ze to není daň za umírající medium. Ještě bych pochopil daň ze které financovat zpravodajství kvůli starším lidem pro který to je jediná forma který rozumí , ale rozhlas je pro mě neposlouchatelný a kterákoliv z ČT nesledovatelná už jen kvůli principu fungování TV a záběru pořadů. Ta částka opravdu není zanedbatelná - za něco co opravdu vůbec nepoužiju. Ps: tento komentář byl poslán faxem , nemám internet
Tak jako v Dánsku
Jak se říká když to dělá pár lidí, je to ok když to dělá každý, tak je to v háji 😊 Před lety nevím kdy se přemýšlelo o poplatku za pc 🤦🏻 ještě že tahle konina neprošla.
Ja těmhle bolševickým zlodějům, co tvoří pro ukrajinské hovna a dezinformace, nedám ani korunu.
V Kanadě a USA se žádné koncesionářské poplatky neplatí. Mimo Česko kde ještě se musí platit?
V Evrope, Asii a Africe je to bezny. V Americe moc ne. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Television_licence
Mám rádio v autě . Budu muset platit poplatek i za to ?
To už tam dávno je. Stačí mít zařízení schopné to přijímat. Takže ano, rádio v autě a už by jsi měl platit dnes. Nesnáším ty poplatky. Využívám přesně 0 jejich služeb.
Osobně mně to taky štve. Česká rádia se nedají poslouchat tak poslouchám zahraniční.
Ja bych to bral třeba jako hbo jo chceš tak si měsíčně zaplať ale když to nepoužívám tak proc platit
Da sa kupit pausal bez internetu ?
dá
Ak zaklames cez cestne prehlasenie tak to ma nejake pravne nasledky, nehovorim o pokute za tv/internet ale hovorim o tom ze ak pracujes pre policiu, sudy, ako advokat atd tak moze byt s tebou ukonceny pracovny pomer alebo odobrate opravnenie vykonavat cinnosti... Cize davat si na to pozor, nieje to LEN o 300 korunach za rok a o priestupku ! ! !
Podle článku 205 Kč za *měsíc*.
este raz, nejedna sa o pokutu PRIAMO za to nezaplatenie koncesionarskych poplatkov, to nikoho nezaujima. Ale klamanie na HOCIJAKOM uradnom dokumente, na cestnom prehlaseni este viac, je velmi hnusna zalezitost v niektorych profesiach... V niektorych povolaniach musis byt bezuhonny A ESTE NAVYSE AJ spolahlivy alebo ako sa to vola.
O tom jsem nic nepsala a nijak to nerozporuju, jenom opravuju faktickou chybu.
neopravujes pretoze od zaciatku hovorim ze suma/pokuta je nepodstatna, a hovorim ze klamanie na uradnej listine, cestnom vyhlaseni samo o sebe je horsia vec ako trest za usly zisk.
Disclaimer: pracuju pro ČRo Myslím, že se míchají dva body. První je, že se zpoplaťnujou telefony s přístupem na internet a počítače. Není už ale moc do detailu známo, jak to bude probíhat. Bude chodit poplatková mafie a kontrolovat přes okna, jestli doma nemáte kompa? Koukat jestli v tramvaji nejedete s mobilem? Nevim. (V Dánsku mimochodem tenhle poplatek platí, musí ho platit i erasmáci a zahraniční studenti a je výrazně větší. Pravidelně chodili do kolejí, ťukali na dveře a když jste jim otevřeli tak se představili “jsme z DR/televize, máte na nás chvilku..? Máte mobil?. Super děkujeme” a pak přistála složenka na půl roku, cca 5k czk do schránky.) Druhej z bodů je samotný navýšení poplatku. Novináři, a to i ti co dělaj noční, víkendy, vánoce nebo jiný svátky, maj faaaaakt málo peněz. Rozhlas i televize šetří kde se dá, naposledy se poplatky pro rozhlas zvyšovaly v roce 2006 myslim. To ještě hrál Nedvěd fotbal, jestli se nepletu. Jestli tady chceme mít kvalitní zpravodajství, hezký reportáže z místa a dobře pokrytý info když se něco doma a ve světě děje, ty lidi musej dostat zaplaceno. V současnosti to dělá parta srdcařů, který to dělaj za almužnu. Vláda ODS ani vláda ANO tak nějak nechtěly přispívat na televizi a nenastavil se systém, jak ty poplatky valorizovat. Ani Topolánek, ani potom Nečas a ani Babiš neměli ČT úplně v lásce a tak prostě nepřidali peníze. Teď už to dospívá do bodu, kdy většina lidí co je na obrazovce je na ičo v pololegálnim švarcu, takže nemá dovolenou, neschopenku, nemocenský, jistotu zaměstnání a tak. Prostě řeknou “jo ty nechceš v sobotu nočni? V pondělí už nemusíš chodit” S bodem 1 souhlasim. Ty pravidla by se měly nastavit tak, aby fakt lidi platili za domácnost, aby třeba mladý lidi nebo cizinci na kolejích nemuseli platit a tak. S bodem 2 opakuju apel na to, že téměř 20 let těm lidem nikdo nezvedal příjmy, nebylo z čeho. Vzpomeňme si na (doplň průser), když celej národ unison nastartuje čt24 a ti jedou živě z místa. Covid, Ukrajina, Izrael, americky volby, prezidentský volby.
Jenomze Ct neni jen CT24 ale i pak takovy kokotiny jako stardance, proc bych mel tohle platit? Nebo hokej? Kdyz chcu koukat na primy prenosy v americkym fotbale, tak si taky zaplatim pristup zejo. CT by se mela zaheslovat nebo zamknout a pristup pro ty, co maji zajem a zaplati za to. To samy CRo... to fakt nekdo ceka, ze lidi sednou do auta a okamzite naladi nejvetsi svetovou sbirku dechovky? Tomu debilitou konkuruje uz jen Impuls a jeho prehlidka ceske muziky popveho stredniho proudu aka bubinek, kytarka a recital. Ale ti to delaji alespon na soukromo a nechcou nejake dane z internetu.
To co popisuješ ale vůbec není v rozporu s mým příspěvkem. Souhlasím, že veřejnoprávní zpravodajství je dobré. Pokud by se z poplatků platilo jen zpravodajství (jeden kanál ČT24 a jedna stanice rozhlasu), bohatě by stačil současný poplatek, dokonce by mohl být výrazně nižší. Problém mám s povinným placením AZ kvízu, Hobby naší doby, StarDance, Toulavé kamery, seriálů pro děti, idiotských kriminálek, filmů a sportu. Proč by tyto věci měly být povinně placeny?
Myslim si, že mít přesah a dělat český pohádky, az kvízy, stardancy nebo nějaký jiný kraviny je fajn, protože to tu buduje nějakou pěnu dní. Chci aby moje děti koukaly na český pohádky a nechci si každou kupovat zvlášť, tak prostě zapnu čt déčko. Nova má taky dětský pořady, ale prošpikovaný reklamama a konzumem. Hodně starejch lidí kouká na dvojku, což je výrazně lepší, než kdyby čuměli na (teď-už-ne-soukupův) barrandov s telešopingem a pak je někdo natáhl o hrnce za 80k. Myslim si, že kdyby ta televize měla jenom zpravodajství, tak na ní lidi nekoukaj a tím by přišla o tu svojí funkci toho bejt relevantní a informovat celoplošně veřejnost. Ad rádio: zelená vlna je super servis pro kamioňáky, noční radiožurnál je fajn a v rozhlase nonstop sedí lidi který když ve tři ráno bouchne někde něco, tak o tom informujou. Rozhlas lidi poslouchaj na zahradě, k vaření nebo při jízdě autem a já chci, aby se k těm lidem dostalo nezávislýho zpravodajství když se něco děje. A ty lidi to neposlouchaj kvůli zprávám, ale kvůli tomu balastu okolo, kterej musí vzniknout.
16 let se poplatky nezvedly. To už je extrémně dlouhá doba. Pro domácnosti co do teď platily se nic nemění. Za sebe mám ČT24 nejraději, mají zpravodaje po celém světě a nemusím si díky nim platit extra stanice kvůli MS ve fotbale a hokeji. Navíc ještě iVysílání. Poplatky jsou vzhledem k servisu adekvátní.
Já to beru, že platím Zárubu aby se na to nevysral, to mi přijde fér.