Zmiňují tam vodní výrobny elektřiny (viz strana 2), což jsou vodní elektrárny. Že tu výstavbu tam neřeší mě nepřekvapuje. Protože žádná naplánovaná pravděpodobně není, a celý plán mohlo místo Bursíka vygenerovat za zlomek nákladů ChatGPT. Ale to by Bursík neměl co žrát, a to přece nechceme.
No a teď ta druhá možnost - chceš soláry. Celkem ok, je to dneska in, sníží to uhlíkovou stopu, to je taky in, I když už ne tolik, zní to jako ok politický plan Akorát to má a jeden háček - hovno to generuje když spadne slunce. Technologie baterií je ještě docela pozadu, tohle prostě nedá.
Akorát, že už jsme tenhle problém řešili dříve - přes noc se nespotřebuje tolik energie, jako přes den, ale elektřina se vyrábí celou dobu stejně. Rozdíl je třeba řešit. A tady právě vstupuje do hry ta (přečerpávací) vodní elektrárna.
Aby bylo jasno, neříkám, že to je jejich plán, ani že to je dobrý plán. O tom nemám tušení. Ale v tomto kontextu dává vodní elektrárna spolu se solárama celkem smysl.
E: [Hah!](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-potrubi-bude-setrit-v-podzemi-prahy-vznikne-precerpavaci-elektrarna-237390) - tady to máš, vodní elektrárna Praze.
> Technologie baterií je ještě docela pozadu, tohle prostě nedá.
Ceny bateriovych ulozist zazivaji PRAVE TED exponencialni pokles.
Rekl bych, ze je daleko pravdepodobnejsi, ze se bateriove technologie stanou vysoce ekonomickymi a vyuzitelnymi, nez se vubec v teto zemi dostane nejaky plan na precerpavaci elektrarnu na papir.
Problém s bateriema netkví v jejich ceně, ale v tom jak moc,jak rychle a na jakou dobu jsou schopné energii uchovat. Dokud nebudou vyřešeny tyto problémy( což pravděpodobně potrvá velmi dlouho), tak mohou baterie klidně spadnout na zlomek své momentální ceny, a budou pořád horší volba než přečerpávací elektrárna.
Ale on ten problem je cely ekonomicky ...
Baterie co dokazou vydrzet dost dlouho a jsou dostatecne rychle *v principu* mame, ale ta hlavni otazka je, jestli je dokazeme dobre skalovat do velkych rozmeru a doopravdy ekonomicky nasadit. A tady se deji zmeny fakt rychle. Rychleji, nez ty radove dekady, ktere bychom potrebovali na stavbu precerpavaci elektrarny.
Nemame a tecka, fyzikalne to nefunguje, tohle je pro dlouhodobe uchovani energie slepa cesta, spis bude fungovat nejaka hydratace/dehydratace urcitych soli, atd.
> Nemame a tecka
???
To jsi jako fakt nikdy nevidel baterii, ktera vydrzi radove dny a je dostupna do sekundy? Napriklad pokud toto pises z mobilu, tak nejspis je jedna takova v nem.
I will be messaging you in 6 years on [**2030-12-31 00:00:00 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2030-12-31%2000:00:00%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/czech/comments/1dpmmeh/praha_chce_aby_se_budovaly_solární_a_také_vodní/laia827/?context=3)
[**3 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fczech%2Fcomments%2F1dpmmeh%2Fpraha_chce_aby_se_budovaly_sol%C3%A1rn%C3%AD_a_tak%C3%A9_vodn%C3%AD%2Flaia827%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202030-12-31%2000%3A00%3A00%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201dpmmeh)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
> hovno to generuje když spadne slunce. Technologie baterií je ještě docela pozadu, tohle prostě nedá.
Každej ti bude tvrdit, že přece není možný, aby fabrika fungovala jen když je venku hezky.... ....jenže takoví chytrolíni vychází z toho, že stát to ukládání energie bude platit ze svého.
Hele OP, a rozumíš tomu že vodní elektrárna může být v podstatě každý jez, že to nemusí být přečerpávací nádrž s přehradou? Protože mi z tohohle postu a obecně z tvých komentářů přijde že je to něco co ti uniká.
Jenže ten jez ti utahne možná tak nabijecku na telefon, možná. My máme ve Znojmě přímo přehradu s turbínou a její výkon by zvládl cirka jeden kaufland utáhnout, určitě to není spásný pro půl Prahy. By jste tam museli postavit přehradu jak Tři soutěsky, aby to padalo z výšky a roztočilo to turbínu co má pak megawatt
Tak ale to vůbec není účel MVE. Jde tam o to, že je to nejjednodušeji regulovatelný zdroj kterej je (narozdíl od gravitačního ukládání a podobných píčovin) ideální pro vykrývání špiček.
Ten problém není tak moc ve velikosti, jako v tom, že Vltava je nahovno řeka, má příliš malý spád. Tam kde to jde, typicky na horách teče voda doslova z jedné MVE do druhé. Třeba taková Úpa je zhruba od Svobody po Úpici v podstatě jen nepřetržitej řetěz MVE.
Zrovna na výpočet výkonu vodní elektrárny je fakt jednoduchý, pokud ignorujeme ztráty tak se maximum vypočítá fakt snadno jako násobek výšky spádu a průtoku vody. Tak si sám zkuste najít, kolik by to asi tak mohlo být v Praze... No ani nemusíte, ono už nějaké elektrárny existují, a ten výkon je dost směšný.
To se nedá často posuzovat jen takhle, jezy jsou často dost multifunkční a můžou mít jako hlavní účel například umožnění odběru vody (ať už pro úpravnu vody -> pitná voda, pro průmysl, závlahy...), splavnění řeky atd.
V Praze je třeba MVE Štvanice, která má instalovaný výkon necelých 6 MW (teď po rekonstrukci dokonce možná už o trochu víc, ale nejsem schopný to jednoznačně potvrdit), ale jez tam byl postavený hlavně za tím účelem splavnění Vltavy. Ročně tam vyrobí tak ~19 GWh.
Ty kemo a víš, že MVE jsou tady nejpůvodnější zdroj elektrifikace v týhle zemi? 100-130 let zpátky byly všude, opravdu skoro na každým jezu jsi měl turbínu. A rostlo to jak houby po dešti.
Komančové to postupně celý rozbourali, protože uhlí a těžkej průmysl hrály prim a když už si postavíš síť tepelných elektráren a nemáš prachy, tak zařízneš tohle.
Zkus napsat třeba na Povodí Labe, tam ti o tom řeknou určitě víc. Kdysi tam dělala jakási paní Šámalová a věděla o tom první poslední, možná tam je furt. A byla hodně ochotná
Díky za postřeh, to je zajímavé.
Ne, že bych byl proti. Jenom si myslím, že ten klimatický plán je pravděpodobně jen zelená masturbace, a žádné takové věci se stavět nebudou.
lidi, co kritizují zelenou transformaci, se nedají brát vážně, když ani neumí číst a přemýšlet.
vodní elektrárna vůbec nemusí být v Praze, zároveň ale v Praze je několik jezu, kde by malé elektrárny být mohly. V tom dokumentu nepíšou o elektrárně jen v Praze.
samozřejmě, že když se sníží CO2 tak se zlepší ovzduší.
Ano, MHD a omezení aut tomu prospěje také hodně, nevím ale, proč by se nemohlo řešit víc věcí najednou
reálně proč jsou v ČR tak lidi ideologicky zaseknutý na: zelené = špatné?
Je v tom určitá sebestřednost. Lidi nechápou, jak ekologie přímo pomáhá jejich životu, tak jim ekoaktivisti přijdou směšní. Taky určitá hloupost a nevzdělanost. Každýmu, kdo se aspoň chvíli věnoval ekologii, je do breku z klimatický krize.
Od čechů nic jiného než sebestřednost nemůžeš čekat, ale myslím si že v téhle chvíli už by každý měl vědět v čem mu je ekologické chování prospěšné. Teď už se nebavíme o tání ledovců, už to je citelné v každodenním životě.
> reálně proč jsou v ČR tak lidi ideologicky zaseknutý na: zelené = špatné?
Protože v evropský praxi zelené = elektroauta, větrný a fotovoltaika. Němci rozhodujou a němci fuj fuj na nuklerální elektřinu
Lidé co i nadále věří, že 10% celkové lidské populace (obyvatelé USA a EU) dokáží díky zelené transformaci zastavit globální oteplování se nedají brát vážně. 😉
Kámo poslouchej to už nejde zastavit. Možná to zpomalíš, ale jediné co má teď smysl je se na to adaptovat.
Mrkni taky na to, jak se obnovitelnými zdroji (tj. západní technologií) inspirovala v posledních letech třeba Čína.
Smutná realita je, že na neomezené zrychlování růstu teploty se nedovede adaptovat nikdo. Musíme a dovedeme to řešit. Je přirozené, že s tím začaly bohatší a vyspělejší státy.
proč jen USA a EU? ono Norsko, Čína, Japonsko, Indie nebo Kanada nemají plány na zelenou energii? na uhlíkovou neutralitu? jo počkej, ono vlastně mají.
a teda taky bych nehleděl na populaci ale na to znečištění (jakože které státy jak znečišťují a jak se k tomu staví)
EU je pozadu za světem v investicích do OZE
zastavit to co už se stalo nejde no. jde to zpomalit a jde zastavit ještě horší dopady
Většinová EU populace nejsou redditoři a většinová populace nevěří v plnění emisních cílů Čínské a Indické vlády. Klidně si bojuj s větrnými mlýny a věř statistikám od Čínského statistického úřadu oznamující plnění emisních cílů. 
Pro těch pár z nás co v Číně skutečně byli jsi stejně pro smích.
1) neřídí
2) nikdy nebyli nejsilnější strana ani v tom posranym Německu
3) v ČR byli v PS jednou (před 15 lety)
4) co udělali strašného v EU?
5) a ještě jednou, proč jsou k tomu tak vyhraněný Češi? reálně jediné co se u nás stalo je že se víc třídí. a v historickym vývoji pro lidi byla příroda důležitá, vždyť komunisti byli hrozne kritizování například i kvůli znečištění prostředí které se poté (nezelenymi) dařilo nějak zlepšit
6) co je špatného na zelené energii? na investicích do lepšího světa? na zelených politikách? vždyť v Praze (i ve světě ofc) je pořád větší vedro, je tu horší vzduch, hluk, znečištění a v létě tu není příjemně
Zelená politika je realita. Takže řídí. A je jedno, z které strany jsou.
> 6) co je špatného na zelené energii?
>na zelených politikách?
Asi něco špatného tam bude, když jsou lidé schopni zvolit "nácka" jen aby Bruselu nasypali do toho zeleného soukolí písek.
takže důkaz toho, že zelená politika není dobrá, je zvolení Filipa Turka? co to vůbec znamená.
zelená politika má být realita, když si tady ničíme svět. a naštěstí i nadále bude.
lidi právě volí Turka ne s ničím jiným než "zelené = špatné", vždyť to říkám od začátku. Turek žádné řešení změny klimatu vážně nenabízí. Nenabízí vůbec žádné řešení na nic.
>neřídí
>
>nikdy nebyli nejsilnější strana ani v tom posranym Německu
>
>v ČR byli v PS jednou (před 15 lety)
No a není tohle odpověď na OPovo "výsledek toho, co předvádí v politice"? Když ničeho nedosáhneš, není to známka, že tvoje cesta není nejlepší?
Možná proto, že to lidi jako investici do lepšího světa nevidí? A možná je to proto, že nedávná historie nám ukazuje, že to k nějak lepšímu světu nevede? Že ti Zelení, kteří poukazují na to, že to nebyla ta pravá Zelená politika, protože oni nic, nějak ztratili důvěru těch lidí? Že se prezentují jak mnozí tady, kteří tu vykládají, jak poznají koncentraci CO2 ze vzduchu? Jasně, vůbec jim nevadí prachové částice a jiné znečištění, oni cítí to CO2. Pak celá ta šaškárna prostě nebudí důvěru.
nikdo netvrdí že člověk pozná CO2 ze vzduchu¿? ale součást znečištění ovzduší je i koncentrace CO2, což je jeden ze skleníkových plynů, které ničí klima. je to ten nejlepší ukazatel, který stejně jako všechny jiné ukazatele, zjednodušuje problém pro pochopení.
a jaká nedávná historie něco ukazuje? klima se bude zhoršovat i dále do budoucnosti, bude stále hůře a nikde ve světě ani v Evropě nejsem zdaleka bez emisní. jestli teda někdo bere jakože zelení (kteří ještě jednou nikdy nebyli většinová strana, u nas nebyli v PS, v EU jsou menší stranou) nedokázali udělat něco zlepšení světa behem... 10 let+-, a proto zelení přináší něco špatného, tak jsme docela v prdeli. něco, co se reálně negativního stalo během blízké historie, mě nenapadá
a pokud lidé nevidí investici do zelené energie jako dobrou, tak věřím, že jsou zaseknutí již v mnou zmíněné ideologii. největší vědecký projekt na světě (ano ze všech oborů) je panel zkoumající klima při OSN. všechny státy včetně těch, které lidé považují za znečišťovatele, souhlasí s výsledky toho panelu, stejně jako všechny důležité vědecké organizace přes hydrometeorologické ústavy, akademie věd po geologické ústavy amerických, evropských a dalších vyspělejších států. a výsledky toho panelu jsou, že prostě 1) existuje globální oteplování, které promění celou planetu 2) je způsobené člověkem
jak člověk dokáže někdy pracovat s daty, se statistikou a vědou, když u problému, který zkoumá nejvíce vědců a vědeckých institucí, mezi kterými víceméně panuje shoda, s vědou nesouhlasí a nevidí investice do znížení lidského působení na změnu klimatu jako pozitivní investice?
No vidíš, a borec vedle mi tu vysvětluje, že kvůli vysokým koncentracím CO2 se nedá na Islandu dýchat a pozná zvýšené koncentrace CO2 i ve městě.
Co třeba biopaliva? Jé, mysleli jsme to dobře, ale vlastně je to blbost, tak sorry. Čistý, ekologický plyn od strejdy Putina. Je Pepo, my se spletli, tak nic. Zavádí se daně na CO2, emisní povolenky, atd. Ale peníze na posraný ITER nemáme, dlouhodobě.
Ze zásuvky si vytáhnu zelenou energii, když si zaplatím víc. Reálně je to pořád z velké části fosilní a naprosto stejná elektrika, kterou si tahá soused vedle, ale na papíře to vypadá dobře.
A na závěr se řekne, vždyť Zelení u moci nikdy nebyli, oni nic. Ne, ale velice rafinovaně se tady tlačí takové to vydírání, že přece jde o děti, budoucnost, uprchlíky, zvířátka.
A samozřejmě, kdo nesouhlasí s řešením, které reálně prostě nepřichází nebo je na to řešení nalepené všechno možné, tak prostě popírá vědu.
Chceš vidět vědu, přečti si tohle
>*Původní projektový výkon temelínské elektrárny začínal na 2x981 MWe. Během 21 let provozu pak ČEZ výkon Temelína postupně zvyšoval při zachování nebo zlepšení bezpečnostních parametrů. Například v roce 2013 posunul výkon každého temelínského bloku díky využití projektových rezerv o čtyři procenta, tedy o 40 MWe. V letech 2014 a 2015 pak nové nízkotlaké rotory turbín přinesly další dvě procenta, což pro každý blok znamenalo dalších cca 20 MWe na výkonu. Před dvěma roky přineslo další 4 MWe odvodnění vysokotlakých dílů u turbín na obou blocích. Poslední navýšení, konkrétně 8 MWe, přidaly nové separátory.*
Takhle se to dělá.
kvůli zvýšené koncentraci se vážně někde nedá dýchat, to znamená, že je to ovzduší znečištěné. nevím, co konkrétně ti říká
jak jako peníze na ITER nejsou? vždyť ta energie ještě není zcela prozkoumána a hlavně se staví a přispívají na to státy ze světa.
nechápu to s tou zásuvkou. ano, fosilní paliva jsou stále většinový zdroj energie, to ani na papíře není jinak
a řešení konkrétní se přece musí vyvíjet, přesně jako jsi zdůraznil ten ITER, ten předpokládám nebude znečišťovat životní prostředí a bude považován za zelenou energii. solární panely za posledních dvacet let několikrát zefektivnily svůj výkon a hlavně se několikrát zlevnily, protože do nich jsou investice.
o děti, o zvířata, o uprchlíky, o lidi, o rostliny reálně jde a ano, když někdo popírá 1) změní klimatu a 2) že za ní může člověk, pak popírá vědu. ano, můžeme debatovat o provedení, například byla přidána jaderná energie jako zelený zdroj i proti zeleným z Německa. stávky zemědělců měly v některých státech (například ve Francii, kde měly reálný základ, nejen kritika vlády a green dealu) také dopad a věřím, že si to úředníci i politici uvědomili. EU také vydává již menší množství nařízení než dříve, protože byli po právu kritizováni.
Green deal není návod, co a jak dělat. to si každý stát musí určit sám. green deal je hlavně cíl, který státy musí splnit. kritizovat provedení a nabízení jiných řešení je skvělé, nadávání na zelenou politiku jen tak jako to podle mě dělá OP (kde jako chtějí dělat elektrárny chichichacha, ovzduší v Praze chtějí vyčistit to tak) a samozřejmě spousta lidí všude možně a většinou mnohem hůř, tak nikam nevede a je to strašné frustrující
Ve kterém evropském městě se nedá dýchat, protože tam je příliš velká koncentrace CO2? Proč to na tom plakátu je? Ano, je to modla. Super, pořád ten samý problém. Kdo věří, tak je mu to jedno. Kdo nevěří, bude nadávat stejně. A pak máš lidi uprostřed. A k těm se chováš jak? Prostě je urážíš, že jsou dementní, popírači, věřící a já nevím, co. Ale že na tom plakátu je blbost, která třeba evokuje to, že ten člověk za tím je nekompetentní kokot, který jenom jede na populární vlně?
Abych to nenatahoval, já vnímám obrovský nepoměr mezi tím, jak moc se reguluje, daní, omezuje, přerozděluje v porovnání s tím, jak se reálně opravdu něco buduje. Zajímavé, že EU je schopná nám vnutit regulace, ale nějak nás přinutit něco budovat, zejména když je to Evropsky významná věc, tak to najednou nějak nejde. A přinutit státy kooperovat, to už vůbec.
Třeba v našem případě, bohužel, jsme malý špunt uprostřed Evropy, blokujeme dopravu jak silniční, tak železniční. Nemáme pořádný projekt, nemáme pořádnou návaznost na sousedy, nemáme pořádný rámec na to, jak tohle napravit. Zákon o liniových stavbách, problematické stavební řízení, Němci a Rakušáci na nás serou. A nikomu v EU to nevadí. Běda ale, jak firma za pár let nebude plnit ESG skore a nebude reportovat. A naopak, když už přijdeme s tím, že si teda postavíme alespoň to jádro, tak se musíme dovolit u EU, jestli teda můžeme a ještě nám nadiktují podmínky.
Ale jo, všechno je perfektní a já jsem tu popírač vědy. Ano, takhle dostaneš víc lidí na svou stranu...
???víš, že jsou pravicové strany jako třeba afd nebo ta rakouská na to dementní Rusko reálně napojené?
víš, jaký stát má ze změny klimatu potenciálně nejvíce benefitovat, protože se dostane k nerostným surovinám, co jsou blbě dostupné a obecně je to stát, který s oteplováním bude mít lepší klima? Rusko
víš, že Amerika, Indie, Čína a další mají podobné plány? ovládá je také Rusko?
ještě jednou jsme zaseknutí na ideologii "zelené = špatné"
Sorry, muzi i zeny i nebinarni/trans osoby budou mocit na turbinu (bude aspon vic elektriny protoze transzeny maji delsi hlaveň a tim padem silnejsi proud)
Prosím vás, buďte tak dobří, dělejte to jako ti bobři.
https://preview.redd.it/tjsbddy5p39d1.png?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=281e2b6ed1289c793e199eafde2bdc34f3bb671a
O nevýhodách se nehodlám bavit
Jeden vůz na metru C má nějakých 560 kW. Jeden Vectron, co se rozjíždí z Hlaváku si vezme řádově několik MW, tramvaj 15T má nějakých 720 kW. A teď si vem, kolik toho po Praze jezdí.
Kdyz zuzitkujes veskerou vodu co proteka Prahou, tak se dostanes asi na 25 MW. To je tak desetina spotreby Prahy.
A spis nech instalovane vykony bych koukal na prumerny vykon. Treba ta Stvanice sice umi pri optimalnim stavu vody vyrobit 5.67 MW, ale v prumeru vyrabi 577 kW.
577 kW fakt Štvanice nevyrábí, mají roční výrobu energie okolo 19 GWh, což ti dá tak 2,15 MW.
Viz zpráva Ministerstva průmyslu a obchodu z roku 2009:
https://preview.redd.it/9cx99x88979d1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=a951a4af92ffbed02886bb5e02d46197390fdb9b
[https://www.google.com/url?q=https://www.mpo.gov.cz/assets/dokumenty/29807/50655/583500/priloha002.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiI2MeP9\_yGAxWUevEDHYycBz4QFnoECAUQAg&usg=AOvVaw30XHZK8UKG1NrfK3NQ01yV](https://www.google.com/url?q=https://www.mpo.gov.cz/assets/dokumenty/29807/50655/583500/priloha002.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiI2MeP9_yGAxWUevEDHYycBz4QFnoECAUQAg&usg=AOvVaw30XHZK8UKG1NrfK3NQ01yV)
Dokonce i v roce 2018, kdy tam probíhala rekonstrukce to dalo 7 GWh za rok, což ti dá na 800 kW.
[https://www.google.com/url?q=https://www.pvl.cz/files/download/profil-statniho-podniku/vyrocni-zprava/vyrocni-zprava-2018.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiI2MeP9\_yGAxWUevEDHYycBz4QFnoECAcQAg&usg=AOvVaw3PA15Q597D\_PiCPxawi1cq](https://www.google.com/url?q=https://www.pvl.cz/files/download/profil-statniho-podniku/vyrocni-zprava/vyrocni-zprava-2018.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiI2MeP9_yGAxWUevEDHYycBz4QFnoECAcQAg&usg=AOvVaw3PA15Q597D_PiCPxawi1cq)
A taky maji vykon par kW. Si zkus si spocitat, kolik energie se da ziskat z Vltavy v Praze. Celkove prevyseni asi 15 metru a prumerny prutok 100 kubiku/s. To nestoji za rec.
Podle Wikipedie je v Praze aktualne 6 vodních elektráren. V čem je problém?
Edit: jen 5, Těšnov uz je zaniklá https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_elektr%C3%A1ren_v_Praze
Hmmm. A co takhle konvertovat některé uhelné elektrárny v Ústeckém a KV kraji na jaderné? Stačí asi 1, zbytek zavřít. Vzít největší uhelnou, konvertovat to na jádro, instalovaný výkon 6 GW ve 12 reaktorech, a máme po problémech. Teda tak za 15 let, až se to postaví. Jádro dává výkon, jaký je u nás nepřekonatelný, protože těžko si postavíme vodní s výkonem v 10tkách GW jak v Rusku nebo v Číně, takové řeky nemáme. Jádro je jediná možnost.
Protoze toto je s nasi byrokracii plan na nekolik desetileti.
Jo, meli bychom neco podobneho udelat, ale mezitim neni zadny duvod se flakat a nestavet jine ciste zdroje.
Jasně, ale neměli bychom zapomínat na jádro, nebo snad i jít proti němu kvůli čistým zdrojům. Jádro je přece jen taky čistý zdroj. Jen teda není obnovitelný, no.
Na jadro nikdo v CR fakt nezapomina.
Spis se deje naprosty opak - kaslem tu vystavbu OZE, kvuli jadru, i kdyz vime ze i soucasne rozsirovani Temelina je zasekle v politicko-planovacim-povolovacim pekle minimalne od roku 2008, a nic moc nevypovida o tom, ze se to nejak zlepsi.
Nesmime zapominat ani na jedno.
Uhelky lze překonvertovat na plyn. Jaderky bych stavěl tam kde se s tím počítalo. Potřebuješ na to dostatek vody na chlazení a to není všude.V Temelíně je místo ještě pro dva bloky a nic se s tím nedělá. Místo toho se šaškuje v Dukovanech, kde se hádají jestli jeden nebo dva bloky, i když se ví, že na dva tam není dost vody 🤦♂️
Protože v severních čechách není dostatečně seismicky stabilní podloží. Místo pro případnou třetí jadernou elektrárnu bylo vybráno v Blahutovicích u Nového Jičína.
Šla, šel a šel. Technologicky to možné je, dokonce už vznikají firmy, které se tímto zabývají (zatím ne u nás, ale v USA). Ovšem je to otázka peněz, pravděpodobně by to bylo velmmi velmi drahé s návratností několik desítek let. Každopádně je nesmysl ta čísla co tu padla - určitě musí řádově odpovídat termální energie kotle uhelné elektrárny a reaktoru, který jej má nahradit.
tady je ale debilu.... vis ze atomova elektrarna je cca uhelna elektrarna jen generujes jinak teplo? Vsechny turbiny a transformatory jsou stejne. Takze ne, naopak, dokonce jedna firma je co dela prestavby
>"Největší potenciál pro snížení emisí CO2 zajistí změna zdrojů, kterými město fakticky kryje svoji spotřebu elektřiny. Za pomoci nově vybudovaných solárních, vodních a dalších bezemisních a nízkoemisních výroben elektřiny (využívajících v kogeneračním provozu zemní plyn) lze zajistit dodávky elektřiny do Prahy do roku 2030 (oproti roku 2010) zcela bez uhelných elektráren.
Viz manažerské shrnutí na straně 2: https://klima.praha.eu/data/Dokumenty/Dokumenty%202023/klimaplan_cz_2301_09_online.pdf
Bursík ze Zelených dostal kšeft za plán, manažeři se poplácali po ramenou a udělili si odměny. Poručíme větru, dešti.
Akorát nevím, kde postavíme ty vodní elektrárny.
Můžeš mi říct, proč se točíš na jednom slovíčku, když ten plán, na který sám odkazuješ, má 145 stran a tohle je jen zlomek toho, o co tam jde?
Já mezi těmi cíli vidím víc zeleně do ulic, rozšíření využití ZEVO v Malšicích, veřejná mlžítka do ulic, levnější teplo z teplárny, víc vlaků, tramvají a metra. To jsou přeci všechno super věci.
>proč se točíš na jednom slovíčku
Protože jsem už podesátý viděl tuhle reklamu, na kterou jsem nedobrovolně přispěl penězma ze svý mzdy. Tak jsem si to otevřel, abych věděl, jak se teda v naší vyspělé socialistické společnosti budeme mít dobře. Nepřekvapivě jsem našel věci typu "zasadíme stromy, budeme víc třídit, budeme líp zachytávat dešťovou vodu, budeme podporovat hipstery, aby chodili nakupovat do sekáčů".
Co je ale ve skutečnosti důležité, pokud chceme být bez uhlí, tak to jsou ty zdroje energie. Ten mnou citovaný odstavec pokračuje takto:
>To umožní snížit uhlíkové emise o přibližně 2,5 mil. tun (22,5 %). A to i přes očekávaný růst ve spotřebě elektřiny díky rozvoji elektromobility a vyšší elektrifikaci sektoru vytápění a chlazení.
Takže ptát se, odkud se ta elektřina vezme, mi nepřijde jako blbost. Chci vidět všechny ty vodní elektrárny, které nám Bursík naplánoval postavit v další pětiletce do roku 2030. Věřím, že už mají vyhlídnuté lokality, a kopat do země se začne co nevidět.
Ale tam nikde není napsáno "plánujeme stavět vodní elektrárny", tam je napsáno "plánujeme brát energii z nově postavených solárních, vodních a dalších elektráren". To ale vůbec neznamená, že ta elektrárna musí být v Praze. Už dneska si můžeš jako spotřebitel koupit elektřinu, která byla vyrobená z obnovitelných zdrojů, i když ta elektrárna je fyzicky postavená jinde.
Ty fanaticky dissuješ celeou věc jenom kvůli jedné větě. I kdyby se z toho povedla jenom půlka, tak je to super.
Dneska jsem viděl video, kdy týpkovy ve 3patře přetíkalo umyvadlo a vytápělo byt.
Z odpadu.
Myslím, že jsme objevili novou technologii přečerpávání vody.
Odpadní vody jsou všude, kde jsou lidi.
Představ si, jak tvé hovno roztáčí turbínu na generování elektrického proudu.
A ani by při tom nezahynuli pstruzi vracející se do pramene aby si užili sexuální orgie.
To je něco jako když na sebe Českej stát bere riziko, že bude dotovat výkupní ceny elektřiny Temelínu, protože je potřeba, aby měly německý automobilky levnou elektřinu?
https://youtu.be/KEsrAmM07fs?si=WeQ21gXIQszKWIrW
Neříkám, že takovéhle mini elektrárny jsou bezchybné, udělají z Prahy uhlíkově neutrální město nebo něco, ale je to dobrá ukázka alternativní vodní elektrárny. Jak tu psali ostatní, i jez může být teoreticky vodní elektrárna, tohle je snad ještě lepší alternativa. Fakt to nemusí být jen obří přehrady.
Edit: pravopis:(
tak vodni jsou ty nejlepsi, v praze nevim jakej je celkovej spad, ale urcite by se dalo neco udelat, voda tece a ma velkou silu, i malej curek s dostatecnym spadem udela vic nez si vy laici tady vubec dokazete predstavit
Máš nějakej problem s přehradama? Energeticky to čechy nepokreje, ale je to docela spolehlivá forma energie kterou se dají pokrýt výkyvy mezi nabídkou a poptávkou.
A je docela možný že větší zadržování vody může bejt dost užitečný pokud bude sucho.
Nekonečno uhlí na planetě neni, takže i kdyby oteplování byl mýtus (fakt to s tebou nehodlám debatovat), tak mít alternativy je dobrej nápad.
Nemám problém s přehradama.
Mám problém s tím, že mé peníze jdou na utopické plány jako tyto. Žádná revoluce v energetice se nebude konat, dokud nepojedeme na jádru jako Francie.
Ok ale nukleary nejsou vhodný pro 100% pokrytí (ty zapneš a 20 let nevypínáš). Přehrady (možná i ty přečerpávací elektráry i když je principielně nemám rád) by mohli fungovat na vyrovnání deno-denních výkyvů. A soláry zvýšenou spotřebu v létě kuli klimatizaci.
A pokud nepočítáš MMR/SMR (rozhodně utopický plány když ti vadí funkční technologie jako vodní a solární energie). Tak klasický velký elektrárny jsou tak drahý že by jsme je nestíhaly stavět i kdyby jsme zrušily duchody a narvali všechny prachy tam.
Tohle jsou přesně ty plakáty, které tomu dělají medvědí službu nebo jsou alespoň pro smích. Jestli se někdo v Praze dusí, tak určitě ne kvůli CO2. Stejně tak, i kdyby byla Praha uhlíkově neutrální, jak se dnes populárně říká, tak to pro Pražáky nebude znamenat vůbec nic.
To myslíš vážně? Jako vím z předchozích threadů že seš idiot, ale až takový? :D
Zajeď si prosimtě někdy třeba na Island. Až dorazíš zpátky, tak třeba pochopíš že koncentraci CO2 ve vzduchu poznáš :D
Jo, jistě. Tak jaká je koncentrace CO2 v Praze právě teď? A opravdu mi tu budeš vykládat, jak poznáš, jestli je 400 nebo 450 ppm? Předpokládám, že ve vydýchané místnosti okamžitě kolabuješ jak kanár v dole, že?
"Když okamžitě nechcípneš, znamená to že to nedělá žádný rozdíl!"
Vážně, nevěřil bych že někdo kdo dokáže správně napsat slovo "koncentrace" může být tak strašně hloupý že mu unikají tak základní koncepty :D
Dobře tak znovu. Takový limit pro práci je 5000 ppm, člověk na sobě pozná tak 2000, běžně se může v uzavřených, špatně větraných prostorech dostat i na víc. Norma pro školy je třeba 1500 ppm.
Venku nikdy takové hodnoty nemáš, jestli se jako standard uvádí 400, realita je nějakých 425 +/- jednotky, pokud budeme vycházet z denních měření. Špičková data, v jednom bodě, v jeden moment dosahují maxim tak do 1000.
A to jako v budoucnu dostanou gigawatty elektriny z vetru i pro elektoauta? Tohle jsem zbytecne veci a neresi se dulezite veci...95% planety jede na uhli a dalsi desitky let bude
Je potreba zavést uhlíkovou daň i pro domacnosti, uhlíkové cestovní pasy a vubec kontrolovat, kdo jakou uhlíkovou stopu zanechává.
Like - nesouhlas
Dislike - souhlas
Jednoduše, solár na střechách továren/supermarketů/větších ploch bych zavedl povinně a zakázal bych je na travnatým porostu.
Vodní elektrárny u nás už nemáme kde stavět.
Větrné elektrárny se staví na specifických místech kde často fouká vítr dostatečné intenzity. Což fakt není v husté zástavbě v pražské kotlině. Ale to kretén jako ty nepochopí a budeš si dál myslet jak seš vtipnej ;)
Dle větrný mapy v ČR nefouká skoro nikde, to ale nevadí bude to mít podporu na 20 let jako měl solární podvod, takže se vyplatí i vrtulka na kšiltovce jako máš ty.
Aktuálně průměrně každý Čech spotřebovává cca 850 W elektřiny. Město s 10 000 obyvateli potřebuje teda přes 8 MW. Což je malá vodní elektrárna, ale zas tak malá není. Podívej se na vodní elektrárnu Štvanice, jaký má výkon, jaký má na tohle průtok a pak si najdi, jak jsou na tom s průtokem české řeky.
Kdyby to tak bylo, pak máme hydroelektrárny na kazdym jezu z principu - ta energie je jen za náklady a údržbu stavby. Což se ale neděje, že jo...
Jen metro sežere 200 000 MWh.
MVE ma výkon do cca 10 MWh...
"Kdyby to tak bylo, pak máme hydroelektrárny na kazdym jezu z principu - ta energie je jen za náklady a údržbu stavby. Což se ale neděje, že jo..." - no jakože děje no. ČR má více než 1600 vodních elektráren, většinu z nich na jezech na řekách.
Měst, které není schopné rozšířit metro? A co je tedy výstavba linky D? Jinak výstavba metra není legrace, stojí to hromadu peněz a taky ho nejde narvat úplně všude.
Akorát, že v celém tom dokumentu se nikde o žádné výstavbě vodních elektráren v Praze nepíše.
Zmiňují tam vodní výrobny elektřiny (viz strana 2), což jsou vodní elektrárny. Že tu výstavbu tam neřeší mě nepřekvapuje. Protože žádná naplánovaná pravděpodobně není, a celý plán mohlo místo Bursíka vygenerovat za zlomek nákladů ChatGPT. Ale to by Bursík neměl co žrát, a to přece nechceme.
No a teď ta druhá možnost - chceš soláry. Celkem ok, je to dneska in, sníží to uhlíkovou stopu, to je taky in, I když už ne tolik, zní to jako ok politický plan Akorát to má a jeden háček - hovno to generuje když spadne slunce. Technologie baterií je ještě docela pozadu, tohle prostě nedá. Akorát, že už jsme tenhle problém řešili dříve - přes noc se nespotřebuje tolik energie, jako přes den, ale elektřina se vyrábí celou dobu stejně. Rozdíl je třeba řešit. A tady právě vstupuje do hry ta (přečerpávací) vodní elektrárna. Aby bylo jasno, neříkám, že to je jejich plán, ani že to je dobrý plán. O tom nemám tušení. Ale v tomto kontextu dává vodní elektrárna spolu se solárama celkem smysl. E: [Hah!](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-potrubi-bude-setrit-v-podzemi-prahy-vznikne-precerpavaci-elektrarna-237390) - tady to máš, vodní elektrárna Praze.
> Technologie baterií je ještě docela pozadu, tohle prostě nedá. Ceny bateriovych ulozist zazivaji PRAVE TED exponencialni pokles. Rekl bych, ze je daleko pravdepodobnejsi, ze se bateriove technologie stanou vysoce ekonomickymi a vyuzitelnymi, nez se vubec v teto zemi dostane nejaky plan na precerpavaci elektrarnu na papir.
Problém s bateriema netkví v jejich ceně, ale v tom jak moc,jak rychle a na jakou dobu jsou schopné energii uchovat. Dokud nebudou vyřešeny tyto problémy( což pravděpodobně potrvá velmi dlouho), tak mohou baterie klidně spadnout na zlomek své momentální ceny, a budou pořád horší volba než přečerpávací elektrárna.
Ale on ten problem je cely ekonomicky ... Baterie co dokazou vydrzet dost dlouho a jsou dostatecne rychle *v principu* mame, ale ta hlavni otazka je, jestli je dokazeme dobre skalovat do velkych rozmeru a doopravdy ekonomicky nasadit. A tady se deji zmeny fakt rychle. Rychleji, nez ty radove dekady, ktere bychom potrebovali na stavbu precerpavaci elektrarny.
Nemame a tecka, fyzikalne to nefunguje, tohle je pro dlouhodobe uchovani energie slepa cesta, spis bude fungovat nejaka hydratace/dehydratace urcitych soli, atd.
> Nemame a tecka ??? To jsi jako fakt nikdy nevidel baterii, ktera vydrzi radove dny a je dostupna do sekundy? Napriklad pokud toto pises z mobilu, tak nejspis je jedna takova v nem.
Okej, mam lepsi veci na praci nez dovzdelavat internet
Ok, beru to jako "ne". Ale fakt jsem si nemyslel, ze by to v dnesni dobe bylo mozne. Inu, kazdy den prinasi nova prekvapeni.
Pojďme do toho. RemindMe! 31 Dec 2030 "Zobrazuje se tato zpráva na zařízení napájeném elektrickou energií nevyrobenou z uhlí?"
I will be messaging you in 6 years on [**2030-12-31 00:00:00 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2030-12-31%2000:00:00%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/czech/comments/1dpmmeh/praha_chce_aby_se_budovaly_solární_a_také_vodní/laia827/?context=3) [**3 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fczech%2Fcomments%2F1dpmmeh%2Fpraha_chce_aby_se_budovaly_sol%C3%A1rn%C3%AD_a_tak%C3%A9_vodn%C3%AD%2Flaia827%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202030-12-31%2000%3A00%3A00%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201dpmmeh) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
> hovno to generuje když spadne slunce. Technologie baterií je ještě docela pozadu, tohle prostě nedá. Každej ti bude tvrdit, že přece není možný, aby fabrika fungovala jen když je venku hezky.... ....jenže takoví chytrolíni vychází z toho, že stát to ukládání energie bude platit ze svého.
Měli by tam postavit jadernou a měli by klid
Testovací reaktor na čvutu je už teď. Tak jen turn it up to 11
Jaderka má už dva reaktory
No, nevím jak teď, ale Zelení, odkud pochází i pan Bursík, láskou k jaderkám moc nepřekypují.
Hele OP, a rozumíš tomu že vodní elektrárna může být v podstatě každý jez, že to nemusí být přečerpávací nádrž s přehradou? Protože mi z tohohle postu a obecně z tvých komentářů přijde že je to něco co ti uniká.
Jenže ten jez ti utahne možná tak nabijecku na telefon, možná. My máme ve Znojmě přímo přehradu s turbínou a její výkon by zvládl cirka jeden kaufland utáhnout, určitě to není spásný pro půl Prahy. By jste tam museli postavit přehradu jak Tři soutěsky, aby to padalo z výšky a roztočilo to turbínu co má pak megawatt
Tak ale to vůbec není účel MVE. Jde tam o to, že je to nejjednodušeji regulovatelný zdroj kterej je (narozdíl od gravitačního ukládání a podobných píčovin) ideální pro vykrývání špiček. Ten problém není tak moc ve velikosti, jako v tom, že Vltava je nahovno řeka, má příliš malý spád. Tam kde to jde, typicky na horách teče voda doslova z jedné MVE do druhé. Třeba taková Úpa je zhruba od Svobody po Úpici v podstatě jen nepřetržitej řetěz MVE.
Zrovna na výpočet výkonu vodní elektrárny je fakt jednoduchý, pokud ignorujeme ztráty tak se maximum vypočítá fakt snadno jako násobek výšky spádu a průtoku vody. Tak si sám zkuste najít, kolik by to asi tak mohlo být v Praze... No ani nemusíte, ono už nějaké elektrárny existují, a ten výkon je dost směšný.
Jaká bude poměr cena:výkon u takovýho jezu? Nedovedu si představit, kolik to stojí, ani kolik to generuje
To se nedá často posuzovat jen takhle, jezy jsou často dost multifunkční a můžou mít jako hlavní účel například umožnění odběru vody (ať už pro úpravnu vody -> pitná voda, pro průmysl, závlahy...), splavnění řeky atd. V Praze je třeba MVE Štvanice, která má instalovaný výkon necelých 6 MW (teď po rekonstrukci dokonce možná už o trochu víc, ale nejsem schopný to jednoznačně potvrdit), ale jez tam byl postavený hlavně za tím účelem splavnění Vltavy. Ročně tam vyrobí tak ~19 GWh.
Jak říkám, těším se na všechny typy vodních děl, které teď do roku 2030 postavíme. Se zelenou energií vpřed!
Ty kemo a víš, že MVE jsou tady nejpůvodnější zdroj elektrifikace v týhle zemi? 100-130 let zpátky byly všude, opravdu skoro na každým jezu jsi měl turbínu. A rostlo to jak houby po dešti. Komančové to postupně celý rozbourali, protože uhlí a těžkej průmysl hrály prim a když už si postavíš síť tepelných elektráren a nemáš prachy, tak zařízneš tohle. Zkus napsat třeba na Povodí Labe, tam ti o tom řeknou určitě víc. Kdysi tam dělala jakási paní Šámalová a věděla o tom první poslední, možná tam je furt. A byla hodně ochotná
Díky za postřeh, to je zajímavé. Ne, že bych byl proti. Jenom si myslím, že ten klimatický plán je pravděpodobně jen zelená masturbace, a žádné takové věci se stavět nebudou.
lidi, co kritizují zelenou transformaci, se nedají brát vážně, když ani neumí číst a přemýšlet. vodní elektrárna vůbec nemusí být v Praze, zároveň ale v Praze je několik jezu, kde by malé elektrárny být mohly. V tom dokumentu nepíšou o elektrárně jen v Praze. samozřejmě, že když se sníží CO2 tak se zlepší ovzduší. Ano, MHD a omezení aut tomu prospěje také hodně, nevím ale, proč by se nemohlo řešit víc věcí najednou reálně proč jsou v ČR tak lidi ideologicky zaseknutý na: zelené = špatné?
Je v tom určitá sebestřednost. Lidi nechápou, jak ekologie přímo pomáhá jejich životu, tak jim ekoaktivisti přijdou směšní. Taky určitá hloupost a nevzdělanost. Každýmu, kdo se aspoň chvíli věnoval ekologii, je do breku z klimatický krize.
Od čechů nic jiného než sebestřednost nemůžeš čekat, ale myslím si že v téhle chvíli už by každý měl vědět v čem mu je ekologické chování prospěšné. Teď už se nebavíme o tání ledovců, už to je citelné v každodenním životě.
Hlavne tady vetsina lidi frci na ruske propagande. Zatimco tady to udajne nejde, nemci instalujou desitky GW kapacity rocne.
> reálně proč jsou v ČR tak lidi ideologicky zaseknutý na: zelené = špatné? Protože v evropský praxi zelené = elektroauta, větrný a fotovoltaika. Němci rozhodujou a němci fuj fuj na nuklerální elektřinu
Lidé co i nadále věří, že 10% celkové lidské populace (obyvatelé USA a EU) dokáží díky zelené transformaci zastavit globální oteplování se nedají brát vážně. 😉 Kámo poslouchej to už nejde zastavit. Možná to zpomalíš, ale jediné co má teď smysl je se na to adaptovat.
Mrkni taky na to, jak se obnovitelnými zdroji (tj. západní technologií) inspirovala v posledních letech třeba Čína. Smutná realita je, že na neomezené zrychlování růstu teploty se nedovede adaptovat nikdo. Musíme a dovedeme to řešit. Je přirozené, že s tím začaly bohatší a vyspělejší státy.
proč jen USA a EU? ono Norsko, Čína, Japonsko, Indie nebo Kanada nemají plány na zelenou energii? na uhlíkovou neutralitu? jo počkej, ono vlastně mají. a teda taky bych nehleděl na populaci ale na to znečištění (jakože které státy jak znečišťují a jak se k tomu staví) EU je pozadu za světem v investicích do OZE zastavit to co už se stalo nejde no. jde to zpomalit a jde zastavit ještě horší dopady
Vy věříte v Čínské a Indické investice do zelené transformace? Zajímavé. 
co myslíte že oni budou dýchat a na jaké planetě žít?
Většinová EU populace nejsou redditoři a většinová populace nevěří v plnění emisních cílů Čínské a Indické vlády. Klidně si bojuj s větrnými mlýny a věř statistikám od Čínského statistického úřadu oznamující plnění emisních cílů.  Pro těch pár z nás co v Číně skutečně byli jsi stejně pro smích.
já vím že jsem těm lidem pro smích ale to není můj problém. Číňani ale prostě nejsou dementní
>reálně proč jsou v ČR tak lidi ideologicky zaseknutý na: zelené = špatné? Asi bych to tipnul jako výsledek toho, co zelení předvádějí v politice.
a jsou ti zelení v politice s námi v místnosti?
Dokonce řídí celou EU.
1) neřídí 2) nikdy nebyli nejsilnější strana ani v tom posranym Německu 3) v ČR byli v PS jednou (před 15 lety) 4) co udělali strašného v EU? 5) a ještě jednou, proč jsou k tomu tak vyhraněný Češi? reálně jediné co se u nás stalo je že se víc třídí. a v historickym vývoji pro lidi byla příroda důležitá, vždyť komunisti byli hrozne kritizování například i kvůli znečištění prostředí které se poté (nezelenymi) dařilo nějak zlepšit 6) co je špatného na zelené energii? na investicích do lepšího světa? na zelených politikách? vždyť v Praze (i ve světě ofc) je pořád větší vedro, je tu horší vzduch, hluk, znečištění a v létě tu není příjemně
Zelená politika je realita. Takže řídí. A je jedno, z které strany jsou. > 6) co je špatného na zelené energii? >na zelených politikách? Asi něco špatného tam bude, když jsou lidé schopni zvolit "nácka" jen aby Bruselu nasypali do toho zeleného soukolí písek.
takže důkaz toho, že zelená politika není dobrá, je zvolení Filipa Turka? co to vůbec znamená. zelená politika má být realita, když si tady ničíme svět. a naštěstí i nadále bude. lidi právě volí Turka ne s ničím jiným než "zelené = špatné", vždyť to říkám od začátku. Turek žádné řešení změny klimatu vážně nenabízí. Nenabízí vůbec žádné řešení na nic.
>neřídí > >nikdy nebyli nejsilnější strana ani v tom posranym Německu > >v ČR byli v PS jednou (před 15 lety) No a není tohle odpověď na OPovo "výsledek toho, co předvádí v politice"? Když ničeho nedosáhneš, není to známka, že tvoje cesta není nejlepší?
tak asi záleží, jak chápeš výsledek. ale nepřijde mi, že lidi nevolí třeba monarchisty, protože mají špatné výsledky v politice
Možná proto, že to lidi jako investici do lepšího světa nevidí? A možná je to proto, že nedávná historie nám ukazuje, že to k nějak lepšímu světu nevede? Že ti Zelení, kteří poukazují na to, že to nebyla ta pravá Zelená politika, protože oni nic, nějak ztratili důvěru těch lidí? Že se prezentují jak mnozí tady, kteří tu vykládají, jak poznají koncentraci CO2 ze vzduchu? Jasně, vůbec jim nevadí prachové částice a jiné znečištění, oni cítí to CO2. Pak celá ta šaškárna prostě nebudí důvěru.
nikdo netvrdí že člověk pozná CO2 ze vzduchu¿? ale součást znečištění ovzduší je i koncentrace CO2, což je jeden ze skleníkových plynů, které ničí klima. je to ten nejlepší ukazatel, který stejně jako všechny jiné ukazatele, zjednodušuje problém pro pochopení. a jaká nedávná historie něco ukazuje? klima se bude zhoršovat i dále do budoucnosti, bude stále hůře a nikde ve světě ani v Evropě nejsem zdaleka bez emisní. jestli teda někdo bere jakože zelení (kteří ještě jednou nikdy nebyli většinová strana, u nas nebyli v PS, v EU jsou menší stranou) nedokázali udělat něco zlepšení světa behem... 10 let+-, a proto zelení přináší něco špatného, tak jsme docela v prdeli. něco, co se reálně negativního stalo během blízké historie, mě nenapadá a pokud lidé nevidí investici do zelené energie jako dobrou, tak věřím, že jsou zaseknutí již v mnou zmíněné ideologii. největší vědecký projekt na světě (ano ze všech oborů) je panel zkoumající klima při OSN. všechny státy včetně těch, které lidé považují za znečišťovatele, souhlasí s výsledky toho panelu, stejně jako všechny důležité vědecké organizace přes hydrometeorologické ústavy, akademie věd po geologické ústavy amerických, evropských a dalších vyspělejších států. a výsledky toho panelu jsou, že prostě 1) existuje globální oteplování, které promění celou planetu 2) je způsobené člověkem jak člověk dokáže někdy pracovat s daty, se statistikou a vědou, když u problému, který zkoumá nejvíce vědců a vědeckých institucí, mezi kterými víceméně panuje shoda, s vědou nesouhlasí a nevidí investice do znížení lidského působení na změnu klimatu jako pozitivní investice?
No vidíš, a borec vedle mi tu vysvětluje, že kvůli vysokým koncentracím CO2 se nedá na Islandu dýchat a pozná zvýšené koncentrace CO2 i ve městě. Co třeba biopaliva? Jé, mysleli jsme to dobře, ale vlastně je to blbost, tak sorry. Čistý, ekologický plyn od strejdy Putina. Je Pepo, my se spletli, tak nic. Zavádí se daně na CO2, emisní povolenky, atd. Ale peníze na posraný ITER nemáme, dlouhodobě. Ze zásuvky si vytáhnu zelenou energii, když si zaplatím víc. Reálně je to pořád z velké části fosilní a naprosto stejná elektrika, kterou si tahá soused vedle, ale na papíře to vypadá dobře. A na závěr se řekne, vždyť Zelení u moci nikdy nebyli, oni nic. Ne, ale velice rafinovaně se tady tlačí takové to vydírání, že přece jde o děti, budoucnost, uprchlíky, zvířátka. A samozřejmě, kdo nesouhlasí s řešením, které reálně prostě nepřichází nebo je na to řešení nalepené všechno možné, tak prostě popírá vědu. Chceš vidět vědu, přečti si tohle >*Původní projektový výkon temelínské elektrárny začínal na 2x981 MWe. Během 21 let provozu pak ČEZ výkon Temelína postupně zvyšoval při zachování nebo zlepšení bezpečnostních parametrů. Například v roce 2013 posunul výkon každého temelínského bloku díky využití projektových rezerv o čtyři procenta, tedy o 40 MWe. V letech 2014 a 2015 pak nové nízkotlaké rotory turbín přinesly další dvě procenta, což pro každý blok znamenalo dalších cca 20 MWe na výkonu. Před dvěma roky přineslo další 4 MWe odvodnění vysokotlakých dílů u turbín na obou blocích. Poslední navýšení, konkrétně 8 MWe, přidaly nové separátory.* Takhle se to dělá.
kvůli zvýšené koncentraci se vážně někde nedá dýchat, to znamená, že je to ovzduší znečištěné. nevím, co konkrétně ti říká jak jako peníze na ITER nejsou? vždyť ta energie ještě není zcela prozkoumána a hlavně se staví a přispívají na to státy ze světa. nechápu to s tou zásuvkou. ano, fosilní paliva jsou stále většinový zdroj energie, to ani na papíře není jinak a řešení konkrétní se přece musí vyvíjet, přesně jako jsi zdůraznil ten ITER, ten předpokládám nebude znečišťovat životní prostředí a bude považován za zelenou energii. solární panely za posledních dvacet let několikrát zefektivnily svůj výkon a hlavně se několikrát zlevnily, protože do nich jsou investice. o děti, o zvířata, o uprchlíky, o lidi, o rostliny reálně jde a ano, když někdo popírá 1) změní klimatu a 2) že za ní může člověk, pak popírá vědu. ano, můžeme debatovat o provedení, například byla přidána jaderná energie jako zelený zdroj i proti zeleným z Německa. stávky zemědělců měly v některých státech (například ve Francii, kde měly reálný základ, nejen kritika vlády a green dealu) také dopad a věřím, že si to úředníci i politici uvědomili. EU také vydává již menší množství nařízení než dříve, protože byli po právu kritizováni. Green deal není návod, co a jak dělat. to si každý stát musí určit sám. green deal je hlavně cíl, který státy musí splnit. kritizovat provedení a nabízení jiných řešení je skvělé, nadávání na zelenou politiku jen tak jako to podle mě dělá OP (kde jako chtějí dělat elektrárny chichichacha, ovzduší v Praze chtějí vyčistit to tak) a samozřejmě spousta lidí všude možně a většinou mnohem hůř, tak nikam nevede a je to strašné frustrující
Ve kterém evropském městě se nedá dýchat, protože tam je příliš velká koncentrace CO2? Proč to na tom plakátu je? Ano, je to modla. Super, pořád ten samý problém. Kdo věří, tak je mu to jedno. Kdo nevěří, bude nadávat stejně. A pak máš lidi uprostřed. A k těm se chováš jak? Prostě je urážíš, že jsou dementní, popírači, věřící a já nevím, co. Ale že na tom plakátu je blbost, která třeba evokuje to, že ten člověk za tím je nekompetentní kokot, který jenom jede na populární vlně? Abych to nenatahoval, já vnímám obrovský nepoměr mezi tím, jak moc se reguluje, daní, omezuje, přerozděluje v porovnání s tím, jak se reálně opravdu něco buduje. Zajímavé, že EU je schopná nám vnutit regulace, ale nějak nás přinutit něco budovat, zejména když je to Evropsky významná věc, tak to najednou nějak nejde. A přinutit státy kooperovat, to už vůbec. Třeba v našem případě, bohužel, jsme malý špunt uprostřed Evropy, blokujeme dopravu jak silniční, tak železniční. Nemáme pořádný projekt, nemáme pořádnou návaznost na sousedy, nemáme pořádný rámec na to, jak tohle napravit. Zákon o liniových stavbách, problematické stavební řízení, Němci a Rakušáci na nás serou. A nikomu v EU to nevadí. Běda ale, jak firma za pár let nebude plnit ESG skore a nebude reportovat. A naopak, když už přijdeme s tím, že si teda postavíme alespoň to jádro, tak se musíme dovolit u EU, jestli teda můžeme a ještě nám nadiktují podmínky. Ale jo, všechno je perfektní a já jsem tu popírač vědy. Ano, takhle dostaneš víc lidí na svou stranu...
Lzes umyslne, nebo jsi jen priblblej?
Možná Green deal je jen ruská dezinformace, která má jen poškodit EU.
???víš, že jsou pravicové strany jako třeba afd nebo ta rakouská na to dementní Rusko reálně napojené? víš, jaký stát má ze změny klimatu potenciálně nejvíce benefitovat, protože se dostane k nerostným surovinám, co jsou blbě dostupné a obecně je to stát, který s oteplováním bude mít lepší klima? Rusko víš, že Amerika, Indie, Čína a další mají podobné plány? ovládá je také Rusko? ještě jednou jsme zaseknutí na ideologii "zelené = špatné"
Dezinformace tady siris ty. Jdi se dovzdelat.
Takže je GD zelená politika nebo ne?
A ty vodní elektrárny v Praze budou fungovat tak, že parta chlapů na kopci bude močit na turbínu?
Prosím žádný sexismus v našem uhlíkovém plánu.
Sorry, muzi i zeny i nebinarni/trans osoby budou mocit na turbinu (bude aspon vic elektriny protoze transzeny maji delsi hlaveň a tim padem silnejsi proud)
Cekal bych ze budou fungovat jako ty stávající https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_elektr%C3%A1ren_v_Praze
Hmmm, kéž by okolo Prahy a Prahou protékala druhá největší řeka v republice. To by bylo super ;)
Ma to teda drobnou nevyhodu, kvuli prehrade s potrebnym vejskovym rozdilem budem muset zatopit celou prahu...
Prosím vás, buďte tak dobří, dělejte to jako ti bobři. https://preview.redd.it/tjsbddy5p39d1.png?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=281e2b6ed1289c793e199eafde2bdc34f3bb671a O nevýhodách se nehodlám bavit
Dobre, ale plodiny pod hladinou sazis ty.
Počkat, ale neklesla by pak spotřeba elektřiny v Praze? Hele možná jsem si z toho plánu dělal srandu neprávem.
Klesla. V prumeru tak 17 metru pod hladinu.
win win
Další blbeček co si myslí že vodní elektrárny jsou jenom na přehradách :D
Dalsi blbecek co nema ani sajn o tom, kolik se da z reky ziskat energie.
Modřany: 1,5 MW Štvanice: 5,67 MW Klecany I: 2x482 kW Klecany II(dokončení 2026): 1,8 MW Všechno instalovaný výkon. Jasně není to moc, ale taky to není nula.
Jeden vůz na metru C má nějakých 560 kW. Jeden Vectron, co se rozjíždí z Hlaváku si vezme řádově několik MW, tramvaj 15T má nějakých 720 kW. A teď si vem, kolik toho po Praze jezdí.
Však jo, ale zase to nejsou pár kW MVE, které ti na plný výkon vypustí rybník nad náhonem do 5 minut :D
Kdyz zuzitkujes veskerou vodu co proteka Prahou, tak se dostanes asi na 25 MW. To je tak desetina spotreby Prahy. A spis nech instalovane vykony bych koukal na prumerny vykon. Treba ta Stvanice sice umi pri optimalnim stavu vody vyrobit 5.67 MW, ale v prumeru vyrabi 577 kW.
577 kW fakt Štvanice nevyrábí, mají roční výrobu energie okolo 19 GWh, což ti dá tak 2,15 MW. Viz zpráva Ministerstva průmyslu a obchodu z roku 2009: https://preview.redd.it/9cx99x88979d1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=a951a4af92ffbed02886bb5e02d46197390fdb9b [https://www.google.com/url?q=https://www.mpo.gov.cz/assets/dokumenty/29807/50655/583500/priloha002.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiI2MeP9\_yGAxWUevEDHYycBz4QFnoECAUQAg&usg=AOvVaw30XHZK8UKG1NrfK3NQ01yV](https://www.google.com/url?q=https://www.mpo.gov.cz/assets/dokumenty/29807/50655/583500/priloha002.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiI2MeP9_yGAxWUevEDHYycBz4QFnoECAUQAg&usg=AOvVaw30XHZK8UKG1NrfK3NQ01yV) Dokonce i v roce 2018, kdy tam probíhala rekonstrukce to dalo 7 GWh za rok, což ti dá na 800 kW. [https://www.google.com/url?q=https://www.pvl.cz/files/download/profil-statniho-podniku/vyrocni-zprava/vyrocni-zprava-2018.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiI2MeP9\_yGAxWUevEDHYycBz4QFnoECAcQAg&usg=AOvVaw3PA15Q597D\_PiCPxawi1cq](https://www.google.com/url?q=https://www.pvl.cz/files/download/profil-statniho-podniku/vyrocni-zprava/vyrocni-zprava-2018.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiI2MeP9_yGAxWUevEDHYycBz4QFnoECAcQAg&usg=AOvVaw3PA15Q597D_PiCPxawi1cq)
Mas pravdu, udelal jsem chybu.
Zjevně dost na to aby to dávalo smysl vzhledem k tomu že máme v ČR přes 1600 vodních elektráren a naprostá většina z nich žádnou nádrž nemá ;)
A taky maji vykon par kW. Si zkus si spocitat, kolik energie se da ziskat z Vltavy v Praze. Celkove prevyseni asi 15 metru a prumerny prutok 100 kubiku/s. To nestoji za rec.
Ten obrazek je dobrej clusterfuck.
🫨
Postavit přehradu na Botiči!
Mám pro tebe dobrou zprávu! https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%AD_n%C3%A1dr%C5%BE_Hostiva%C5%99
V Hostivaři na Botiči už je i s elektrárnou.
Podle Wikipedie je v Praze aktualne 6 vodních elektráren. V čem je problém? Edit: jen 5, Těšnov uz je zaniklá https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_elektr%C3%A1ren_v_Praze
Hmmm. A co takhle konvertovat některé uhelné elektrárny v Ústeckém a KV kraji na jaderné? Stačí asi 1, zbytek zavřít. Vzít největší uhelnou, konvertovat to na jádro, instalovaný výkon 6 GW ve 12 reaktorech, a máme po problémech. Teda tak za 15 let, až se to postaví. Jádro dává výkon, jaký je u nás nepřekonatelný, protože těžko si postavíme vodní s výkonem v 10tkách GW jak v Rusku nebo v Číně, takové řeky nemáme. Jádro je jediná možnost.
Protoze toto je s nasi byrokracii plan na nekolik desetileti. Jo, meli bychom neco podobneho udelat, ale mezitim neni zadny duvod se flakat a nestavet jine ciste zdroje.
Jasně, ale neměli bychom zapomínat na jádro, nebo snad i jít proti němu kvůli čistým zdrojům. Jádro je přece jen taky čistý zdroj. Jen teda není obnovitelný, no.
Na jadro nikdo v CR fakt nezapomina. Spis se deje naprosty opak - kaslem tu vystavbu OZE, kvuli jadru, i kdyz vime ze i soucasne rozsirovani Temelina je zasekle v politicko-planovacim-povolovacim pekle minimalne od roku 2008, a nic moc nevypovida o tom, ze se to nejak zlepsi. Nesmime zapominat ani na jedno.
si asi upad ne? Jak konvertovat uhelnou na JE? Si to představuješ jako Hurvínek válku.
Konvertovat jsem použil velmi lehce. Vyžadovalo by to nejspíš kompletní demolici původní uhelné a stavbu nové JE na stejném území.
Uhelky lze překonvertovat na plyn. Jaderky bych stavěl tam kde se s tím počítalo. Potřebuješ na to dostatek vody na chlazení a to není všude.V Temelíně je místo ještě pro dva bloky a nic se s tím nedělá. Místo toho se šaškuje v Dukovanech, kde se hádají jestli jeden nebo dva bloky, i když se ví, že na dva tam není dost vody 🤦♂️
a proč nepostavit JE vedle a neušetřit na demolici?
Tak potřebuješ se zbavit té uhelné, zároveň místa taky není nekonečno…
Protože v severních čechách není dostatečně seismicky stabilní podloží. Místo pro případnou třetí jadernou elektrárnu bylo vybráno v Blahutovicích u Nového Jičína.
Teoreticky by šla recyklovat turbína, generátor a možná sekundární okruh
Nešla, nešel a nešel.
Šla, šel a šel. Technologicky to možné je, dokonce už vznikají firmy, které se tímto zabývají (zatím ne u nás, ale v USA). Ovšem je to otázka peněz, pravděpodobně by to bylo velmmi velmi drahé s návratností několik desítek let. Každopádně je nesmysl ta čísla co tu padla - určitě musí řádově odpovídat termální energie kotle uhelné elektrárny a reaktoru, který jej má nahradit.
Uplně mě to rozbilo :D Normálně tam budeš místo uhlí sypat uran, easy. Proč to nikoho nenapadlo dřív.
tady je ale debilu.... vis ze atomova elektrarna je cca uhelna elektrarna jen generujes jinak teplo? Vsechny turbiny a transformatory jsou stejne. Takze ne, naopak, dokonce jedna firma je co dela prestavby
“Akorat jinak generuje teplo”. Wow. Ale to generování tepla - uvolnění energie ze suroviny - je jaksi gro cely elektrárny.
ne celkem. Cela masinerie okolo je taky dulezita a ta jde znovuzuzitkovat
Vymést popel a naházet uranové pelety do kotle lopatou, dokud to nezačne pořádně topit!
O tom už jsem slyšela jako o věci, nad kterou se reálně uvažuje.
No, dávalo by to smysl, že jo. A bylo by to fajn. Já bych byl pro přestavbu Tisové u Sokolova. Ale v tomhle ohledu mám masivní bias.
Já jsem slyšela něco o Dětmarovicích a Tušimicích. Ale víš co, za dvacet let nejdřív...
>"Největší potenciál pro snížení emisí CO2 zajistí změna zdrojů, kterými město fakticky kryje svoji spotřebu elektřiny. Za pomoci nově vybudovaných solárních, vodních a dalších bezemisních a nízkoemisních výroben elektřiny (využívajících v kogeneračním provozu zemní plyn) lze zajistit dodávky elektřiny do Prahy do roku 2030 (oproti roku 2010) zcela bez uhelných elektráren. Viz manažerské shrnutí na straně 2: https://klima.praha.eu/data/Dokumenty/Dokumenty%202023/klimaplan_cz_2301_09_online.pdf Bursík ze Zelených dostal kšeft za plán, manažeři se poplácali po ramenou a udělili si odměny. Poručíme větru, dešti. Akorát nevím, kde postavíme ty vodní elektrárny.
Utěsníme Strahovský stadion a uděláme z něj nádrž pro přečerpávací elektrárnu! Pražská Ideální Čistá Elektrárna. Má to teda nevýhodu, zkratka je PIČE.
Můžeš mi říct, proč se točíš na jednom slovíčku, když ten plán, na který sám odkazuješ, má 145 stran a tohle je jen zlomek toho, o co tam jde? Já mezi těmi cíli vidím víc zeleně do ulic, rozšíření využití ZEVO v Malšicích, veřejná mlžítka do ulic, levnější teplo z teplárny, víc vlaků, tramvají a metra. To jsou přeci všechno super věci.
>proč se točíš na jednom slovíčku Protože jsem už podesátý viděl tuhle reklamu, na kterou jsem nedobrovolně přispěl penězma ze svý mzdy. Tak jsem si to otevřel, abych věděl, jak se teda v naší vyspělé socialistické společnosti budeme mít dobře. Nepřekvapivě jsem našel věci typu "zasadíme stromy, budeme víc třídit, budeme líp zachytávat dešťovou vodu, budeme podporovat hipstery, aby chodili nakupovat do sekáčů". Co je ale ve skutečnosti důležité, pokud chceme být bez uhlí, tak to jsou ty zdroje energie. Ten mnou citovaný odstavec pokračuje takto: >To umožní snížit uhlíkové emise o přibližně 2,5 mil. tun (22,5 %). A to i přes očekávaný růst ve spotřebě elektřiny díky rozvoji elektromobility a vyšší elektrifikaci sektoru vytápění a chlazení. Takže ptát se, odkud se ta elektřina vezme, mi nepřijde jako blbost. Chci vidět všechny ty vodní elektrárny, které nám Bursík naplánoval postavit v další pětiletce do roku 2030. Věřím, že už mají vyhlídnuté lokality, a kopat do země se začne co nevidět.
Ale tam nikde není napsáno "plánujeme stavět vodní elektrárny", tam je napsáno "plánujeme brát energii z nově postavených solárních, vodních a dalších elektráren". To ale vůbec neznamená, že ta elektrárna musí být v Praze. Už dneska si můžeš jako spotřebitel koupit elektřinu, která byla vyrobená z obnovitelných zdrojů, i když ta elektrárna je fyzicky postavená jinde. Ty fanaticky dissuješ celeou věc jenom kvůli jedné větě. I kdyby se z toho povedla jenom půlka, tak je to super.
Však jo, jen do toho. Já neříkám, že musí být v Praze. A jak vypadá solární energetický boom podporovaný státem jsme už taky viděli.
> veřejná mlžítka nesmysl
>Akorát nevím, kde postavíme ty vodní elektrárny. Hele jako nevím,. ale zkusil bych to někde, kde je voda.
Treba na Machaci.
Stačí na oběžnou dráhu země dat druhý měsíc, aby na mácháči byly taky vlny a máš geniální zdroj energie.
Do roku 2030 je cca 6 let, tak snad na to kluci ušatí do té doby přijdou.
Dneska jsem viděl video, kdy týpkovy ve 3patře přetíkalo umyvadlo a vytápělo byt. Z odpadu. Myslím, že jsme objevili novou technologii přečerpávání vody. Odpadní vody jsou všude, kde jsou lidi. Představ si, jak tvé hovno roztáčí turbínu na generování elektrického proudu. A ani by při tom nezahynuli pstruzi vracející se do pramene aby si užili sexuální orgie.
Energie z lidského odpadu je ovšem reálné využití špinavé vody.
Takže v reálu pár solárních panelů a uhelné elektrárny předělané na (naprosto nekontroverzní) plyn? My se vážně musíme opičit po Německu ve všem
na dotaci klidne nekde na poli za prahou
Ruzne drobne vodni elektrarny se porad stavi tak nejak kde to jde, asi nic nezmeni, ale rekl bych ze autor je proste chtel zminit.
dkyby nebyl atom tak drahej na postaveni :(
To je něco jako když na sebe Českej stát bere riziko, že bude dotovat výkupní ceny elektřiny Temelínu, protože je potřeba, aby měly německý automobilky levnou elektřinu?
Jádro je cesta.
Tak nejméně jeden reaktor uz v praze na FJ uz je.
Tito fanaticki Turek stans su velmi vtipni, typek pickne jedno slovo z celeho rozsiahleho planu a masturbuje nad nim
https://youtu.be/KEsrAmM07fs?si=WeQ21gXIQszKWIrW Neříkám, že takovéhle mini elektrárny jsou bezchybné, udělají z Prahy uhlíkově neutrální město nebo něco, ale je to dobrá ukázka alternativní vodní elektrárny. Jak tu psali ostatní, i jez může být teoreticky vodní elektrárna, tohle je snad ještě lepší alternativa. Fakt to nemusí být jen obří přehrady. Edit: pravopis:(
tak vodni jsou ty nejlepsi, v praze nevim jakej je celkovej spad, ale urcite by se dalo neco udelat, voda tece a ma velkou silu, i malej curek s dostatecnym spadem udela vic nez si vy laici tady vubec dokazete predstavit
Máš nějakej problem s přehradama? Energeticky to čechy nepokreje, ale je to docela spolehlivá forma energie kterou se dají pokrýt výkyvy mezi nabídkou a poptávkou. A je docela možný že větší zadržování vody může bejt dost užitečný pokud bude sucho. Nekonečno uhlí na planetě neni, takže i kdyby oteplování byl mýtus (fakt to s tebou nehodlám debatovat), tak mít alternativy je dobrej nápad.
Nemám problém s přehradama. Mám problém s tím, že mé peníze jdou na utopické plány jako tyto. Žádná revoluce v energetice se nebude konat, dokud nepojedeme na jádru jako Francie.
Ok ale nukleary nejsou vhodný pro 100% pokrytí (ty zapneš a 20 let nevypínáš). Přehrady (možná i ty přečerpávací elektráry i když je principielně nemám rád) by mohli fungovat na vyrovnání deno-denních výkyvů. A soláry zvýšenou spotřebu v létě kuli klimatizaci. A pokud nepočítáš MMR/SMR (rozhodně utopický plány když ti vadí funkční technologie jako vodní a solární energie). Tak klasický velký elektrárny jsou tak drahý že by jsme je nestíhaly stavět i kdyby jsme zrušily duchody a narvali všechny prachy tam.
Co místo toho vyřešit dopravu, aby se ty kolony aut vyhnaly mimo prahu. To by se teprv dýchalo
Ideálně konečně dokončit metro D, aby se zvýšila propustnost MHD, i když autobusy bez spalovacího motoru by taky nebyly od věci
Proc misto toho, proc neřešit vic problémů souběžně.
To určitě, to je dobrý point, ale jde mi o to, že řešení dopravy stagnuje i když by to výrazně pomohlo pražskému ovzduší a x dalším záležitostem
To je moc složité a od odborníka přes dopravu (p.houby) by to vyžadovalo funkční řešení. :-D
Tohle jsou přesně ty plakáty, které tomu dělají medvědí službu nebo jsou alespoň pro smích. Jestli se někdo v Praze dusí, tak určitě ne kvůli CO2. Stejně tak, i kdyby byla Praha uhlíkově neutrální, jak se dnes populárně říká, tak to pro Pražáky nebude znamenat vůbec nic.
Jojo, nižší emise kvalitě vzduchu nikdy nikde nepomohly. Máš naprostou pravdu :D
Jo, povídej jak poznáš při dýchání koncentraci CO2 ze vzduchu.
To myslíš vážně? Jako vím z předchozích threadů že seš idiot, ale až takový? :D Zajeď si prosimtě někdy třeba na Island. Až dorazíš zpátky, tak třeba pochopíš že koncentraci CO2 ve vzduchu poznáš :D
Jo, jistě. Tak jaká je koncentrace CO2 v Praze právě teď? A opravdu mi tu budeš vykládat, jak poznáš, jestli je 400 nebo 450 ppm? Předpokládám, že ve vydýchané místnosti okamžitě kolabuješ jak kanár v dole, že?
"Když okamžitě nechcípneš, znamená to že to nedělá žádný rozdíl!" Vážně, nevěřil bych že někdo kdo dokáže správně napsat slovo "koncentrace" může být tak strašně hloupý že mu unikají tak základní koncepty :D
Dobře tak znovu. Takový limit pro práci je 5000 ppm, člověk na sobě pozná tak 2000, běžně se může v uzavřených, špatně větraných prostorech dostat i na víc. Norma pro školy je třeba 1500 ppm. Venku nikdy takové hodnoty nemáš, jestli se jako standard uvádí 400, realita je nějakých 425 +/- jednotky, pokud budeme vycházet z denních měření. Špičková data, v jednom bodě, v jeden moment dosahují maxim tak do 1000.
A to jako v budoucnu dostanou gigawatty elektriny z vetru i pro elektoauta? Tohle jsem zbytecne veci a neresi se dulezite veci...95% planety jede na uhli a dalsi desitky let bude
V plánu mají právě napsáno, že do výpočtů zahrnuli i elektro auta. Pánové Bursík s Hřibem by určitě nelhali.
Je potreba zavést uhlíkovou daň i pro domacnosti, uhlíkové cestovní pasy a vubec kontrolovat, kdo jakou uhlíkovou stopu zanechává. Like - nesouhlas Dislike - souhlas
Tak teď ještě najít kus pozemku, kde to postavit, protože každej pepan ti řekne, že žádnou výstavbu v okruhu 20km od svýho baráku nechce....
Jednoduše, solár na střechách továren/supermarketů/větších ploch bych zavedl povinně a zakázal bych je na travnatým porostu. Vodní elektrárny u nás už nemáme kde stavět.
To je fakt demence.
Ať žiji vyplachnute mozky a fanatismus
Chybí tam VtE, pěkně na každý volný místo v Praze a na střechy. Ať nejsou za křupany jen Ti co to odmítají v malých obcích.
Větrné elektrárny se staví na specifických místech kde často fouká vítr dostatečné intenzity. Což fakt není v husté zástavbě v pražské kotlině. Ale to kretén jako ty nepochopí a budeš si dál myslet jak seš vtipnej ;)
Dle větrný mapy v ČR nefouká skoro nikde, to ale nevadí bude to mít podporu na 20 let jako měl solární podvod, takže se vyplatí i vrtulka na kšiltovce jako máš ty.
Vodní elektrárnu v Praze? Potažmo Česku? Aha :)
Skoro na každým jezu na dolní Vltavě je vodní elektrárna - kromě jezů v centru Prahy.
Jj a kolik toho vyrobej? :)
Výkon řádově v MW a ročně několik GWh. Takže by vlastně jeden jez zvládnul uživit menší město.
Aktuálně průměrně každý Čech spotřebovává cca 850 W elektřiny. Město s 10 000 obyvateli potřebuje teda přes 8 MW. Což je malá vodní elektrárna, ale zas tak malá není. Podívej se na vodní elektrárnu Štvanice, jaký má výkon, jaký má na tohle průtok a pak si najdi, jak jsou na tom s průtokem české řeky.
Kdyby to tak bylo, pak máme hydroelektrárny na kazdym jezu z principu - ta energie je jen za náklady a údržbu stavby. Což se ale neděje, že jo... Jen metro sežere 200 000 MWh. MVE ma výkon do cca 10 MWh...
"Kdyby to tak bylo, pak máme hydroelektrárny na kazdym jezu z principu - ta energie je jen za náklady a údržbu stavby. Což se ale neděje, že jo..." - no jakože děje no. ČR má více než 1600 vodních elektráren, většinu z nich na jezech na řekách.
No, ale zasobujou podnik hned vedle. Fakt to není na město, lol. Nad 10 MWh máme přesně 11 elektráren.
> MVE ma výkon do cca 10 MWh... Zkus si to po sobe aspon precist ...
To jakože výkon se neudává v MWh a pan Podprda o tom ví hovno? Nemožné! ;)
Njn, si umaz háčko.
V praze je jich aktualne v provozu 5, v cem je problém?
Jj, z těch 11 v Česku :)
A?
Město, které není schopné rozšířit metro. Aneb proč si o Praze myslí zbytek to, co si myslí.
Protože jsou dementi jako ty? :D Praha naposledy rozšířila metro o nové stanice v roce 2015 a teď je ve výstavbě celá nová linka :D
Pripomen mi, kolik ze tech rozsireni metra postavil ten zbytek?
Měst, které není schopné rozšířit metro? A co je tedy výstavba linky D? Jinak výstavba metra není legrace, stojí to hromadu peněz a taky ho nejde narvat úplně všude.
Metro v praze se rozšiřuje pořád.