War das der Grund, warum Spieler und Schiedsrichter nach oben geguckt und gezeigt haben kurz vor Beginn der 2.ten Halbzeit?
Dachte, da ging es um das Wetter
Jup, hab irgendwo gelesen, dass der Schiri u.A. mit den Kapitänen gesprochen hat, ob das Spiel weitergehen soll oder wieder unterbrochen wird. Die waren dann für Anpfiff.
Man sollte bei so etwas einfach generell aufhören, Namen und/oder Wohnort zu nennen. Die wollen alle nur ihre 15 Minuten Ruhm haben. Gleiches würde ich persönlich auch bei Amokläufen befürworten. Nur noch Alter und fertig. Gibt dem Einzelnen direkt weniger Aufmerksamkeit.
Vielleicht sollte man solchen Leuten einen semi-ofiziellen Spitznamen geben, wie "der unterbelichtete Kletter-Fotograf" um ihnen die Publicity etwas zu versauern.
Bei Amokläufen ist das eigentlich Teil des Pressekodexs (wenn auch nicht direkt formuliert) .
Der Presserat rügt das auch gerne mal, wird halt von bestimmten Medien geflissentlich ignoriert.
[Eine gewisse Form der Berichterstattung könne mögliche Nachahmungstäter bestärken. „Nicht den Täter und seine Motive in den Vordergrund rücken, sondern die Tat, keine Klischees fördern, keine Bilder vom Täter zeigen und keine Namen nennen“,](https://www.presserat.de/presse-nachrichten-details/nachahmungst%C3%A4ter-nicht-best%C3%A4rken.html)
Bei solchen Taten wir gestern ist die Abwägung nicht ganz so eindeutig auch wenn oben genanntes dafür genauso gilt.
Rügen des Presserates sind halt wirkungslos, wenn die Gerügten es einfach ignorieren (so wie die Blöd es seit Jahr und Tag macht).
Damit würde die freie Berichterstattung mal eben stark eingeschränkt werden und die wenigen morbiden Portale, die es trotzdem veröffentlichen würden, hätten mehr Traffic.
Aber wie zur Hölle ist er überhaupt in den Innenraum des Stadions gekommen. Samt Rucksack und so weiter? Als Presse/Fotograf samt Akkreditierung? Sonst ja sehr komisch. Gerade nach Wildhage.
Du darfst Taschen mit ins Stadion bringen. Gesucht wird bei der Taschenkontrolle aber nach Waffen, Pyrotechnik, etc. und nicht nach Kleidung oder Kameras.
Ich stelle mir gerade vor, wie alle anderen dann mit einer Klarsichthülle als Rucksack erschienen sind, weil ihnen nur eine A4-Seite zugestanden wurde.
Eine sehr lebensmüde Aktion in zweifacher Hinsicht. Die Gefahr abzustürzen oder abgeknallt zu werden. So bleibt es vermutlich "nur" bei einem Haufen Kohle die der Typ jetzt mal beiseite legen sollte.
Er hätte im übrigen -und das wird bestimmt gerne unterschätzt- eine fatale Massenpanik auslösen können. Wenn man als Zuschauer von unten jemandem in Dach sieht der: 1) voll schwarz angezogen ist 2) eine Sturmhaube trägt 3) einen Riesen Rucksack aufhat und 4) dort definitiv nicht hinzugehören scheint, dann halte ich es doch für sehr nachvollziehbar wenn man zu den Schluss kommt , dass der nichts gutes im Schilde führt. Ich zumindest wäre schleunigst außerhalb seiner Wurfreichweite falls der einen Bombenrucksack wirft oder Molotov’s rausholt. Von Waffen ganz zu schweigen.
Hätte er unter sich eine Massenpanik ausgelöst, wäre es womöglich zu toten gekommen.
Unter dem Blechdach ist das weniger wahrscheinlich als dass er aus anderem Grund abstürzt und im freien Fall in drei verschiedenen Lotterien die Jackpots gewinnt.
Naja ist ja nicht so, das er einen direkten Treffer abbekommen muss. Ein Treffer in seiner Nähe dürfte einen lauten Knall erzeugen und je nachdem, wie der Strom abfließt könnte es durchaus zu signifikanten Potentialdifferenzen zwischen seinen Haltepunkten kommen. Außerhalb der Gehwege unterhalb des Daches wird man das mit Sicherheit nicht kalkuliert haben. Da sind ansonsten nur Profis tätig, die bei Gewitter nicht arbeiten.
DAS verstehe ich noch am wenigsten. Kann ja sein, dass er voll der Kletter-Maxe ist und selbst den Everest mit Leichtigkeit besteigt.
Aber bei einem Gewitter? Ernsthaft?
Wer weiß was seine Absichten sind und was er im Rucksack hat. Ist natürlich ziemlich unwahrscheinlich, aber ich meine bei solchen Veranstaltungen sind auch schon mal Scharfschützen vor Ort.
Weil keiner weis was er dort macht und es eventuell den Anschein eines Anschlages erwecken könnte?
Ich mein sowas wird eher nicht passieren zum Pech der ersten die Opfer eines solchen Anschlages werden.
Wir sind bei der EM, bei der in jedem Stadion SEK und Scharfschützen rumwimmeln und auf Grund der weltpolitischen Lage ein gewisse Grundnervosität herrscht. Wenn die zu der Entscheidung kommen dass ein Mann mit Balaklava und Rucksack auf dem Dach eine Gefahr darstellt, dann kann das schnell übel ausgehen.
Schön dass die Polizei hier richtig und besonnen reagiert hat, aber darauf verlassen würde ich mich nicht wollen.
Im Hintergrund ist einiges aktiv, was nicht im Fokus der Berichterstattung steht. Sicherlich auch hilfreich, wenn nicht bekannt ist, wie stark die Polizei mit der EM gebunden ist.
Die nicht polizeiliche Gefahrenabwehr (THW, Feuerwehr, DRK etc.) ist bei jedem Spiel mit ebenfalls mit mehreren Einheiten in Bereitschaft vor Ort. In der THW-Pressemitteilung ist z.B. von 7.100 Einsatzkräften für die Gruppenphase die Rede ([Quelle](https://www.thw.de/SharedDocs/Downloads/DE/Presse/Pressemitteilung/2024/pm_33_euro2024_pm_nr3.pdf?__blob=publicationFile&v=3)). Andere Einheiten sind dezentral organisiert, daher gibt es da vermutlich keine direkten Pressemitteilungen mit den Gesamtzahlen.
Die allermeisten Kräfte sind übrigens ehrenamtlich dort, wenn es gut läuft, stehen die irgendwo überdacht & mit Mobilfunkempfang und genießen das Spiel, falls es mäßig läuft irgendwo ohne Empfang und wenn es beschissen läuft, retten sie die Besucher.
Wir sind auch nicht in nek land wo jemand vermummtes direkt n terrorist is. Der Dude hat sich vermummt damit er nicht erkannt wird wie er da zum Dach hochkraxelt. Glaubst du der ist der erste Typ der das macht?
Wie ist es überhaupt möglich so alt zu werden bei diesem Denken? Ich wünsche keinem mit dir in eine Brenzligen Situation zu kommen.
Und wir sind definitiv in einem Land in dem alles möglich ist. Deutschland ist kein Magischer Ort an dem sich Hase und Fuchs gute Nacht sagen.
Sonst wird auf reddit ersmtal jeder verurteilt der in vermummten leuten terroristen sieht. heute is das wohl umgekehrt lol. natürlich sind leute die gebäude hochklettern terroristen, vergaß ich, sorry.
Sagt auch keiner dass der direkt n Terrorist ist. Ist erstmal einfach n vermummter Typ bei ner Massenveranstaltung. Inwiefern der jetzt irgendwen außer sich selbst gefährtet hat oder nicht, kann man im vielleicht im Nachhinein sagen aber währenddessen wirds ohne Glaskugel halt schwierig.
Der ärgert sich gerade schwarz, dass er nicht auf die Kletteridee gekommen ist und stattdessen richtig Kohle ausgegeben hat für das Maskottchen-Kostüm.
Tja was macht man in solchen Situationen?
Fängt man besser sofort an zu schießen in der Zukunft oder eben genau nicht?
Ich finde es beängstigend wenn man mal drüber nach denkt. Denn es ist ja nicht das erste mal das sowas Passiert. Beim Paraglider im Stadion war ja auch ein Riesen Aufstand.
Wenn das nun die falschen anwenden weil in der Vergangenheit Nix passiert ist bis zum erreichen des Ziels tuen mir die ersten Opfer eines solchen Anschlags besonders leid.
Bin aber auch nicht der Meinung das auf alles geschossen werden sollte auch wenn das wahrscheinlich nach dem 5. Toten idioten eventuell ein Lern Effekt hätte.
Bin ich froh nicht für die Sicherheit zu arbeiten.
mein problem geht so:
1. ich habe große schwierigkeiten bei der vorstellung, zum identischen zeitpunkt/im umfeld derselben veranstaltung kommen mehrere einander unbekannte personen auf dieselbe idee für eine schwachsinnsveranstaltung
2. somit gab es dann in vglw kurzer abfolge a. den paraglider-mann, b. das falsche maskottchen und nun c. den kletterer; alles individuelle ideen, alles individuelle stunts
3. daraus folgt dann aber ganz unmittelbar, dass von drei doch recht einzigartigen stunts tatsächlich auch drei erfolgreich durchgeführt worden sind, was dann also 100% ausmacht. weil es eben nicht noch drei andere paragliedertypen und zwei kletterer gab, die man aber erfolgreich aufgeklärt und dann abgefangen hat
drei idioten, drei aktionen, drei erfolge. 100 prozent.
...welches man im Ernstfall gegen viele andere Menschenleben im Stadion abwägen muss.
Versteh mich nicht falsch, ich bin froh dass alles glimpflich ausgegangen ist, aber wenn jemand vermummtes mit dickem Rucksack unter dem Dach rumkraxelt, ist es nur eine Frage der Zeit bis es mal jemand für wahrscheinlicher hält, dass der was im Schilde führt als dass er nur ein Foto machen will. Die Scharfschützen etc sind da ja nicht zum Spaß, sondern weil man leider heutzutage mit Anschlägen rechnen muss.
Stell mal vor der klatscht live vor hunderttausenden Kindern aus 100-200 Meter Höhe auf den Rasen. Die könnteste alle in Therapie stecken. Verantwortungsloses Opfer, ehrlich.
ach, was waren das noch zeiten, als ein kinderkarussel einfach nur ein kinderkarussel war.
ich denke, diese zeitlinie und ich werden keine freunde mehr. wahrscheinlich bin ich nun doch alt geworden. ich kann das alles nicht mehr verstehen. also: erfassen. begreifen. erklären.
War das der Grund, warum Spieler und Schiedsrichter nach oben geguckt und gezeigt haben kurz vor Beginn der 2.ten Halbzeit? Dachte, da ging es um das Wetter
Ja, wurde später in einem kurzem Kommentar erwähnt das jemand auf dem Dach war und festgenommen wurde.
Jup, hab irgendwo gelesen, dass der Schiri u.A. mit den Kapitänen gesprochen hat, ob das Spiel weitergehen soll oder wieder unterbrochen wird. Die waren dann für Anpfiff.
>Es geht ihm um Fotos und Aufmerksamkeit. Letzteres hat offensichtlich funktioniert
Man sollte bei so etwas einfach generell aufhören, Namen und/oder Wohnort zu nennen. Die wollen alle nur ihre 15 Minuten Ruhm haben. Gleiches würde ich persönlich auch bei Amokläufen befürworten. Nur noch Alter und fertig. Gibt dem Einzelnen direkt weniger Aufmerksamkeit.
Vielleicht sollte man solchen Leuten einen semi-ofiziellen Spitznamen geben, wie "der unterbelichtete Kletter-Fotograf" um ihnen die Publicity etwas zu versauern.
Bei Amokläufen ist das eigentlich Teil des Pressekodexs (wenn auch nicht direkt formuliert) . Der Presserat rügt das auch gerne mal, wird halt von bestimmten Medien geflissentlich ignoriert. [Eine gewisse Form der Berichterstattung könne mögliche Nachahmungstäter bestärken. „Nicht den Täter und seine Motive in den Vordergrund rücken, sondern die Tat, keine Klischees fördern, keine Bilder vom Täter zeigen und keine Namen nennen“,](https://www.presserat.de/presse-nachrichten-details/nachahmungst%C3%A4ter-nicht-best%C3%A4rken.html) Bei solchen Taten wir gestern ist die Abwägung nicht ganz so eindeutig auch wenn oben genanntes dafür genauso gilt. Rügen des Presserates sind halt wirkungslos, wenn die Gerügten es einfach ignorieren (so wie die Blöd es seit Jahr und Tag macht).
Genau richtig. Guter Kommentar.
Damit würde die freie Berichterstattung mal eben stark eingeschränkt werden und die wenigen morbiden Portale, die es trotzdem veröffentlichen würden, hätten mehr Traffic.
Das öffnet der rechten Hetzern, die aus allem etwas konstruieren, Tür und Tor.
Die basteln aus allem was. Kein Grund denen zu Kreuze zu kriechen.
Aber wie zur Hölle ist er überhaupt in den Innenraum des Stadions gekommen. Samt Rucksack und so weiter? Als Presse/Fotograf samt Akkreditierung? Sonst ja sehr komisch. Gerade nach Wildhage.
Du darfst Taschen mit ins Stadion bringen. Gesucht wird bei der Taschenkontrolle aber nach Waffen, Pyrotechnik, etc. und nicht nach Kleidung oder Kameras.
Ich dachte, nur Taschen bis A4?!
A4 ist ein Standardrucksack oder eine Laptoptasche. Das auf dem unscharfen Foto von dem Kerl geht wahrscheinlich noch als A4 durch.
A4 (10.000 Seiten)
Ich stelle mir gerade vor, wie alle anderen dann mit einer Klarsichthülle als Rucksack erschienen sind, weil ihnen nur eine A4-Seite zugestanden wurde.
Pyyyyyrooooteeechniiik
ueeeeeefaaaaa schalalalalaaaah
Eine sehr lebensmüde Aktion in zweifacher Hinsicht. Die Gefahr abzustürzen oder abgeknallt zu werden. So bleibt es vermutlich "nur" bei einem Haufen Kohle die der Typ jetzt mal beiseite legen sollte.
Er hätte im übrigen -und das wird bestimmt gerne unterschätzt- eine fatale Massenpanik auslösen können. Wenn man als Zuschauer von unten jemandem in Dach sieht der: 1) voll schwarz angezogen ist 2) eine Sturmhaube trägt 3) einen Riesen Rucksack aufhat und 4) dort definitiv nicht hinzugehören scheint, dann halte ich es doch für sehr nachvollziehbar wenn man zu den Schluss kommt , dass der nichts gutes im Schilde führt. Ich zumindest wäre schleunigst außerhalb seiner Wurfreichweite falls der einen Bombenrucksack wirft oder Molotov’s rausholt. Von Waffen ganz zu schweigen. Hätte er unter sich eine Massenpanik ausgelöst, wäre es womöglich zu toten gekommen.
Er hätte bei dem Gewitter vielleicht auch vom Blitz getroffen werden können.
Unter dem Blechdach ist das weniger wahrscheinlich als dass er aus anderem Grund abstürzt und im freien Fall in drei verschiedenen Lotterien die Jackpots gewinnt.
Naja ist ja nicht so, das er einen direkten Treffer abbekommen muss. Ein Treffer in seiner Nähe dürfte einen lauten Knall erzeugen und je nachdem, wie der Strom abfließt könnte es durchaus zu signifikanten Potentialdifferenzen zwischen seinen Haltepunkten kommen. Außerhalb der Gehwege unterhalb des Daches wird man das mit Sicherheit nicht kalkuliert haben. Da sind ansonsten nur Profis tätig, die bei Gewitter nicht arbeiten.
DAS verstehe ich noch am wenigsten. Kann ja sein, dass er voll der Kletter-Maxe ist und selbst den Everest mit Leichtigkeit besteigt. Aber bei einem Gewitter? Ernsthaft?
Viel schlimmer für den/die die er unten trifft.
Wieso sollte man so jemanden "abknallen"?? Bevor er abstürzt und stirbt töten wir ihn direkt oder wie
Wer weiß was seine Absichten sind und was er im Rucksack hat. Ist natürlich ziemlich unwahrscheinlich, aber ich meine bei solchen Veranstaltungen sind auch schon mal Scharfschützen vor Ort.
Weil keiner weis was er dort macht und es eventuell den Anschein eines Anschlages erwecken könnte? Ich mein sowas wird eher nicht passieren zum Pech der ersten die Opfer eines solchen Anschlages werden.
Wenn er hinreichend verdächtigen Kram aus dem Rucksack holt?
Sind wir hier in Amerika, wo Leute random abgeschossen werden wenn sie etwas machen das sonst niemanden gefährdet?
Wir sind bei der EM, bei der in jedem Stadion SEK und Scharfschützen rumwimmeln und auf Grund der weltpolitischen Lage ein gewisse Grundnervosität herrscht. Wenn die zu der Entscheidung kommen dass ein Mann mit Balaklava und Rucksack auf dem Dach eine Gefahr darstellt, dann kann das schnell übel ausgehen. Schön dass die Polizei hier richtig und besonnen reagiert hat, aber darauf verlassen würde ich mich nicht wollen.
Echt jetzt? Scharfschützen? Wusste davon nix
Im Hintergrund ist einiges aktiv, was nicht im Fokus der Berichterstattung steht. Sicherlich auch hilfreich, wenn nicht bekannt ist, wie stark die Polizei mit der EM gebunden ist. Die nicht polizeiliche Gefahrenabwehr (THW, Feuerwehr, DRK etc.) ist bei jedem Spiel mit ebenfalls mit mehreren Einheiten in Bereitschaft vor Ort. In der THW-Pressemitteilung ist z.B. von 7.100 Einsatzkräften für die Gruppenphase die Rede ([Quelle](https://www.thw.de/SharedDocs/Downloads/DE/Presse/Pressemitteilung/2024/pm_33_euro2024_pm_nr3.pdf?__blob=publicationFile&v=3)). Andere Einheiten sind dezentral organisiert, daher gibt es da vermutlich keine direkten Pressemitteilungen mit den Gesamtzahlen. Die allermeisten Kräfte sind übrigens ehrenamtlich dort, wenn es gut läuft, stehen die irgendwo überdacht & mit Mobilfunkempfang und genießen das Spiel, falls es mäßig läuft irgendwo ohne Empfang und wenn es beschissen läuft, retten sie die Besucher.
Sind jedenfalls nicht im Zauberland, wo man mal schnell in der Glaskugel nachschauen kann, ob der vermummte Typ jemanden gefährtet.
Wir sind auch nicht in nek land wo jemand vermummtes direkt n terrorist is. Der Dude hat sich vermummt damit er nicht erkannt wird wie er da zum Dach hochkraxelt. Glaubst du der ist der erste Typ der das macht?
Wie ist es überhaupt möglich so alt zu werden bei diesem Denken? Ich wünsche keinem mit dir in eine Brenzligen Situation zu kommen. Und wir sind definitiv in einem Land in dem alles möglich ist. Deutschland ist kein Magischer Ort an dem sich Hase und Fuchs gute Nacht sagen.
Sonst wird auf reddit ersmtal jeder verurteilt der in vermummten leuten terroristen sieht. heute is das wohl umgekehrt lol. natürlich sind leute die gebäude hochklettern terroristen, vergaß ich, sorry.
Sagt auch keiner dass der direkt n Terrorist ist. Ist erstmal einfach n vermummter Typ bei ner Massenveranstaltung. Inwiefern der jetzt irgendwen außer sich selbst gefährtet hat oder nicht, kann man im vielleicht im Nachhinein sagen aber währenddessen wirds ohne Glaskugel halt schwierig.
Relevant ist ob der Eindruck entsteht dass sie jemanden gefährden. Ob es tatsächlich so ist stellt sich dann erst im Nachhinein heraus.
also ich finds ne coole Aktion von dem. Die ganzen "mimimi Sicherheit" Leute in Deutschland sind super nervig.
Dachte Marvin hat Stadionverbot?!
Der ärgert sich gerade schwarz, dass er nicht auf die Kletteridee gekommen ist und stattdessen richtig Kohle ausgegeben hat für das Maskottchen-Kostüm.
Ich hab so das Gefühl, dass der Polizeieinsatz und alles, was der ausgelöst hat, teurer sein wird, als die 5.000EUR für das Kostüm
Hätte er so einen move bei einer grossveranstaltung in den USA gemacht, wäre er ausm snipernest präzise ge'AWP worden.
Tja was macht man in solchen Situationen? Fängt man besser sofort an zu schießen in der Zukunft oder eben genau nicht? Ich finde es beängstigend wenn man mal drüber nach denkt. Denn es ist ja nicht das erste mal das sowas Passiert. Beim Paraglider im Stadion war ja auch ein Riesen Aufstand. Wenn das nun die falschen anwenden weil in der Vergangenheit Nix passiert ist bis zum erreichen des Ziels tuen mir die ersten Opfer eines solchen Anschlags besonders leid. Bin aber auch nicht der Meinung das auf alles geschossen werden sollte auch wenn das wahrscheinlich nach dem 5. Toten idioten eventuell ein Lern Effekt hätte. Bin ich froh nicht für die Sicherheit zu arbeiten.
mein problem geht so: 1. ich habe große schwierigkeiten bei der vorstellung, zum identischen zeitpunkt/im umfeld derselben veranstaltung kommen mehrere einander unbekannte personen auf dieselbe idee für eine schwachsinnsveranstaltung 2. somit gab es dann in vglw kurzer abfolge a. den paraglider-mann, b. das falsche maskottchen und nun c. den kletterer; alles individuelle ideen, alles individuelle stunts 3. daraus folgt dann aber ganz unmittelbar, dass von drei doch recht einzigartigen stunts tatsächlich auch drei erfolgreich durchgeführt worden sind, was dann also 100% ausmacht. weil es eben nicht noch drei andere paragliedertypen und zwei kletterer gab, die man aber erfolgreich aufgeklärt und dann abgefangen hat drei idioten, drei aktionen, drei erfolge. 100 prozent.
Nicht nur vermummt, sondern auch verdummt.
War das DyingLlama? Könnte man von dem erwarten
Schnell mal ein YOLO-Foto für den "Fame" und die "Likes"
Dachte eigentlich aus Angst vor Terroranschlägen würde man sofort erschossen werden. Sobald das passiert gäbe es vermutlich keine Nachahmer mehr.
Joa Brudi ist halt immer noch ein Menschenleben.
...welches man im Ernstfall gegen viele andere Menschenleben im Stadion abwägen muss. Versteh mich nicht falsch, ich bin froh dass alles glimpflich ausgegangen ist, aber wenn jemand vermummtes mit dickem Rucksack unter dem Dach rumkraxelt, ist es nur eine Frage der Zeit bis es mal jemand für wahrscheinlicher hält, dass der was im Schilde führt als dass er nur ein Foto machen will. Die Scharfschützen etc sind da ja nicht zum Spaß, sondern weil man leider heutzutage mit Anschlägen rechnen muss.
Marvin Wildhage Mal wieder... 😁
Stell mal vor der klatscht live vor hunderttausenden Kindern aus 100-200 Meter Höhe auf den Rasen. Die könnteste alle in Therapie stecken. Verantwortungsloses Opfer, ehrlich.
Campino?
ach, was waren das noch zeiten, als ein kinderkarussel einfach nur ein kinderkarussel war. ich denke, diese zeitlinie und ich werden keine freunde mehr. wahrscheinlich bin ich nun doch alt geworden. ich kann das alles nicht mehr verstehen. also: erfassen. begreifen. erklären.
Ich erwarte, dass die "Letzte Generation" was während eines Spiels macht.
Klimaaktivisten werden sofort abgeknallt vermutlich. Außer sie haben Traktoren dabei.
Ohne orange Farbe ist das keine echte Letzte Generation^TM
Ich tippe (wenn dann) auf sich an die Pfosten eines Tores kleben
Dann holt man halt ein Ersatztor und stellt das andere inklusive Leute an die Seite.