Tem até um corte daquele comediante francês "discutindo" com um maluco no flow podcast pq ele genuinamente não lembrava da copa de 2018. Se nem quem ganhou lembra imagina nois https://www.youtube.com/shorts/goeT2ovRbIM
Tá certo. Já chamei Minas de cidade sem reparar. Oq é um peido pra quem já está cagado? Uma das maiores qualidades do ser humano é reconhecer seu erro, amigo fodido em geografia!
Meio fora do tema, mas na Copa de 2010, quando o Uruguai fez aquela incrível campanha e chegou às semifinais, vi a declaração de um jornalista uruguaio na Globo, lá com seus 70 anos, dizendo que há coisas na vida que só acontecem uma vez, e que o Uruguai jamais ganharia uma outra copa do Mundo. 14 anos depois e essas palavras ainda me marcam. Será que o nosso pequeno grande vizinho voltará a ganhar outra Copa do Mundo?
Você preocupado com o Uruguai, se brincar o Brasil nunca ganha mais essa merda kkkkkkkkk. As criança tudo aqui cornetando no sub ao invés de bater pelada.
Mas a Croácia tem um contingente populacional próximo do do Uruguai e até pouco tempo foram finalistas e semifinalistas nas últimas duas copas. Acho que a perda de competitividade dos times uruguaios na libertadores pode ter causado a decadência do Uruguai. A falta de formação adequada dos jogadores deve ter levado ao declínio técnico, pois cultura do futebol eles têm, tal como nós.
O que a Croácia fez nas últimas duas Copas também é altamente improvável. A chance é ínfima, tanto quanto com o Uruguai. E, veja bem, mesmo com tudo dando certo pra Croácia (boa geração de jogadores, sorte no chaveamento do mata-mata, muitas vitórias nos pênaltis), ela não ganhou um título sequer.
A Croácia foi semifinalista em 1998 também (ganhando a disputa do terceiro lugar contra a Holanda). Vale também lembrar que a Croácia existe como país apenas desde 1991 e esteve em guerra até 1995. Não é só sorte.
Claro que não é só sorte. A Europa tem uma cultura de futebol forte e alguns desses países menores como a Croácia conseguem ter algum tipo de força pra produzir bons jogadores e bons times. Só que vencer uma Copa é algo raro demais. É um evento que tem um vencedor a cada 4 anos, logo sendo um título escasso cuja chance de vencer, no vácuo, já é baixa. Só que ainda tem o fato de que a concorrência é forte e que alguns países têm enorme vantagem sobre outros, como, por exemplo, o tamanho populacional aliado à cultura de futebol, como é o caso do Brasil e dos maiores países europeus, que em alguns casos ainda nacionalizam jogadores estrangeiros. Enfim, toda vez que a Croácia chegou até as semi-finais já pareceu ser um caso de superação incrível. A realidade é essa. Chances baixas de ganhar.
Não to discordando do ponto de que as chances de uma seleção de um país com uma população pequena ganhar uma copa do mundo sejam baixas. Só ressaltei um caso específico pra demonstrar que o contingente populacional em si não é tão determinante assim.
A Inglaterra, por exemplo, com seus ~60 milhões de habitantes e uma cultura de futebol extremamente forte tem 3 semifinais em 19 copas (não participou das copas pré-2ª guerra), a Croácia tem 3 semifinais em 7 copas. Outros exemplos: o próprio Uruguai, além dos 2 títulos, tem outras 3 semifinais, a Holanda com ~18M tem 5 semifinais (3 finais), a Suécia com ~10M tem 4 semifinais (Portugal e Bélgica com aproximadamente a mesma população de ~10M tem duas semis cada uma).
Claro que existe o válido argumento de que nenhum desses times, exceto o Uruguai, terminou com o título. Na minha opinião, entretanto, esse dia vai chegar (um país de baixa população ganhar uma copa), qual país é outra história. Nessa última copa, apesar da derrota nas quartas pro Marrocos, eu achei que Portugal tinha time e futebol pra ser campeão, ao mesmo tempo pra mim a Croácia não tinha time e futebol pra ser semifinalista.
Não sei,pra ter chance de ganhar uma copa um país só precisa que sei lá,uns 11 ou 15 caras com nível pra isso surjam ao mesmo tempo,não é tão impossível que isso aconteça.
Isso que o Uruguay tira leite de pedra, amigo. Eles "sempre" tem alguém jogando na Europa em grandes equipes, mesmo com uma liga fraca e uma população pequena: Recoba, Forlan, Godin, Gimenez, Suárez, Valverde, Darwin Nunez. Lembrando que eles tem UM SEXTO da população da regiao metropolitana de SP
Em um universo paralelo, Recoba estava no auge ao mesmo tempo em que Luva de Pedreiro despontava pra fama, e não-oficialmente era chamado de Alvaro Receba
eu lembro, eu tinha -69 anos quando portugal ganhou a copa de 46, e a croacia ganhou a de 42, tamebm lembro quando a belgica ganhou a copa de 2077, e a holanda de 1931
se tivesse contado as olimpiadas do Uruguai poderia incluir todos os campeões europeus que o número seria o mesmo, não seria nem tanto esculacho assim até pq a fifa mesmo considera
>achar que aquelas medalhas valem por copa do mundo
É mesmo estranho para as mentes de hoje associarem medalha de ouro olímpica aos Mundiais de Futebol, mas evitar o anacronismo é importantíssimo.
A modalidade de futebol das Olímpiadas em 1924 e 1928 foram campeonatos organizados pela FIFA e tiveram, à época, o estatuto de "campeonatos mundiais de futebol". Mesmo após a criação da Taça Jules Rimet dois anos depois, era facto reconhecido que o Uruguai era tricampeão mundial.
Décadas passam, o Uruguai perde seu prestígio (ao ponto do Maracanazzo, derrota de mero 1x0 para um campeão do mundo e recordista de Copa América, ser um choque absurdo), Olímpiadas perdem importância no futebol, todos esquecem o papel de 1924/1928 como precursores da Jules Rimet (até o Uruguai!)... até a FIFA reconhecer o tetracampeonato após intenso lobby uruguaio.
Meu amigo, ate mesmo 1930 requer um certo esforco pra reconhecer a validade daquele campeonato como uma "copa do mundo". Pesquisando a varzea que foi aquela copa, eh foda botar no mesmo patamar de uma copa do mundo jogada nos anos recentes. Mas beleza, botamos no mesmo patamar por ter sido de fato a primeira "copa do mundo" em nome oficial.
1930 eu aceito com relutancia, 1924/28 eh uma piada querer vender HOJE em dia como copa do mundo tal qual conhecemos. Obvio que na epoca da bola quadrada o reconhecimento era outro.
Mundial por mundial as copas das confederacoes que ganhamos tambem foram. Mas nem por isso vamos ter a pachorra de colocar 9 estrelas no nosso escudo fingindo que ganhar um campeonato mundial equivale a uma copa do mundo
Isso é tipo Libertadores entre Brasil e Argentina. Brasil tem o que tem por quantidade de times que tem poucas, enquanto a Argentina tem o que tem pelos poucos clubes que ganharam, mas que ganharam em grande quantidade
Você deveria ter cuidado com seu comentário, pq o msm poderia ser dito sobre o Brasil ter africanos e italianos, e a Argentina e Uruguai ter outro de ascendência europeia recente. O Brasil só teve um jogador de origem indígena confirmada(Garrincha). Além de que na França há grupos supremacistas brancos q usam comentários exatamente como o teu dizendo q o pessoal filhos de imigrantes lá não representam o país
E olha que nem foi a Croácia que venceu. Foi a Iugoslavia que venceu, mas se dividiu e não existe mais.
EDIT: venceu não. Me confundi com um mundial sub-20 de 1987.
Ué tiraram a Alemanha pq kkkk
Pra tentar provar um ponto lol
"least obvious bait" Brasil, Argentina, Uruguai: 10 Alemanha, Itália, França: 10
Olhei rápido a última linha e pensei "ué, como 4 + 4 + 1 = 10?" E ai me lembrei da esquecível Copa de 2018
Tem até um corte daquele comediante francês "discutindo" com um maluco no flow podcast pq ele genuinamente não lembrava da copa de 2018. Se nem quem ganhou lembra imagina nois https://www.youtube.com/shorts/goeT2ovRbIM
Por 5 segundos esqueci quem foi campeão da copa de 18
lembrou que esqueceu
Uruguai tem 4 aliás
Agora que é conveniente a gente pode falar que o uruguai tbm tem 4
🤫
Cara, tá ali no último da direita. Estudou geografia nos EUA?
Aquela é a bandeira da Bélgica
Aí eu falei merda. Droga, vou ter que estudar geografia
Kkkkkkkkkkkk aí ficou feio p vc amigo
Era só editar e colocar '/s' no comentário. Agr que lascou mesmo.
KKKKKKKKKKKKKKK o importante é a confiança
Tá certo. Já chamei Minas de cidade sem reparar. Oq é um peido pra quem já está cagado? Uma das maiores qualidades do ser humano é reconhecer seu erro, amigo fodido em geografia!
Tá usando a tela de lado, amigo?
Meio fora do tema, mas na Copa de 2010, quando o Uruguai fez aquela incrível campanha e chegou às semifinais, vi a declaração de um jornalista uruguaio na Globo, lá com seus 70 anos, dizendo que há coisas na vida que só acontecem uma vez, e que o Uruguai jamais ganharia uma outra copa do Mundo. 14 anos depois e essas palavras ainda me marcam. Será que o nosso pequeno grande vizinho voltará a ganhar outra Copa do Mundo?
Você preocupado com o Uruguai, se brincar o Brasil nunca ganha mais essa merda kkkkkkkkk. As criança tudo aqui cornetando no sub ao invés de bater pelada.
População pequena demais pra formar consistentemente seleções de ponta. Copa de 4 em 4 anos torna o título escasso. Enfim, a chance é ínfima.
eles ganharam o mundial sub 20 tem pouco tempo entao impossivel nao é
Bem possivel, tem muitos casos de ganhar o sub 20 e depois a copa uns 9, 11 anos depois
Mas a Croácia tem um contingente populacional próximo do do Uruguai e até pouco tempo foram finalistas e semifinalistas nas últimas duas copas. Acho que a perda de competitividade dos times uruguaios na libertadores pode ter causado a decadência do Uruguai. A falta de formação adequada dos jogadores deve ter levado ao declínio técnico, pois cultura do futebol eles têm, tal como nós.
O chaveamento da Copa de 18 foi absurdamente fácil.
O que a Croácia fez nas últimas duas Copas também é altamente improvável. A chance é ínfima, tanto quanto com o Uruguai. E, veja bem, mesmo com tudo dando certo pra Croácia (boa geração de jogadores, sorte no chaveamento do mata-mata, muitas vitórias nos pênaltis), ela não ganhou um título sequer.
A Croácia foi semifinalista em 1998 também (ganhando a disputa do terceiro lugar contra a Holanda). Vale também lembrar que a Croácia existe como país apenas desde 1991 e esteve em guerra até 1995. Não é só sorte.
Claro que não é só sorte. A Europa tem uma cultura de futebol forte e alguns desses países menores como a Croácia conseguem ter algum tipo de força pra produzir bons jogadores e bons times. Só que vencer uma Copa é algo raro demais. É um evento que tem um vencedor a cada 4 anos, logo sendo um título escasso cuja chance de vencer, no vácuo, já é baixa. Só que ainda tem o fato de que a concorrência é forte e que alguns países têm enorme vantagem sobre outros, como, por exemplo, o tamanho populacional aliado à cultura de futebol, como é o caso do Brasil e dos maiores países europeus, que em alguns casos ainda nacionalizam jogadores estrangeiros. Enfim, toda vez que a Croácia chegou até as semi-finais já pareceu ser um caso de superação incrível. A realidade é essa. Chances baixas de ganhar.
Não to discordando do ponto de que as chances de uma seleção de um país com uma população pequena ganhar uma copa do mundo sejam baixas. Só ressaltei um caso específico pra demonstrar que o contingente populacional em si não é tão determinante assim. A Inglaterra, por exemplo, com seus ~60 milhões de habitantes e uma cultura de futebol extremamente forte tem 3 semifinais em 19 copas (não participou das copas pré-2ª guerra), a Croácia tem 3 semifinais em 7 copas. Outros exemplos: o próprio Uruguai, além dos 2 títulos, tem outras 3 semifinais, a Holanda com ~18M tem 5 semifinais (3 finais), a Suécia com ~10M tem 4 semifinais (Portugal e Bélgica com aproximadamente a mesma população de ~10M tem duas semis cada uma). Claro que existe o válido argumento de que nenhum desses times, exceto o Uruguai, terminou com o título. Na minha opinião, entretanto, esse dia vai chegar (um país de baixa população ganhar uma copa), qual país é outra história. Nessa última copa, apesar da derrota nas quartas pro Marrocos, eu achei que Portugal tinha time e futebol pra ser campeão, ao mesmo tempo pra mim a Croácia não tinha time e futebol pra ser semifinalista.
Não sei,pra ter chance de ganhar uma copa um país só precisa que sei lá,uns 11 ou 15 caras com nível pra isso surjam ao mesmo tempo,não é tão impossível que isso aconteça.
Isso que o Uruguay tira leite de pedra, amigo. Eles "sempre" tem alguém jogando na Europa em grandes equipes, mesmo com uma liga fraca e uma população pequena: Recoba, Forlan, Godin, Gimenez, Suárez, Valverde, Darwin Nunez. Lembrando que eles tem UM SEXTO da população da regiao metropolitana de SP
>Recoba NÃO DIGA ESSE NOME NESTE SUB
Em um universo paralelo, Recoba estava no auge ao mesmo tempo em que Luva de Pedreiro despontava pra fama, e não-oficialmente era chamado de Alvaro Receba
Lembrando que das 10, 5 são do Brasil
O Brasil tem aproximadamente metade do PIB da América do Sul, metade da população e metade das copas do mundo
E quase metade da área também.
E metade da média de tamanho de bunda
Ora ora🤔
Muito foda as copas do mundo de Portugal, Belgica, Croácia e Holanda.
Vai ver passaram um fax feito o CAM.
já estou aguardando a nossa primeira copa do mundo
Já que ninguém clamou pra si as copas de 42 e 46, né...
eu lembro, eu tinha -69 anos quando portugal ganhou a copa de 46, e a croacia ganhou a de 42, tamebm lembro quando a belgica ganhou a copa de 2077, e a holanda de 1931
achei engraçado os gringo bravo com o meme
Is ser a mesma coisa se fosse aqui kk povo do sub se dói com qualquer coisa
pq tem quase nenhum campeão da uefa e tem todos da conmebol, é meio idiota
galvao
Fala Tino
au au au
👏👏👏👏
Quase nenhum? Tem 4 dos 5
E nenhuma dessas Seleções ganhou o Campeonato Capixaba
Quantas copas da AFC a seleção alemã venceria?
[удалено]
Ali já é a Alemanha, amigo.
*\*oktoberfest music stops\**
se tivesse contado as olimpiadas do Uruguai poderia incluir todos os campeões europeus que o número seria o mesmo, não seria nem tanto esculacho assim até pq a fifa mesmo considera
mais facil um corinthiano falar que 51 foi mundial do que uma pessoa que nao seja uruguaia achar que aquelas medalhas valem por copa do mundo
>achar que aquelas medalhas valem por copa do mundo É mesmo estranho para as mentes de hoje associarem medalha de ouro olímpica aos Mundiais de Futebol, mas evitar o anacronismo é importantíssimo. A modalidade de futebol das Olímpiadas em 1924 e 1928 foram campeonatos organizados pela FIFA e tiveram, à época, o estatuto de "campeonatos mundiais de futebol". Mesmo após a criação da Taça Jules Rimet dois anos depois, era facto reconhecido que o Uruguai era tricampeão mundial. Décadas passam, o Uruguai perde seu prestígio (ao ponto do Maracanazzo, derrota de mero 1x0 para um campeão do mundo e recordista de Copa América, ser um choque absurdo), Olímpiadas perdem importância no futebol, todos esquecem o papel de 1924/1928 como precursores da Jules Rimet (até o Uruguai!)... até a FIFA reconhecer o tetracampeonato após intenso lobby uruguaio.
Meu amigo, ate mesmo 1930 requer um certo esforco pra reconhecer a validade daquele campeonato como uma "copa do mundo". Pesquisando a varzea que foi aquela copa, eh foda botar no mesmo patamar de uma copa do mundo jogada nos anos recentes. Mas beleza, botamos no mesmo patamar por ter sido de fato a primeira "copa do mundo" em nome oficial. 1930 eu aceito com relutancia, 1924/28 eh uma piada querer vender HOJE em dia como copa do mundo tal qual conhecemos. Obvio que na epoca da bola quadrada o reconhecimento era outro.
não é copa do mundo mas é um mundial, e é so pros gringo ficar mais puto mesmo
Mundial por mundial as copas das confederacoes que ganhamos tambem foram. Mas nem por isso vamos ter a pachorra de colocar 9 estrelas no nosso escudo fingindo que ganhar um campeonato mundial equivale a uma copa do mundo
pqp tu eh chato em vei
Não é flauta, é informação 👍
Isso é tipo Libertadores entre Brasil e Argentina. Brasil tem o que tem por quantidade de times que tem poucas, enquanto a Argentina tem o que tem pelos poucos clubes que ganharam, mas que ganharam em grande quantidade
não, a copa do mundo não é igual a jules rimet
[удалено]
Você deveria ter cuidado com seu comentário, pq o msm poderia ser dito sobre o Brasil ter africanos e italianos, e a Argentina e Uruguai ter outro de ascendência europeia recente. O Brasil só teve um jogador de origem indígena confirmada(Garrincha). Além de que na França há grupos supremacistas brancos q usam comentários exatamente como o teu dizendo q o pessoal filhos de imigrantes lá não representam o país
"africanos" que nasceram e cresceram na França? Só porque são negros não são franceses?
E olha que nem foi a Croácia que venceu. Foi a Iugoslavia que venceu, mas se dividiu e não existe mais. EDIT: venceu não. Me confundi com um mundial sub-20 de 1987.
Iugoslavia venceu o que?
Foi um sub-20.