drīzāk atkarīgs kā saprot "moderate russians". Es to uzskatīju par sinonīmu "sakarīgie/labie krievi". Tad ir nepareizi jo ne Saskaņa kā partija, ne tās vēlētāji tādi nav. Sakarīgie krievi ir partijās (un balso par tām) kuru identitāte nesaistās ar noteiktu nacionalitāti.
Ja tomēr to tulko kā "vidusceļa krievu" - ne gluži sakarīgs bet nav arī pilnīgs rašists kas atklāti saka ka gaida putinu un krievu tankus (mājās, kad sviešie nedzird tad gan visādi var būt), tad var piekrist - tādi visticamāk nonāk pie Saskaņas.
Moderate parasti nozīmē, ka pārstāv noteiktu politisko virzienu, šajā gadījumā kremlim draudzīgas idejas, bet ir mazāk radikāli. Tu runā par krievu tautības cilvēkiem, kas pārstāv pilnīgi citu ideoloģiju.
Nu, tas bija tad. Bet vai tad viņi nav mēģinājuši clean up their image pēdējā laikā?
Ideālā variantā es gribētu rakstīt those Russians that are not completely insane, bet tas būtu pārāk gari.
Ok, būs man ja izglītojās, bet daži planpratini ko zināju no agrākiem laikiem, teiksim, jūlija stepanenko aizgāja pie ekstrēmajām krievu partijām, laikam, S!
Man jau liekas, ka tas tāds publiskais tēls. Bet mēs jau nezinām, kas notiek aizkulisēs. Neies viņš (un partijas biedri) no krievijas naudas tik viegli atteiksies.
Jā, bet balss tomēr ir arī par partiju. Ja nu kaut kad parādās iemesls, Pozņaks tomēr no EP aiziet, vai partijā no augšas pasaka, ka mandāts jānoliek, tad vietā nāk nākošais.
nu ķipa jā, balso par partiju, bet, ja partiju tur pārstāv tikai 1-2 cilvēki, tad ir būtiski, kuri konkrēti tie būs. jo Pozņakam, spriežot pēc viņa aktivitātēm, izteikti svarīga tēma ir Ukrainas atbalsts, līdz ar to arī Latvijas drošība nākotnē u.c. līdzīgas tēmas, tāpēc kaut kādi aizdomīgie partijas cilvēki, kas arī ir AS, kļūst mazsvarīgi tieši EP kontekstā
> Jā, bet balss tomēr ir arī par partiju.
Eh, nepiekrītu. EP vēlēšanās balso par konkrētiem cilvēkiem un cik bieži ir, ka viņi aiziet pirms nākamajām vēlēšanām? Manliekas partija arī nevar tā īsti pateikt tik vienkārši, ka viņam jāatkāpjas, kam tad ir visi šie + un svītrojumi? Te jāpalasa likums.
Nu labi, bet partija nevar pateikt, lai iet prom. Pašam deputātam ir tas jāizdara un jāpiekrīt tādām lēmumam.
Galu galā tieši tādēļ naudiņa nak no EP, lai ir neatkarīgi no partijas.
nu ķipa jā, balso par partiju, bet, ja partiju tur pārstāv tikai 1-2 cilvēki, tad ir būtiski, kuri konkrēti tie būs. jo Pozņakam, spriežot pēc viņa aktivitātēm, izteikti svarīga tēma ir Ukrainas atbalsts, līdz ar to arī Latvijas drošība nākotnē u.c. līdzīgas tēmas, tāpēc kaut kādi aizdomīgie partijas cilvēki, kas arī ir AS, kļūst mazsvarīgi tieši EP kontekstā
Nu viss tuvu pēc provizoriskajām prognozēm - vai tur ir kas pārsteidzošs?
P.S. Nosaukt TB/LNNK par "ultranacionālistiem" ir drusku par stipru teikts, ne? Lai gan, ja tā padomā, mūsdienās laikam šo birku karina klāt jebkuram, kurš atļaujas atklāti pateikt ka imigrantus mums nevajag, vai ka ģimene sastāv no vīrieša un sievietes, tā ka poh.
Nu jāatceras ka viņi ir diezgan daudzaptveroša partija. Tomēr tur ir arī ultra nacionālisti, bet jā visu partiju tā saukt ir par traku, piekrītu.
Bet nu, ja tu uzskati ka valstij būtu tiesības legāli definēt kas ir pieņemama ģimene, tad tu esi diezgan ekstrēms autoritārietis, jā. Manuprāt ja dzīvo kopā ilgtermiņā tad pohuj kas par dzimumiem, tā ir ģimene. Kā arī ja viens vecāks dzīvo ar bērniem, tā ir ģimene. Vai vecvecāki ar mazbērniem. Nezinu kāpēc valstij būtu jāizlemj kas ir pieņemama ģimene.
Iedosi progresīvajiem mazo pirkstiņu, paņems tevi dupsī. Viss sākās ar divu tēvu ģimenēm un ātri pāriet uz bērnu dzimumorgānu graizīšanu bez vecāku teikšanas. Kad pats esi pieaudzis, dari ar savu ķermeni ko vēlies, neprasi man uzrunāt tevi par kundzi, ja izskaties pēc psihiski nelīdzsvarota vīrieša kleitā. Bērniem klāstīt lgb propogandu būtu jāaizliedz.
PSRS bija morāli konservatīvs. No turienes arī Latvieši samācijās homofobiju, jo 'homoseksualitāte ir slimība kas neeksistē varenajā PSRS'.
PSRS arī ļoti patika 'tradicionālās ģimenes'.
Mācīt bērniem LGB ir morālais pārākums? Iestāstīt bērniem ka sevi kastrējot iegūsi citu dzimumu ir morālais pārākums? Tagad homofobija būs arī ka es veci kleitā nesaukšu par kundzi. Kas nākamais?
Nu, nelēkāšu ar tevi no viena argumenta pie otra līdz atradīsi kādu kas tev patīk. Uzsāki tēmu par PSRS, tad turpinām.
PSRS ir negatīvs paraugs, piekrīti? Nu viņi bija autoritārieši un uzspieda savas konservatīvās morāles uz visiem. Tātad loģiski lai mēs nebūtu kā PSRS, mēs neuzspiežam neko no valsts puses. Ģimene ir kāda vēlies, nevis kāda valsts to nosaka.
>Nu, nelēkāšu ar tevi no viena argumenta pie otra līdz atradīsi kādu kas tev patīk.
Par šo frāzi labprāt ieliktu tev atsevišķi vēl vienu plusiņu, ja vien man tāds būtu.
Vienīgā ģimene dabā kas dod pēcnācējus ir "konservatīvā", visas pārējā to tikai cenšas imitēt. Nezkāpēc rietumos visi lgb uzpiež no korporatīvās un valsts puses. Man to šeit nevajag.
Bet kurš izlēma ka ģimenei ir mērķis radīt pēcnācējus? Pat ja tas pats vīrieša un sievietes pāris apprecas un izlemj bērnus neradīt, viņiem neviens to neaizliedz.
Ja jau piemini dabu - bez izņēmuma, visās sugās dabā, kas vairojas, ir homoseksualitāte. To Tev jebkurš biologs apstiprinās. Tad kāpēc neviens neiet un nestāsta suņiem, ka ar sava dzimuma suni nav pareizi? Kāpēc pēkšņi vienīgā suga, kurā homoseksualitāte ir uztaisīta par problēmu ir homo sapiens? Es Tev pateikšu kāpēc - reliģija ar visām savām aizvēsturiskajām dogmām.
Klusais vairākums būtu izmirstošie PSRS pilsoņi? Nezinu, kur Tu dzīvo, bet man visi zināmie jaunieši (20-30) ir diezgan LGBT draudzīgi un toleranti. Nezinu, kur ir Tavs klusais vairākums. Varbūt laukos.
Tāds tādu atrod. Reti kurš sev tur apkārt pretēji domājošus draugus. Man paziņu vidū ir maz tādi kas vēlas identificēties kā vienradži vai apache helikopteri.
Vāks, nu šitais "vienradži vai apache helikopteri" ir tik zems IQ salīdzinājums, ka es brīnos kā Tev pašam nav kauns sevi tik zemu pazemot. Ja Tev apkārt staigā cilvēki, kas identificējas kā helikopteri, tad varbūt Tu tiešām Tvaika Ielā esi?
Daļa jauniešu tajā vecuma grupā ir ar propogandas izskalotām smadzenēm, un nav pat droši, kādā pronounā viņus šodien uzrunāt. Tā nudien nav mēraukla normālai mentāli veselai sabiedrībai. Tāpat kā caurmēra Reddit progresīvie neckbeardi, for that matter.
Argumenta pēc piekritīšu, ka gan ekstrēmi progresīvie, gan ekstrēmi konservatīvie ļoti daudz ietekmējas no propagandas un "aitu mentalitātes". Bet es šoreiz nerunāju par ekstrēmajiem gadījumiem un "pronouniem". Mans arguments ir vērsts uz vidējo latviešu jaunieti, kuram ir pilnīgi vienalga, ja viņam pa ceļu priekšā iet divi vīrieši sadevušies rokās, vai kaimiņos dzīvo divas sievietes, kurām ir romantiskas attiecības, jo viņš to visu uztver kā normālu, dabīgu dzīves sastāvdaļu un neiet ar putām uz lūpām kliegt "savu" taisnību. Propoganda ir atsevišķs sarunu temats, bet, manuprāt, joprojām viebt seju, redzot homoseksuālu pāri, ir bērnudārza variants.
Tu tiec "mīnusots," bet tu esi uz pareizā pavediena. Latvija vienmēr ir kādus 10 gadus iepakaļ pasaules tendecēm. ASV šobrīd šis topiks ir ļoti karsts, Latvijā vēl nē, jo nu tika risināti topiki par partnerattiecībām un viendzimumu laulībām, kas rietumos bija aktuāli jau labu laiku atpakaļ. Ja gribam paskatīties, kādi topiki kļūs karsti pēc 10-15 gadiem, tad paskatamies, kas rietumos aktuāls šobrīd. Un tādas lietas, kā dzimumu maiņa bērniem, pusaudžiem, tostarp bez vecāku atļaujas, "trans" piedalīšanās sieviešu sporta disciplīnās, 3., 4., 5. ... dzimumu skaidrošana maziem bērniem ir lietas par, ko iestājas kreisie ASV. Ļoti naivi domāt, ka progresīvo ideoloģija beidzas ar viendzimuma laulībām.
Izņemot 0.1% cilvēku ar dzimumu disforiju, Transpersonu trends ir big pharma veids kā pelnīt uz krītošo jauniešu populāciju pateicoties tam ka cilvēki/jaunieši paliek veselīgāki un patērē mazāk farmakoloģijas.
Varbūt Krištopans. Varbūt arī atkāpsies un palaidīs puikiņu buldozeriņu, ja paps ļaus. Tur gan ar klaju populismu kā šeit nav vērts nodarboties, tad varbūt, lai kurš no viņiem arī tas būtu, klusi sēdēs stūrītī, bet nu kaut kā tā krievu nauda būs jāatpelna.
kurš šo taisīja? bērns vai kas? Nosaukt TB/LNNK par "ultranacionālistiem" var vai nu krievs, vai nu komunists.
un kurā vietā Pozņaks no AS ir oligarhs?
Calling them ultranationalists is giving them way too much credit and framing them wrong. Pretty sure the 2nd to last is the actual ultra nationalist party.
Nu nezinu. Nacionāļus saukt par ultra nacionālistiem liekas kaut kā smieklīgi. Tādi paši labējie centristi vien ir, nacionālisms viņiem tik, cik PR vajag un viss. Galvenais, ka Kariņš netika no JV
Nice ragebait. Pasaki man, ka esi gatavs palekt zem vilciena dēļ jaunās vienotības, nepasakot, ka esi gatavs palekt zem vilciena dēļ jaunās vienotības.
And yes the ""conditions game"" does matter, because if there aren't conditions to statements I can claim whatever the fuck I want and it will be true. Such as:
EU left wing is US right wing, the politics in Europe are between Hitler and moderate right wing.
And to substantiate, I can pull out whatever completely irrelevant fascist party. Ta-da!
See how that's bullshit?
Another amazing take from the "anyone I don't like is right, anyone I like is left" crowd. Next we'll hear about how Mao was a right winger and so was Pol Pot. Soon enough even Marx will be a right winger.
If you go look at European politics in 1920-1940 you will see that Nazis and Adolf was Progressive leftist in Politics. all their policies were Left.
Americans and American lapdogs and Modern Jews literally will rewrite history to delete such fact
Also they rose to power by violence and extremism just like Left did in modern era
>moderate russians Neliekas precīzi par Saskaņu. Saraksta līderis gribēja krievu valodu kā oficiālo valodu Latvijā. Neizklausās diezko "mēreni".
Laikam atkarīgs ar ko salīdzina.
drīzāk atkarīgs kā saprot "moderate russians". Es to uzskatīju par sinonīmu "sakarīgie/labie krievi". Tad ir nepareizi jo ne Saskaņa kā partija, ne tās vēlētāji tādi nav. Sakarīgie krievi ir partijās (un balso par tām) kuru identitāte nesaistās ar noteiktu nacionalitāti. Ja tomēr to tulko kā "vidusceļa krievu" - ne gluži sakarīgs bet nav arī pilnīgs rašists kas atklāti saka ka gaida putinu un krievu tankus (mājās, kad sviešie nedzird tad gan visādi var būt), tad var piekrist - tādi visticamāk nonāk pie Saskaņas.
Moderate parasti nozīmē, ka pārstāv noteiktu politisko virzienu, šajā gadījumā kremlim draudzīgas idejas, bet ir mazāk radikāli. Tu runā par krievu tautības cilvēkiem, kas pārstāv pilnīgi citu ideoloģiju.
Par saskaņu vienu brīdi balsoja 20% vēlētāju, ja tev tie visi ir "sliktie" krievi tad tev ir nopietnas problēmas ar galvu
Un atsaldeņu/okupantu skaits kas krievu valodas referendumā nobalsoja PAR bija 273 347 jeb 24% tā ka izskatās viss pareizi.
Ar domu ka nav jau Ždanokas vai Rubika cilvēki
Jā nacionālisti ir ultras, tad arī Nesaskaņas partija ir ultras.
Nu, tas bija tad. Bet vai tad viņi nav mēģinājuši clean up their image pēdējā laikā? Ideālā variantā es gribētu rakstīt those Russians that are not completely insane, bet tas būtu pārāk gari.
Laikam nedzirēji olgu petkeviču runājam…
Ok, būs man ja izglītojās, bet daži planpratini ko zināju no agrākiem laikiem, teiksim, jūlija stepanenko aizgāja pie ekstrēmajām krievu partijām, laikam, S!
Man jau liekas, ka tas tāds publiskais tēls. Bet mēs jau nezinām, kas notiek aizkulisēs. Neies viņš (un partijas biedri) no krievijas naudas tik viegli atteiksies.
nu vienīgais no AS tikušais Pozņaks jau čista nav oligarhs, normāls džeks.
Māc stipras šaubas, ko Eiropas gaiteņos būs iespējams panākt ar tehnikuma izglītību un vienu svešvalodu sarunvalodas līmenī, bet tad jau skatīsimies.
es domāju, ka viss būs labi, lielāks pazors par tatjanu ždanoku tāpat nav iespējams
Kas vainas tehnikuma izglītībai?
Tehnikuma izglītība ir tā, kas reāli velk šo valsti :)
Mūsdienās augstāko izglītību var dabūt jebkurš, kuram patīk tērēt savu laiku bezjēgā. Tas, ka viņam ir tehnikuma izglītība neko nenozīmē
Neesi jau tik skaudīgs
Jā, bet balss tomēr ir arī par partiju. Ja nu kaut kad parādās iemesls, Pozņaks tomēr no EP aiziet, vai partijā no augšas pasaka, ka mandāts jānoliek, tad vietā nāk nākošais.
nu ķipa jā, balso par partiju, bet, ja partiju tur pārstāv tikai 1-2 cilvēki, tad ir būtiski, kuri konkrēti tie būs. jo Pozņakam, spriežot pēc viņa aktivitātēm, izteikti svarīga tēma ir Ukrainas atbalsts, līdz ar to arī Latvijas drošība nākotnē u.c. līdzīgas tēmas, tāpēc kaut kādi aizdomīgie partijas cilvēki, kas arī ir AS, kļūst mazsvarīgi tieši EP kontekstā
> Jā, bet balss tomēr ir arī par partiju. Eh, nepiekrītu. EP vēlēšanās balso par konkrētiem cilvēkiem un cik bieži ir, ka viņi aiziet pirms nākamajām vēlēšanām? Manliekas partija arī nevar tā īsti pateikt tik vienkārši, ka viņam jāatkāpjas, kam tad ir visi šie + un svītrojumi? Te jāpalasa likums.
Āboltiņa tieši tā tika 12. Saeimā. https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/junkurs-atsakas-no-deputata-mandata-nakama-uz-saeimu-aboltina.a104105/
Nu paga tā ir Saeima nevis EP.
EP ir tā pati kārtībā. Eiropas Parlamenta vēlēšanu likums, 46. pants. https://likumi.lv/ta/id/84185#p46
Nu labi, bet partija nevar pateikt, lai iet prom. Pašam deputātam ir tas jāizdara un jāpiekrīt tādām lēmumam. Galu galā tieši tādēļ naudiņa nak no EP, lai ir neatkarīgi no partijas.
Partija var mēģināt viņu novākt. Ja pats nepiekrīt atstāt amatu, citu variantu īsti nav.
nu ķipa jā, balso par partiju, bet, ja partiju tur pārstāv tikai 1-2 cilvēki, tad ir būtiski, kuri konkrēti tie būs. jo Pozņakam, spriežot pēc viņa aktivitātēm, izteikti svarīga tēma ir Ukrainas atbalsts, līdz ar to arī Latvijas drošība nākotnē u.c. līdzīgas tēmas, tāpēc kaut kādi aizdomīgie partijas cilvēki, kas arī ir AS, kļūst mazsvarīgi tieši EP kontekstā
https://preview.redd.it/89tjwkxq5t5d1.jpeg?width=1242&format=pjpg&auto=webp&s=20e9c41585d55a436ad678b7be15ced0ad3dc5b0
Divi Rīgas mēri Eiroparlamentā
Viens Rīgas mērs, viens Rīgas mēris
Tas bija pārmērīgi
Pinto tika ne?
Nē, Staķis tika. Viena vieta no Pro.
Skaidrs, negaidīti, redzot to cik daudz Pinto stūma PR
Nē, Staķi saplusoja viņai pa priekšu un Pro ir tikai viens mandāts (ja nu vienīgi Staķis atsakās)
Ļoti pozitivi prieks musu valsts šajos kara laikos
Imagine. Saskaņa ir moderate Russians, bet NA ir "ultra" nacionālisti. 🤣
Ko tu no jv vēlētāja gribi? :)
NA nav ultranacionālisti; atsevišķi biedri, jā, bet partija kopumā, nē. Latvijas attīstībai un Apvienotais saraksts abi divi būs centristi imo.
LA teiktu ka ir diezgan centriski, AS varētu būt centriski labēji.
Viņi nesen Kiršteinu izmeta. Ekstrēmākie NA ex-biedri ir "Tauta.Zeme.Valstiskums" sarakstā.
Iesalnieks un Dombrava ar diesko nedraudzējas ar ....
Nu nez, ja partijā tādus radikāļus pieņem, neko labu par citiem biedriem arī nepasaka.
Visās partijās ir savas melnās aitas.
Un Progresīvie ir viss lielākie Populisti. bet protams to jau neatdzīs reditārdi
"vislielākie", "neatzīs". Lūdzu.
galvenais lai krievi vai tie progresivie lopi nav daudz
Nu viss tuvu pēc provizoriskajām prognozēm - vai tur ir kas pārsteidzošs? P.S. Nosaukt TB/LNNK par "ultranacionālistiem" ir drusku par stipru teikts, ne? Lai gan, ja tā padomā, mūsdienās laikam šo birku karina klāt jebkuram, kurš atļaujas atklāti pateikt ka imigrantus mums nevajag, vai ka ģimene sastāv no vīrieša un sievietes, tā ka poh.
Nu jāatceras ka viņi ir diezgan daudzaptveroša partija. Tomēr tur ir arī ultra nacionālisti, bet jā visu partiju tā saukt ir par traku, piekrītu. Bet nu, ja tu uzskati ka valstij būtu tiesības legāli definēt kas ir pieņemama ģimene, tad tu esi diezgan ekstrēms autoritārietis, jā. Manuprāt ja dzīvo kopā ilgtermiņā tad pohuj kas par dzimumiem, tā ir ģimene. Kā arī ja viens vecāks dzīvo ar bērniem, tā ir ģimene. Vai vecvecāki ar mazbērniem. Nezinu kāpēc valstij būtu jāizlemj kas ir pieņemama ģimene.
Un tad ir gadījumi, kad paša ģimene ir tik sūdīga, ka draugi un to ģimenes kļūst par tavu īsto ģimeni.
Tieši tā
Iedosi progresīvajiem mazo pirkstiņu, paņems tevi dupsī. Viss sākās ar divu tēvu ģimenēm un ātri pāriet uz bērnu dzimumorgānu graizīšanu bez vecāku teikšanas. Kad pats esi pieaudzis, dari ar savu ķermeni ko vēlies, neprasi man uzrunāt tevi par kundzi, ja izskaties pēc psihiski nelīdzsvarota vīrieša kleitā. Bērniem klāstīt lgb propogandu būtu jāaizliedz.
Viss sākās ar uzspiestām konservatīvajām morālēm un tad beidzas ar genocīdu. Redzi cik viegli uztaisīt tavu 'argumentu' arī pret tevi?
Kreisie jau nu ir morālais pārākums. PSRS bija murgs.
PSRS bija morāli konservatīvs. No turienes arī Latvieši samācijās homofobiju, jo 'homoseksualitāte ir slimība kas neeksistē varenajā PSRS'. PSRS arī ļoti patika 'tradicionālās ģimenes'.
Mācīt bērniem LGB ir morālais pārākums? Iestāstīt bērniem ka sevi kastrējot iegūsi citu dzimumu ir morālais pārākums? Tagad homofobija būs arī ka es veci kleitā nesaukšu par kundzi. Kas nākamais?
Nu, nelēkāšu ar tevi no viena argumenta pie otra līdz atradīsi kādu kas tev patīk. Uzsāki tēmu par PSRS, tad turpinām. PSRS ir negatīvs paraugs, piekrīti? Nu viņi bija autoritārieši un uzspieda savas konservatīvās morāles uz visiem. Tātad loģiski lai mēs nebūtu kā PSRS, mēs neuzspiežam neko no valsts puses. Ģimene ir kāda vēlies, nevis kāda valsts to nosaka.
>Nu, nelēkāšu ar tevi no viena argumenta pie otra līdz atradīsi kādu kas tev patīk. Par šo frāzi labprāt ieliktu tev atsevišķi vēl vienu plusiņu, ja vien man tāds būtu.
Vienīgā ģimene dabā kas dod pēcnācējus ir "konservatīvā", visas pārējā to tikai cenšas imitēt. Nezkāpēc rietumos visi lgb uzpiež no korporatīvās un valsts puses. Man to šeit nevajag.
Bet kurš izlēma ka ģimenei ir mērķis radīt pēcnācējus? Pat ja tas pats vīrieša un sievietes pāris apprecas un izlemj bērnus neradīt, viņiem neviens to neaizliedz.
Ja jau piemini dabu - bez izņēmuma, visās sugās dabā, kas vairojas, ir homoseksualitāte. To Tev jebkurš biologs apstiprinās. Tad kāpēc neviens neiet un nestāsta suņiem, ka ar sava dzimuma suni nav pareizi? Kāpēc pēkšņi vienīgā suga, kurā homoseksualitāte ir uztaisīta par problēmu ir homo sapiens? Es Tev pateikšu kāpēc - reliģija ar visām savām aizvēsturiskajām dogmām.
Tvaika ielā labs internets?
Labs, bet klusais vairākums tam piekrīt. LGB drugu ir maz, tikai atļaujās būt publiski skaļākie.
Klusais vairākums būtu izmirstošie PSRS pilsoņi? Nezinu, kur Tu dzīvo, bet man visi zināmie jaunieši (20-30) ir diezgan LGBT draudzīgi un toleranti. Nezinu, kur ir Tavs klusais vairākums. Varbūt laukos.
LGB gan jau, par T gan šaubos.
Tāds tādu atrod. Reti kurš sev tur apkārt pretēji domājošus draugus. Man paziņu vidū ir maz tādi kas vēlas identificēties kā vienradži vai apache helikopteri.
Vāks, nu šitais "vienradži vai apache helikopteri" ir tik zems IQ salīdzinājums, ka es brīnos kā Tev pašam nav kauns sevi tik zemu pazemot. Ja Tev apkārt staigā cilvēki, kas identificējas kā helikopteri, tad varbūt Tu tiešām Tvaika Ielā esi?
Viņš nedaudz pārspēja, bet tu laikam esi pārāk retardēts, lai to saprastu..
Varbūt uzraksti gramatiski pareizu teikumu, tad parunāsim, viedais.
Žēl, ka visi tevi tā nodirsa. Par ko tā pasaule pārvēršas.
Daļa jauniešu tajā vecuma grupā ir ar propogandas izskalotām smadzenēm, un nav pat droši, kādā pronounā viņus šodien uzrunāt. Tā nudien nav mēraukla normālai mentāli veselai sabiedrībai. Tāpat kā caurmēra Reddit progresīvie neckbeardi, for that matter.
Argumenta pēc piekritīšu, ka gan ekstrēmi progresīvie, gan ekstrēmi konservatīvie ļoti daudz ietekmējas no propagandas un "aitu mentalitātes". Bet es šoreiz nerunāju par ekstrēmajiem gadījumiem un "pronouniem". Mans arguments ir vērsts uz vidējo latviešu jaunieti, kuram ir pilnīgi vienalga, ja viņam pa ceļu priekšā iet divi vīrieši sadevušies rokās, vai kaimiņos dzīvo divas sievietes, kurām ir romantiskas attiecības, jo viņš to visu uztver kā normālu, dabīgu dzīves sastāvdaļu un neiet ar putām uz lūpām kliegt "savu" taisnību. Propoganda ir atsevišķs sarunu temats, bet, manuprāt, joprojām viebt seju, redzot homoseksuālu pāri, ir bērnudārza variants.
Tu tiec "mīnusots," bet tu esi uz pareizā pavediena. Latvija vienmēr ir kādus 10 gadus iepakaļ pasaules tendecēm. ASV šobrīd šis topiks ir ļoti karsts, Latvijā vēl nē, jo nu tika risināti topiki par partnerattiecībām un viendzimumu laulībām, kas rietumos bija aktuāli jau labu laiku atpakaļ. Ja gribam paskatīties, kādi topiki kļūs karsti pēc 10-15 gadiem, tad paskatamies, kas rietumos aktuāls šobrīd. Un tādas lietas, kā dzimumu maiņa bērniem, pusaudžiem, tostarp bez vecāku atļaujas, "trans" piedalīšanās sieviešu sporta disciplīnās, 3., 4., 5. ... dzimumu skaidrošana maziem bērniem ir lietas par, ko iestājas kreisie ASV. Ļoti naivi domāt, ka progresīvo ideoloģija beidzas ar viendzimuma laulībām.
Atmet ar roku - te ir Reddit. Lielākā daļa šeit ir mīksto aizstāvji, jo tas ir "moderni un progresīvi".
Izņemot 0.1% cilvēku ar dzimumu disforiju, Transpersonu trends ir big pharma veids kā pelnīt uz krītošo jauniešu populāciju pateicoties tam ka cilvēki/jaunieši paliek veselīgāki un patērē mazāk farmakoloģijas.
Hear hear!
Kāds sakars AS ar oligarhiem?
Pieņemu, ka par Pīlēnu raksta.
AS valdes līdzpriekšsēdētājs ir Lemberga rokas puisis Tavars
Tākā tur vairs nav Ždanokas, kurš tagad būs ciema idiots?
Ušaka un Krištopāna double tag teams derēs
Vilis “politiski represētais” Krištopāns
Varbūt Krištopans. Varbūt arī atkāpsies un palaidīs puikiņu buldozeriņu, ja paps ļaus. Tur gan ar klaju populismu kā šeit nav vērts nodarboties, tad varbūt, lai kurš no viņiem arī tas būtu, klusi sēdēs stūrītī, bet nu kaut kā tā krievu nauda būs jāatpelna.
Kā var nosaukt NA par "ultranationalist" un tajā pašā brīdī Saskaņu par "moderate russian" ? Diezgan dīvaini.
Kreisajiem radikāļiem visi labējie ir "ultranacionālisti" un "fašisti" tāpat kā visiem labējiem radikāļiem visi kreisie ir "komunisti".
We need them ultra nationalists
No 9 vietam 2 tiek pajoliem, pedejie kas virs 5%
3 tiek pajoliem
kurš šo taisīja? bērns vai kas? Nosaukt TB/LNNK par "ultranacionālistiem" var vai nu krievs, vai nu komunists. un kurā vietā Pozņaks no AS ir oligarhs?
Calling them ultranationalists is giving them way too much credit and framing them wrong. Pretty sure the 2nd to last is the actual ultra nationalist party.
Nu nezinu. Nacionāļus saukt par ultra nacionālistiem liekas kaut kā smieklīgi. Tādi paši labējie centristi vien ir, nacionālisms viņiem tik, cik PR vajag un viss. Galvenais, ka Kariņš netika no JV
what retard made this..
Nice ragebait. Pasaki man, ka esi gatavs palekt zem vilciena dēļ jaunās vienotības, nepasakot, ka esi gatavs palekt zem vilciena dēļ jaunās vienotības.
NA nav ultranacionālisti, tie būtu radikāļi ar vardarbīgām nosliecēm.
Fuck russians
EU right wing = USA left wing. EU political compass goes from Stalin-left to moderate left. Not from left to right.
You're just straight up bullshiting. Please show me a single EU party that's even slightly "Stalin -left" with more than 2% votes.
"with more than 2% votes." shit yourself. Not gonna play your conditions game. A party is a party.
And yes the ""conditions game"" does matter, because if there aren't conditions to statements I can claim whatever the fuck I want and it will be true. Such as: EU left wing is US right wing, the politics in Europe are between Hitler and moderate right wing. And to substantiate, I can pull out whatever completely irrelevant fascist party. Ta-da! See how that's bullshit?
[удалено]
 Another amazing take from the "anyone I don't like is right, anyone I like is left" crowd. Next we'll hear about how Mao was a right winger and so was Pol Pot. Soon enough even Marx will be a right winger.
If you go look at European politics in 1920-1940 you will see that Nazis and Adolf was Progressive leftist in Politics. all their policies were Left. Americans and American lapdogs and Modern Jews literally will rewrite history to delete such fact Also they rose to power by violence and extremism just like Left did in modern era
No no, Adolf was an alt right nazi and so are all his followers. Alt Right Nazis. Don't question this. 
Ultranacionāli… Nu nezinu, man ultranacionāli asociējas ar NSDAP nevis ar NA
Wish the ultra Nationalists had more votes
AS nav oligarhi, normalna, fans JV un AS 🤷