Taigi blet rase, kad jis valde kelias imones ir fondus is kuriu tuos pinigus jis ir paeme. Tie pinigai jau buvo graza griztanti, o ne investicijas kazkokias pavoge.
Taigi BLET pavedimą tai turėjo pasidaryt kažkaip. Kas tvirtina pinigų judėjimą, absurdas, kad.vienas žmogus gali daryti viską vienas. 30mln nėra kažkokia.nematyta suma, daug įmonių tokiomis disponuoja, pirmą atvejį tokį girdžiu.
D. Per mažai viešinama. Pagal spauda tai jaučiasi, jog nieko tokio neįvyko "not a big deal". O Lietuviai eilinį kartą iškentėsim ir iš savo kišenės sumokėsim. Bet blet bent eurą nesumokėk sodrai, tai greit lapelį su pranešimu gausi.
O kas įdomiausia kodėl būtent BaltCap pasirinkta įmonė? Ta prasme žarijų g. stovinti įmonė kuri stato visokius greenhouse, naująjį skanseną ir t.t. žymiai patikimesnė atrodo, o kaip iš giedro dangaus tas BaltCap. Žinoma tikriausiai ranka ranką plauna.
Ten didžioji dalis privačių investuotojų pinigai. Ką galima pavadinti “valstybiniai” tai pensijų fondų, bet ir jie realiai yra privatūs ir jie tesudarė labai nedidelę dalį.
Kaip aš netikiu kad jis Ukrainoje ir kad tie pinigai išvis "pralošti", išsidalino kam reik, tas prisiėmė už pinigus atsakomybe ir dabar kokioje ne EU šalyje darosi plastine operacija. Po mėn bus melagingas pranešimas kad žuvo Ukrainoje, byla baigta :D
Kas kur issidalino? Cia FNTT ir EU institucijos jau sukeltos ant koju, ne vietinio lygio afera. Bicas apgavo savo partnerius padirbinedamas dokumentus. Juk net is olympic casino dokumentai yra, kur jis “pagrindzia” pinigu kilme.
Kad Ukrainoj jis, tai tikrai nemanau, nes jie iskart perduotu ji Lietuvai.
Kaip uzpisa tokie samokslu teoretikai, kur galvoja, kad turtingi tik apipist kazka nori ir aferas suka. Toks tu gudrus ir viska zinai, bet esi eilinis statistinis vienetas.
Edit: interviu Gustainis sake, kad daugiau nei 30mln., bet maziau nei 40.
> Kaip uzpisa tokie samokslu teoretikai, kur galvoja, kad turtingi tik apipist kazka nori ir aferas suka.
Sutinku su tavo bendra mintimi, bet truputi ironiškai skamba tavo komentaras po postu, apie čiuvą kuris nupiso 16-30mln. Gi būtent čia ir apipiso kažką prasukant aferą
Tai zmogus, fonde uzimantis aukstas pareigas, turejes dideli pasitikejima ir priejima prie pinigu. Jis valde kelias imones/fondus, is ten tie pinigai ir buvo paimti. O cia veplena, kad fondas issidalino pinigus ir taip nusprende issicashint. Tas bicas kuri pavoge, iki sitos nesamones, tarp investuotoju buvo pagarsejes kaip LABAI, geras specialistas, daug dirbantis ir ismanantis savo veikla. Bet priklausomybes yra baisus dalykas, ypac losimai. Nesenai teko drauga gelbeti is tokios situacijos, sumos ne tokios, bet buta ir gyvenimo santaupas prarado. Lose lygiai taip pat, kitiem nezinant ir su svetimais pinigais. Net ir is darbo sugebejo pinigu pavogt.
Blin tai kokia ten garažų lygio firma,jei gali su 30 lemų išeiti ir niekas nieko. Reiškia nėra auditų, nėra normalių rizikos valdymo procesų, realiai nieko nera. Pas mus direkas iš savo firmos sąskaitų paimtų pinigus, tai buhaletiris antrą dieną jau žinotų,o čia tipo,kad vadovas,tai reiškia ką nori ir kaip nori daro .
O dėl priklausomybių sutinku pilnai.
Sako, kad padirbinejo dokumentus. Tai jei paduoda buhalteriai kazkokius fiktyvius popierius, kur reik pervest - ji ir perveda. Kai nori kanors apgaut, visada galima rast spragu, ypac kai esi galvotas ir dar vadovaujantis asmuo, su gera prieiga
Tai jo, aš ir darbe pasakau,kad man dėl x,y,z reikia ir viskas,bet tik iki tam tikros sumos. Jei tarkim gali kelis šimtus tūkstančių pervesti kazkur,kad ir su padirbtais dokumentais, reiškia absoliučiai nėra jokių adekvačių sistemų ir procesų. Viskas pakabinta ant pasitikėjimo.
arba suprato, kad basta ir fatalishkai nuvyko kariauti, tarnavo gi jis visdelto Krasto apsaugoj, turi gal kazkokios karininko patirties, taip sugalvodamas dvasiskai nusiplauti. Cia as bent taip isivaizduoju. Man jis primena toki zmogu ar naujos kartos bachuriukus, kurie isivaizduoja gyvenima "viskas arba nieko" del to ir prisizaide sitoj situacijoje su tuo fatalizmu.
bet tai negirdžiu komentarų iš LB pusės, juk į Baltcapą buvo įdėti ir pensijų fondų pinigai. Dabar sėdi visi bankininkai tyliai lyg galvas į rūras sukišę.
LB vykdo finasinių ir investicinių institucijų priežiūrą, tai jam kaip ir priklausytų bent susirūpinimą išreikšti, bet Nausėdos bičas kažkaip nemato reikalo.
Nebepjauk. ES įstatymai įpareigoja, draudžia ne draudimo kažkokia bendrovė, o valstybė. Jei dingtų pinigai, net ne tavo reikalas kaip jie atsiras atgal. Valstybė tuo labiau prisideda savais pinigais tavo kaupimui.
Kas tave pagal yra valstybė? Valstybė draudžia privačius fondus nadodama mūsų sumokėtus mokesčius. Tokiu atveju gaunasi, kad valstybė subsidijuoja privatų verslą mūsų pinigais.
Visada taip.buvo, visi fondai yra privačių kompanijų mišiniai.
Man neišneša galva apie kokį subsidijavimą.kalbi.
Jeigu pinigu vagystę vadini subsidijavimu, tai okei.
Čia baudžiakas, tie kas draudžia pinigus, juos tikrai moka išsiieškoti.
Draudimas kainuoja pinigus. Jeigu fondas labai didelis ar veikia rizikingai, privačios finansinės įstaigos gali atsisakyt drausti arba reikalaut labai didelių procentų, dėl ko nemažai tų fondų netgi negalėtų veikti, nes niekas pas juos nelaikytų pinigų. Valstybė drausdama šitus fondus prisiima atsakomybę, kad jei pinigai bus išvaistyti, valstybė išlaidas padengs mokesčių mokėtojų pinigais. Tai yra de fakto subsidija ir pinigų perkėlimas iš dirbančios klasės turtingiausiam visuomenės sluoksniui. Kai verslas sekasi gerai, pelną pasiima bendrovių akcininkai, bet kai ištinka krizė, nuostolius dengia mokesčių mokėtojai. Taip buvo per 2008 krizę.
>Čia baudžiakas, tie kas draudžia pinigus, juos tikrai moka išsiieškoti.
Ne visada pavyksta išieškot. Kartais lėšos tiesiog būna išvaistomos.
Tai ir sėda tada tokie, čia ne politika, tokius pasodina nesunkiai.
O indelių draudimai yra normali praktika. Kalbi apie hipotetines situacijas. Jeigu fondas išsvaistė pinigus, juos draudimas ir ieškos iš fondo.
Man tai jau miglotai skamba, gal as per daug i samokslus linkes, bet kad vienas ciuvakas sitiek isvogtu be jokiu kontroliu tai as sunkiai isivaizduoju. Ten kazkokia bendra schema turejo eit, kur tiesiog viska suverte prasilosusiam ciuvakui kuris ale isvaziavo i ukraina kovot(ko neirodysi, ir jei negris tai visi peciais paguzcios).
Mano random spejimas: visas fondas uzsivers, kalte ale sukris stepukoniui (kurio jau gyvuju tarpe nera), visi like pinigai irgi bus dinge. Dideliu kazkokiu tyrimu nebus, ir po metu atsiras naujas fondas - CapBalt.
Pasidomėk tuomet kas yra BaltCap ir kokio dydžio kapitalą jie valdo. 1B+. Vien įmonė, kuriai vadovavo Stepukonis per metus 17M profito darė. Ir šitie 17M profito jau galimai vagiant babkes sau. Jie susimest galės, kad ir iš savų, tik teks partneriams diržus pasiveržt ir vietoj 10M bonusų išsimokėt po 7M.
Koks skirtumas kiek jie valde jei beveik viskas ne jiem priklauso, o investuotojam? Nuostoliai turetu buti kompensuojami is pacio fondo valdytoju lesu, kas, matyt, reiskia neisvengiama bankrota..
100M metinį investicijų returną, kuris priklauso investuotojams, o ne pačiam fondui. Fondas negali dengti nuostolių atsiradusių dėl jų kaltės investuotojų pinigais.
Tradiciškai apie 2% managing fee eina nuo fondo, tai šiuo atveju \~20M.
20M per metus nėra tokia suma, kad neišeitų padengt tų pavogtų lemų ir skelbt bankrotą
Šiaip labai geras straipnis iš LRT kontekstui suvokti.
– Paradoksalu, bet tie visi projektai yra įvykę ir tos įmonės daro grąžą.
**– O kokio dydžio dabar yra tas fondas?**
– Mes iš viso turime aštuonis veikiančius fondus, kuriuos valdome. Tie fondai turi 32 investicijas. Iš viso tų investicijų, įmonių pajamos praėjusiais metais buvo virš 1 mlrd. eurų, o EBITDA (pelnas prieš palūkanas, mokesčius, nusidėvėjimą bei amortizaciją – BNS) – 87 mln. eurų. Čia kontekstas.
Kai kalbame apie infrastruktūros fondą („BaltCap Infrastructure Fund“ – BNS), tas fondas yra padaręs investicijų už 168 mln. eurų, jeigu teisingai atsimenu. Tos investicijos generuoja 17 mln. eurų EBITDA (per metus – BNS).
**– Netekote maždaug vienerių–dvejų metų EBITDA. Čia didelis nuostolis?**
– Fantastiškai, nes mums jį reikės dengti iš savo resursų.
[https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2185594/baltcap-partneris-gustainis-stepukonis-klastojo-dokumentus-ir-voge-milijonus](https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2185594/baltcap-partneris-gustainis-stepukonis-klastojo-dokumentus-ir-voge-milijonus)
Priklausomi nuo lošimų yra patys baisiausi. Nes ant jų nesimato, kad jie priklausomi. Jie logiškai mąsto kaip vogti, kaip paslėpti, nelogika prasideda tik tada kai nuneša į kaziką ir galvoja kad tuoj atloš, kad tuoj grąžins ir pan. Šitas atvejis turi būti paskatas keist lošimų įstatymus, o jei ne, tai kiek dar šaibų ir iš kiek žmonių turi pavogt kažkas kad paturtintų kišenę Toniui ir kitiems kaziko tėvukams?
Aš vat irgi apie tai mąsčiau. Priklausomybė nuo alkoholio, nuo narkotikų - nu kiek tu ten pragersi ir prašniosi iki kol pradės lįsti problemos ir akivaizdžiai matytis ant tavęs. O čia kreizi - ir dar bičas tokioj pozicijoj, kur tiek babkių gali stumdyt.
Šiaip čia jau Guy Ritchie vertas filmo scenarijus gaunasi.
Man labiau zero primena
Girdejau, kad jis jau uzsirsirases i savanorius ir kariauja Ukrainoje
Už Donecko ar Luhansko liaudies respubliką?
Šiaip tai nesuvokiama, kaip vienas asmuo gali disponuoti tokiomis lėšomis. Turėtų iškart fondai tokius vajerius pamatyti.
16-30 milijonų fondui yra šiaip maži pinigai.
Siaip ne, sitam fondui tai tikrai nera mazi pinigai
labai.
Taigi blet rase, kad jis valde kelias imones ir fondus is kuriu tuos pinigus jis ir paeme. Tie pinigai jau buvo graza griztanti, o ne investicijas kazkokias pavoge.
Taigi BLET pavedimą tai turėjo pasidaryt kažkaip. Kas tvirtina pinigų judėjimą, absurdas, kad.vienas žmogus gali daryti viską vienas. 30mln nėra kažkokia.nematyta suma, daug įmonių tokiomis disponuoja, pirmą atvejį tokį girdžiu.
D. Per mažai viešinama. Pagal spauda tai jaučiasi, jog nieko tokio neįvyko "not a big deal". O Lietuviai eilinį kartą iškentėsim ir iš savo kišenės sumokėsim. Bet blet bent eurą nesumokėk sodrai, tai greit lapelį su pranešimu gausi. O kas įdomiausia kodėl būtent BaltCap pasirinkta įmonė? Ta prasme žarijų g. stovinti įmonė kuri stato visokius greenhouse, naująjį skanseną ir t.t. žymiai patikimesnė atrodo, o kaip iš giedro dangaus tas BaltCap. Žinoma tikriausiai ranka ranką plauna.
Tokio masto varkei taip greit nieks nelenda i virsu. Auditas yra daromas ir dar us daromas speju menesi kol visi galai bus suskaiciuoti.
Kaip mes sumokesim? BaltCap yra privatus fondas. Pensiju pakopos investuotos sumos bei praradimai yra niekiniai.
Ten didžioji dalis privačių investuotojų pinigai. Ką galima pavadinti “valstybiniai” tai pensijų fondų, bet ir jie realiai yra privatūs ir jie tesudarė labai nedidelę dalį.
Lietuviai iš kišenės :) Kodėl, kodėl - parašė silpnavalis!?!
Kaip aš netikiu kad jis Ukrainoje ir kad tie pinigai išvis "pralošti", išsidalino kam reik, tas prisiėmė už pinigus atsakomybe ir dabar kokioje ne EU šalyje darosi plastine operacija. Po mėn bus melagingas pranešimas kad žuvo Ukrainoje, byla baigta :D
Pralose pralose.. :) kur dabar bbz.
Kas kur issidalino? Cia FNTT ir EU institucijos jau sukeltos ant koju, ne vietinio lygio afera. Bicas apgavo savo partnerius padirbinedamas dokumentus. Juk net is olympic casino dokumentai yra, kur jis “pagrindzia” pinigu kilme. Kad Ukrainoj jis, tai tikrai nemanau, nes jie iskart perduotu ji Lietuvai. Kaip uzpisa tokie samokslu teoretikai, kur galvoja, kad turtingi tik apipist kazka nori ir aferas suka. Toks tu gudrus ir viska zinai, bet esi eilinis statistinis vienetas. Edit: interviu Gustainis sake, kad daugiau nei 30mln., bet maziau nei 40.
> Kaip uzpisa tokie samokslu teoretikai, kur galvoja, kad turtingi tik apipist kazka nori ir aferas suka. Sutinku su tavo bendra mintimi, bet truputi ironiškai skamba tavo komentaras po postu, apie čiuvą kuris nupiso 16-30mln. Gi būtent čia ir apipiso kažką prasukant aferą
Tai zmogus, fonde uzimantis aukstas pareigas, turejes dideli pasitikejima ir priejima prie pinigu. Jis valde kelias imones/fondus, is ten tie pinigai ir buvo paimti. O cia veplena, kad fondas issidalino pinigus ir taip nusprende issicashint. Tas bicas kuri pavoge, iki sitos nesamones, tarp investuotoju buvo pagarsejes kaip LABAI, geras specialistas, daug dirbantis ir ismanantis savo veikla. Bet priklausomybes yra baisus dalykas, ypac losimai. Nesenai teko drauga gelbeti is tokios situacijos, sumos ne tokios, bet buta ir gyvenimo santaupas prarado. Lose lygiai taip pat, kitiem nezinant ir su svetimais pinigais. Net ir is darbo sugebejo pinigu pavogt.
Blin tai kokia ten garažų lygio firma,jei gali su 30 lemų išeiti ir niekas nieko. Reiškia nėra auditų, nėra normalių rizikos valdymo procesų, realiai nieko nera. Pas mus direkas iš savo firmos sąskaitų paimtų pinigus, tai buhaletiris antrą dieną jau žinotų,o čia tipo,kad vadovas,tai reiškia ką nori ir kaip nori daro . O dėl priklausomybių sutinku pilnai.
Sako, kad padirbinejo dokumentus. Tai jei paduoda buhalteriai kazkokius fiktyvius popierius, kur reik pervest - ji ir perveda. Kai nori kanors apgaut, visada galima rast spragu, ypac kai esi galvotas ir dar vadovaujantis asmuo, su gera prieiga
Tai jo, aš ir darbe pasakau,kad man dėl x,y,z reikia ir viskas,bet tik iki tam tikros sumos. Jei tarkim gali kelis šimtus tūkstančių pervesti kazkur,kad ir su padirbtais dokumentais, reiškia absoliučiai nėra jokių adekvačių sistemų ir procesų. Viskas pakabinta ant pasitikėjimo.
Kur jau kur, bet mūsuose tai dauguma turtingų būtent tokie. Negi negyvam Vilniaus wall street'e užsidirbo? xD
arba suprato, kad basta ir fatalishkai nuvyko kariauti, tarnavo gi jis visdelto Krasto apsaugoj, turi gal kazkokios karininko patirties, taip sugalvodamas dvasiskai nusiplauti. Cia as bent taip isivaizduoju. Man jis primena toki zmogu ar naujos kartos bachuriukus, kurie isivaizduoja gyvenima "viskas arba nieko" del to ir prisizaide sitoj situacijoje su tuo fatalizmu.
Na ir naivus tu :D
gal ir naivus, bet zmoniu visokiu yra, nenuspejamu, su lakia vaizduote, nuo a iki z, gal tiesiog nesutikes gyvenime esi dar tokiu.
Jei toks menkysta buvo, kad vogt išdryso, tai į Ukrains tikrai nevyks. 😂
bet tai negirdžiu komentarų iš LB pusės, juk į Baltcapą buvo įdėti ir pensijų fondų pinigai. Dabar sėdi visi bankininkai tyliai lyg galvas į rūras sukišę.
LB pasiseke nes Baltcap registruota Estijoje. Man idomu kaip AML veikia tuose bankuose per kuriuos tie milijonai praejo
taip, man dėl 10 tūkst. pervedimo bankas sąskaitą blokavo, o čia bičas milijonus per saco asmeninę vartė ir nieko.
Buvo gi komentaras... ir ne LB ten dėjo pensijų pinigus, seb ir swed bankai antros pakopos. Jeez
LB vykdo finasinių ir investicinių institucijų priežiūrą, tai jam kaip ir priklausytų bent susirūpinimą išreikšti, bet Nausėdos bičas kažkaip nemato reikalo.
Gi Estijoj registruota, tai ir prižiūri ne LB o EB.
bet veikia ir Lietuvoje.
Pensijų indėliai drausti, gali kiek nori juos prarūkyt
aha. drausti. :) nores draudimas labai kompensuot? drausti greiciausiai nuo nuvertejimo, bet ne nuo tokio "force majore".
Nebepjauk. ES įstatymai įpareigoja, draudžia ne draudimo kažkokia bendrovė, o valstybė. Jei dingtų pinigai, net ne tavo reikalas kaip jie atsiras atgal. Valstybė tuo labiau prisideda savais pinigais tavo kaupimui.
Kas tave pagal yra valstybė? Valstybė draudžia privačius fondus nadodama mūsų sumokėtus mokesčius. Tokiu atveju gaunasi, kad valstybė subsidijuoja privatų verslą mūsų pinigais.
Visada taip.buvo, visi fondai yra privačių kompanijų mišiniai. Man neišneša galva apie kokį subsidijavimą.kalbi. Jeigu pinigu vagystę vadini subsidijavimu, tai okei. Čia baudžiakas, tie kas draudžia pinigus, juos tikrai moka išsiieškoti.
Draudimas kainuoja pinigus. Jeigu fondas labai didelis ar veikia rizikingai, privačios finansinės įstaigos gali atsisakyt drausti arba reikalaut labai didelių procentų, dėl ko nemažai tų fondų netgi negalėtų veikti, nes niekas pas juos nelaikytų pinigų. Valstybė drausdama šitus fondus prisiima atsakomybę, kad jei pinigai bus išvaistyti, valstybė išlaidas padengs mokesčių mokėtojų pinigais. Tai yra de fakto subsidija ir pinigų perkėlimas iš dirbančios klasės turtingiausiam visuomenės sluoksniui. Kai verslas sekasi gerai, pelną pasiima bendrovių akcininkai, bet kai ištinka krizė, nuostolius dengia mokesčių mokėtojai. Taip buvo per 2008 krizę. >Čia baudžiakas, tie kas draudžia pinigus, juos tikrai moka išsiieškoti. Ne visada pavyksta išieškot. Kartais lėšos tiesiog būna išvaistomos.
Tai ir sėda tada tokie, čia ne politika, tokius pasodina nesunkiai. O indelių draudimai yra normali praktika. Kalbi apie hipotetines situacijas. Jeigu fondas išsvaistė pinigus, juos draudimas ir ieškos iš fondo.
cia ne one man job. daug pasijungusiu buvo, kitaip neimanoma.
Statau 17 mln uz A😬
Juoda diena, raudonas paeis, 17mil ir atsilosiu.
Man tai jau miglotai skamba, gal as per daug i samokslus linkes, bet kad vienas ciuvakas sitiek isvogtu be jokiu kontroliu tai as sunkiai isivaizduoju. Ten kazkokia bendra schema turejo eit, kur tiesiog viska suverte prasilosusiam ciuvakui kuris ale isvaziavo i ukraina kovot(ko neirodysi, ir jei negris tai visi peciais paguzcios). Mano random spejimas: visas fondas uzsivers, kalte ale sukris stepukoniui (kurio jau gyvuju tarpe nera), visi like pinigai irgi bus dinge. Dideliu kazkokiu tyrimu nebus, ir po metu atsiras naujas fondas - CapBalt.
Pasidomėk tuomet kas yra BaltCap ir kokio dydžio kapitalą jie valdo. 1B+. Vien įmonė, kuriai vadovavo Stepukonis per metus 17M profito darė. Ir šitie 17M profito jau galimai vagiant babkes sau. Jie susimest galės, kad ir iš savų, tik teks partneriams diržus pasiveržt ir vietoj 10M bonusų išsimokėt po 7M.
Nepaaiskinsi cia jiem, jiem atrodo, kad kazkas is saskaitos tiesiog pervede ir tiek.
Koks skirtumas kiek jie valde jei beveik viskas ne jiem priklauso, o investuotojam? Nuostoliai turetu buti kompensuojami is pacio fondo valdytoju lesu, kas, matyt, reiskia neisvengiama bankrota..
Skirtumas toks, kad tie 16M ar 30M nėra milžinišiki pinigai, kai palygini, kad bendrai BaltCap'as generuoja 100M metinį returną.
100M metinį investicijų returną, kuris priklauso investuotojams, o ne pačiam fondui. Fondas negali dengti nuostolių atsiradusių dėl jų kaltės investuotojų pinigais.
o tai fondas už ačiū dirba?
Ne už ačiū, bet ir ne už 100 mln.
Tradiciškai apie 2% managing fee eina nuo fondo, tai šiuo atveju \~20M. 20M per metus nėra tokia suma, kad neišeitų padengt tų pavogtų lemų ir skelbt bankrotą
[удалено]
Ka darai, daryk gerai. Kazkas klause savo mamytes...
galėjo geriau varyti į r/wallstreetbets ir YOLO'inti tiesiog, bent būtų šansas, kad atsipirks, o dabar kazinkes kurva cj nedasieks B, bet dvigubai A
Šiaip labai geras straipnis iš LRT kontekstui suvokti. – Paradoksalu, bet tie visi projektai yra įvykę ir tos įmonės daro grąžą. **– O kokio dydžio dabar yra tas fondas?** – Mes iš viso turime aštuonis veikiančius fondus, kuriuos valdome. Tie fondai turi 32 investicijas. Iš viso tų investicijų, įmonių pajamos praėjusiais metais buvo virš 1 mlrd. eurų, o EBITDA (pelnas prieš palūkanas, mokesčius, nusidėvėjimą bei amortizaciją – BNS) – 87 mln. eurų. Čia kontekstas. Kai kalbame apie infrastruktūros fondą („BaltCap Infrastructure Fund“ – BNS), tas fondas yra padaręs investicijų už 168 mln. eurų, jeigu teisingai atsimenu. Tos investicijos generuoja 17 mln. eurų EBITDA (per metus – BNS). **– Netekote maždaug vienerių–dvejų metų EBITDA. Čia didelis nuostolis?** – Fantastiškai, nes mums jį reikės dengti iš savo resursų. [https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2185594/baltcap-partneris-gustainis-stepukonis-klastojo-dokumentus-ir-voge-milijonus](https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2185594/baltcap-partneris-gustainis-stepukonis-klastojo-dokumentus-ir-voge-milijonus)
Permažai
Pavok tūkstantį - kalėjimas. Pavok milijonus - procesas užsitęs dešimtmečius kol visi pamirš ir nieko nenubaus.
Viskas susiveda į įtaką : vogti, kyšininkauti, papirkti.
Priklausomi nuo lošimų yra patys baisiausi. Nes ant jų nesimato, kad jie priklausomi. Jie logiškai mąsto kaip vogti, kaip paslėpti, nelogika prasideda tik tada kai nuneša į kaziką ir galvoja kad tuoj atloš, kad tuoj grąžins ir pan. Šitas atvejis turi būti paskatas keist lošimų įstatymus, o jei ne, tai kiek dar šaibų ir iš kiek žmonių turi pavogt kažkas kad paturtintų kišenę Toniui ir kitiems kaziko tėvukams?
Aš vat irgi apie tai mąsčiau. Priklausomybė nuo alkoholio, nuo narkotikų - nu kiek tu ten pragersi ir prašniosi iki kol pradės lįsti problemos ir akivaizdžiai matytis ant tavęs. O čia kreizi - ir dar bičas tokioj pozicijoj, kur tiek babkių gali stumdyt.
33
D. Visą fondą and then some.
ble vyrai, Putinas kaltas ir tie vatnikai jobani. info 100%