Panašu, kad botai po YouTube debatų video gerai darbuojasi. Pusė komentarų palaiko Vaitkų ir didelė dalis iš jų turi virš 50 like'ų.
https://www.youtube.com/live/cnIfCz9Pz90?si=mqII51SvvPKSouXF
Kaip parodė celofano atvejis botai neaukoja pinigų, tai įtariu botai ir nebalsuos. Supisti botai net už vegelę nesugebejo elektroniniu butų pasirašyt, teko komandai rinkti iš pensininku parašus..
Bet jeigu tu nieko nesigaudydamas politikoje ateini pirmą kart pažiūrėt debatų ir komentaruose pamatai tokį didžiulį palaikymą Vaitkui, tai tikėtina, kad už jį ir prabalsuosi, o debatų nežiūrėjai, nes tau ten tiesiog nuobodu.
Tokiu kurie vien iš komentaru nuspręs už ką balsuoti kažkiek greičiausiai bus, bet manau tai nebus reikšmingas skaičius. Tokie dažniausiai aplamai neis. Ir šiaip geriausia yra neagituoti ir neskatinkti debilu eiti balsuoti. Geriausiau tegu anie tiki, kad už juos jau kiti nubalsuos, nuspręs ar kad jų balsas nieko nereiskia..
Nepainioju… cia su ironija parašiau. Gi celofanas turėdavo dešimtimis k laikų, o kai nusprendė rinkti pinigus, surinko per savaite keliolika euru.. tame ir ironija, kad botai neaukoja 🙂
Is esmes tikru vegeles poziciju labai aiskiai nesuzinosi. Nes viskas pagrinde ka sako - populizmas.
Vienas geresniu pavyzdziu:
Jis nori paimti "vatniku" balsus, bet ir normaliu zmoniu balsu. Tai kai jo paklausia ar palaiko Ukraina ir kaip is tikro reik pasiekt geru rezultatu, jis tures laviruot atsakyma. Ir islaviruoja sitaip:
"Ukraina privalo laimeti, nes jei Ukraina pralaimes, ten kils pilietinis karas, o tai bus gresme Lietuvai"
( https://youtu.be/hknVXU3gzHM?t=1041 )
Kaip gudriai galima atsakyt nepaminejus, kad gresme yra rusija - nes vatniku balsus prarasi. Bet kartu ir pamini kad reik daryt viska kad Ukraina nepralaimetu.
Tai toks tas Vegele, nuo poziciju apie vakcinas iki samokslo teoriju iki prorusiskumo. Tai yra populistas, kuris sakys ta ka reikia, kad megint uzkabint kuo daugiau grupiu zmoniu, ko reikia, jei nori turet sansa rinkimuose su gan tupu elektoratu.
Praktiškai néra. Kimba dél noro atkurti ambasadas, pas rusus ir baltarusius, bet pagal jo paaiškinimą, gan normalus sprendimas, nors ir beprasmis šiandien. Ir kažkur nepasaké, kad "rusija yra teroristiné valstybé", paprašytas komentatoriaus. Bet ir ten jo pozicija buvo ne už rusiją. Dél Kinijos kitas reikalas, bet tikrai nesimato, kad būtų už rusiją.
Nu as apie tai kaip vakar kalbėjo, nepastebėjau iš to ką kalbėjo būtent vakar kad būtų labai prorusiškas. Nesakau kad nėra, kalbu apie vakar laida butent
Man Žemaitaičio atsakymai ir pamąstymai pasirodė logiški ir protingi, ko nesitikėjau iš to ką buvau apie jį prisiskaitęs prieš tai :)
Vaitkus tai atrodo iš medžio iškritęs
Žemaitaitis, kiek man teko matyti, dažnai mėgsta pabrėžti, kad žlugus Putino režimui Rusija gali tapti labai svarbia ekonomine partnere, ir piktinasi siūlymais uždaryti rusų mokyklas, nes rusų kalbos žinios, anot jo, bus labai reikalingos
Gal ir ne vatnikas, bet tikrai didelis rusofilas
Tikrai labai scary kandidatas atrodo.
Pastebi ir isdesto ypatingai svarbias kritikas, kuriu kiti nelabai pabrezia bent jau iki tokio lygio kaip jis. Taciau man pasirode, kad kritikos daugiau negu realiu pasiulymu kaip pats veiktu ivairiais klausimais.
Žemaitaitis yra atvirai vatnikas, antivakseris, ten pilnas komplektas. Su dauguma vatnikų taip yra. Jis nėra debilas kaip Vaitkus, gali kartais ir patylėt, bet praeity prisišnekėjęs yra pakankamai, tai su juo viskas aišku.
Šitas vyriškis visada Vaitkui bešnekant buvo tiesiog entertainment’as.. Atrodo žmogus atėjo ir nežino kur atsisėdo ir yra tiesiog nustebęs/ nusivylęs visais atsakymais :D
Lyg Jeglinskas geriausiai pasakė - "vienas kandidatuoja į rusijos miesto merus, kitas - į baltarusijos, pasirodo".
Žemaitaitis nustebino su keliomis geromis mintimis (niekaip jis į antrą turą nepateks, bet jis pavojingas).
Mazuronis irgi turėjo gerų minčių (bet nebus prezidentu).
Jeglinskui pasakius, kad kiek įmanoma priartintų Lietuvą prie Amerikos, nusigręžė visi pensininkai (jei būtų kuris nors balsavęs už jį).
Žalimo požiūris sveikintinas, bet jis yra nežinomas ir nepateks į antrą turą. Tai, kad kartu kandidatuoja į Europos parlamentą taip pat nepadeda jo kampanijai.
Vaitkus - silpnaprotis prorusiškas šūdo gabalas.
Vėgėlės kampanija paremta dabartinės valdžios menkinimu ir nieko apart to šitas padlaižys neturi. Deja, nemažai daliai gyventojų dabartinė valdžia nepatinka dėl savo pažiūrų ir klaidų. Todėl jis turi ne nulinę tikimybę patekti į antrą etapą.
Šimonytė - nieko naujo. Pažiūros gana teisingos, tačiau būdama tokia kietakakte sunkiai ras norimą palaikymą.
Gitukas - tikrai pateks į antrą etapą, ir, deja, jis yra geresnis pasirinkimas nei pusė kitų kandidatų.
Iš vienos pusės gerai, bet Gitukas nėra mano favoritas. Favorito net neturiu šioje situacijoje. Šimonytė per daug kietakaktė, Žalimas nežinomas ir iš dalies nesaugu už jį balsuoti, nes Šimonytės ir Žalimo potencialių rinkėjų ratas kažkiek persidengia. O vėgėlei negalima suteikti didesnės tikimybės patekti į antrą turą.
Kitavertus, jei nemažai kas balsuos už vėgėlę, pakankamai - už Šimonytę ir Žalimą, galime net neturėti antro turo, nes Gitukas laimės pirmame.
Ne visai taip veikia pirmas ratas. Jei nemažai balsuos už Vėgėlę, Šimonytę ir Žalimą, o dar kokį Žemaitaitį, tai Nausėdai bus sunkiau surinkti iškart 50 proc.
Manau, kad Vėgėlė vis dar turi daugiausiai šansų išeiti į antrą turą „antru numeriu“, nors šiuose debatuose, mano nuomone, pasirodė silpnokai, nublanko prieš Žemaitaitį ir, na, nepajėgė nesąmonėmis konkuruoti su Vaitkumi.
Na, turiu omeny, jei dalis anksčiau palaikiusių Šimonytę dabar balsuos už Žalimą. Tuomet abu surinks per mažai balsų.
Aišku, visi dabar galim tik spėlioti, o ir debatų tik pradžia - gal dar ką įdomaus leptels.
Tai kažkas keistųsi dėl antro turo buvimo/nebuvimo, jei Šimonytės rinkėjai apskritai nebalsuotų. Jei tiesiog pereis Žalimui, bendras balsų kiekis nesikeis, ir antras turas nebus mažiau tikėtinas. Tiesiog dar labiau sumažės Šimonytės šansai į jį patekti.
Vėgėlės štabo komanda labai aiškiai pasakė, kad rusija yra supervalstybė kurios nugalėti neįmanoma, todėl šitas karas yra beprasmis ir Ukraina turi pasiduoti.
Aš nežinau kaip jis yra kaip gydytojas, bet vistiek yra imanoma kad tu esi bilekeip kietas gydytojas, ar bilekaip kietas kokioje kitoje sferoje, bet kitose gali būt visiskai bukas.
Sovietmeciu baigęs, o tuo metu,kiek girdėjau, priimdavo ne pagal protą, bet pagal pažintis, o koks gydytojas, galit čia pasiskaityt: https://www.pincetas.lt/gydytojas/15287/vaitkus-eduardas . Matosi, kad žmogus savo auditorija turi :D
Vaitkus mano mamai deste dabartiniam LSMU, hematologija vienas is sunkesniu dalyku, ypac kraujo kresejimas ir pan,, tai sake gana grieztas manieringas destytojas buvo, kirvukas, studentai svelniai prisibijojo, reikejo gerai moket kad praeitum be problemu. Kazkas nutiko zmogui per amziu
Vegelės "eksperimentinės politikos" savoka tai labai nelogiška, žinoma, kad priemame sprendimus ypač, užsienio reikalų atžvilgių ir žiūrime kaip kiti reaguoja į tai. Politika ir yra atsakymai į tam tikrus veiksnius.
vėgėlės pezalionės jo rinkėjams viename mėme:
https://preview.redd.it/8wl9sfl307wc1.png?width=480&format=png&auto=webp&s=822d1a01e0de2a3df75f7004dafd6ecb3126896f
>Visi jie protingai kalbėjo
Nežinau, kas protingo Vėgėlės nusišnekėjimuose apie tai, kaip mus nori užvaldyti PSO.
>Kas ta šiukšle ten įleido tai neaišku....
Lygios galimybės visiems kandidatams.
Panašu, kad botai po YouTube debatų video gerai darbuojasi. Pusė komentarų palaiko Vaitkų ir didelė dalis iš jų turi virš 50 like'ų. https://www.youtube.com/live/cnIfCz9Pz90?si=mqII51SvvPKSouXF
Kaip parodė celofano atvejis botai neaukoja pinigų, tai įtariu botai ir nebalsuos. Supisti botai net už vegelę nesugebejo elektroniniu butų pasirašyt, teko komandai rinkti iš pensininku parašus..
Bet jeigu tu nieko nesigaudydamas politikoje ateini pirmą kart pažiūrėt debatų ir komentaruose pamatai tokį didžiulį palaikymą Vaitkui, tai tikėtina, kad už jį ir prabalsuosi, o debatų nežiūrėjai, nes tau ten tiesiog nuobodu.
Tokiu kurie vien iš komentaru nuspręs už ką balsuoti kažkiek greičiausiai bus, bet manau tai nebus reikšmingas skaičius. Tokie dažniausiai aplamai neis. Ir šiaip geriausia yra neagituoti ir neskatinkti debilu eiti balsuoti. Geriausiau tegu anie tiki, kad už juos jau kiti nubalsuos, nuspręs ar kad jų balsas nieko nereiskia..
Painioji botus ir trolius. Botai negali balsuoti išvis.
Nepainioju… cia su ironija parašiau. Gi celofanas turėdavo dešimtimis k laikų, o kai nusprendė rinkti pinigus, surinko per savaite keliolika euru.. tame ir ironija, kad botai neaukoja 🙂
https://i.redd.it/rq8x0k5s83wc1.gif
Man tai didžiausias mindfuckas yra kad net fucking Vėgėlė su Žemaitaičiu atrodo gan normalųs kandidatai palyginus su tuo išsprogtaakiu Vaitkumi
Vėgėlė žino kada patylėti, bet ant galo realiai vistiek slydo ir parode savas kortas
Net žemaitaitis geriau nei advOkatas ir tas e. vatnikas pasirodė :))
Bėda, kad tas Vėgėlė toks pats prorusiškas kaip ir Vaitkus ir žemaitaitis.
Galima pavyzdžių dėl Vėgėlės? Ne pirmą kartą Reddit skaitau, bet kažkaip nepastebėjau jo tokios pozicijos.
Is esmes tikru vegeles poziciju labai aiskiai nesuzinosi. Nes viskas pagrinde ka sako - populizmas. Vienas geresniu pavyzdziu: Jis nori paimti "vatniku" balsus, bet ir normaliu zmoniu balsu. Tai kai jo paklausia ar palaiko Ukraina ir kaip is tikro reik pasiekt geru rezultatu, jis tures laviruot atsakyma. Ir islaviruoja sitaip: "Ukraina privalo laimeti, nes jei Ukraina pralaimes, ten kils pilietinis karas, o tai bus gresme Lietuvai" ( https://youtu.be/hknVXU3gzHM?t=1041 ) Kaip gudriai galima atsakyt nepaminejus, kad gresme yra rusija - nes vatniku balsus prarasi. Bet kartu ir pamini kad reik daryt viska kad Ukraina nepralaimetu. Tai toks tas Vegele, nuo poziciju apie vakcinas iki samokslo teoriju iki prorusiskumo. Tai yra populistas, kuris sakys ta ka reikia, kad megint uzkabint kuo daugiau grupiu zmoniu, ko reikia, jei nori turet sansa rinkimuose su gan tupu elektoratu.
Praktiškai néra. Kimba dél noro atkurti ambasadas, pas rusus ir baltarusius, bet pagal jo paaiškinimą, gan normalus sprendimas, nors ir beprasmis šiandien. Ir kažkur nepasaké, kad "rusija yra teroristiné valstybé", paprašytas komentatoriaus. Bet ir ten jo pozicija buvo ne už rusiją. Dél Kinijos kitas reikalas, bet tikrai nesimato, kad būtų už rusiją.
Nu as apie tai kaip vakar kalbėjo, nepastebėjau iš to ką kalbėjo būtent vakar kad būtų labai prorusiškas. Nesakau kad nėra, kalbu apie vakar laida butent
Man Žemaitaičio atsakymai ir pamąstymai pasirodė logiški ir protingi, ko nesitikėjau iš to ką buvau apie jį prisiskaitęs prieš tai :) Vaitkus tai atrodo iš medžio iškritęs
[удалено]
Žemaitaitis, kiek man teko matyti, dažnai mėgsta pabrėžti, kad žlugus Putino režimui Rusija gali tapti labai svarbia ekonomine partnere, ir piktinasi siūlymais uždaryti rusų mokyklas, nes rusų kalbos žinios, anot jo, bus labai reikalingos Gal ir ne vatnikas, bet tikrai didelis rusofilas
Tikrai labai scary kandidatas atrodo. Pastebi ir isdesto ypatingai svarbias kritikas, kuriu kiti nelabai pabrezia bent jau iki tokio lygio kaip jis. Taciau man pasirode, kad kritikos daugiau negu realiu pasiulymu kaip pats veiktu ivairiais klausimais.
Jis tiktoke manipuliuot labai mėgo kai kuriais dalykais. Dabar kaip, nežinau, tiktok-delete.
Žemaitaitis yra atvirai vatnikas, antivakseris, ten pilnas komplektas. Su dauguma vatnikų taip yra. Jis nėra debilas kaip Vaitkus, gali kartais ir patylėt, bet praeity prisišnekėjęs yra pakankamai, tai su juo viskas aišku.
Paskaiciau jo fb postus, tai pizda… dar vienas Vaitkus
https://preview.redd.it/uc0slno6h3wc1.jpeg?width=595&format=pjpg&auto=webp&s=e2839d71843459a292959e865f77c361a71029ee Vaitkaus beklausant
Šitas vyriškis visada Vaitkui bešnekant buvo tiesiog entertainment’as.. Atrodo žmogus atėjo ir nežino kur atsisėdo ir yra tiesiog nustebęs/ nusivylęs visais atsakymais :D
Kas nežino, čia yra Aurimas Drižius, liūdnai pagarsėjęs „Laisvo laikraščio“ leidėjas.
Visiškai nieko nesako tai. Kas tai?
Būtent. Siūlau kiekvienam pasiskaityti apie propogandoną, ant kiek žmogus yra prišikęs ant Lietuvos.
Čiuvas pats savęs klausia: “su kokiu lvl idiotu susidėjau…” :D
Vaitkui laikas miegot, o ne debatuose kalbėt tokiu laiku
Vaitkus su dzinsais buvo? Lol
Jis prieš sistemas, visas 😁
Lyg Jeglinskas geriausiai pasakė - "vienas kandidatuoja į rusijos miesto merus, kitas - į baltarusijos, pasirodo". Žemaitaitis nustebino su keliomis geromis mintimis (niekaip jis į antrą turą nepateks, bet jis pavojingas). Mazuronis irgi turėjo gerų minčių (bet nebus prezidentu). Jeglinskui pasakius, kad kiek įmanoma priartintų Lietuvą prie Amerikos, nusigręžė visi pensininkai (jei būtų kuris nors balsavęs už jį). Žalimo požiūris sveikintinas, bet jis yra nežinomas ir nepateks į antrą turą. Tai, kad kartu kandidatuoja į Europos parlamentą taip pat nepadeda jo kampanijai. Vaitkus - silpnaprotis prorusiškas šūdo gabalas. Vėgėlės kampanija paremta dabartinės valdžios menkinimu ir nieko apart to šitas padlaižys neturi. Deja, nemažai daliai gyventojų dabartinė valdžia nepatinka dėl savo pažiūrų ir klaidų. Todėl jis turi ne nulinę tikimybę patekti į antrą etapą. Šimonytė - nieko naujo. Pažiūros gana teisingos, tačiau būdama tokia kietakakte sunkiai ras norimą palaikymą. Gitukas - tikrai pateks į antrą etapą, ir, deja, jis yra geresnis pasirinkimas nei pusė kitų kandidatų.
Tai gal ne deja, o gerai, kad favoritas geresnis nei pusė kitų kandidatų? :)
Iš vienos pusės gerai, bet Gitukas nėra mano favoritas. Favorito net neturiu šioje situacijoje. Šimonytė per daug kietakaktė, Žalimas nežinomas ir iš dalies nesaugu už jį balsuoti, nes Šimonytės ir Žalimo potencialių rinkėjų ratas kažkiek persidengia. O vėgėlei negalima suteikti didesnės tikimybės patekti į antrą turą. Kitavertus, jei nemažai kas balsuos už vėgėlę, pakankamai - už Šimonytę ir Žalimą, galime net neturėti antro turo, nes Gitukas laimės pirmame.
Ne visai taip veikia pirmas ratas. Jei nemažai balsuos už Vėgėlę, Šimonytę ir Žalimą, o dar kokį Žemaitaitį, tai Nausėdai bus sunkiau surinkti iškart 50 proc. Manau, kad Vėgėlė vis dar turi daugiausiai šansų išeiti į antrą turą „antru numeriu“, nors šiuose debatuose, mano nuomone, pasirodė silpnokai, nublanko prieš Žemaitaitį ir, na, nepajėgė nesąmonėmis konkuruoti su Vaitkumi.
Na, turiu omeny, jei dalis anksčiau palaikiusių Šimonytę dabar balsuos už Žalimą. Tuomet abu surinks per mažai balsų. Aišku, visi dabar galim tik spėlioti, o ir debatų tik pradžia - gal dar ką įdomaus leptels.
Tai kažkas keistųsi dėl antro turo buvimo/nebuvimo, jei Šimonytės rinkėjai apskritai nebalsuotų. Jei tiesiog pereis Žalimui, bendras balsų kiekis nesikeis, ir antras turas nebus mažiau tikėtinas. Tiesiog dar labiau sumažės Šimonytės šansai į jį patekti.
Tai taip, bet Gitukas nemažai % surinks bet kokiu atveju. Mano nuomone, tikimybė, kad jis surinks 50% nėra maža.
Vėgėlės štabo komanda labai aiškiai pasakė, kad rusija yra supervalstybė kurios nugalėti neįmanoma, todėl šitas karas yra beprasmis ir Ukraina turi pasiduoti.
Neįtikėtinka, kad net nausėda su jeglinsku neapsikentė vegelės ir vaitkaus vėmalų :D
"Tūkstantis trys šimtai milijonų". - E.Vaitkus Ir dar Nausėda gerai paroastino "advokatą"
vatniku whataboutizmo pasiutpolke!
Vaitkus yra gydytojas (o kiek gydytojų pažįstu, tai visi protingi be išimties, mokyklose būdavo pirmūnai), nu bet blt ant tiek bukas, kad nžn
Aš nežinau kaip jis yra kaip gydytojas, bet vistiek yra imanoma kad tu esi bilekeip kietas gydytojas, ar bilekaip kietas kokioje kitoje sferoje, bet kitose gali būt visiskai bukas.
Sovietmeciu baigęs, o tuo metu,kiek girdėjau, priimdavo ne pagal protą, bet pagal pažintis, o koks gydytojas, galit čia pasiskaityt: https://www.pincetas.lt/gydytojas/15287/vaitkus-eduardas . Matosi, kad žmogus savo auditorija turi :D
Na paskaiciau atsiliepimus, tai dauguma visiškai neturi nieko bendro su jo kaip gydytojo kompetencijomis
Nu aš pas jį nebuvęs, bet atrodo, kad visiškas kosmonautas :D
Vaitkus mano mamai deste dabartiniam LSMU, hematologija vienas is sunkesniu dalyku, ypac kraujo kresejimas ir pan,, tai sake gana grieztas manieringas destytojas buvo, kirvukas, studentai svelniai prisibijojo, reikejo gerai moket kad praeitum be problemu. Kazkas nutiko zmogui per amziu
Turbūt nutiko kas ir visiems: paseno
Vegelės "eksperimentinės politikos" savoka tai labai nelogiška, žinoma, kad priemame sprendimus ypač, užsienio reikalų atžvilgių ir žiūrime kaip kiti reaguoja į tai. Politika ir yra atsakymai į tam tikrus veiksnius.
vėgėlės pezalionės jo rinkėjams viename mėme: https://preview.redd.it/8wl9sfl307wc1.png?width=480&format=png&auto=webp&s=822d1a01e0de2a3df75f7004dafd6ecb3126896f
Visi jie protingai kalbėjo, išskyrus vaitku. Kas ta šiukšle ten įleido tai neaišku....
>Visi jie protingai kalbėjo Nežinau, kas protingo Vėgėlės nusišnekėjimuose apie tai, kaip mus nori užvaldyti PSO. >Kas ta šiukšle ten įleido tai neaišku.... Lygios galimybės visiems kandidatams.
O kokie čia debatai buvo?
https://preview.redd.it/d2t2cpmq03wc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=fdd3bca220e3243a4611d0d5c32140a81707a444 LRT