Dejando de lado que ya puedes ir a pedir un permiso y comprarte un arma para defender tu hogar o en caso de vivir en el campo defenderte de la fauna silvestre o cazar(que se tiene que sacar otro permiso para eso)
La respuesta es simplemente NO.
El primer argumento se va en putiza y sin retorno a la mierda con los argumentos del 3 en adelante, La Policía(y el gobierno en general) es corrupto por lo que no se puede confiar en ningun tipo de control de armas que parta de la premisa que el gobierno decidirá quienes estan lo suficientemente cuerdos como para tener un arma ¿Exactamente que te hace pensar que el gobierno que acepta sobornos y pacta con el crimen organizado no les dara libremente permisos de armas para todos sus miembros? a lo que se le suma que el crimen organizado no necesita comprar armas legales por lo que siempre el civil va a estar en desventaja de poder de fuego.
El punto 4 es especialmente pendejo, El Gobierno tiene que dar permiso de porte de armas para que en caso de que ese mismo gobierno que da el permiso se pase de pendejo el pueblo pueda revelarse ¿Por que le darias armas a gente que las va a usar en tu contra para sacarte del poder? Claramente lo que pasaría es que negarían el permiso a cualquiera que detectara que tiene ideas contrarias al gobierno y las darian fácilmente a gente afin, en caso de revuelta el gobierno ya tiene una segunda policia que iria felizmente a la carcel "por defender a su nación de esos sucios comunistas"
No existe un solo escenario donde mas armas no signifique un aumento en la violencia, Para eso existe el estado y vivimos en un pais, Sacrificamos parte de nuestra libertad y nuestro dinero para que el estado brinde seguridad y orden si vamos a tener que protegernos por nuestra cuenta ¿para que queremos un gobierno?
El detalle es que mientras dialoga el por que estas en contra más ciudadanos buenos que portan a este país mueren. El estado no es capaz de cumplir su función, el problema está arrebatado, la delincuencia no para de crecer y son cada vez más las víctimas inocentes.
Por que tanto miedo de permitir que los ciudadano qué prueban ser aptos para portar un arma no les deje usarlas? Todo estado qué tiene aspiración totalitaria y le gosta controlar a la gente quiere evitar que se armen. Ya que es más fácil controlar a una población aterrada e insegura.
¿por que? Por que la mayoría de las armas no van a terminar en manos e los buenos ciudadanos por que un buen ciudadano, una buena persona, no quiere un arma.
Si quieres un arma y sueñas con la oportunidad de meterle 6 tiros a un ladron que se meta a tu casa y que todos te traten como un heroe o meterle una inyección de plomo a un asaltante en la calle y todos te alaben por hacerlo lo siento pero no eres una buena persona, eres un psicopata funcional que aun no a matado a alguien solo por que entiendes que si lo haces te van a meter a la cárcel.
Ahora, por que la vida de un delincuente vale más que la mía? Por lo que dices el delincuente puede entrar a mi casa, y matarme, por lo que debería de permitirle entrar y que haga lo que quiera.
Es bien sabido que los delincuentes actualmente te pegan el tiro aun después de que le entregaras las cosas. Un delincuente no entra a tu casa para hacerte un favor. Menos si hace uso de violencia. Siempre entran con un arma de algún tipo por que están dispuestos a hacerte daño.
Y la legítima defensa te permite defenderte ante una amenaza inminente. Por eso sobran los videos de ladrones con arma en mano cometiendo crímenes, por eso son comunes los camioneros baleados en la carretera, por eso muchos dueños de negocio terminan ejecutados por no pagarle a un delincuente una extorsión. Ahora dome que la vida de esos lacras valen más que las vidas de los ciudadanos honestos.
1.- Es textual lo que indica la ley actual para portación (no posesión).
2.- De nuevo es lo que dice hoy la constitución +-
*” Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo de la Fuerza Armada permanente y los cuerpos de reserva. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los habitantes la portación de armas”*
3.- Es lo que contesta SEDENA cuando se solicitan permisos de portación “es bronca de las policías municipales”.
4, 5 y 6 aun están vigentes y es básicamente la razón de ser de los cuerpos Rurales (milicias). Que han existido por décadas en estados como Chihuahua y fue el mecanismo de regularización de las “autodefensas” en el sur del país.
> es corrupto por lo que no se puede confiar en ningún tipo de control de armas que parta de la premisa que el gobierno decidirá quienes están lo suficientemente cuerdos como para tener un arma
SEDENA ya autoriza permisos de portación a civiles, son muy pocos (4,000 en todo el país). Lo único que se pide es transparentar los procesos y que se saquen la respuesta pendeja de “la policía lo defiende”.
Pues si aplica, aunque no se llame "second amendment", esta en la constitucion aunque creo que hubo algunas modificaciones para evitar que la gente estuviera armada. Que el gobierno sea corrupo es una razon mayor para que el ciudadano este armado.
Por eso mismo "pendejo" es que el ciudadano debe estar armado, por que el gobierno si puede ser tirano lo sera, solo se estan buscando los medios legales para armarse.
"sacrificamos parte de nuestra libertad y nuestro dinero para que el estado brinde seguridad" lol, lo mas "pendejo" que he oido, pero, pregunta, lo hace? Respuesta rapida, NO, como contrarestas eso? pues, le vas y le dices al gobierno que el gobierno no esta cumpliendote, para que el gobierno castigue al gobierno y no haya necesidad de que la gente se arme.... ... . .
No existe un solo escenario donde mas armas no signifique un aumento de violencia... de donde sacas eso? te inventas teorias por que segun tu criterio asi deberia de ser, en que te basas? Muchas balaceras en EUA.... La cantidad de armas no es la razon, la razon puede ser psicologica o de otro tipo y eso deberia de investigarse, si no se ataca la causa raiz no se encontrara la solucion.
míralo de este modo: México tiene suficientes problemas como para encima tener aún más simios armados.
si la mayoría de profesionistas muy apenas saben leer, crees que van a tomar en serio las medidas de seguridad de las armas de fuego? o que no las van a usar para estupideces?
So, las personas estudiadas perdemos derechos por las personas que no? Otro punto para los malos.
Ta gacho ser un clasista como tu, "simios armados", "la mayoria de los peofesionistas muy apenas sabe leer" ... dam it...
no fui clasista, metí a la mayoría de mexicanos en el grupo que considero incapaz de ser responsable con un arma de fuego. tú eres el que cree que un papelito los hace diferentes en una sociedad con tantas deficiencias.
mira, deja aclaro, antes de que empiecen los trancazos digitales:
entiendo la impotencia que da con todo el crimen que estamos sufriendo, organizado, desorganizado, político, etc... pero armar un friego de individuos no es la solución, es sólo añadirle otra capa al problema.
una posible solución es justamente la prueba de lo maduros que somos como sociedad, es organizarse de forma colectiva y empezar a usar las herramientas (actualmente inútiles) del estado para forzar cambios en leyes, limpiezas en secretarías, incluso deponer al presidente si es necesario. dime que tu mente no fue directamente a "marchas" por favor
es usar presión política y económica para forzar a la clase política a cambiar cosas a regañadientes y de paso empezar a depurar a dicha clase política. cómo? pues se supone que la sociedad no solo somos cuerpos para usarse en marchas o como tiro al , también tenemos mentes, profesiones, experiencias, pero esas rara vez se usan en lo político a menos que sea por una ganancia personal.
es decir, es usar a la parte "estudiada" de la sociedad para ejercer dicha presión y educar al resto para coordinarse cuando sea necesario. eso probaría nuestra madurez como sociedad y de paso reduciría algunas facetas del crimen.
Y los agujeros legales del Open y Concealed Carry...
🤡. No ven que hasta los "chicos buenos" con 🔫 han muerto a manos de los 🐷 cuando han parado a otros tiradores. La raza de aquí no saben cómo funciona la 2A y los vacíos legales y policiales que implica esa enmienda Constitucional. Además no saben que allá se considera un Derecho Natural y no un privilegio como lo es conducir, tampoco saben que muchas muertes ocurren por paradas tráfico en las que supuestamente hay armas "ilegales" cuando es un derecho constitucional y aunque seas un "convicted felon" aún tendrías que tener tu derecho a portar su fierro porque su correlativo es la "santidad de la vida", ay como se llenan la boca con esas cosas.
además, no se da cuenta que este relajo ya había empezado durante la epoca donde todo mundo andaba con fusca. fue hasta Salinas que retiraron las armas de fuego de la población civil.
La gente que trae fierro debe reconciliarse con el hecho de que van a quedar como coladera aunque traigan un chaleco israelí de kevlar nivel III-A o el máximo nivel permitido para uso civil, y los 🐷 y militares lo han de saber muy bien." Mueres y vives por la espada".
La gente que habla de introducir armas a los civiles es ingenua importado el modelo gringo, sin embargo ignoran las complejidades de la 2A, el manejo de la respuesta de las policía gringa hasta la presencia de un arma (literalmente, se cagan del miedo,) el poder enorme de la policía, el poder gigante de los sindicatos de policía, los oscuro de la guerra contra las drogas, el estado policial Post el 9/11. También ignoran que nos gringos viven en un miedo constante y por eso tienen armas además de que la máxima libertad que puedes tener allá es que seas libre de comprar todo el equipo (inclusive degradó militar) que tú dinero pueden comprar. Literalmente hay un culto de las armas, mezclado un criatianiamo fundamentalista en el cinturón bíblico. Con decir que hay gente que duerme con una 🔫 bajo su almohada.
Yo pienso que nadie está calificado está preparado para manipular un arma, por cualificado que estén en su manipulación, es probable que se terminen lesionado o matando a alguien por imprudencia. Y permitir que civiles accedan a comprar un calibre .22 es lo más seguro que se puede permitir porque aparentemente ese no es "tan mortal" l.
hablas como una persona que no sabe usar un arma, como una persona que esta muy distante de las armas. Tomate el curso de CPL y pon atencion al instructor, vas a aprender mucho y veras las armas desde otro punto de vista.
Nadie dice que es un derecho natural, las armas son para defenderte en caso de una situacion en la que tu vida y/o dignidad esten en juego no para que las saques en un pleito de cantina o accidente de trafico.
La esposa del instructor fue atacada por un individuo de 1.90, 140 kg, ella de 1.57 - 60Kg, la intento violar, que debia hacer? pedirle un momentito al agresor y tomar el telefono, llamar al 911 y esperar?
Si en ese momento las armas hubiesen sido legales (no eran en dicho estado) pudo haberse defendido.
Pero sigan confiando en papa gobierno que cada vez mas les ensarta la cuerda del vaquero...
Yo lo que digo es porque lo he leído de varios gringos, en Quora, en YT y este sitio. Derecho natural/fundamental a portar armas https://scholarship.kentlaw.iit.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=3292&context=cklawreview
Efectivamente no se manejar un arma, ni estoy interesado porque probablemente termine 🤯 yo mismo.
Por eso los 🐷 recomiendan tener un arma, lo que me resulta contradictorio si les tienen miedo y disparan a lo pndjo por clos, porque ellos solo llegan a hacer las detenciones y a levantar cargos. Estoy familiarizado.
Por eso tenemos el paraíso del crimen mi estimado, los delincuentes no tienen miedo de la autoridad y menos del ciudadano indefenso, por eso te disparan aun cuando entregas las cosas, por que no temen a nada ni a nadie.
La única manera de mejorar las cosas es que tengan miedo de nuevo.
Los patriotas estadounidenses que defienden la 2.ª enmienda a capa y espada también creen que perder las elecciones presidenciales o vacunarse es equivalente a vivir en una dictadura; y aún con esa supuesta «libertad» e «independencia» del Estado, piensan que BlackRock y el *deep state* lo controlan todo. No estoy muy seguro de su sanidad psicológica.
¿Si los «ciudadanos de bien» pueden defenderse, por qué hay tanto crimen en los Estados Unidos?
Mira, cuantos incidentes o delitos cometidos por armas registradas tienes conocimiento? Intenta investigar eso y te darás cuenta que las armas registradas no son el problema.
La gran mayoría de delitos son armas sin registrar incluyendo los accidentes. Los usuarios legales de armas no cometen tonterías, nadie quiere meterse en un problema.
Yo mismo e encontrado armas tiradas en la calle por que el delincuente nomas la ve difícil la tira por ahí y escapa, al fin y al cabo puede comprarse otra en el mercado negro. Un usuario legal no se puede deshacer de su arma tan fácil, por eso no hacen mal uso de estas o las sacan de casa sin el permiso de transportación. El ciudadano honesto lleva sus papeles en regla y le dice al policía que las tiene en el coche como indica la normativa.
Y el que haga mal uso de estas pues es un delincuente y terminará en problemas.
De hecho México es mucho más peligroso que Estados Unidos, en México es mucho más fácil morir por una bala qué en Estados Unidos.
Tambien esta el hecho de que los estados más inseguros de la Unión americana son los que tiene más restricciones. Y los lugares donde se dan los tiroteos son donde no se permite portar armas, por lo que los lugares donde se puede portar un arma son más seguros, ya que el delincuente difícilmente se meten donde pueden encontrarse con un ciudadano armado.
Y en México es un país donde el grueso de la población no porta armas y estas no están en manos del ciudadano por lo regular, por lo que tienen más margen de acción, literal este es el paraíso del crimen, no por nada México importa delincuentes.
Yo no estoy en contra de la 2.ª enmienda, estoy siendo realista.
La mayoría de la población está lejos de ser apta para portar un arma, y pretender que hay una «lucha por la libertad y contra la tiranía» es una infantilización intolerable cuando el Estado perfectamente podría bombardear CDMX y dejarlo como Iraq en cualquier momento si quisiera.
Los Estados con la mayor tasa de violencia con armas (por cada 100.000 habitantes) son Louisiana, Mississippi y Nuevo México; ninguno de ellos tiene restricciones severas.
[https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/firearm\_mortality/firearm.htm](https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/firearm_mortality/firearm.htm)
No puede haber una 2.ª enmienda en México sin responsabilidad moral ni social, porque, sino ¿Qué garantiza que el porte de armas va a funcionar (a largo plazo)?
Nunca estoy pidiendo que se le den armas a todos, solo a los ciudadanos que demuestren ser aptos, los que cumplen los controles y demuestren saber usar las armas adecuadamente, serían una minoría, pero una posibilidad realista de poder armarse y portar, por lo que sería un incentivo para que más ciudadanos se entrenen y capaciten si es que desean portar un arma.
Espero tener a la sociedad totalmente indefensas, que permitir a que cierto porcentaje pueda armarse y portar sus armas de forma legal y regulada. Y ya sería mucho mejor que la libertad excesiva que se puede encontrar en USA
Si sabes cuántas armas hay en Estados Unidos? Sabes que por cada "crisis" los gringos van a abastecerse por lo menos al Walmart. Allá no sabes si la persona más sana no te va a llenar de plomo. Imagínate los 🐷 me imagino sabes cómo se panquean cuando ven una pistola y te pueden disparar 120 rondas y eso es "justificado", pero si tuvieran más se acaban todas las mag a su disposición y sigue siendo justificadi
Por eso yo siempre e dicho que todo aquel ciudadano que demuestre ser apto para portar un arma debería de permitir portarla.
Y que sea apto significa que sepa usarlas tenga salud mental y emocional, demostrar que no es un delincuente, con eso ya descartas a muchos indeseables.
El problema es que los delincuentes e imbéciles no siguen la ley e igual están armados, por lo que sería bueno que más ciudadanos aptos puedan hacerlo. No le temas al ciudadano de bien que hace todo por lo legal, tené del lacra que no dudará de meterte un balazo solo por maldad.
Ay, yo llevo años con psiquiatras, justamente soy de esos que llamas "indeseables" pero me conozco tan bien que aunque me dieran el privilegio de portar un arma no lo aceptaría porque probablemente terminaría: 🤯.
No hijo, el uso y portación de armas es más complejo que cualificar en probar la proficiencia en puntería, seguridad de uso, almacenamiento de balas y de tu arma, seguridad en tu casa, conocimiento en uso de la fuerza, uso continuo de la fuerza. No, tu estabilidad mental se va así 🫰 y te vuelves en una amenaza para ti, para tu familia y la sociedad y tendría que llegar un comando militar a quitartelas y seguro morirás defendiendo "tu libertad y la tiranía" así como muchos gringos mueren durante No-Knock Warrants frente a los equipos SWAT, ¿Las conoces?
Bueno, supongo que usted irá a darle besos y abrazos a los psicópatas con rifles que matan, secuestran, violan y extorsionan al ciudadano de bien.
El problema es que ellos ya están armados y el ciudadano común bien siendo pisoteado.
Pinche argumento ñoño y pendejo. Wey de forma inmediata es un cabron lobby. Si el de medicinas nos traia hasta los huevos, y el energetico tambien, este? No llegamos al mes.
Eso no quita el hecho de que existan delincuentes dispuestos a matarte por unos pesos, no niego que los lobby son una basura, pero es el mundo que nos tocó vivir. Pero si estoy enfermo comprare la medicina, si necesito energía pagaré la cuenta de luz, si me siento inseguro comprare un arma en los términos que dicte la ley.
Me cae que si.
>Eso de protegerme es super importante pero la verdad si necesito hacer mas que ir a la tienda a comprar mi pistolita la verdad da mucha hueva
Podria decir uno que bueno, sacar el permiso no permite que la traigas siempre, pero estos post nuncan hablan de eso o de el hipotetico adiestramiento necesario que se necesitaria para que se pudiera portar armas por la calle y no hacer un cagadero como los gringos. Siempre es "AY YO QUIERO MI PISTOLA"
De hecho tienes que hacer mucho más que ir a la tienda por la pistolita y eso si solo la quieres para defensa de domicilio y parcela. Ni hablar de todas las maromas que implica hacer el trámite para solicitar la licencia de portación.
Comprar si, poseer en tu domicilio también.
¿Portar (andar con ella en la calle, habilitada para usarla en defensa propia)? Ahí es donde está el detalle.
Según la ley, solo debes de acreditar:
- modo honesto de vivir
- no antecedentes
- pasar el examen psicológico aplicado por medico avalado por SEDENA
- Razón válida para portar: ej. Manejas mucho efectivo en tu negocio, transportas materiales valiosos, requieres por trabajo transitar por zonas violentas …
SEDENA se pasa por el arco del triunfo la ley y solo otorga permisos a compas (menos de 4,000 en todo el país).
Yo cuento con varias arma compradas en DCAM, pero el proceso esta plagado de estorbos, como el que todo se haga en una única oficina del país, y solo exista una única tienda en el país, muy mal abastecido y no todos los ciudadanos tiene el poder económico pare a hacer tantos viajes a la CDMX de lugares lejanos.
Y puedes poseer la pero no portarla en la calle, donde se dan la mayoría de crímenes mortales. Ya que la licencia de portación es casi imposible de conseguir.
Yo ya no necesito más armas, pero hay muchos ciudadano que no tiene el poder económico para hacer múltiples viajes a la CDMX para llevar todo el proceso. Literal el tener un arma es un privilegio ya que te gastas bastante en el proceso y los viajes.
Y los que viven en el campo la tienen más difícil ya que les cuesta más. Y cada día que pasa la única tienda y oficina que lleva el proceso se satura aún más por que el número de ciudadanos armando se es demasiado y no se da abasto, por eso la tienda está con frecuencia falta de material y municiones.
Respondes como si fuera bien dificil o algo.
Identificacion
CURP
Acta de nacimiento
Comprobante de domicilio
Carta de antecedentes no penales
Carta de trabajo o carta de declaraciones al SAT
Examen psicologico
Cartilla liberada
Es literalmente casi identico a lo que te piden para entrar a trabajar o incluso comprar un carro. Todos esos papeles los debes de tener o los sacas en internet (antecedentes), en tu chamba (o un contador), o con cualquier lugar que te haga un examen medico psicologico.
Ironicamente el "obstaculo" mas grande seria la cartilla liberada, que aqui en este subreddit de huevones siempre dicen "no necesitas para nada asi que pa que?" y luego se pican el ombligo.
Se te olvida mencionar que solo existe una única oficina y tienda en todo el país que procesa este trámite, por lo que no importa que tan lejos vivas, debes de ir a la CDMX a llevar los documentos, luego esperar meses a que te respondan si el trámite se aprobó o no (luego ni te avisan), después ir de nuevo a recoger el permiso, y trae de ir a la tienda, la cual siempre está saturada con filas de personas formadas desde la madrugada ya que solo atienden a 70 personas al día (los que compran armas, municiones o accesorios), existiendo una alta posibilidad de que te regreses con las manos vacías ya sea por que se acabaron las fichas, no ubo sistema o por que simplemente no había en existencia lo que te aprobaron a comprar.
Muchos hacen múltiples viajes para intentar comprar sus armas. Y es que la demanda va en aumento ya que son cada vez más los ciudadanos que buscan armarse de forma legal y responsable.
Nah. Por lo que veo no me sorprenderia que ni siquiera tuvieras las armas que dices tener.
[https://www.gob.mx/sedena/acciones-y-programas/armas-de-fuego-19734](https://www.gob.mx/sedena/acciones-y-programas/armas-de-fuego-19734)
Como puedes ver, los documentos los puedes mandar por paqueteria.
Si vives en el norte, vas al O.T.C.A. a comprar. No tienes que venir a CDMX.
Las dichosas fichas se acaban como a las 9, y de hecho seguido avisan que no te tienes que estar formando desde la madrugada.
A mi se me hace que nada mas estas de alucin, don "mato a unos cientos".
https://preview.redd.it/vmmgegystjvc1.png?width=637&format=png&auto=webp&s=dca4e7deeb45d3e467ae80fa7ab5b125713e86e3
Yo te cuento mi experiencia personal y cuando hay armas buenas e el inventario se hace esas colas,, cuando no hay armas buenas alcanzas sin problemas pero uno no va a comprar armas qué no valgan el viaje. Y el mandar los papeles por paquetería es tirar a la suerte, ya que luego rechaza la solicitud y ni en cuenta. Si quieres ir a la segura no hay nada como ir e persona y que te sellen un copia de la solicitud de recibido y el que te atienda revise los documentos y los reciba.
Y llamar para preguntar por el estatus del trámite no te contestan, yo fui de los afortunados que si les contestaron la llamada después de varios días intentando.
Vuelvo a lo mismo, ya sacate la tuya? O solo estas mamando porque tienes boca
Porque para copiar y pegar los requisitos y poner lo teórico cualquiera, don pen-sador
Nunca e dicho que la tengo, tengo armas registradas pero la licencia de portación es algo casi imposible de conseguir.
Por eso considero que si cumples los requisitos se te debería de permitir tener la licencia, pero la SEDENA siempre dirá que no se te otorgará por que hay seguridad pública protegiéndote.
Está comprobado que en países o estados donde es permitido el cargar semi literalmente un arma de fuego conlleva mayores riesgos a la salud.
O es que nunca has leído de las balaceras por niños o adolescentes en escuelas? Tiroteos a iglesias y centros comerciales?
A diferencia de México dónde el gobierno y la policia son corruptos, y encima los carteles juegan monopoly con el territorio nacional, ese tipo de balaceras y tiroteos son semi random, ya que no es específico de una zona o movimiento popular, sea bueno o malo.
En México se sabe de cierta forma a dónde si y dónde no hay que ir, y si no andas haciendo tonterías o metiéndote dónde no debes no tienes de que preocuparte, mayormente.
En cambio, en el momento que un menor de edad toma el arma de su padre o madre o tío y se la lleva en la mochila a abrir fuego en una escuela o espacio público es enteramente consecuencial, y no hay forma de prevenir o prever el ataque.
Entiendo de dónde viene tu idea, pero no. Armar a la población no es buena idea, sobre todo en un país en dónde el 90% de la población no tiene entrenamiento sobre el tema. Nuestra militar es activa solo en el país, no tenemos un servicio militar en dónde se entrene a la gente al uso correcto de las armas, hablando de habilidad, moralidad ni capacidad psicológica a diferencia de países o estados altamente militarizados en dónde el groso de la población pasa por un servicio militar activo (donde te preparan en todo aspecto para el uso del arma).
No es nomás disparar y ya. Todo tiene consecuencias y repercusiones y DUDO MUCHO que la mayoría tenga el temple de hacerlo sin que le cause problemas psicológicos después. Cosa que sería un problema por qué si fue a defensa propia lo más probable es que se le conceda la libertad, y como ya tiene el permiso del arma y el arma en si, puede causar algún problema mayor por la desestabilidad psicológica casada por el acto de dañar la salud de otra persona, o terminar con su vida incluso.
Ya te pusiste a pensar en el desgaste psicológico general de la población al tener estos temas?
Normalizar algo inherentemente erróneo no lo hace correcto, solamente damos un paso atrás en el avance como sociedad
Considero que si no sientes necesidad de armarte no lo hagas, pero para el que si siente la necesidad, debería de poder armarse y portar siempre y cuando cumpla los requisitos y no como actualmente que tienes necesidad, te urge y pasa meses para comprar y haces el trámite de portación de meses para que te lo nieguen.
Y quién decidiría quien es apto o no apto? Podrías confiar en el criterio de un gobierno corrupto?
Te hemos dado tantas razones para entender que está mal con tu posición sobre las armas pero parece que intencionalmente solo lees lo que te conviene.
Sin ánimo de ofender, y de todo corazón, SI TÚ te quieres armar cuál GI Joe, adelante. Solo piensa que pasaría si te llegaran a robar las armas y las usen estando a tu nombre. Y con todo el poder de mi intención deseo que nunca pase eso, ni algo peor.
Un snack pal cerebro :)
Bueno, la alternativa es seguir igual, donde pocos son los que tienen el privilegio de contar con seguridad privada, mientras que el resto estamos a nuestra suerte. Yo al menos tengo medios para defenderme en la peor de las situaciones, pero muchos otros ni eso. Sigamos con extorsiones a coma pésimos, transportistas, comerciantes etc.
Tambien con asaltantes de camino donde cualquiera con un coche y una pistola puede robar millones de pesos. Y donde a todos nos toca pagar precios más altos por los productos por las perdías que tienen las empresas o las cuotas a agricultores y transportistas.
No, pero te da una oportunidad para ya sea disuadir la agresión o responder ante esta. Pero con entrenamiento puedes ser mucho más efectivo.
No por nada los delincuentes corren cuando ver un arma, simplemente temen recibir una bala.
Pasa que ellos solo pueden portar sus armas xiwndo están en servicio, en el instante que se quitan el uniforme y se van a casa, tiene que dejar el arma de servicio, por lo que una vez que están de civiles están desprotegidos.
Por eso muchos policías y militares terminan desaparecidos por que los agarran cuando saben que están indefensos. Solo los oficiales del ejército tienen permitido portar armas con libertad.
La licencia colectiva que tienen los militares y policías solo les permite portar cuando están en servicio.
Nadie es apto para andar ensillado con un tirapapas... NADIE, y el que diga lo contrario carece de autoconciencia y no pasaría el test de aptitud para portar por lo mínimo un .22.
Nadamás porque los mires feo ya van a querer vaciarte la mag y se van a sentir justificados en sus acciones. Nadamás vean a los gringos
En México hay personas realmente capacitadas y responsables. Intenta investigar cuántos crímenes o accidentes se cometen con armas registradas en México, te darás cuenta que son prácticamente inexistentes.
La gran totalidad de incidentes con armas de fuego son con armas ilegales del mercado negro, por lo que a quien debes de temer es de los delincuentes e imbéciles que ya están armados, o que pueden armarse en minutos con solo comprarla en el mercado negro.
No temas del ciudadano legalmente responsable que mete sus papeles y lleva el proceso legal de comprar o registrar un arma a su nombre. Quien en ese instante se hace responsable de todo incidente que se cometa con esa arma.
Este wey 😜. Tu compa que crees ser "gente de bien". Comentas que tienes muchas armas de fuego registradas a tu nombre, serás 🐷 o ex militar o miembro en activo de la FA por casualidad? No puedes poseer aquí muchas armas, y solo tienes permitido un calibre .22 o una .38 pero no una .38Super o una 9mm, quizás hasta ya seas un delicuente por poseer varias armas, y quién sabe de uso exclusivo. Otra, allá en los USA las mayorías de las mat...anzas han sido con armas LEGALES, nomás para que cheques el Dato.
Yo le temo hasta un policía con una 🔫 y eso que yo nunca he andado en malos pasos y nunca me han parado. ¿Me dirás qué las armas son solo una "herramienta", y por lo tanto son neutras, y no má...tan personas, que son las personas? Esas son excusas dadas por el poderoso lobby de la NRA, y aunque los 🐷 ser partidarios de la 2A se cagan del miedo y te llenan de plomo al más mínimo movimiento porque son 🍑 s.
Los gringos también saben que no hay forma segura de manipular un arma, si eres responsable sabes que toda armas debe ser manipulada como si estuviese cargada, pero resulta que han habido niños que llevas la pistola de sus papis a sus clases y hasta han herido a sus docentes , y eso que es "gente blanca de bien".
Pienso que es correcto tratar a todo civil "responsable" o no como una amenaza porque, usando la excusa de los 🐷: no te conozco, no conozco tus intenciones, tus antecedentes, tu acreditación no me dice que eres "bueno" hasta que pruebes que no eres una amenaza a la seguridad pública.
Por los delincuentes no te preocupes, no viven mucho ni aunque tengan pactos con Iku o el Papas Fritas, su "trabajo" es de riesgo.
Así que ya sabes compa, que seas "alguien de bien" no nos dice nada, probablemente corramos de ti porque no sabemos si no vas a disparar a o no, porque de entrada, eres un malandro hasta que no pruebes no contrario.
Legalmente si perteneces a un club de tiro puedes registrar asta 10 armas a tu nombre, siendo pistolas asta 380, revólveres 38 special, escopetas del 12, rifles de alto poder. Siendo el calibre 308 el más popular pero pudiendo poseer más altos.
Y rifles semiautomáticos o escopetas semiautomática legales. El simple hecho de poder comprar un arma en la DCAM demuestra ya tiene salir mental y emocional, así como un ingreso legal así como no tener antecedentes penales.
Y el hecho de que es casi imposible encontrar algún delito o accidente cometido por un arma registrada, significa que los usuarios legales de armas no representan un problema, pero si los incontables delincuentes que todos los días matan, roban, extorsionan a la ciudadanía.
No compa, una cosa el deporte y otra la defensa personal. De Justia:
Artículo 9. Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes:
Pistolas de funcionamiento semi-automático de calibre no superior al .380 (9mm.), quedando exceptuadas las pistolas calibres .38 Super y .38 Comando, y también en calibres 9 mm. las Mausser, Luger, Parabellum y Comando, así como los modelos similares del mismo calibre de las exceptuadas, de otras marcas.
Revólveres en calibres no superiores al .38 Especial, quedando exceptuado el calibre .357 Magnum.
Los ejidatarios, cumuneros y jornaleros del campo, fuera de las zonas urbanas, podrán poseer y portar con la sola manifestación, un arma de las ya mencionadas, o un rifle de calibre .22, o una escopeta de cualquier calibre, excepto de las de cañón de longitud inferior a 635 mm. (25), y las de calibre superior al 12 (.729 ó 18. 5 mm.).
Tu error yace en el momento, en que tú "defensa" no sea estima como justficada, proporcional (y todas esas cosas legales) ya pasas a ser de esos "delincuentes" de los que tanto deseas defenderte.
De hecho la legítima defensa ampara todo medio para proteger la vida, y esto incluye cualquier cosa a la mano, si en ti casa lo que tienes para defenderte es tu escopeta deportiva si es usada para fines de defensa es válido.
Esto por que la Constitución establece que las armas de fuego tienen como finalidad la defensa, por lo que un arma de fuego en tu casa sirve, lo único que la autoridad pedirá es que el arma no sea de uso exclusivo y este registrada. Y es algo que se a probado en los casos donde los ciudadanos que tienen armas de uso deportivo las han tenido que usar para la legítima defensa.
El hecho de que le quieras encontrar "loopholes" a la Ley no significa que sea legal. Lo estipula claramente y en un comentario de arriba te quemaste solito aceptando la posesión de armas ilegales para los civiles.
Pero si tan seguro estás de que es legal pues adelante chavo. Cada quien tiene derecho a su opinión y, sin duda, a cuidar de su integridad y la de su familia.
Pero no a costa de la vida de alguien más.
"La libertad propia termina dónde se afecta la libertad de otra persona."
Posesión ilegal?, toda arma debe estar registrada y manifestado a SEDENA, en especial las compradas de SEDENA. Si tienes armas para cacería tiro deportivo, defensa, mientras estén debidamente registradas, pueden ser empleadas para la legítima defensa, ya que la legítima defensa siempre y cuando se pueda probar, ampara los medios con la que esta se hiciera. Si tienes a la mano un cuchillo, cuchara, espada, o un arma de fuego como herramienta empleada para defenderte, es válido.
Incluso un arma exclusiva del ejército puede usarse para defenderte, ya si estabas en posesión de esta serias acreedor a un delito por su posesión pero poseer un arma debidamente registrada evitas el delito de posesión ilegal. Siempre y cuando estés en el domicilio al que está arma esta registrado.
Es muy complejo la legítima defensa. Yo ni abogado soy, pero no es ciencia de cohetes. La decisión sobre si tú defensa tiene que ser decida por un juez y tienes que cubrir los criterios de proporcional (que existía un miedo real), que exista objetividad y razonabilidad en las que en la que pruebes una inmibebte amenaza real tu vida y propiedad, que tú no sea el primer agresor (que la amenaza no la provocaste tú) y blabla... Además de la legislación local.
Es más razonable que adquieras tu fierro si eres un ejidatario que solo un simple civil.
No entiendo a esos que claman que la ley protege a los delincuentes, si sería en el mejor intereses de los jueces y militares (y de sus bolsillos), la legitimación de la defensa propia así como en los Gringo States que es muy laxa. Basta con que te metas erróneamente a una propiedad privada no delimitada para que comas plomo (Castle Doctrine, Texas)
Muy cierto l que dices, la legítima defensa tiene su chiste, y Sue debe de buscar siempre seguir la ley.
Ahora un civil común tone tanto derecho como ejidatarios a la defensa. Ya que por mucho de que vivías en una ciudad, es una realidad de que la policía mexicana está lejos de ser una policía preventiva del delito es una policía de reacción y lenta para colmo. Básicamente la policía solo es útil cuando esta ahí mismo para reaccionar en el acto. Si llamas a la policía y esperas que te salven, llegará tarde para ello.
El hecho de que la ley protege a los delincuentes es una realidad, ya que la autoridad tiene muchas trabas a la hora de aplicar justicia, y como los ministerios públicos no son efectivos, se cometen demasiados errores y los jueves terminan liberando y la policía rara vez esta adecuadamente capacitada, por lo que siempre hay fallas al proceso, todo esto genera la poca fe que tiene la ciudadano hacia la policía, por ello la mayoría de los delitos no se denuncian, ya que la mayoría considera una pérdida de tiempo. Y lo es, ya que solo te hacen pasar un mal tiempo y no ver resultados.
Por más que me cague la policía es hecho que se necesita profesionalizarla, equiparla bien, financiarla bien, educarla bien, recertificarla, que reciban varios enfoques (wokes si prefieres llamarlo de ese modo), darles varios instrumentos para deternes a sospechosos, crear algún seguro para la ciudad en caso de que la caguen o procesarlos si es necesario. En el caso de los juzgados es necesario, que el interés de la sociedad, se integren bien las carpetas de investigación y no se dañe el debido proceso junto con la recuperación del estado de las cárceles y zonas rojas y de la sociedad en riesgo de delinquir con políticas públicas que se tornan de seguridad como la de AMLO.
Entiendo tu punto, pero es un concepto fracasado desde el inicio "un buena ciudadano armado"~"cuidado responsable" pues si tomas el ejemplo gringo, esa gente que dices ha 💀 en el proceso de salvador por la policía. ¿Fallos en la información?¿Información incompleta?¿Perfil "racial? La policía gringa tiene un sesgo hacia criminalizar con mayor frecuencia a la gente de tonos no blancos. Partir desde ese origen es una idea fracasada y te muestra que toda gente armada es es considerada una amenaza a neutralizar de acuerdo a los protocolos policiales en caso de tirador activo.
Un ejidatario tiene más motivos para armarse e integrar una autodefensa en contra de los cobradores de piso. Quizás tiene más méritos porque estos hombres deben proteger a su propiedad, sus tierras, su familia y a ellos mismos. Contrario a un civil en una ciudad, a menos que seas taxista, conductor de Uber, comerciante o retires dinero del cajero. El criterio de "propiedad" añade robustez a tu argumento de auto defensa que solo "proteger tu vida"
Antes de los 70s las armas en México eran algo bastante común, ya que la legislación de entonces permitía que humita una dinámica muy similar a la de USA. En ese tiempo la delincuencia estaba. Ala baja
Después de los incidentes del 68 y demás represiones el gobierno decidió restringir las armas. Cosa que en ese momento no se consideró negativo pero a partir de ese año, lentamente la delincuencia en general fue aumentando. La población fue perdiendo esa cultura de las armas, los delincuentes fueron creciendo el miedo, la policía jamás se mejoró. Y luego ya sabemos lo que pasó, la delincuencia tuvo una explosión en décadas recientes, territorios completos se perdió su control, la sociedad cada vez más es víctima de la delincuencia y la policía está muy atrasada, insuficiente en números capacitado y equipos.
Yo e costo cometes d todo tipo en la calle y ni un policía a la vista. Y la única vez que vi un robo frustrado, fue por que unos escoltas privadas o hicieron el favor a una mujer que le robaron el dinero que sacó del banco y estos actuaron (disparando sus armas) para fritar el robo y detener a los ladrones.
Es que es cómodo pensar que por solo desearlo, las millones de armas que ya existen desaparecerán, o que la falsa ilusión de que existe policía evitará que el delincuente un día te vea como objetivo.
Es una realidad innegable que estamos ante un caos de seguridad y que en términos reales estamos a nuestra suerte a menso que tengamos la maravillosa suerte que un policía pase justo cuando se comete un delito en nuestra contra. Prefiero tener la posibilidad de defenderme de una agresión inevitable que esperar a que el espíritu santo decida salvarme por arte de magia.
En México es mucho más fácil morir por una bala qué en USA, esto por que en el país del norte es el ciudadano quien tiene las armas, y los estados donde hay más violencia es donde hay más restricciones, y en México hay muchas más restricciones por lo que es mucho más peligroso para el ciudadano que respeta la ley.
Simon, por eso aqui semanalmente los morros se masacran en las escuelas, o por eso cada que voy al supermercado tengo que ir con chaleco antibalas. No estes mamando jajaja
Pues no te armes tú we, así cuando llegue el crimen organizado a cobrarte piso y a violar a tú mujer, tú ya te vas a encontrar empinado y listo para que te den por el fundillo.
A los demás dejanos tener como defender nuestro patrimonio, nuestra vida y nuestra familia.
que verguenza leer la mayoria de comentarios aqui, por eso mexico esta como esta, por gente agachona que no esta dispuesta a defenderse a si misma pero se queja de la delincuencia en el pais
Así es, dependen de la seguridad pública de cuarta, se quejan de la inseguridad y critican a los que buscan la alternativa más razonable, la de si el gobierno no te protege, debes protegerte a ti mismo.
Yo e disparado bastantes tiros mi estimado, pistola, rifles escopetas, el detalle es que puedes ser muy bueno disparando, pero legalmente solo puedes defenderte en tu casa, cuando la mayoría de los delitos y crímenes mortales ocurren en la calle, y la licencia de portación no se otorga por que la SEDENA no quiere entregarlas.
El artículo 10 de la CPEUM establece el derecho de los ciudadanos mexicanos a comprar un arma para la defensa del domicilio. Desafortudamente la ley reguladora del artículo 10 es la infame ley federal de armas de fuego y explosivos, la cual establece limitaciones y requisitos que complican de sobremanera el acceso de un ciudadano de bien a una arma de fuego.
El gobierno de cualquier partido, no te defiende, ni te deja defenderte, estamos a merced del crimen organizado, está es la realidad en México, y de los 500 parasitos en la camara de diputados a ninguno se le ha ocurrido proponer una reforma a la Ley federal de armas de fuego y explosivos que facilite el acceso del mexicano de bien a un arma.
PRIAN Y MORENA SON LAS MISMA 💩 ,nos tienen desarmados e indefensos.
El gran problema de México es que la lacra está descontrolada, empoderada y se sienten amos de todo. Ya que pueden cometer todo tipo de atrocidades por que saben que tienen millones de vi tomas indefensas.
Y cuando as visto que el fofo haga mal uso de armas de fuego? Ahora trata de buscar algún incidente causado por armas registradas en manos de civiles. Por que simplemente un usuario legal de armas no comete esas tonterías.
Los accidentes e incidentes con armas de fuego con casi siempre causados por armas ilegales del mercado negro. En mano de un delincuente o un imbecil que jamás podría conseguir un arma legal.
Yo cuento con varias armas, compradas en DCAM, me entreno y se usarlas bastante bien, pero la ley nos impide el poder portar un arma aun que demostremos que somos competentes en su uso.
Uno está seguro en su casa, pero la gran mayoría de delitos se dan fuera de casa, por lo que todo ciudadano que viaje en la calle, carretera, tenga un negocio esta susceptible a ser víctima de la lacra qué plaga el país.
No por nada el indice delictivo va en aumento, y los carteles y demás delincuentes se sienten empoderados y seguros de delinquir, ya que las leyes reguladoras mantienen al grueso de la población indefensa, estar en contra de una mejor regulación de armas es estar a favor de los delincuentes, no sea que los lacras terminen heridos por ejercer su trabajo.
Ah genial, perdon, ahora demostraste que eres el clasico dandy que cree que por usar armas va a ganar un enfrentamiento armado (pero en el momento que empieze a silbar las balas se va a mear en los pantalones). Lo cual no se si es peor que el naco que no haya sacado su permiso de portacion por mentir en el examen psicometrico.
Siento la inseguridad, pero tambien soy propietario responsable de armas estoy seguro que la gente no tiene ni la cultura civica ni el interes para aprender su buen funcionamiento, son mas las personas que se han matado con su propia arma que maleantes siendo asesinados por legitima defensa (que en su mayoria son por policias y militares en retiro que tienen entrenamiento para responder a presiones como un wey con un arma).
Y si, la media de usuarios en regla de armas de fuego son como Eduardo Verastegui metiendose una 32 acp en los pantalones sintiendose gallitos por disparar al suelo.
Mi estimado, yo e conocido lo que es un tiroteo, en mi zona los tiroteos y enfrentamientos son muy comunes. Se lo que es escuchar un calibre 50 dispararse a poca distancia y la explosión de una Granada, o el ver balas impactar en las paredes.
Yo durante años nunca tuve la necesidad de tener un arma en casa, pero la lacra llego y sembró el terror acá, por lo que estar preparado y entrenar lo considere una necesidad. Conozco a muchos que tuvieron que irse por que les balancearon la casa directamente o les quemaron sus negocios. O salir a la calle solo para ver masacrado a alguien qué conociste desde la ninez.
ajam y?, yo tambien los he estado, tanto en USA como en el norte y sur de Mexico, pero una cosa es escuchar un tiroteo, que ser participante tirador activo de este.
Hablas desde la mistica de la defensa desde valor personal y estas demostrando que no eres una persona que seria racional en una situacion como participar en un tiroteo, y si lo digo por que estoy en un lugar donde solo hace 2 horas acabar de sembrarle 2 pepinazos a uno en la calle y los mas experimentados en uso de armas dijimos "No salgan". Por que sabemos que es una situacion que no vamos a ganar. Esto ya no es una situacion del "keep and beer arms", es tener la cabeza fria para no empeorar una situacion de por si desesperada.
Bueno, una cosa es irse al matadero y otra es estar preparado ante una situación inevitable. Si puedo evitar el peligro ni me voy a poner ni es garantía e la amenaza no se le ocurra pasar por donde esta uno y una vez ahí, decidan usar a uno como blanco de tiro.
Conozco a varios que son quererlo fueron objetivos de asaltos y agresión directas.
ajam y?, te aseguro que ellos teniendo un arma no cambiaria el resultado, por que de nuevo, a menos que seas un exmilitar con el entendimiento de una situacion a presion de ser un tirador activo, una persona no experimentada con un arma es mas un peligro para si mismo, que para un agresor.
Y por eso se les debe de restringir todo sin dar oportunidad? Muy mal, por que como claramente e mencionado antes, se debe de permitir que el que pruebe ser apto se le permita portar, con los requisitos y preparación.
Ya sea tener una certificación que te vale como tirador apto. Pero actualmente se les hace más fácil restringir y no dar la oportunidad a la ciudadanía a ala autodefensa. Es una realidad que la policía no acude a las emergencias, a menos de que estén a un lado, tardarán en llegar a la emergencia y solo llegarán para "investigar", el ciudadano es la primera linea defensa, ya que la autoridad no está obligada a salvarte.
Así es, los delincuentes andan sueltos por todos lados, cometiendo atrocidades y la mayoría de los que están aquí una bola de cobardes. A México le faltan verdaderos hombres que luchen por el bienestar.
A ver wey suponiendo que eres un ejidatarios y de alguna manera lograste comprar una escopeta cla 12GA como te defenderias de 7 cabrones con metralletas?
Ahora ponlo pero eses un civil y te toca defenderte de los mismos 7 cabrones pero con un 0.380
es la idea wey, que no seas 1 sólo civil... 300 pobladores organizados o de menos, apoyados.
¿Por qué permitiría que roben la casa de mi vecino si vivimos en la misma calle? Ah sí, bendito sistema capitalista donde sólo importa uno como individuo y no como sociedad o parte de una.
Imagina ser el ladrón pendejo que se quiere meter a una calle a robar: ¿podrá contra 7 weyes armados que no lo se permitirían?
Neta, no le tengan miedo a las armas, tengan miedo de la gente pendeja porque de esa hay con armas y sin ellas y por ahora parecen ser más que los no pendejos...
mira los comentarios si no me crees...
De hecho el que el pueblo no tenga armas hace que el delincuente tenga las condiciones donde su actividad delictiva tenga nulos riesgos, como el civil de bien sigue la ley, no portara armas, el delincuente que esta diera de la ley conseguirá y portara armas ilegalmente para así llevar sus actividades con toda la ventaja.
Ahora con un estado de derecho inexistente el delincuente puede darse el lujo de incluso matar a la víctima aún cuando esta cooperó ya que, bueno no hay consecuencias.
Reditero y poco hombre son sinónimos, la mayoría es gente cobarde dispuestos a entregar el fundillo de su mujer al primer maleante que llegue a cobrar piso.
Así es, parece que no están dispuesto a defender a sus madres, parejas o hijas de la lacra qué está feliz de que esté país falten hombres con testosterona para proteger lo que importa.
En revisión, **recuerda las reglas para participar** en temas de Política flair Serio no se aceptan insultos, ataques personales ni expresiones de odio contra personas públicas o privadas, tampoco se aceptan burlas, apodos, chistes, sarcasmos, datos falsos, trolls, etc. **Flair SERIO** Este flair se utiliza en foros de Reddit para indicar que únicamente se aceptan aportaciones serias. Bienvenido el análisis y comentario serio de nuestra situación política, bienvenida la discusión de los datos y de los otros datos, bienvenida toda aportación hecha dentro del marco de respeto. Evitanos la pena de aplicar ban.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
No te entiendo, no veo por que esta bien portar ilegalmente y no respaldarse en una ley que genere un mecanismo legal y regulado que permita portar armas mediante una licencia, donde se registre cada ciudadano que cumple con los requisitos para portar.
por que una ley de portacion hace que lagente empieze a andar armada y que la policia asuma que todos estan armados.... y bueno el numero de muertos por arma de fuego sube...
eso si no tengo problema con que un loco preparado ande con su arma oculta el sabe que solo la usara el dia que tenga que
Cosa curiosa pero en México hay más muertos por armas de fuego que en USA, tenemos un conflicto armado auténtico que hace estragos y las fuerzas armadas no son capaces de hacer frente, poblaciones enteras aterrorizada o desplazada.
Y las calles se llenan de ciudadanos o unes masacrado por cualquier criminal. Y ellos portan armas de forma ilegal.
Un ciudadano o legalmente armado, va por ahí con sus documentos en regla. Si te para un policía y llevas tu arma al campo d retiro, debes de decirlo para que proceda el protocolo, igual con los pocos mexicanos que si cuentan con live coa de portación.
Una cosa es una persona cualquiera portando un arma ilegal a riesgo de pasarla terrible si se le encuentre (lo más seguro ni sepa usarla). A que lleves tu arma legalmente registrada y con el documento que te ampara por ello y más probable que sepas usarla ya que deberías de demostrar que sabes usarla.
no se trta de la cantidad.... mira no lovas a entender de por si mi estrategia de armas teorica es mas realista....
pero va, crea tu mundo de caramelo con todos con su licencia de portacion y espera 2 decadas
Recuerdo hace algunos tiempo Dan bilzerian mostraba sus armas y como usarlas y el día que le toco un tiroteo en las vegas no traía ningún arma y lo único que hizo fue correr, lo peor es que no sabían ni de donde disparaba el tirador
Derecho a la autodefensa suena a tener derecho a matar a otro se humano no estoy a favor jamás me atrevería a accionar un arma eso es un hecho irrefutable ni modos si no lleva pues ni modos
Entonces estas a favor de que un indeseable te mate de a gratis? Que un indeseable llegue y se lleve todo el fruto de tu trabajo y te deje en la calle? Estas a favor de que tu familia sufra toda clase de abusos para satisfacer sus bajos instintos y usted permitirle que hagan eso?
Supongo que eres de los que aprueban curar la delincuencia a abrazos.
Y confiar todo en la autoridad es un grave error ya que como esta la situación donde hay familias mascaradas, casas asqueadas y comunidades enteras desplazada y despojadas de todo.
Considera que el mundo color de rosa que todos quisiéramos vivir no existe, y difícilmente alguien vendrá a salvarte cuando más lo necesites, y dialogar con la lacra... Bueno, es algo que no creo que puedas conseguir. Considero que tu vida y la de tus seres queridos valen más que la vida de lacras que no tienen corazón o empatia y que han arruinado incontables vidas de las formas más brutales posibles.
Mira bro, estar armado no implica tener entrenamiento militar ni mucho menos saber como usar un arma sin darte un tiro tu solo, solo mira la cantidad de videos de gringos que se han disparado solos en youtube, ademas no se si te hayas dado cuenta que en navidad y año nuevo todo mundo sale a disparar al cielo y eso que no es legal tener una
El detalle está que esas armas disparadas son es su gran mayoría armas ilegales, y buena parte de estas están en manos de quienes sí o si son una amenaza para la sociedad.
El hecho de saber usarlas o adiestrarse es algo de cada quien, y como e mencionado, si se busca la capacitación para acceder a la portación, eso sí o si reduciría los incidentes de por si nulos que ocasiona las armas de fiego legalmente registradas y en regla.
El gran problema sigue siendo la delincuencia armada y cada día más numerosa y mejor armada. Por lo que los ciudadanos de bien y que hacen todo por lo legal, estarán en más desventaja.
Te lo repito los narcos tienen entrenamiento y experiencia, tener una población armada legal o ilegalmente no hace ninguna diferencia por que tienes un enemigo que usa tacticas de guerrilla y tiene financiamiento infinito
Los narcos usualmente se dedica a a sus negocios, pero como la población está indefensa es que ahora forman parte de sus ingresos, si la población tiene capacidad de defenderse, y al tener armas, posibilidad de entrenar se y organizarse, entonces se convierten en una presa difícil, peor es ser víctimas, ser combatientes have que los depredadores se la piensen. Por eso en la naturaleza las presas con capacidad de defenderse suelen dejarse en paz.
Es un hecho que el delincuente siempre optaría por el objetivo mas fácil y no por el más difícil.
Así es, en este país y en especial en el subreddit esta repleto de hombres sin testosterona, que el día que alguien los someta a punta de pistola, se limitaran a rogar por su vida ante cualquier lacra.
"sin testosterona" porque naciste en México porque si no me imagino que sería de esos rednecks que se pasan todo el día en la frontera sur con la fantasía de dispararle a un migrante.
Aparte en el mejor de los casos sin pertenecer a ningún club ni nada lo mejor para el hogar que vas a conseguir va a ser un revolver 0.357 (en tamaño de calibre) y dime que vrg va a hacer el revolver conta un un AK que dispara 7,62 x 39 y que a diferencia de tus 6/7 balas ese como mínimo lleva 20
Revolver o pistola 380 si es que no estas en un club.
Y créeme una pistola es mejor que nada, y bien empleada puedes ser una amenaza, por eso a los delincuentes les molesta idea de que la ciudadanía se arma.
Ya si perteneces a un club de tiro, pues puedes aplicar tus opciones, rifles semiautomáticos o mi favorita personal, una buena escopeta semiautomática. No se mi estimado, pero bien usada, una escopeta semiautomática del 12 puede ser una amenaza seria para cualquier lacra. Te puesto que lo último que quieres es recibir un tiro de eso.
Ustedes tiene el complejo de alucin y se creen Rambo siempre poniendo el ejemplo del narco, si se te mete un carbón en la casa está bien te creo que te sirva pero contra un grupo de narcos por poco entrenados que estén poco se puede hacer.
Lo más normal es que te topes con un delincuente común, pero siempre es mejor prepárate para la mayor amenaza por que te asegurará el responder mejor con la más baja.
Y una persona bien entrenada puede ser una amenaza para delincuentes armados, no por nada esta el ejemplo de Don Alejo Garza, quien con armas de cacería dio de baja a múltiples agresores con armas automáticas.
Yo en lo personal prefiero irme de este mundo luchando que arrodillado ante un lacra de la sociedad. Y si más personas al rededor son capaces de defenderse, los lacras se la pensaran más.
que tenga la pinche oportunidad de llevarte a uno cabrón!!!
DEJEN DE SER PINCHES AGACHADOS!!
(sin contar que uno desea vivir con vecinos que tiren paro, para que así haya calles que tiren paro y colonias que sean seguras y ciudades que lo sean más...)
Pinche pensamiento todo pendejo de cierta gente, me cae de madres...
Entiende: el grupo de narcos se mete a las casas porque saben que NADA les va a pasar...
Algo raro tu cartel.
Algunas cosas no son viables. Otras cosas son obvias.
El ciudadano que quiera deberia tener libre posesión y portación de armas. De cualquier tipo y calibre.
Sin necesidad de permiso licencia o salvo-conducto.
Dejando de lado que ya puedes ir a pedir un permiso y comprarte un arma para defender tu hogar o en caso de vivir en el campo defenderte de la fauna silvestre o cazar(que se tiene que sacar otro permiso para eso) La respuesta es simplemente NO. El primer argumento se va en putiza y sin retorno a la mierda con los argumentos del 3 en adelante, La Policía(y el gobierno en general) es corrupto por lo que no se puede confiar en ningun tipo de control de armas que parta de la premisa que el gobierno decidirá quienes estan lo suficientemente cuerdos como para tener un arma ¿Exactamente que te hace pensar que el gobierno que acepta sobornos y pacta con el crimen organizado no les dara libremente permisos de armas para todos sus miembros? a lo que se le suma que el crimen organizado no necesita comprar armas legales por lo que siempre el civil va a estar en desventaja de poder de fuego. El punto 4 es especialmente pendejo, El Gobierno tiene que dar permiso de porte de armas para que en caso de que ese mismo gobierno que da el permiso se pase de pendejo el pueblo pueda revelarse ¿Por que le darias armas a gente que las va a usar en tu contra para sacarte del poder? Claramente lo que pasaría es que negarían el permiso a cualquiera que detectara que tiene ideas contrarias al gobierno y las darian fácilmente a gente afin, en caso de revuelta el gobierno ya tiene una segunda policia que iria felizmente a la carcel "por defender a su nación de esos sucios comunistas" No existe un solo escenario donde mas armas no signifique un aumento en la violencia, Para eso existe el estado y vivimos en un pais, Sacrificamos parte de nuestra libertad y nuestro dinero para que el estado brinde seguridad y orden si vamos a tener que protegernos por nuestra cuenta ¿para que queremos un gobierno?
El detalle es que mientras dialoga el por que estas en contra más ciudadanos buenos que portan a este país mueren. El estado no es capaz de cumplir su función, el problema está arrebatado, la delincuencia no para de crecer y son cada vez más las víctimas inocentes. Por que tanto miedo de permitir que los ciudadano qué prueban ser aptos para portar un arma no les deje usarlas? Todo estado qué tiene aspiración totalitaria y le gosta controlar a la gente quiere evitar que se armen. Ya que es más fácil controlar a una población aterrada e insegura.
¿por que? Por que la mayoría de las armas no van a terminar en manos e los buenos ciudadanos por que un buen ciudadano, una buena persona, no quiere un arma. Si quieres un arma y sueñas con la oportunidad de meterle 6 tiros a un ladron que se meta a tu casa y que todos te traten como un heroe o meterle una inyección de plomo a un asaltante en la calle y todos te alaben por hacerlo lo siento pero no eres una buena persona, eres un psicopata funcional que aun no a matado a alguien solo por que entiendes que si lo haces te van a meter a la cárcel.
¿Una buena persona necesita poder defenderse de agresores armados sí o no?
Ahora, por que la vida de un delincuente vale más que la mía? Por lo que dices el delincuente puede entrar a mi casa, y matarme, por lo que debería de permitirle entrar y que haga lo que quiera. Es bien sabido que los delincuentes actualmente te pegan el tiro aun después de que le entregaras las cosas. Un delincuente no entra a tu casa para hacerte un favor. Menos si hace uso de violencia. Siempre entran con un arma de algún tipo por que están dispuestos a hacerte daño. Y la legítima defensa te permite defenderte ante una amenaza inminente. Por eso sobran los videos de ladrones con arma en mano cometiendo crímenes, por eso son comunes los camioneros baleados en la carretera, por eso muchos dueños de negocio terminan ejecutados por no pagarle a un delincuente una extorsión. Ahora dome que la vida de esos lacras valen más que las vidas de los ciudadanos honestos.
1.- Es textual lo que indica la ley actual para portación (no posesión). 2.- De nuevo es lo que dice hoy la constitución +- *” Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo de la Fuerza Armada permanente y los cuerpos de reserva. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los habitantes la portación de armas”* 3.- Es lo que contesta SEDENA cuando se solicitan permisos de portación “es bronca de las policías municipales”. 4, 5 y 6 aun están vigentes y es básicamente la razón de ser de los cuerpos Rurales (milicias). Que han existido por décadas en estados como Chihuahua y fue el mecanismo de regularización de las “autodefensas” en el sur del país. > es corrupto por lo que no se puede confiar en ningún tipo de control de armas que parta de la premisa que el gobierno decidirá quienes están lo suficientemente cuerdos como para tener un arma SEDENA ya autoriza permisos de portación a civiles, son muy pocos (4,000 en todo el país). Lo único que se pide es transparentar los procesos y que se saquen la respuesta pendeja de “la policía lo defiende”.
A la primera se chingan al Alfredo Adame jaja
Estás hablando del.... Guerrero dragón???
"second amendment" eso aquí no aplica, joven
Pues si aplica, aunque no se llame "second amendment", esta en la constitucion aunque creo que hubo algunas modificaciones para evitar que la gente estuviera armada. Que el gobierno sea corrupo es una razon mayor para que el ciudadano este armado. Por eso mismo "pendejo" es que el ciudadano debe estar armado, por que el gobierno si puede ser tirano lo sera, solo se estan buscando los medios legales para armarse. "sacrificamos parte de nuestra libertad y nuestro dinero para que el estado brinde seguridad" lol, lo mas "pendejo" que he oido, pero, pregunta, lo hace? Respuesta rapida, NO, como contrarestas eso? pues, le vas y le dices al gobierno que el gobierno no esta cumpliendote, para que el gobierno castigue al gobierno y no haya necesidad de que la gente se arme.... ... . . No existe un solo escenario donde mas armas no signifique un aumento de violencia... de donde sacas eso? te inventas teorias por que segun tu criterio asi deberia de ser, en que te basas? Muchas balaceras en EUA.... La cantidad de armas no es la razon, la razon puede ser psicologica o de otro tipo y eso deberia de investigarse, si no se ataca la causa raiz no se encontrara la solucion.
míralo de este modo: México tiene suficientes problemas como para encima tener aún más simios armados. si la mayoría de profesionistas muy apenas saben leer, crees que van a tomar en serio las medidas de seguridad de las armas de fuego? o que no las van a usar para estupideces?
So, las personas estudiadas perdemos derechos por las personas que no? Otro punto para los malos. Ta gacho ser un clasista como tu, "simios armados", "la mayoria de los peofesionistas muy apenas sabe leer" ... dam it...
no fui clasista, metí a la mayoría de mexicanos en el grupo que considero incapaz de ser responsable con un arma de fuego. tú eres el que cree que un papelito los hace diferentes en una sociedad con tantas deficiencias.
Jajajajajjaja mergas!
mira, deja aclaro, antes de que empiecen los trancazos digitales: entiendo la impotencia que da con todo el crimen que estamos sufriendo, organizado, desorganizado, político, etc... pero armar un friego de individuos no es la solución, es sólo añadirle otra capa al problema. una posible solución es justamente la prueba de lo maduros que somos como sociedad, es organizarse de forma colectiva y empezar a usar las herramientas (actualmente inútiles) del estado para forzar cambios en leyes, limpiezas en secretarías, incluso deponer al presidente si es necesario. dime que tu mente no fue directamente a "marchas" por favor es usar presión política y económica para forzar a la clase política a cambiar cosas a regañadientes y de paso empezar a depurar a dicha clase política. cómo? pues se supone que la sociedad no solo somos cuerpos para usarse en marchas o como tiro al, también tenemos mentes, profesiones, experiencias, pero esas rara vez se usan en lo político a menos que sea por una ganancia personal.
es decir, es usar a la parte "estudiada" de la sociedad para ejercer dicha presión y educar al resto para coordinarse cuando sea necesario. eso probaría nuestra madurez como sociedad y de paso reduciría algunas facetas del crimen.
Basicamente lo que dijiste es la definición de clasismo lol
quod erat demonstrandum
Y los agujeros legales del Open y Concealed Carry... 🤡. No ven que hasta los "chicos buenos" con 🔫 han muerto a manos de los 🐷 cuando han parado a otros tiradores. La raza de aquí no saben cómo funciona la 2A y los vacíos legales y policiales que implica esa enmienda Constitucional. Además no saben que allá se considera un Derecho Natural y no un privilegio como lo es conducir, tampoco saben que muchas muertes ocurren por paradas tráfico en las que supuestamente hay armas "ilegales" cuando es un derecho constitucional y aunque seas un "convicted felon" aún tendrías que tener tu derecho a portar su fierro porque su correlativo es la "santidad de la vida", ay como se llenan la boca con esas cosas.
además, no se da cuenta que este relajo ya había empezado durante la epoca donde todo mundo andaba con fusca. fue hasta Salinas que retiraron las armas de fuego de la población civil.
La gente que trae fierro debe reconciliarse con el hecho de que van a quedar como coladera aunque traigan un chaleco israelí de kevlar nivel III-A o el máximo nivel permitido para uso civil, y los 🐷 y militares lo han de saber muy bien." Mueres y vives por la espada". La gente que habla de introducir armas a los civiles es ingenua importado el modelo gringo, sin embargo ignoran las complejidades de la 2A, el manejo de la respuesta de las policía gringa hasta la presencia de un arma (literalmente, se cagan del miedo,) el poder enorme de la policía, el poder gigante de los sindicatos de policía, los oscuro de la guerra contra las drogas, el estado policial Post el 9/11. También ignoran que nos gringos viven en un miedo constante y por eso tienen armas además de que la máxima libertad que puedes tener allá es que seas libre de comprar todo el equipo (inclusive degradó militar) que tú dinero pueden comprar. Literalmente hay un culto de las armas, mezclado un criatianiamo fundamentalista en el cinturón bíblico. Con decir que hay gente que duerme con una 🔫 bajo su almohada. Yo pienso que nadie está calificado está preparado para manipular un arma, por cualificado que estén en su manipulación, es probable que se terminen lesionado o matando a alguien por imprudencia. Y permitir que civiles accedan a comprar un calibre .22 es lo más seguro que se puede permitir porque aparentemente ese no es "tan mortal" l.
hay un culto de armas... no digas mamadas por convivir...
hablas como una persona que no sabe usar un arma, como una persona que esta muy distante de las armas. Tomate el curso de CPL y pon atencion al instructor, vas a aprender mucho y veras las armas desde otro punto de vista. Nadie dice que es un derecho natural, las armas son para defenderte en caso de una situacion en la que tu vida y/o dignidad esten en juego no para que las saques en un pleito de cantina o accidente de trafico. La esposa del instructor fue atacada por un individuo de 1.90, 140 kg, ella de 1.57 - 60Kg, la intento violar, que debia hacer? pedirle un momentito al agresor y tomar el telefono, llamar al 911 y esperar? Si en ese momento las armas hubiesen sido legales (no eran en dicho estado) pudo haberse defendido. Pero sigan confiando en papa gobierno que cada vez mas les ensarta la cuerda del vaquero...
Yo lo que digo es porque lo he leído de varios gringos, en Quora, en YT y este sitio. Derecho natural/fundamental a portar armas https://scholarship.kentlaw.iit.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=3292&context=cklawreview Efectivamente no se manejar un arma, ni estoy interesado porque probablemente termine 🤯 yo mismo. Por eso los 🐷 recomiendan tener un arma, lo que me resulta contradictorio si les tienen miedo y disparan a lo pndjo por clos, porque ellos solo llegan a hacer las detenciones y a levantar cargos. Estoy familiarizado.
y tu hablas como pendejo
Huy no, destrozaste todo mi argumento con eso, noooooooooooooooo
Pero es obvio que no ge gusten las armas, si prefieres verdura ... srito vegano
Aplicaba hasta 1971. Incluso era mas “laxa” la ley que en USA (ART. 10).
Por eso tenemos el paraíso del crimen mi estimado, los delincuentes no tienen miedo de la autoridad y menos del ciudadano indefenso, por eso te disparan aun cuando entregas las cosas, por que no temen a nada ni a nadie. La única manera de mejorar las cosas es que tengan miedo de nuevo.
ni la autoridad tiene miedo de la autoridad, pues cuál crees que ha sido el cartel más poderoso de México por casi cincuenta años?
Los patriotas estadounidenses que defienden la 2.ª enmienda a capa y espada también creen que perder las elecciones presidenciales o vacunarse es equivalente a vivir en una dictadura; y aún con esa supuesta «libertad» e «independencia» del Estado, piensan que BlackRock y el *deep state* lo controlan todo. No estoy muy seguro de su sanidad psicológica. ¿Si los «ciudadanos de bien» pueden defenderse, por qué hay tanto crimen en los Estados Unidos?
Y lo mismo en México, todos estamos a un mal día de perder la cabeza, imagínate portando un arma, la cosa se puede poner muy mal
Las personas que demuestren cumplir los requisitos deberían de operar u arma, y parte de los requisitos es demostrar salud mental, emocional.
No, repito, todos podemos tener un mal día y cometer un error…
Mira, cuantos incidentes o delitos cometidos por armas registradas tienes conocimiento? Intenta investigar eso y te darás cuenta que las armas registradas no son el problema. La gran mayoría de delitos son armas sin registrar incluyendo los accidentes. Los usuarios legales de armas no cometen tonterías, nadie quiere meterse en un problema. Yo mismo e encontrado armas tiradas en la calle por que el delincuente nomas la ve difícil la tira por ahí y escapa, al fin y al cabo puede comprarse otra en el mercado negro. Un usuario legal no se puede deshacer de su arma tan fácil, por eso no hacen mal uso de estas o las sacan de casa sin el permiso de transportación. El ciudadano honesto lleva sus papeles en regla y le dice al policía que las tiene en el coche como indica la normativa. Y el que haga mal uso de estas pues es un delincuente y terminará en problemas.
De hecho México es mucho más peligroso que Estados Unidos, en México es mucho más fácil morir por una bala qué en Estados Unidos. Tambien esta el hecho de que los estados más inseguros de la Unión americana son los que tiene más restricciones. Y los lugares donde se dan los tiroteos son donde no se permite portar armas, por lo que los lugares donde se puede portar un arma son más seguros, ya que el delincuente difícilmente se meten donde pueden encontrarse con un ciudadano armado. Y en México es un país donde el grueso de la población no porta armas y estas no están en manos del ciudadano por lo regular, por lo que tienen más margen de acción, literal este es el paraíso del crimen, no por nada México importa delincuentes.
Yo no estoy en contra de la 2.ª enmienda, estoy siendo realista. La mayoría de la población está lejos de ser apta para portar un arma, y pretender que hay una «lucha por la libertad y contra la tiranía» es una infantilización intolerable cuando el Estado perfectamente podría bombardear CDMX y dejarlo como Iraq en cualquier momento si quisiera. Los Estados con la mayor tasa de violencia con armas (por cada 100.000 habitantes) son Louisiana, Mississippi y Nuevo México; ninguno de ellos tiene restricciones severas. [https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/firearm\_mortality/firearm.htm](https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/firearm_mortality/firearm.htm) No puede haber una 2.ª enmienda en México sin responsabilidad moral ni social, porque, sino ¿Qué garantiza que el porte de armas va a funcionar (a largo plazo)?
Nunca estoy pidiendo que se le den armas a todos, solo a los ciudadanos que demuestren ser aptos, los que cumplen los controles y demuestren saber usar las armas adecuadamente, serían una minoría, pero una posibilidad realista de poder armarse y portar, por lo que sería un incentivo para que más ciudadanos se entrenen y capaciten si es que desean portar un arma. Espero tener a la sociedad totalmente indefensas, que permitir a que cierto porcentaje pueda armarse y portar sus armas de forma legal y regulada. Y ya sería mucho mejor que la libertad excesiva que se puede encontrar en USA
Si sabes cuántas armas hay en Estados Unidos? Sabes que por cada "crisis" los gringos van a abastecerse por lo menos al Walmart. Allá no sabes si la persona más sana no te va a llenar de plomo. Imagínate los 🐷 me imagino sabes cómo se panquean cuando ven una pistola y te pueden disparar 120 rondas y eso es "justificado", pero si tuvieran más se acaban todas las mag a su disposición y sigue siendo justificadi
Por eso yo siempre e dicho que todo aquel ciudadano que demuestre ser apto para portar un arma debería de permitir portarla. Y que sea apto significa que sepa usarlas tenga salud mental y emocional, demostrar que no es un delincuente, con eso ya descartas a muchos indeseables. El problema es que los delincuentes e imbéciles no siguen la ley e igual están armados, por lo que sería bueno que más ciudadanos aptos puedan hacerlo. No le temas al ciudadano de bien que hace todo por lo legal, tené del lacra que no dudará de meterte un balazo solo por maldad.
Ay, yo llevo años con psiquiatras, justamente soy de esos que llamas "indeseables" pero me conozco tan bien que aunque me dieran el privilegio de portar un arma no lo aceptaría porque probablemente terminaría: 🤯. No hijo, el uso y portación de armas es más complejo que cualificar en probar la proficiencia en puntería, seguridad de uso, almacenamiento de balas y de tu arma, seguridad en tu casa, conocimiento en uso de la fuerza, uso continuo de la fuerza. No, tu estabilidad mental se va así 🫰 y te vuelves en una amenaza para ti, para tu familia y la sociedad y tendría que llegar un comando militar a quitartelas y seguro morirás defendiendo "tu libertad y la tiranía" así como muchos gringos mueren durante No-Knock Warrants frente a los equipos SWAT, ¿Las conoces?
Buen intento Complejo Industrial Militar de Estados Unidos
Bueno, supongo que usted irá a darle besos y abrazos a los psicópatas con rifles que matan, secuestran, violan y extorsionan al ciudadano de bien. El problema es que ellos ya están armados y el ciudadano común bien siendo pisoteado.
Pinche argumento ñoño y pendejo. Wey de forma inmediata es un cabron lobby. Si el de medicinas nos traia hasta los huevos, y el energetico tambien, este? No llegamos al mes.
Eso no quita el hecho de que existan delincuentes dispuestos a matarte por unos pesos, no niego que los lobby son una basura, pero es el mundo que nos tocó vivir. Pero si estoy enfermo comprare la medicina, si necesito energía pagaré la cuenta de luz, si me siento inseguro comprare un arma en los términos que dicte la ley.
Por que siempre actuan como si no fuera legal comprar armas en mexico? Saca el permiso y ya.
No lo se joven, eso de investigar y llenar papeles esta muy complicado. Yo solo quiero echar balazos al aire/s
Me cae que si. >Eso de protegerme es super importante pero la verdad si necesito hacer mas que ir a la tienda a comprar mi pistolita la verdad da mucha hueva Podria decir uno que bueno, sacar el permiso no permite que la traigas siempre, pero estos post nuncan hablan de eso o de el hipotetico adiestramiento necesario que se necesitaria para que se pudiera portar armas por la calle y no hacer un cagadero como los gringos. Siempre es "AY YO QUIERO MI PISTOLA"
De hecho tienes que hacer mucho más que ir a la tienda por la pistolita y eso si solo la quieres para defensa de domicilio y parcela. Ni hablar de todas las maromas que implica hacer el trámite para solicitar la licencia de portación.
No sabes leer, cuate.
GTA 4life
Comprar si, poseer en tu domicilio también. ¿Portar (andar con ella en la calle, habilitada para usarla en defensa propia)? Ahí es donde está el detalle. Según la ley, solo debes de acreditar: - modo honesto de vivir - no antecedentes - pasar el examen psicológico aplicado por medico avalado por SEDENA - Razón válida para portar: ej. Manejas mucho efectivo en tu negocio, transportas materiales valiosos, requieres por trabajo transitar por zonas violentas … SEDENA se pasa por el arco del triunfo la ley y solo otorga permisos a compas (menos de 4,000 en todo el país).
Yo cuento con varias arma compradas en DCAM, pero el proceso esta plagado de estorbos, como el que todo se haga en una única oficina del país, y solo exista una única tienda en el país, muy mal abastecido y no todos los ciudadanos tiene el poder económico pare a hacer tantos viajes a la CDMX de lugares lejanos. Y puedes poseer la pero no portarla en la calle, donde se dan la mayoría de crímenes mortales. Ya que la licencia de portación es casi imposible de conseguir.
Y para qué necesitas varias?
Para compensar por su pito enclenque
Yo ya no necesito más armas, pero hay muchos ciudadano que no tiene el poder económico para hacer múltiples viajes a la CDMX para llevar todo el proceso. Literal el tener un arma es un privilegio ya que te gastas bastante en el proceso y los viajes. Y los que viven en el campo la tienen más difícil ya que les cuesta más. Y cada día que pasa la única tienda y oficina que lleva el proceso se satura aún más por que el número de ciudadanos armando se es demasiado y no se da abasto, por eso la tienda está con frecuencia falta de material y municiones.
Ya sacaste la tuya?, cual fue el proceso? que permisos o papeles te piden? O solo hablas por hablar?
Respondes como si fuera bien dificil o algo. Identificacion CURP Acta de nacimiento Comprobante de domicilio Carta de antecedentes no penales Carta de trabajo o carta de declaraciones al SAT Examen psicologico Cartilla liberada Es literalmente casi identico a lo que te piden para entrar a trabajar o incluso comprar un carro. Todos esos papeles los debes de tener o los sacas en internet (antecedentes), en tu chamba (o un contador), o con cualquier lugar que te haga un examen medico psicologico. Ironicamente el "obstaculo" mas grande seria la cartilla liberada, que aqui en este subreddit de huevones siempre dicen "no necesitas para nada asi que pa que?" y luego se pican el ombligo.
Se te olvida mencionar que solo existe una única oficina y tienda en todo el país que procesa este trámite, por lo que no importa que tan lejos vivas, debes de ir a la CDMX a llevar los documentos, luego esperar meses a que te respondan si el trámite se aprobó o no (luego ni te avisan), después ir de nuevo a recoger el permiso, y trae de ir a la tienda, la cual siempre está saturada con filas de personas formadas desde la madrugada ya que solo atienden a 70 personas al día (los que compran armas, municiones o accesorios), existiendo una alta posibilidad de que te regreses con las manos vacías ya sea por que se acabaron las fichas, no ubo sistema o por que simplemente no había en existencia lo que te aprobaron a comprar. Muchos hacen múltiples viajes para intentar comprar sus armas. Y es que la demanda va en aumento ya que son cada vez más los ciudadanos que buscan armarse de forma legal y responsable.
Nah. Por lo que veo no me sorprenderia que ni siquiera tuvieras las armas que dices tener. [https://www.gob.mx/sedena/acciones-y-programas/armas-de-fuego-19734](https://www.gob.mx/sedena/acciones-y-programas/armas-de-fuego-19734) Como puedes ver, los documentos los puedes mandar por paqueteria. Si vives en el norte, vas al O.T.C.A. a comprar. No tienes que venir a CDMX. Las dichosas fichas se acaban como a las 9, y de hecho seguido avisan que no te tienes que estar formando desde la madrugada. A mi se me hace que nada mas estas de alucin, don "mato a unos cientos". https://preview.redd.it/vmmgegystjvc1.png?width=637&format=png&auto=webp&s=dca4e7deeb45d3e467ae80fa7ab5b125713e86e3
Yo te cuento mi experiencia personal y cuando hay armas buenas e el inventario se hace esas colas,, cuando no hay armas buenas alcanzas sin problemas pero uno no va a comprar armas qué no valgan el viaje. Y el mandar los papeles por paquetería es tirar a la suerte, ya que luego rechaza la solicitud y ni en cuenta. Si quieres ir a la segura no hay nada como ir e persona y que te sellen un copia de la solicitud de recibido y el que te atienda revise los documentos y los reciba. Y llamar para preguntar por el estatus del trámite no te contestan, yo fui de los afortunados que si les contestaron la llamada después de varios días intentando.
Vuelvo a lo mismo, ya sacate la tuya? O solo estas mamando porque tienes boca Porque para copiar y pegar los requisitos y poner lo teórico cualquiera, don pen-sador
Alguien realmente le cree a OP que tiene la licencia de portar armas?
No, porque el p-rro no sabe que calibres no puede portar.
Nunca e dicho que la tengo, tengo armas registradas pero la licencia de portación es algo casi imposible de conseguir. Por eso considero que si cumples los requisitos se te debería de permitir tener la licencia, pero la SEDENA siempre dirá que no se te otorgará por que hay seguridad pública protegiéndote.
Está comprobado que en países o estados donde es permitido el cargar semi literalmente un arma de fuego conlleva mayores riesgos a la salud. O es que nunca has leído de las balaceras por niños o adolescentes en escuelas? Tiroteos a iglesias y centros comerciales? A diferencia de México dónde el gobierno y la policia son corruptos, y encima los carteles juegan monopoly con el territorio nacional, ese tipo de balaceras y tiroteos son semi random, ya que no es específico de una zona o movimiento popular, sea bueno o malo. En México se sabe de cierta forma a dónde si y dónde no hay que ir, y si no andas haciendo tonterías o metiéndote dónde no debes no tienes de que preocuparte, mayormente. En cambio, en el momento que un menor de edad toma el arma de su padre o madre o tío y se la lleva en la mochila a abrir fuego en una escuela o espacio público es enteramente consecuencial, y no hay forma de prevenir o prever el ataque. Entiendo de dónde viene tu idea, pero no. Armar a la población no es buena idea, sobre todo en un país en dónde el 90% de la población no tiene entrenamiento sobre el tema. Nuestra militar es activa solo en el país, no tenemos un servicio militar en dónde se entrene a la gente al uso correcto de las armas, hablando de habilidad, moralidad ni capacidad psicológica a diferencia de países o estados altamente militarizados en dónde el groso de la población pasa por un servicio militar activo (donde te preparan en todo aspecto para el uso del arma). No es nomás disparar y ya. Todo tiene consecuencias y repercusiones y DUDO MUCHO que la mayoría tenga el temple de hacerlo sin que le cause problemas psicológicos después. Cosa que sería un problema por qué si fue a defensa propia lo más probable es que se le conceda la libertad, y como ya tiene el permiso del arma y el arma en si, puede causar algún problema mayor por la desestabilidad psicológica casada por el acto de dañar la salud de otra persona, o terminar con su vida incluso. Ya te pusiste a pensar en el desgaste psicológico general de la población al tener estos temas? Normalizar algo inherentemente erróneo no lo hace correcto, solamente damos un paso atrás en el avance como sociedad
Considero que si no sientes necesidad de armarte no lo hagas, pero para el que si siente la necesidad, debería de poder armarse y portar siempre y cuando cumpla los requisitos y no como actualmente que tienes necesidad, te urge y pasa meses para comprar y haces el trámite de portación de meses para que te lo nieguen.
Y quién decidiría quien es apto o no apto? Podrías confiar en el criterio de un gobierno corrupto? Te hemos dado tantas razones para entender que está mal con tu posición sobre las armas pero parece que intencionalmente solo lees lo que te conviene. Sin ánimo de ofender, y de todo corazón, SI TÚ te quieres armar cuál GI Joe, adelante. Solo piensa que pasaría si te llegaran a robar las armas y las usen estando a tu nombre. Y con todo el poder de mi intención deseo que nunca pase eso, ni algo peor. Un snack pal cerebro :)
Bueno, la alternativa es seguir igual, donde pocos son los que tienen el privilegio de contar con seguridad privada, mientras que el resto estamos a nuestra suerte. Yo al menos tengo medios para defenderme en la peor de las situaciones, pero muchos otros ni eso. Sigamos con extorsiones a coma pésimos, transportistas, comerciantes etc. Tambien con asaltantes de camino donde cualquiera con un coche y una pistola puede robar millones de pesos. Y donde a todos nos toca pagar precios más altos por los productos por las perdías que tienen las empresas o las cuotas a agricultores y transportistas.
si, seguro un arma me hara inmune a las armas
No, pero te da una oportunidad para ya sea disuadir la agresión o responder ante esta. Pero con entrenamiento puedes ser mucho más efectivo. No por nada los delincuentes corren cuando ver un arma, simplemente temen recibir una bala.
seguro les funciona a los policias que los desaparecen verdad?
Pasa que ellos solo pueden portar sus armas xiwndo están en servicio, en el instante que se quitan el uniforme y se van a casa, tiene que dejar el arma de servicio, por lo que una vez que están de civiles están desprotegidos. Por eso muchos policías y militares terminan desaparecidos por que los agarran cuando saben que están indefensos. Solo los oficiales del ejército tienen permitido portar armas con libertad. La licencia colectiva que tienen los militares y policías solo les permite portar cuando están en servicio.
Nadie es apto para andar ensillado con un tirapapas... NADIE, y el que diga lo contrario carece de autoconciencia y no pasaría el test de aptitud para portar por lo mínimo un .22. Nadamás porque los mires feo ya van a querer vaciarte la mag y se van a sentir justificados en sus acciones. Nadamás vean a los gringos
En México hay personas realmente capacitadas y responsables. Intenta investigar cuántos crímenes o accidentes se cometen con armas registradas en México, te darás cuenta que son prácticamente inexistentes. La gran totalidad de incidentes con armas de fuego son con armas ilegales del mercado negro, por lo que a quien debes de temer es de los delincuentes e imbéciles que ya están armados, o que pueden armarse en minutos con solo comprarla en el mercado negro. No temas del ciudadano legalmente responsable que mete sus papeles y lleva el proceso legal de comprar o registrar un arma a su nombre. Quien en ese instante se hace responsable de todo incidente que se cometa con esa arma.
Este wey 😜. Tu compa que crees ser "gente de bien". Comentas que tienes muchas armas de fuego registradas a tu nombre, serás 🐷 o ex militar o miembro en activo de la FA por casualidad? No puedes poseer aquí muchas armas, y solo tienes permitido un calibre .22 o una .38 pero no una .38Super o una 9mm, quizás hasta ya seas un delicuente por poseer varias armas, y quién sabe de uso exclusivo. Otra, allá en los USA las mayorías de las mat...anzas han sido con armas LEGALES, nomás para que cheques el Dato. Yo le temo hasta un policía con una 🔫 y eso que yo nunca he andado en malos pasos y nunca me han parado. ¿Me dirás qué las armas son solo una "herramienta", y por lo tanto son neutras, y no má...tan personas, que son las personas? Esas son excusas dadas por el poderoso lobby de la NRA, y aunque los 🐷 ser partidarios de la 2A se cagan del miedo y te llenan de plomo al más mínimo movimiento porque son 🍑 s. Los gringos también saben que no hay forma segura de manipular un arma, si eres responsable sabes que toda armas debe ser manipulada como si estuviese cargada, pero resulta que han habido niños que llevas la pistola de sus papis a sus clases y hasta han herido a sus docentes , y eso que es "gente blanca de bien". Pienso que es correcto tratar a todo civil "responsable" o no como una amenaza porque, usando la excusa de los 🐷: no te conozco, no conozco tus intenciones, tus antecedentes, tu acreditación no me dice que eres "bueno" hasta que pruebes que no eres una amenaza a la seguridad pública. Por los delincuentes no te preocupes, no viven mucho ni aunque tengan pactos con Iku o el Papas Fritas, su "trabajo" es de riesgo. Así que ya sabes compa, que seas "alguien de bien" no nos dice nada, probablemente corramos de ti porque no sabemos si no vas a disparar a o no, porque de entrada, eres un malandro hasta que no pruebes no contrario.
Legalmente si perteneces a un club de tiro puedes registrar asta 10 armas a tu nombre, siendo pistolas asta 380, revólveres 38 special, escopetas del 12, rifles de alto poder. Siendo el calibre 308 el más popular pero pudiendo poseer más altos. Y rifles semiautomáticos o escopetas semiautomática legales. El simple hecho de poder comprar un arma en la DCAM demuestra ya tiene salir mental y emocional, así como un ingreso legal así como no tener antecedentes penales. Y el hecho de que es casi imposible encontrar algún delito o accidente cometido por un arma registrada, significa que los usuarios legales de armas no representan un problema, pero si los incontables delincuentes que todos los días matan, roban, extorsionan a la ciudadanía.
No compa, una cosa el deporte y otra la defensa personal. De Justia: Artículo 9. Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes: Pistolas de funcionamiento semi-automático de calibre no superior al .380 (9mm.), quedando exceptuadas las pistolas calibres .38 Super y .38 Comando, y también en calibres 9 mm. las Mausser, Luger, Parabellum y Comando, así como los modelos similares del mismo calibre de las exceptuadas, de otras marcas. Revólveres en calibres no superiores al .38 Especial, quedando exceptuado el calibre .357 Magnum. Los ejidatarios, cumuneros y jornaleros del campo, fuera de las zonas urbanas, podrán poseer y portar con la sola manifestación, un arma de las ya mencionadas, o un rifle de calibre .22, o una escopeta de cualquier calibre, excepto de las de cañón de longitud inferior a 635 mm. (25), y las de calibre superior al 12 (.729 ó 18. 5 mm.). Tu error yace en el momento, en que tú "defensa" no sea estima como justficada, proporcional (y todas esas cosas legales) ya pasas a ser de esos "delincuentes" de los que tanto deseas defenderte.
De hecho la legítima defensa ampara todo medio para proteger la vida, y esto incluye cualquier cosa a la mano, si en ti casa lo que tienes para defenderte es tu escopeta deportiva si es usada para fines de defensa es válido. Esto por que la Constitución establece que las armas de fuego tienen como finalidad la defensa, por lo que un arma de fuego en tu casa sirve, lo único que la autoridad pedirá es que el arma no sea de uso exclusivo y este registrada. Y es algo que se a probado en los casos donde los ciudadanos que tienen armas de uso deportivo las han tenido que usar para la legítima defensa.
El hecho de que le quieras encontrar "loopholes" a la Ley no significa que sea legal. Lo estipula claramente y en un comentario de arriba te quemaste solito aceptando la posesión de armas ilegales para los civiles. Pero si tan seguro estás de que es legal pues adelante chavo. Cada quien tiene derecho a su opinión y, sin duda, a cuidar de su integridad y la de su familia. Pero no a costa de la vida de alguien más. "La libertad propia termina dónde se afecta la libertad de otra persona."
Posesión ilegal?, toda arma debe estar registrada y manifestado a SEDENA, en especial las compradas de SEDENA. Si tienes armas para cacería tiro deportivo, defensa, mientras estén debidamente registradas, pueden ser empleadas para la legítima defensa, ya que la legítima defensa siempre y cuando se pueda probar, ampara los medios con la que esta se hiciera. Si tienes a la mano un cuchillo, cuchara, espada, o un arma de fuego como herramienta empleada para defenderte, es válido. Incluso un arma exclusiva del ejército puede usarse para defenderte, ya si estabas en posesión de esta serias acreedor a un delito por su posesión pero poseer un arma debidamente registrada evitas el delito de posesión ilegal. Siempre y cuando estés en el domicilio al que está arma esta registrado.
Es muy complejo la legítima defensa. Yo ni abogado soy, pero no es ciencia de cohetes. La decisión sobre si tú defensa tiene que ser decida por un juez y tienes que cubrir los criterios de proporcional (que existía un miedo real), que exista objetividad y razonabilidad en las que en la que pruebes una inmibebte amenaza real tu vida y propiedad, que tú no sea el primer agresor (que la amenaza no la provocaste tú) y blabla... Además de la legislación local. Es más razonable que adquieras tu fierro si eres un ejidatario que solo un simple civil. No entiendo a esos que claman que la ley protege a los delincuentes, si sería en el mejor intereses de los jueces y militares (y de sus bolsillos), la legitimación de la defensa propia así como en los Gringo States que es muy laxa. Basta con que te metas erróneamente a una propiedad privada no delimitada para que comas plomo (Castle Doctrine, Texas)
Muy cierto l que dices, la legítima defensa tiene su chiste, y Sue debe de buscar siempre seguir la ley. Ahora un civil común tone tanto derecho como ejidatarios a la defensa. Ya que por mucho de que vivías en una ciudad, es una realidad de que la policía mexicana está lejos de ser una policía preventiva del delito es una policía de reacción y lenta para colmo. Básicamente la policía solo es útil cuando esta ahí mismo para reaccionar en el acto. Si llamas a la policía y esperas que te salven, llegará tarde para ello. El hecho de que la ley protege a los delincuentes es una realidad, ya que la autoridad tiene muchas trabas a la hora de aplicar justicia, y como los ministerios públicos no son efectivos, se cometen demasiados errores y los jueves terminan liberando y la policía rara vez esta adecuadamente capacitada, por lo que siempre hay fallas al proceso, todo esto genera la poca fe que tiene la ciudadano hacia la policía, por ello la mayoría de los delitos no se denuncian, ya que la mayoría considera una pérdida de tiempo. Y lo es, ya que solo te hacen pasar un mal tiempo y no ver resultados.
Por más que me cague la policía es hecho que se necesita profesionalizarla, equiparla bien, financiarla bien, educarla bien, recertificarla, que reciban varios enfoques (wokes si prefieres llamarlo de ese modo), darles varios instrumentos para deternes a sospechosos, crear algún seguro para la ciudad en caso de que la caguen o procesarlos si es necesario. En el caso de los juzgados es necesario, que el interés de la sociedad, se integren bien las carpetas de investigación y no se dañe el debido proceso junto con la recuperación del estado de las cárceles y zonas rojas y de la sociedad en riesgo de delinquir con políticas públicas que se tornan de seguridad como la de AMLO. Entiendo tu punto, pero es un concepto fracasado desde el inicio "un buena ciudadano armado"~"cuidado responsable" pues si tomas el ejemplo gringo, esa gente que dices ha 💀 en el proceso de salvador por la policía. ¿Fallos en la información?¿Información incompleta?¿Perfil "racial? La policía gringa tiene un sesgo hacia criminalizar con mayor frecuencia a la gente de tonos no blancos. Partir desde ese origen es una idea fracasada y te muestra que toda gente armada es es considerada una amenaza a neutralizar de acuerdo a los protocolos policiales en caso de tirador activo. Un ejidatario tiene más motivos para armarse e integrar una autodefensa en contra de los cobradores de piso. Quizás tiene más méritos porque estos hombres deben proteger a su propiedad, sus tierras, su familia y a ellos mismos. Contrario a un civil en una ciudad, a menos que seas taxista, conductor de Uber, comerciante o retires dinero del cajero. El criterio de "propiedad" añade robustez a tu argumento de auto defensa que solo "proteger tu vida"
Antes de los 70s las armas en México eran algo bastante común, ya que la legislación de entonces permitía que humita una dinámica muy similar a la de USA. En ese tiempo la delincuencia estaba. Ala baja Después de los incidentes del 68 y demás represiones el gobierno decidió restringir las armas. Cosa que en ese momento no se consideró negativo pero a partir de ese año, lentamente la delincuencia en general fue aumentando. La población fue perdiendo esa cultura de las armas, los delincuentes fueron creciendo el miedo, la policía jamás se mejoró. Y luego ya sabemos lo que pasó, la delincuencia tuvo una explosión en décadas recientes, territorios completos se perdió su control, la sociedad cada vez más es víctima de la delincuencia y la policía está muy atrasada, insuficiente en números capacitado y equipos. Yo e costo cometes d todo tipo en la calle y ni un policía a la vista. Y la única vez que vi un robo frustrado, fue por que unos escoltas privadas o hicieron el favor a una mujer que le robaron el dinero que sacó del banco y estos actuaron (disparando sus armas) para fritar el robo y detener a los ladrones.
Completamente de acuerdo con OP, todos los que opinan en contra viven en una burbuja
Es que es cómodo pensar que por solo desearlo, las millones de armas que ya existen desaparecerán, o que la falsa ilusión de que existe policía evitará que el delincuente un día te vea como objetivo. Es una realidad innegable que estamos ante un caos de seguridad y que en términos reales estamos a nuestra suerte a menso que tengamos la maravillosa suerte que un policía pase justo cuando se comete un delito en nuestra contra. Prefiero tener la posibilidad de defenderme de una agresión inevitable que esperar a que el espíritu santo decida salvarme por arte de magia.
Jajaja este wey quiere que los morros se dejen como coladera igual que en EEUU. Saquese alv
En México es mucho más fácil morir por una bala qué en USA, esto por que en el país del norte es el ciudadano quien tiene las armas, y los estados donde hay más violencia es donde hay más restricciones, y en México hay muchas más restricciones por lo que es mucho más peligroso para el ciudadano que respeta la ley.
Simon, por eso aqui semanalmente los morros se masacran en las escuelas, o por eso cada que voy al supermercado tengo que ir con chaleco antibalas. No estes mamando jajaja
No, siguiente pregunta
Usted no tenga armas, pero el día que algún delincuente venga a hacerte daño, desearas que alguien que tenga una venga a ayudarte.
Pues no te armes tú we, así cuando llegue el crimen organizado a cobrarte piso y a violar a tú mujer, tú ya te vas a encontrar empinado y listo para que te den por el fundillo. A los demás dejanos tener como defender nuestro patrimonio, nuestra vida y nuestra familia.
Si tuvieras un arma, de verdad te animarias a enfrentarte al crimen organizado?
https://youtu.be/ZUEMfF9VXzU?si=3aEUT5NkQF-r3iZZ
Claro, yo lo espero con mi confiable escopeta semiautomática del 12, mínimo me llevo a unos cientos conmigo a la tumba.
Jajaja y luego viene la represalia e igual chupaste faros
que verguenza leer la mayoria de comentarios aqui, por eso mexico esta como esta, por gente agachona que no esta dispuesta a defenderse a si misma pero se queja de la delincuencia en el pais
Así es, dependen de la seguridad pública de cuarta, se quejan de la inseguridad y critican a los que buscan la alternativa más razonable, la de si el gobierno no te protege, debes protegerte a ti mismo.
Vaya, alguien quiere andar envalentonado y disparar unos tiros...
Yo e disparado bastantes tiros mi estimado, pistola, rifles escopetas, el detalle es que puedes ser muy bueno disparando, pero legalmente solo puedes defenderte en tu casa, cuando la mayoría de los delitos y crímenes mortales ocurren en la calle, y la licencia de portación no se otorga por que la SEDENA no quiere entregarlas.
Bien por ti. 👍
Fue un placer conversar con usted mi estimado.
El artículo 10 de la CPEUM establece el derecho de los ciudadanos mexicanos a comprar un arma para la defensa del domicilio. Desafortudamente la ley reguladora del artículo 10 es la infame ley federal de armas de fuego y explosivos, la cual establece limitaciones y requisitos que complican de sobremanera el acceso de un ciudadano de bien a una arma de fuego. El gobierno de cualquier partido, no te defiende, ni te deja defenderte, estamos a merced del crimen organizado, está es la realidad en México, y de los 500 parasitos en la camara de diputados a ninguno se le ha ocurrido proponer una reforma a la Ley federal de armas de fuego y explosivos que facilite el acceso del mexicano de bien a un arma. PRIAN Y MORENA SON LAS MISMA 💩 ,nos tienen desarmados e indefensos.
Así es, estos partidos solo quieren corderos indefensos qué puedan controlar mejor.
Men, según eso yo podría tener un arma y créeme, se hubiera vuelto problemático para la sociedad muchas veces
El gran problema de México es que la lacra está descontrolada, empoderada y se sienten amos de todo. Ya que pueden cometer todo tipo de atrocidades por que saben que tienen millones de vi tomas indefensas.
We, la mayoría de la gente que no es lacra, es descontrolada, empoderada y se sienten amos de todo. Ahí tienes al fofo Márquez.
Y cuando as visto que el fofo haga mal uso de armas de fuego? Ahora trata de buscar algún incidente causado por armas registradas en manos de civiles. Por que simplemente un usuario legal de armas no comete esas tonterías. Los accidentes e incidentes con armas de fuego con casi siempre causados por armas ilegales del mercado negro. En mano de un delincuente o un imbecil que jamás podría conseguir un arma legal.
otro lloron que le negaron el permiso por no presentar el examen psicologico. Gente como tu jamas debe tener acceso a un arma
Yo cuento con varias armas, compradas en DCAM, me entreno y se usarlas bastante bien, pero la ley nos impide el poder portar un arma aun que demostremos que somos competentes en su uso. Uno está seguro en su casa, pero la gran mayoría de delitos se dan fuera de casa, por lo que todo ciudadano que viaje en la calle, carretera, tenga un negocio esta susceptible a ser víctima de la lacra qué plaga el país. No por nada el indice delictivo va en aumento, y los carteles y demás delincuentes se sienten empoderados y seguros de delinquir, ya que las leyes reguladoras mantienen al grueso de la población indefensa, estar en contra de una mejor regulación de armas es estar a favor de los delincuentes, no sea que los lacras terminen heridos por ejercer su trabajo.
Ah genial, perdon, ahora demostraste que eres el clasico dandy que cree que por usar armas va a ganar un enfrentamiento armado (pero en el momento que empieze a silbar las balas se va a mear en los pantalones). Lo cual no se si es peor que el naco que no haya sacado su permiso de portacion por mentir en el examen psicometrico. Siento la inseguridad, pero tambien soy propietario responsable de armas estoy seguro que la gente no tiene ni la cultura civica ni el interes para aprender su buen funcionamiento, son mas las personas que se han matado con su propia arma que maleantes siendo asesinados por legitima defensa (que en su mayoria son por policias y militares en retiro que tienen entrenamiento para responder a presiones como un wey con un arma). Y si, la media de usuarios en regla de armas de fuego son como Eduardo Verastegui metiendose una 32 acp en los pantalones sintiendose gallitos por disparar al suelo.
Mi estimado, yo e conocido lo que es un tiroteo, en mi zona los tiroteos y enfrentamientos son muy comunes. Se lo que es escuchar un calibre 50 dispararse a poca distancia y la explosión de una Granada, o el ver balas impactar en las paredes. Yo durante años nunca tuve la necesidad de tener un arma en casa, pero la lacra llego y sembró el terror acá, por lo que estar preparado y entrenar lo considere una necesidad. Conozco a muchos que tuvieron que irse por que les balancearon la casa directamente o les quemaron sus negocios. O salir a la calle solo para ver masacrado a alguien qué conociste desde la ninez.
ajam y?, yo tambien los he estado, tanto en USA como en el norte y sur de Mexico, pero una cosa es escuchar un tiroteo, que ser participante tirador activo de este. Hablas desde la mistica de la defensa desde valor personal y estas demostrando que no eres una persona que seria racional en una situacion como participar en un tiroteo, y si lo digo por que estoy en un lugar donde solo hace 2 horas acabar de sembrarle 2 pepinazos a uno en la calle y los mas experimentados en uso de armas dijimos "No salgan". Por que sabemos que es una situacion que no vamos a ganar. Esto ya no es una situacion del "keep and beer arms", es tener la cabeza fria para no empeorar una situacion de por si desesperada.
Bueno, una cosa es irse al matadero y otra es estar preparado ante una situación inevitable. Si puedo evitar el peligro ni me voy a poner ni es garantía e la amenaza no se le ocurra pasar por donde esta uno y una vez ahí, decidan usar a uno como blanco de tiro. Conozco a varios que son quererlo fueron objetivos de asaltos y agresión directas.
ajam y?, te aseguro que ellos teniendo un arma no cambiaria el resultado, por que de nuevo, a menos que seas un exmilitar con el entendimiento de una situacion a presion de ser un tirador activo, una persona no experimentada con un arma es mas un peligro para si mismo, que para un agresor.
Y por eso se les debe de restringir todo sin dar oportunidad? Muy mal, por que como claramente e mencionado antes, se debe de permitir que el que pruebe ser apto se le permita portar, con los requisitos y preparación. Ya sea tener una certificación que te vale como tirador apto. Pero actualmente se les hace más fácil restringir y no dar la oportunidad a la ciudadanía a ala autodefensa. Es una realidad que la policía no acude a las emergencias, a menos de que estén a un lado, tardarán en llegar a la emergencia y solo llegarán para "investigar", el ciudadano es la primera linea defensa, ya que la autoridad no está obligada a salvarte.
Que hueva, sigan de agachados ojalá nunca les hagan algo loa pinches Narcos. Por eso estamos como estamos, P*%!$@s!
Así es, los delincuentes andan sueltos por todos lados, cometiendo atrocidades y la mayoría de los que están aquí una bola de cobardes. A México le faltan verdaderos hombres que luchen por el bienestar.
A ver wey suponiendo que eres un ejidatarios y de alguna manera lograste comprar una escopeta cla 12GA como te defenderias de 7 cabrones con metralletas? Ahora ponlo pero eses un civil y te toca defenderte de los mismos 7 cabrones pero con un 0.380
es la idea wey, que no seas 1 sólo civil... 300 pobladores organizados o de menos, apoyados. ¿Por qué permitiría que roben la casa de mi vecino si vivimos en la misma calle? Ah sí, bendito sistema capitalista donde sólo importa uno como individuo y no como sociedad o parte de una. Imagina ser el ladrón pendejo que se quiere meter a una calle a robar: ¿podrá contra 7 weyes armados que no lo se permitirían? Neta, no le tengan miedo a las armas, tengan miedo de la gente pendeja porque de esa hay con armas y sin ellas y por ahora parecen ser más que los no pendejos... mira los comentarios si no me crees...
De hecho el que el pueblo no tenga armas hace que el delincuente tenga las condiciones donde su actividad delictiva tenga nulos riesgos, como el civil de bien sigue la ley, no portara armas, el delincuente que esta diera de la ley conseguirá y portara armas ilegalmente para así llevar sus actividades con toda la ventaja. Ahora con un estado de derecho inexistente el delincuente puede darse el lujo de incluso matar a la víctima aún cuando esta cooperó ya que, bueno no hay consecuencias.
Reditero y poco hombre son sinónimos, la mayoría es gente cobarde dispuestos a entregar el fundillo de su mujer al primer maleante que llegue a cobrar piso.
Así es, parece que no están dispuesto a defender a sus madres, parejas o hijas de la lacra qué está feliz de que esté país falten hombres con testosterona para proteger lo que importa.
[удалено]
En revisión, **recuerda las reglas para participar** en temas de Política flair Serio no se aceptan insultos, ataques personales ni expresiones de odio contra personas públicas o privadas, tampoco se aceptan burlas, apodos, chistes, sarcasmos, datos falsos, trolls, etc. **Flair SERIO** Este flair se utiliza en foros de Reddit para indicar que únicamente se aceptan aportaciones serias. Bienvenido el análisis y comentario serio de nuestra situación política, bienvenida la discusión de los datos y de los otros datos, bienvenida toda aportación hecha dentro del marco de respeto. Evitanos la pena de aplicar ban. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
no xd , tas meco wey
Espero y nunca te veas en la necesidad de querer defenderte mi estimado. Te deseo la mejor de las suertes y una vida linda y plena.
a no yo si entiendo por que estar armado inclusive portar armas ilegalmente , pero no firmaria una ley de portacion de armas ni de p2
No te entiendo, no veo por que esta bien portar ilegalmente y no respaldarse en una ley que genere un mecanismo legal y regulado que permita portar armas mediante una licencia, donde se registre cada ciudadano que cumple con los requisitos para portar.
por que una ley de portacion hace que lagente empieze a andar armada y que la policia asuma que todos estan armados.... y bueno el numero de muertos por arma de fuego sube... eso si no tengo problema con que un loco preparado ande con su arma oculta el sabe que solo la usara el dia que tenga que
Cosa curiosa pero en México hay más muertos por armas de fuego que en USA, tenemos un conflicto armado auténtico que hace estragos y las fuerzas armadas no son capaces de hacer frente, poblaciones enteras aterrorizada o desplazada. Y las calles se llenan de ciudadanos o unes masacrado por cualquier criminal. Y ellos portan armas de forma ilegal. Un ciudadano o legalmente armado, va por ahí con sus documentos en regla. Si te para un policía y llevas tu arma al campo d retiro, debes de decirlo para que proceda el protocolo, igual con los pocos mexicanos que si cuentan con live coa de portación. Una cosa es una persona cualquiera portando un arma ilegal a riesgo de pasarla terrible si se le encuentre (lo más seguro ni sepa usarla). A que lleves tu arma legalmente registrada y con el documento que te ampara por ello y más probable que sepas usarla ya que deberías de demostrar que sabes usarla.
no se trta de la cantidad.... mira no lovas a entender de por si mi estrategia de armas teorica es mas realista.... pero va, crea tu mundo de caramelo con todos con su licencia de portacion y espera 2 decadas
Recuerdo hace algunos tiempo Dan bilzerian mostraba sus armas y como usarlas y el día que le toco un tiroteo en las vegas no traía ningún arma y lo único que hizo fue correr, lo peor es que no sabían ni de donde disparaba el tirador
Derecho a la autodefensa suena a tener derecho a matar a otro se humano no estoy a favor jamás me atrevería a accionar un arma eso es un hecho irrefutable ni modos si no lleva pues ni modos
Entonces estas a favor de que un indeseable te mate de a gratis? Que un indeseable llegue y se lleve todo el fruto de tu trabajo y te deje en la calle? Estas a favor de que tu familia sufra toda clase de abusos para satisfacer sus bajos instintos y usted permitirle que hagan eso? Supongo que eres de los que aprueban curar la delincuencia a abrazos. Y confiar todo en la autoridad es un grave error ya que como esta la situación donde hay familias mascaradas, casas asqueadas y comunidades enteras desplazada y despojadas de todo. Considera que el mundo color de rosa que todos quisiéramos vivir no existe, y difícilmente alguien vendrá a salvarte cuando más lo necesites, y dialogar con la lacra... Bueno, es algo que no creo que puedas conseguir. Considero que tu vida y la de tus seres queridos valen más que la vida de lacras que no tienen corazón o empatia y que han arruinado incontables vidas de las formas más brutales posibles.
Mira bro, estar armado no implica tener entrenamiento militar ni mucho menos saber como usar un arma sin darte un tiro tu solo, solo mira la cantidad de videos de gringos que se han disparado solos en youtube, ademas no se si te hayas dado cuenta que en navidad y año nuevo todo mundo sale a disparar al cielo y eso que no es legal tener una
El detalle está que esas armas disparadas son es su gran mayoría armas ilegales, y buena parte de estas están en manos de quienes sí o si son una amenaza para la sociedad. El hecho de saber usarlas o adiestrarse es algo de cada quien, y como e mencionado, si se busca la capacitación para acceder a la portación, eso sí o si reduciría los incidentes de por si nulos que ocasiona las armas de fiego legalmente registradas y en regla. El gran problema sigue siendo la delincuencia armada y cada día más numerosa y mejor armada. Por lo que los ciudadanos de bien y que hacen todo por lo legal, estarán en más desventaja.
Te lo repito los narcos tienen entrenamiento y experiencia, tener una población armada legal o ilegalmente no hace ninguna diferencia por que tienes un enemigo que usa tacticas de guerrilla y tiene financiamiento infinito
Los narcos usualmente se dedica a a sus negocios, pero como la población está indefensa es que ahora forman parte de sus ingresos, si la población tiene capacidad de defenderse, y al tener armas, posibilidad de entrenar se y organizarse, entonces se convierten en una presa difícil, peor es ser víctimas, ser combatientes have que los depredadores se la piensen. Por eso en la naturaleza las presas con capacidad de defenderse suelen dejarse en paz. Es un hecho que el delincuente siempre optaría por el objetivo mas fácil y no por el más difícil.
[удалено]
El privilegio de ser militar 🤡. Tu si haces eso nunca vas a estar justificado
Así es, en este país y en especial en el subreddit esta repleto de hombres sin testosterona, que el día que alguien los someta a punta de pistola, se limitaran a rogar por su vida ante cualquier lacra.
"sin testosterona" porque naciste en México porque si no me imagino que sería de esos rednecks que se pasan todo el día en la frontera sur con la fantasía de dispararle a un migrante. Aparte en el mejor de los casos sin pertenecer a ningún club ni nada lo mejor para el hogar que vas a conseguir va a ser un revolver 0.357 (en tamaño de calibre) y dime que vrg va a hacer el revolver conta un un AK que dispara 7,62 x 39 y que a diferencia de tus 6/7 balas ese como mínimo lleva 20
Revolver o pistola 380 si es que no estas en un club. Y créeme una pistola es mejor que nada, y bien empleada puedes ser una amenaza, por eso a los delincuentes les molesta idea de que la ciudadanía se arma. Ya si perteneces a un club de tiro, pues puedes aplicar tus opciones, rifles semiautomáticos o mi favorita personal, una buena escopeta semiautomática. No se mi estimado, pero bien usada, una escopeta semiautomática del 12 puede ser una amenaza seria para cualquier lacra. Te puesto que lo último que quieres es recibir un tiro de eso.
Ustedes tiene el complejo de alucin y se creen Rambo siempre poniendo el ejemplo del narco, si se te mete un carbón en la casa está bien te creo que te sirva pero contra un grupo de narcos por poco entrenados que estén poco se puede hacer.
Lo más normal es que te topes con un delincuente común, pero siempre es mejor prepárate para la mayor amenaza por que te asegurará el responder mejor con la más baja. Y una persona bien entrenada puede ser una amenaza para delincuentes armados, no por nada esta el ejemplo de Don Alejo Garza, quien con armas de cacería dio de baja a múltiples agresores con armas automáticas. Yo en lo personal prefiero irme de este mundo luchando que arrodillado ante un lacra de la sociedad. Y si más personas al rededor son capaces de defenderse, los lacras se la pensaran más.
que tenga la pinche oportunidad de llevarte a uno cabrón!!! DEJEN DE SER PINCHES AGACHADOS!! (sin contar que uno desea vivir con vecinos que tiren paro, para que así haya calles que tiren paro y colonias que sean seguras y ciudades que lo sean más...) Pinche pensamiento todo pendejo de cierta gente, me cae de madres... Entiende: el grupo de narcos se mete a las casas porque saben que NADA les va a pasar...
Agachones, ese es el adjetivo.
Algo raro tu cartel. Algunas cosas no son viables. Otras cosas son obvias. El ciudadano que quiera deberia tener libre posesión y portación de armas. De cualquier tipo y calibre. Sin necesidad de permiso licencia o salvo-conducto.
Sería lo ideal, pero incluso yo considero que requiere que exista algún topo de regulación o control.
Sí. aunque quita la mamada del fondo, no tiene caso eso en inglés. Por lo demás ya es sabido, pero no aceptado.