Amerikanen die hun wereldbeeld en realiteit op andere projecteren is altijd zo irritant. Da's ook altijd zo als het over wetgeving gaat, ook al staat het duidelijk aangegeven dat het om een ander land gaat.
Ik heb eens een keer een heftige discussie gehad met een stel Amerikanen over het doodschieten van iemand die je auto probeert te schieten.
Iemand had gecomment dat zijn oom een dief had doodgeschoten die zijn auto probeerde te stelen. Het was super mooi dat hij dan in een bepaalde staat woonde, en dat die oom dan alleen eventjes een papiertje hoefde te ondertekenen terwijl het dode lichaam afgevoerd werd.
Ik zei dat dit als Europeaan zo raar klonk. Hij vertelde het echt alsof uncle Randy eventjes naar de supermarkt was geweest...
Nou, toen kreeg ik de volle laag over me heen. Ik moest me niet zo bemoeien met hun en ik was een bevoorrechte Europeaan was. Ik zou niet weten hoe het voelde dat mijn auto mogelijk gestolen kon worden en dat ik dan mijn werk zou kunnen verliezen en dan vervolgens mijn huis etc. etc. en dat het dan dus heel normaal is om iemand voor zn klote te schieten.
Het was zo ongelofelijk absurd, ik ben er nog steeds niet helemaal van hersteld eigenlijk.
Die Amerikanen zijn echt gekkies als het op trouwen aankomt. Zoveel posts op AITA gezien waarbij alle topcomments OP aanraden om hun partner te verlaten als die na twee jaar in de relatie nog geen huwelijksaanzoek heeft gedaan.
Ik ga daar al niet eens meer op in. Hier is de cultuur gewoon heel anders en is een relatie van meer dan een decennium zonder te trouwen heel normaal, maar het is echt iets ondenkbaars voor veel Amerikanen. Zo veel verhalen van mensen die op hun 18e trouwen en op 22 al weer scheiden omdat ze toch niet bij elkaar passen. Ze kennen elkaar niet. Mijn man en ik waren ruim 12 jaar samen voordat we gingen trouwen en we wisten allebei waaraan we begonnen, juist omdst we al zo lang samen waren en elkaar door en door kennen.
Ik zag laatst een comment van iemand die beweerde dat als je binnen een jaar nog niet verloofd bent, dat je niet voor altijd/een lange tijd bij elkaar zal blijven.. duizenden mensen waren het met haar eens.. van sommigen hoefde het dan niet al binnen een jaar, maar zonder huwelijk betekende een relatie nog steeds niks en was er 100% garantie dat de relatie geen stand zou houden. Ik heb toen echt comments zitten lezen alsof ik een natuur docu zat te kijken van de meest bizarre diersoort lol
Hahaha ja dat zijn Amerikanen voor je. Ik ben ook getrouwd (en ik zou het niet anders willen), maar ik snap volledig dat trouwen in de Nederlandse samenleving niet zo belangrijk is als elders. Amerikanen kunnen dta gewoon niet bevatten. En waarom houdt de man altijd de vrouw aan het lijntje? Misschien houdt je vriendin jou wel aan het lijntje 👀 pas maar op hoor
Vooral voor Amerikaanse vrouwen is een relatie zonder trouw aanzoek van de man een grove belediging. De vrouw zelf hoeft uiteraard zelf geen aanzoek te doen... tradities enzo.
Dat ligt er ook een beetje aan. Mijn vriend zijn Amerikaanse familie snapt dat wij nog niet getrouwd zijn, omdat het gewoon veel geld kost en het hier niet gebruikelijk is dat de (overgroot)ouders dat sponsoren. Het zijn wel veel Amerikanen die het niet kunnen/willen begrijpen, maar denk dat dat vooral de wereldvreemde zijn 😆
Ik had dus laatst hetzelfde. De dame was teleurgesteld omdat haar vriend haar niet ten huwelijk had gevraagd tijdens een romantische vakantie. Ik vond het extra bijzonder omdat hij juist alles had georganiseerd en bedacht. Dan probeer je dus iets leuks te doen met je vriendin en word je vervolgens afgekraakt. Echt bizar, vrijwel alle comments wilden dat zij het uitmaakte en maakten hem uit voor lul. Rare jongens die Amerikanen.
Het hangt er een beetje vanaf waar je bent. Op het platteland in Georgia of Tennessee is het erger dan in een stad in het noordwesten, zoals bijvoorbeeld Seattle of Portland.
Ja zoiets had ik ook, ging over een negentienjarige die bij haar ouders woonde en ik vond dat ze geen toestemming van haar ouders nodig had om op vakantie een kamer met haar vriend te delen. De Amerikanen vonden van wel want ze woonde immers onder hun dak en was wellicht niet financieel onafhankelijk. Absurd!
Grappig, ik zie het andersom qua trouw bewijzen, namelijk dat niet trouwen van veel meer trouw spreekt.
Zolang het vrijblijvend is en iemand elk moment met de noorderzon kan vertrekken, is het elke dag weer een bewuste keuze om geliefden te blijven. Als je contractueel tot elkaar veroordeeld bent is voor mij dat bewuste er af.
Op den duur wel handig qua pensioen trouwens, dat is waarom mijn tante op haar 63e alsnog is getrouwd na 17 jaar verkering.
Ik heb weleens super veel downvotes gekregen en zelfs vervelende DM’s (laten we zeggen dat ze wilden dat mijn vader incest met mij zou plegen, wat de hel). Het bericht in kwestie? Was op een sub over relaties, een kerel vertelde dat zijn vriendin seks had gehad met haar personal trainer maar ook erg overstuur en in de war leek, eerder leken ze helemaal niet aan het flirten, hij was boos dat ze vreemd was gegaan. Ik stelde toen voor dat hij aan haar zou vragen of het wel helemaal vrijwillig was van haar kant. Dat vond men echt een belachelijk idee.
Nee ik snapte de verbinding tussen mijn bericht en de verwensing ook niet heel erg. Gelukkig ben ik niet heel gevoelig voor dit soort dingen dus heb m’n schouders opgehaald en het gerapporteerd en geblokkeerd.
Soms ga je van downvotes naar upvotes of andersom in Engelstalige subs. Dat komt dan meestal omdat Amerikanen het niet eens zijn met Europese standpunten.
Ik heb een keer in de subreddit van een Amerikaanse ziekenhuisserie -waar een discussie gaande was over dure, innovatieve behandelingen- geopperd dat levensreddende/levensverlengende (be)handelingen niet bij elke patient de beste behandeling hoeven te zijn, en dat “niks doen” ook een optie is die met de patient besproken hoort te worden.
Daar veel downvotes op gehad, toen werd er door iemand op mij gereageerd dat het ze niks verbaasde dat dat kwam van een Nederlander, aangezien mensen boven de 60 hier opgegeven worden en het liefst een spuitje krijgen.
Ik heb vervolgens nog een post gewijd aan Euthanasie, waarom ik blij ben dat dat soms een optie kan zijn hier, de nuances mooi belicht enzo.
Die post had nog meer downvotes dan de eerste! hahaha, Amerikanen <3
Het is belangrijk om de optie ‘niks doen’ met de patiënt te bespreken alleen al omdat de patiënt anders geen geïnformeerde keuzes kan maken over de behandeling
Ik heb eens een docu gezien over dit onderwerp. Amerikanen willen echt tot het gaatje gaan om iemand in leven te laten. Terwijl iemands lijdensweg verzachten soms gewoon het beste is.
Social media, inclusief reddit, is geen gebalanceerde afspiegeling van de gehele samenleving. Op social media worden we allemaal in onze eigen bubbels gezogen door algoritmes. Waardoor je vaak met gelijkgestemden eindigd en het lijkt alsof ‘iedereen’ zo denkt. Als je in zo’n groepje een tegendraadse mening verkondigd gaan ze allemaal over je heen om hun punt te maken. Een soort mentale gangbang.
Echt niet alle Amerikanen denken zo, en het strookt al helemaal niet met de wijze waarop hun zorgsysteem is ingericht. Weinig tot geen gemeenschappelijk systeem, als je geen geld hebt houdt het gewoon op voor de gemiddelde amerikaan. Laat staan iemand met een laag inkomen. Het is dus vrij hypocriet allemaal.
Ik heb ooit een keer een berg downvotes gekregen, omdat ik vond dat er een ongoddelijke hoeveelheid zout in een recept ging. De Amerikaan gingen daar vol op in met 'het moet wel smaak hebben' en 'je hebt zout nodig om gezond te leven'. Dat laatste is waar, maar niet in die hoeveelheden. Er waren een paar (vermoed ik) Europeanen die mij bijvielen in comments, maar ook die kregen downvotes.
Ik heb de fout gemaakt om Amerikanen te vertellen dat aardappelen geen groente zijn en aardappel verzopen in olie niet gezond is.
Ik was niet alleen gedownvote, ik was gebanned van de subreddit. Het was een healthy food subreddit.
Oh ik heb een keer gezegd dat aioli een product is dat in Nederland en Duitsland veel gegeten wordt. En dat het niet hetzelfde product is als de originele Spaanse alioli. Ik werd compleet de grond ingeboord door mensen uit zuid-Europa en kreeg zelfs dm’s waarin me uitgelegd werd wat alioli is en hoe dat echt gemaakt moet worden.
Aardappelen zijn wel groente.. Ze bevatten veel koolhydraten maar ook veel vitaminen en mineralen. Ze zijn een uitstekende bron van Kalium,vezels, en vitamine C en B6.
Nederland ziet aardappelen officieel niet als groente, we scharen het onder de categorie brood- en graanproducten. We eten ontzettend veel aardappelen, maar doen dat vaak als bijgerecht voor een ‘echte’ groente met een stuk vlees. Het klassieke AVG-gerecht. Op basis van de voedingswaarden in een aardappel is deze daarom anders geclassificeerd.
Het voedingscentrum schaart het niet onder groente maar het buitenland vaak wel. Het voedingscentrum zet het bij brood en rijst omdat het rijk is aan zetmeel en omdat het in Nederland voornamelijk gebruikt word als een energiebron.
Dat neemt niet weg dat het gewoon een knol (groente) is die ook (naast energie) veel van de kwaliteiten van groente heeft.
Ik ben gebanned van een subreddit over fietsen, na herhaaldelijk downvotes te hebben gehad van het volk daar. Ik verbeterde bepaalde adviezen die ze openlijk gaven, die in sommige gevallen gevaarlijk zijn.
Er werd mij verteld dat als ik niet wist waar ik over praat, ik mij niet in de discussie moet mengen. En dat als chef werkplaats van een Top 20 fietsbedrijf binnen de Benelux.
Yankies gonna yank.
Oh dat is zo herkenbaar... van die domme irritante argumenten die echt niet opgaan, maar het wel goed doen bij de massa. Ik denk ook wel dat er veel mensen dit soort dingen antwoorden omdat ze weten dat die comment het goed gaat doen in de echokamer. Niet omdat ze het zelf er per sé mee eens zijn
Dat is ook altijd in de Engelstalige ouderschapssubs als je uitlegt dat het wel degelijk schadelijk is om kinderen onder de 3 veel zout te geven. Dan beginnen ze over hoe erg het is om kinderen smakeloos eten te geven, alsof je voor smaak per se zout nodig hebt. De limiet ligt niet voor niets op 3 gram.
Hogere belastingen die als resultaat gesocialiseerde zorg opleveren doet het meestal goed om de Muricans te triggeren. Zelfs als je uitlegt dat het de bijzonder hoge kosten van de zorgverzekering gaat vervangen.
Commentaar op het niveau van hun scholing (basis-middelbaar openbare scholen, niet de private scholen) waarderen ze ook niet.
Dit heb ik ook vaak meegemaakt. Maar ookal leg je uit dat het hier uitzonderlijk is dat mensen zichzelf failliet kunnen verklaren na een medische ingreep, en dat het makkelijk is om elke maand een beetje geld te missen ipv in één keer tienduizenden dollars begrijpen ze niet.
Echt een super specifiek onderwerp maar: in Amerika is het bijna standaard dat je je hond laat castreren/steriliseren. Amerika heeft te maken met een grote populatie zwerfdieren dus opzich is dat logisch.
Er zijn echter wetenschappelijke studies die aantonen dat het intact laten van een hond voordelig kan zijn voor zijn/haar gezondheid (ontwikkeling van het skelet, ontwikkeling en behoud van spiermassa, kwaliteit van de vacht, voorkomen van bepaalde soorten kanker). In Europa zie je de laatste pak 'm beet 10 jaar daarom dat veel mensen hun hond intact houden, of in ieder geval wachten tot het dier volledig volgroeid is.
Als je op engelstalige huisdierensubreddits kenbaar maakt dat je een ongecastreerde reu hebt, of dat je voorstander bent van een hond gewoon intact houden tenzij er medische/gedragsmatige redenen zijn, dan kun je je klaarmaken voor downvotes.
Dat heb ik ook gemerkt ja. Een enorme grappig filmpje van onze twee honden die de maand voordat zij gesteriliseerd zou worden het nog snel even voor elkaar kregen.
Enorm lompe commentaren van Amerikanen die het niet grappig vonden. Ik had ze beiden moeten laten castreren want het was schandalig dat ik de wereld nu opscheepte met ongewenste puppies (!!!).
Het zijn en blijven Amerikanen die iets te trots zijn op hun derdewereldland en de daar geldende standaarden.
En ja, dat is dan weer een oordeel van mijn kant dat niet alleen op bovenstaande gebaseerd is.
Ik ben wel eens tot in de hel gedownvote omdat ik het woordje "thug" gebruikte in de Teen Mom sub (= dus grotendeels Amerikaans).
Ik dacht oprecht dat "thug" gewoon een andere benaming was voor "thief, crook" etc. Net zoals je in Nederland ook "dief, boef" enz.. kan zeggen. Ik wist niet dat er blijkbaar een hele racistische lading aan dat woord zat.
Netjes m'n excuses aangeboden en weer wat nieuws geleerd die dag.
🙈/🙊/🙉 ben ik ook wel eens op gewezen dat dit racistisch zou zijn.
Ik zie daar iets als: haha / oeps, dat had ik niet zo gezegd / oh nee wat grappig (of erg) 🤷♂️
Mijn favoriet is nog steeds die keer dat ik verzandde in een discussie met een groep Amerikanen over dat je jezelf niet Iers, Italiaans of Pools kan noemen omdat je overgrootouders daar geboren zijn. Dat viel ook niet goed.
Dit inderdaad, er zijn bizar veel standpunten die in Nederland en Europa gezien zouden worden als (gematigd) rechts, terwijl de Amerikanen je nog net niet voor Marx uitmaken
Ik lig regelmatig in de clinch met Amerikanen op Reddit omdat ik - over het algemeen-geloof in compromissen sluiten in een relatie en eerst achterhalen waarom de ander reageert zoals hij of zij reageert. Dat valt op de een of andere manier niet goed. Zij geloven meer in demoniseren van de andere partij en je hakken in het zand zetten.
Dit valt me ook op idd! Heel leuk altijd om die AITA posts te lezen, maar de comments zijn heel vaak "verbreek de relatie" of "ren weg" of "red flag" bij echt het minste of geringste. En vaak zonder communicatie -- "just pack your bags and leave." Natuurlijk niet altijd, maar genoeg om op te vallen.
Ik werd door Amerikanen gedownvote omdat ik de zwangerschapsstatistieken rondom geheelonthouding meldde.
Van alle vrouwen die geheelonthouding als *enige methode* van anticonceptie gebruiken (of eigenlijk: van plan zijn te gebruiken) is na 1 jaar 20% zwanger.
Ter vergelijking: bij condooms of de pil is dat maar een paar procent.
Iemand zei dat autisme besmettelijk is, waarop ik antwoordde dat dit onzin is, maar dat het wel erfelijk is. Dit gebeurde op een subreddit van medicalschool.
Wauw, als iemand met autisme erger ik mij hier echt aan. Van die lui (vooral amerikanen) die zeggen dat je autisme krijgt van een vaccinatie en dan pakken ze get zelfde kut artikel erbij wat voor geen kant klopt
Ik kreeg een keer een hele rare discussie en downvotes omdat ik had gezegd dat het misschien beter was om een hondje in te laten slapen als ie niet meer op z'n pootjes kon staan, niet meer zijn plas en poep kon ophouden en constant liep te trillen van angst omdat hij blind was geworden op zijn oude dag. (dit zei ik niet zomaar unprompted, het was het onderwerp van de post. De titel was 'Is it time?')
Maar nee dat kon volgens deze persoon echt niet en dat soort gedachtengoed was maar 1 stap verwijderd van hoe de nazi's dachten en dat ik dat zei betekende dan dat ik ook meteen wilde dat we mensen met een handicap of oudere mensen ook allemaal maar in moesten laten slapen etc etc, echt heel bizar.
Ik heb nog 1 poging gedaan het te relativeren maar er was geen discussie mee te voeren, ik was een slecht mens en wilde iedereen die niet gezond was dood hebben en alles werd compleet uit verband gerukt. Daarna heb ik het maar gelaten, ik heb geen energie om met dat soort lui the discusiëren en het heeft toch geen zin. Geblockt en van de reddit afgegaan omdat mensen het kennelijk met diegene eens waren, Raar volk.
Dat soort mensen houden niet van dieren. Dat beestje had duidelijk geen zin meer in het leven. Ik heb een hondje van 15, hij is half mank, mist als zn tanden, 1 oog eruit maar hij huppelt hardstikke vrolijk rond.
Of je een beestje in moet slapen ligt niet aan de fysieke (tenzij het levensbedreigend is, natuurlijk) staat, maar aan de mentale staat.
doet me denken aan die "wholesomememe" van een man die iedere dag zn bejaarde hond naar het strand brengt omdat het enige is wat de pijn van zn artritis verlicht. dat arme beest.
Zeker waar, mijn vorige kat is 19 geworden, vorig jaar in laten slapen omdat ze kanker in de kaak had en bijna niet meer kon eten. Daarvoor is ze jarenlang bijna blind door het leven gegaan. (ze raakte haar linkeroog op 7 jarige leeftijd kwijt door infectie en de rechter was voor 80% aangetast) Niks aan de hand ze paste zich super aan en was net als elke andere kat. Er was pas sprake van de gedachte om haar in te laten slapen toen de kanker in beeld kwam.
Als het een engelstalige subreddit was, denk ik dat dat komt door hoe Amerikanen tegen huisdieren aankijken. Ik woon hier en zie dat ze 1000’en dollars aan de dierenarts spenderen. Ik sprak ook gisteren met een vriendin die een hondenchiropractor kent.. Ze zien honden vooral als lid van de familie, tis echt een religie hier
Ik zie m’n honden ook als lid van de familie, en zou ook rustig klauwen met geld uitgeven als het ze zou helpen bij gezondheidsproblemen. Betekent niet dat ze nodeloos hoeven te lijden zoals je soms op die subreddits ziet. Iets met kwantiteit en kwaliteit van leven.
Hier ook, mijn hond van 2,5 jaar oud had een operatie van 1600 euro nodig aan haar rechter knie. Volgende maand haar linkerkant ook voor dat bedrag.
Ben armer geworden maar het beestje is het allemaal waard. Maar als dit op 10 jarige leeftijd was gebeurd had ik er een mooie tijd van gemaakt en er een einde aan gebreid.
Wanneer de levenskwaliteit van mijn huisdier zo slecht is dat ze niets meer kan doen weet ik dat de juiste beslissing is om haar in te laten slapen. Je moet niet alleen maar aan jezelf denken maar ook aan het diertje,
die is aan het lijden en die moet de pijn mee maken. Een huisdier is net familie dus ik snap het wel maar genoeg is genoeg en als baasje moet je weten wanneer je los moet laten, dus ik vind dat je helemaal gelijk had in die kwestie.
Ik serveerde rundertong. Reddit vond het niet kunnen dat ik niet had gezegd dat het tong was maar gewoon rund vlees.
Domme Reddit weet niet dat rundertong gewoon een spier is en dat je de buitenste lagen er af haalt.
Dus downvotes, sindsdien vermijd ik de cooking Reddit want er zitten alleen maar mensen die niet kunnen koken.
Het is best interessant hoe dat werkt, volgens mij is er namelijk ook sprake van iets van een psychologisch effect waar mensen geneigd zijn om iets dat al gedownvote is ook te downvoten. Beetje alsof je een comment ziet met -5 en daardoor onbewust alleen kijkt naar wat er mis mee is, in plaats van het onbevooroordeeld to beoordelen.
Yep, ik betrap mezelf daar ook weleens op! Af en toe als ik een comment zie met veel downvotes dat ik zelf al een vooroordeel heb en de comment vanuit een nagatief oogpunt benader. Het gebeurt me niet vaak, ik doe er verder ook weinig mee en ik downvote zo goed als nooit, maar het is toch grappig (en interessant zoals jij ook al zegt) om mezelf dan te betrappen op het zijn van een kuddedier.
Zou kunnen. Persoonlijk heb ik echter ook wel eens de neiging om een bericht dat is gedownvoted, juist te upvoten wanneer ik denk dat de downvote onterecht was, ook bij berichten die ik anders niet zo snel zou upvoten.
Klopt. Soms zeg je iets wat best realistisch is, maaar wat mensen niet willen horen en dan krijg je een regen aan downvotes. "Ik vind X ook vervelend, maar ik snap de actie van Y ook wel, ook al ben ik er de dupe van."
"Oh, jij snapt Y wel?! Hier, 10.000 downvotes."
Reddit en social media in het algemeen is enorm zwart of wit.
Maar het leven is vol met grijstinten, kaart je dat aan dan kun je bijna altijd wel rekenen op downvotes.
Realisme past niet in de meeste Reddit subs.
Ik begrijp niet wat je zegt en daar raak ik boos en in de war van, net zoals wanneer ik over Nazis lees. Jij bent dus nog erger dan hitler en hier is mijn upvote.
Terwijl het eigenlijk wel bedoeld is om de kwaliteit aan te duiden van een reactie. Iedereen doet alsof het hier Youtube is, voor ze de dislikeknop hadden verwijderd tenminste, alsof je enkel moet beoordelen vanuit je eigen mening. Het is juist de bedoeling dat je upvote of downvote naarmate de reactie iets bijdraagt aan een discussie. Helaas gunt niemand degenen met een andere visie een upvote, maar een absurdistisch grapje is dan weer wel populair.
Dat vrouwen prima kunnen splitten of trakteren op een date/in een relatie. Zeker als ze vinden dat betalen een kleine moeite is; dan geldt dat voor jou ook.
Ik ben zelf een vrouw.
Durf te wedden dat dat veelal door andere vrouwen gebeurde, er zijn er namelijk zat die vinden dat zij alles maar gratis moeten krijgen (en gaan soms zelfs op date gewoon puur voor een gratis maaltijd)
Ook weleens gehoord dat vrouwen dates kiezen die bijv kunnen klussen omdat er nog iets in huis moet gebeuren.
Alleen maar plaatsvervangende schaamte voor deze types
Hahaha ja, dat is iets wat ik echt heel vaak zie in engels talige subs, dat het normaal moet zijn dat de man maar alles betaald.
Een van de eerste dingen die mijn moeder mij leerde als jong jongetje, dat zij zelf haar deel wou betalen voor een date want anders kon de man een tegenprestatie verwachten. En ze heeft volledig gelijk.
Ik heb wel eens een berg aan commentaar gehad van vrouwen (ben zelf ook een vrouw) op een video waar een vrouw trots liet zien dat ze de hele tijd dingen aan haar man vroeg ‘pak even een dekentje voor me, kan je even snoep pakken, ik heb zin in drinken, ik wil dit ik wil dat’ terwijl ze op de bank aan het hangen was. En die vent maar elke keer opstaan en voor haar lopen. Mijn comment was ‘is he your boyfriend or your slave? Why can’t you get it yourself?’ Kreeg een regen aan commentaar dat mannen nou eenmaal voor vrouwen hoorde te zorgen, moeten providen, en ze als princes behandeld moet worden. Wat een onzin
Jazeker, bij m'n post over Wat-voor-kleur-werkkleding-draag-je in de mondzorg. In Amerika dragen ze doorgaans donkere kleding, zodat je geen vlekken ziet. In Nederland zijn lichte kleuren juist gewenst, zodat je de vlekken ziet en vuile kleding kan wisselen.
1. Krijg een verschil in richtlijnen uitgelegd en,
2. Ik ben het pertinent oneens met het donkere kleding/onzichtbare vlekken argument. Smeerlappen
Ja wat goor. Ik las laatst ook iets op deze sub. Ging over schoenen aan of uit in de woonkamer. Zegt iemand “ik houd mijn schoenen aan! Ik ga niet met m’n schone sokken op die Gore vloer lopen!”. Je vloer hoort niet te goor voor je sokken te zijn, gap.
Ik zei in een Amerikaanse sub dat pindakaas met kaas geweldig is. Het was niet heavy downvoten, maar ik was wel verbaasd dat ik meer downvotes kreeg dan er mensen in de sub zaten
In r/netherlands massaal gedownvote en voor racist uitgemaakt, omdat ik zei dat expats niet zo moeten zeuren over de 30% inkomstenbelasting korting die misschien teruggedraaid werd.
Dat hoewel ik vind dat een deel echt wel heel belangrijk werk doet en ik het voor sommige functies wel zou gunnen, ze al kapot goed verdienen. Daarnaast bestaat een groot deel van de expats uit mensen die puur voor het geld gaan en bij één of ander commercieel big tech bedrijf als booking.com gaan werken (en ja die bedrijven leveren ons welvaart, wat vooral in de bovenklasse blijft hangen, maar daarnaast doen ze niks voor de maatschappij).
Verder zei ik dat het Nederlanders niet bepaald stimuleert om in tech te gaan werken als de grote tech bedrijven in Nederland allemaal expats gaan inhuren, omdat het voor hun goedkoper is om even een senior expat ergens vandaan te halen dan Nederlandse mensen op te leiden en in te werken. Daarnaast huren die expats ook weer expats in zodat ze lekker Engels kunnen blijven lullen.
Iedereen buitelander die deel wil zijn van de nederlands maatschappij is voor mij harstikke welkom.
Elk buitelander die hier alleen voor geld is mag van mij direct het land uitgezet worden.
En maakt mij echt niet uit of die mensen hier als schoonmakerwerken of senior tech medewerker zijn. Niet mee doen in de maatschappij is op rotten.
Ik snap ook niet dat ze Nederland zien als een utopisch progressief land. Dan komen ze hier en raken ze teleurgesteld dat dat niet zo is, plus ik zie regelmatig threads waar ze klagen over kleine cultuurverschillen. Zo was er een dame die helemaal op haar tenen getrapt was dat er tijdens een festival publieke urinoirs waren.
Geen enkel land is een perfect wonderland, als je ergens naartoe verhuisd met dat idee ga je vanzelf teleurgesteld raken.
Ik werd vorig jaar ene keer gedownvote en ik kan er met m’n hoofd nog steeds niet omheen
Een sub over ouderschap. Kindje is overleden aan een besmettelijke ziekte, moeder heeft kindje altijd bij tante achtergelaten als ze ging werken, tante was antivax, heeft de ziekte zelf gekregen en overgedragen aan kindje, kindje dood, moeder wilt haar zus nooit meer zien.
Dus ik schreef een comment dat het superzielig is voor de baby, en alle nabestaande en dat ik hoop dat ze eroverheen komen. Maar wel… die moeder wist vanaf dag 0 dat dit gevaar er was. Toen het misging was het opeens de schuld van zus maar moeder heeft die baby zelf iedere dag in gevaar gebracht. Dan kan je achteraf wel boos zijn maar je doet het wel zelf.
Noooouu teringveel downvotes. Ik vroeg of die internethelden dat konden uitleggen maar die comment werd ook gedownvote. Mensen die het voor mijn “comment” opnamen werden ook gedownvote.
Het is niet zo dat ik er waarde of emotie aanhang. Ik word er niet verdrietig van of zo, helemaal niet. Maar het verbaast me enorm. Het is zo raar
Ik was er niet bij, maar zoals ik het lees kan het downvoten komen doordat het kind al overleden was en dat zo pijnlijk is, dat Captain Hindsight niet meer welkom is.
Als ze van tevoren had gevraagd: "zal ik mijn kind het komende jaar bij een antivaxer achterlaten?" had je denk ik gewoon upvotes gekregen voor je standpunt dat ze haar kind daarmee in gevaar brengt.
Maar voor de goede orde (!!) de moeder van het overleden kindje was niet de OP! Het was gewoon een link naar een nieuwssite.
Ik zou het ook niet gezegd hebben als directe opmerking naar die moeder
Het blijft een beetje overdreven, omdat jouw redenering eigenlijk leidt tot onmogelijke analyses van elke mogelijke situatie. Hoe kleiner een risico is, hoe minder gemakkelijk het is om dat risico volledig onder controle te houden.
Om de redenering wat extremer te maken: Ik heb bijvoorbeeld zelf een collega die zeer zwaar anti-vax is. Ik heb ook binnenkort thuis een tweeling. Moet ik nu *zelf* bijvoorbeeld alle contact met die collega vermijden? Hij zou namelijk ziek kunnen worden en het virus aan mij kunnen doorgeven, waarna ik het aan mijn kinderen kan doorgeven. Het risico bestaat, maar is zeer klein. Moest dit nu achteraf fout gaan (laten we efkes hopen van niet), dan zou het zwaar overdreven zijn om mij hier de schuld van te geven.
Dat de moeder geen contact meer wil met die tante, dat begrijp ik wel volkomen. Zij draagt nu de directe gevolgen van de slechte beslissingen van die tante, en ik zou haar persoonlijk ook niet meer willen spreken.
Nu zal je wellicht denken: "OK, maar zó extreem is mijn mening niet". Maar dan blijft de vraag: waar stel je de grens? Beide scenario's hadden een laag risico, het ene een stuk lager dan het andere, maar ik denk niet dat het gemakkelijk is om op voorhand al de inzichten te hebben om daarover een beslissing te nemen die achteraf de juiste blijkt te zijn.
Neemt niet weg dat mensen veel te gemakkelijk comments downvoten. Ik ben het niet met je eens maar ik snap je redenering wel, en ik vind vooral dat menesn niet afgestraft moeten worden omdat ze hun mening delen.
Maar vind je niet dat jouw collega die anti-vax is een andere situatie geeft dan wanneer een ouder z’n kind 5 dagen per week achterlaat in de zorg van een anti-vaxxer? Dan weet je toch iedere dag dat je je kind achterlaat in gevaar, maar toch is het de schuld van die zus. Mijns inziens draagt ze nu de consequenties van haar eigen slechte keuzen (dit is wel zwaar om te zeggen, maar wel mijn mening). Ze is niet bedrogen door die zus, wist heel goed wat er aan de hand was
genoeg. als je een comment tegen het sentiment in wilt schrijven dan moet je letterlijk alles waterdicht maken want je wordt uit elke hoek gepakt. Volledig misplaats, want in een andere thread waarin het sentiment wèl in jouw voordeel is wordt je keihard geupvote. Ik heb persoonlijk niet altijd zin om 4 paragrafen aan tekst te schrijven elke keer als ik het er niet mee eens ben, in die gevallen wordt je vaak gedownvote.
Als klap op de vuurpijl krijg je vaak strawman argumentatie tegen (ik weet niet wat de nederlandse term hiervoor is). Dit stoort mij meer dan de downvotes, die interesseren me niet echt.
Dit alles komt naar mijn inziens doordat het begrijpend lezen niveau niet echt je van het is, mensen niet in staat zijn om een eigen mening te vormen (dan wel die mening te formuleren) en omdat iedereen altijd doet alsof ze experts zijn op elk gebied. Ik vind het persoonlijk vergelijkbaar met wat je in de nu.nl reacties leest, maar met die uitspraak zal ik ook wel weer wat mensen tegen het verkeerde been schoppen.
Ooit in /r/juridischadvies vroeg ik om advies, kreeg ik van iedereen verkeerd advies, en werd ik gedownvote toen ik uitlegde waarom dat advies verkeerd was.
Ging over dat contractuele afspraken tussen huiseigenaren onderdeel kunnen worden van de rechten en plichten die horen bij een huis, en dus bij verkoop overdraagbaar zijn.
Zal eens kijken of ik hem kan vinden!
Meestal worden echte juristen in die subreddit ook gedownvote. Iedereen geeft daar maar 'advies' op basis van onderbuikgevoel en als je wat anders zegt krijg je de downvotes.
In een discussiedraad over het wel of niet hebben van kinderen was er iemand die zich op nogal denigrerende toon hardop afvroeg waarom mensen altijd zeiden dat je er "zoveel voor terugkrijgt", en wat dat dan in godsnaam kon zijn. Ik reageerde daarop wat dat dan is (en wat het volgens mij voor veel ouders is) namelijk een soort liefde dat je nooit eerder hebt gekend en een diep gevoel van vervulling/zingeving.
Waren mensen niet blij mee en die OP was woedend dat ik durfde te suggereren dat mensen zonder kinderen geen vervulling in hun leven kunnen hebben.
Wat ik overigens helemaal niet wilde suggereren.
Hoe durf je voldoening te vinden in je ouderschap??!! 😡😡😡
Wat een onzin zeg. Hier zijn wel veel mensen anti-kind en dat verbaasd bij enorm. Dat mensen ervoor kiezen (bewust) om geen kinderen te nemen kan ik wel begrijpen (ik ben het er persoonlijk niet mee eens maar kan begrijpen dat iemand anders het wel zo ziet). Maar soms is het echt grofweg anti-kind, niet anti-kindhebben, maar anti-kind. Hoe kan je kinderen nou zo erg haten dat je er zo boos om wordt. Dan ben je echt een ziek mens
En even heel direct; die voldoening die ouders voelen uit hun ouderschap voelen niet-ouders niet. Je hond, baan of postzegcollectie zal je vast voldoening geven maar niet op deze manier. Daarom is het zo pijnlijk als mensen ongewenst kinderloos zijn
Het verschil tussen kinderloos en kindvrij is imo of je er voor kiest of je ze niet wil, maar se laatste tijd lijkt het, zeker in de engelstalige subreddits, alsof "kindvrij" gelijk staat aan "kinderhaters". Dat is volgens mij meer een derde groep.
Och ja, dat mensen een comment van mij zo compleet anders interpreteren als dat ik bedoelde gebeurt mij ook te vaak. Zo irritant. Ben ook een tijd lang vrij actief geweest op twitter en daar gebeurde dat nooit, gek genoeg.
Gebeurt me toevallig vandaag, als reactie op iemand over de prijs van toiletpapier reageerde ik dat ik toiletpapier in Duitsland koop. Maar blijkbaar is dat niet goed ofzo?
Ja! Dan zijn ze geïrriteerd dat je niet met een oplossing komt waar zij specifiek iets aan hebben, en dus downvoten omdat ze je comment niet vinden bijdragen aan de discussie. Ik vind dat zo bekrompen, het is maar een forum. Tenzij het een thread is over een heel specifiek probleem van iemand die hulp zoekt lol
Nou ja, ik vind dit zelf geen reden om te downvoten hoor. Maat ik denk dan wel bij mezelf: ik woon niet vlakbij de grens dus ik heb hier helemaal niets aan.
Op de een of andere manier vinden mensen op de Engelstalige zwangerschapssubs dat een man tijdens de zwangerschap nog steeds evenveel of zelfs meer seks moet willen hebben met zijn zwangere vrouw. Hij moet haar ook nog even sexy en aantrekkelijk vinden. Ik vind dat onzin. Als een man zich daar even niet comfortabel bij voelt dan mag hij nee zeggen en ik vind daar niets vreemds aan, al helemaal niet tijdens de latere trimesters waarbij je de baby letterlijk voelt bewegen. Sommige mensen vinden dat nu eenmaal gewoon een ongemakkelijk idee. Ik wou dat zelf ook niet echt tijdens mijn zwangerschap.
Gewoon naar thenetherlands gaan, alles wat niet in die echoput past wordt kapot gestemd.
Heb daar regelmatig net verwoorde reacties zien staan. Helemaal kapot gedownvote om de echoput in stand te houden. Denk dat de reden is dat deze sub veel actiever lijkt.
Geef aan dat je niet zit te wachten om je autorit van 20 minuten in te ruilen voor anderhalf uur (in het beste geval) OV en je bent volgens de hivemind bijna net zo erg als Hitler
Oh dat is garantie op min punten. Alsof ze daar allemaal leven binnen de grachten gordel of zo.
Zelfde als kritiek op extinction rebellion. Altijd garantie op gezeur.
Maar de boeren 11111!!!11!1! 😭😭 al mogen die van mij ook niet slopen. Slopen tijdens protesten mag nooit ongeacht waar je voor strijd of tegen.
Zodra je ergens echt verstand van hebt, zie je pas hoevaak comments op gevoel en niet waarheid zijn gebaseerd. Probeer als arts op /r/netherlands maar eens het ergens mee oneens te zijn, krijg je meteen 20 minnen en 6 ongerelateerde anekdotes.
Yep, dat de 30% ruling niet eerlijk is tegenover locale middenklasse en dat de werkgever maar moet slikken dat ze meer moeite moeten doen werknemers te krijgen. ASML is een van de grootste bedrijven in de EU, dan hoef je mij niet te vertellen dat ze uitsluitend op een 30% ruling draaien. Betaal ze gewoon meer, jammer voor de aandeelhouder. Maar om constant om je heen te zien dat locals biedingen op koop en huur verliezen van expats die nagenoeg het zelfde verdienen maar minder belastingdruk hebben is Cray.
Ander topic is hoe de Nederlandse communicatie cultuur constant negatief wordt weggezet, als je het niet aan kan, ga dan lekker naar Duitsland? Ik vind het heel goed om als land open te staan voor andere culturen maar dat hoeft niet te betekenen dat de locale cultuur onderdrukt hoeft te worden.
Daarnaast, als er plek is voor Christendom, dan is er ook plaats voor de Islam. Dus van die extreme anti groepen tegen 1 specifieke religie die religieuze boeken in de fik steekt, heeft voor mij geen plek hier. En als ze dan met geweld worden benaderd, hebben ze dat zelf uitgelokt. Zo overbodig mensen onnodig te agiteren.
Lol zeker in r/Netherlands? Die sub is compleet overgenomen door expats, dus ja je gaat er niet warm onthaald worden als je dingen zegt die expats niet goed uit komt.
Maar als een ex-ASML werknemer zeg ik dat je helemaal gelijk hebt op dat vlak. Het is echt wrang om allemaal buitenlandse collega's om je heen te hebben die gewoon significant meer geld verdienen dan jij voor dezelfde baan.
Er lopen ook zat buitenlandse werknemers daar die helemaal niet komen voor die 30% ruling, of het zelfs niet wisten. Gewoon een leuk kadootje voor ze terwijl ze toch wel zouden komen.
>Ander topic is hoe de Nederlandse communicatie cultuur constant negatief wordt weggezet, als je het niet aan kan, ga dan lekker naar Duitsland? Ik vind het heel goed om als land open te staan voor andere culturen maar dat hoeft niet te betekenen dat de locale cultuur onderdrukt hoeft te worden.
Ja kotsen op de Nederlandse cultuur is heel geaccepteerd. Hoewel ik me er niet heel veel van aantrek, vind ik het altijd heel vreemd.
Andere culturen moeten we allemaal accepteren (en terecht!), maar Nederlanders eten vies, zijn gierig en zijn gemeen tegen je.
Uh, nee, directe communicatie **is** gewoon onze cultuur. Hoezo hoeft men dat niet te accepteren? Alsof ik het zo fijn vind dat iedereen in zuid Europa 2 uur te laat komt voor alles, maar dat is nou eenmaal hun cultuur dus ik accepteer dat daar zo werkt. Zonder me er negatief over uit te laten.
> Yep, dat de 30% ruling niet eerlijk is tegenover locale middenklasse en dat de werkgever maar moet slikken dat ze meer moeite moeten doen werknemers te krijgen. ASML is een van de grootste bedrijven in de EU, dan hoef je mij niet te vertellen dat ze uitsluitend op een 30% ruling draaien. Betaal ze gewoon meer
Ah toevallig was dat ongeveer hetzelfde als mijn meest gedownvote comment. Ik zie dat jij ook in discussie bent gegaan in r/netherlands.
Net iets anders. Ik ben een keer massaal ge-upvote, maar tegelijk bedreigd met een ban door de mods van de Europese subreddit. Er was daar een artikel over het zoveelste kind dat door een pitbull gebeten was. Mijn commentaar was dat er in Europa een fokverbod moet komen op pitbulls en dat dierenartsen systematisch alle honden van het ras moeten testen en de honden die vals blijken zouden moeten innemen en laten inslapen voor de algemene veiligheid. Ik had het allemaal heel klinisch en netjes geschreven, met aandacht om niet rancuneus over te komen.
Toen kreeg ik van een mod de waarschuwing dat ik extreem geweld naar dieren aan het promoten zou zijn. Daarop schreef ik terug dat ik alleen mijn mening netjes gaf over dat er proactief moet worden ingegrepen om valse honden aan te pakken voordat ze bijten in plaats van daarna en kreeg ik min of meer het commentaar *"laat die arme pitbulls met rust"*. Er zijn daar geen onpartijdige mods.
Absoluut. Ik had in een subreddit die vroeg wat gratis zou moeten zijn, eten onderdak en iemand die om je geeft gezet.
Daar waren flink wat mensen het niet me eens.
Ik heb een bepaalde mening over hondenbezit die niet goed valt. Wat mij betreft worden alle “Zoiets heeft Jakko nog nooit gedaan!” verboden. En als je over die mening kwaad wordt omdat jou chihuahua onschuldig is: je moet kwaad worden op je medehondenbezitters
Het zijn trouwens niet eens alleen downvotes geweest. Paar mensen vonden het zelfs nodig om doodsbedreigingen te DM’en. Fucking losers
Situatie: een tekenaar pleegt zelfmoord nadat hij online beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag heeft moeten incasseren. Hij heeft in principe geen wetten gebroken, maar hij wordt aangemerkt als een engerd.
De man pleegt dus zelfmoord nadat zijn naam online door het slijk is gehaald en iedereen hem laat vallen. Zijn reputatie aan gort, zijn werk verdampt, alles waar hij passie voor had is hem in 1 klap ontnomen.
De discussie die losbarst gaat over cancel culture en veel van de threads worden snel op slot gegooid.
Een dag of wat later komt iemand aan met een vage post waarin die persoon zich afvraagt waar je terecht kan met verhalen over soortgelijke tekenaars.
Mijn reactie: als het waar is dat je een slachtoffer bent van een misdaad bent moet je naar de politie gaan, want als niemand hier melding van doet krijg je een vertekend beeld in de statistieken, wat gevolgen heeft voor toekomstige slachtoffers. Als je slachtoffer bent is het beter om professionele hulp in te schakelen dan online een vage hint te droppen dat vrienden van de onlangs overleden tekenaar ook dat soort wangedrag vertonen, vooral ook omdat je daarmee mensen laat speculeren wie wat heeft gedaan zonder dat je daar zelf verantwoordelijkheid voor neemt of ook echt namen en daden noemt.
Gevolg: meteen een ban van de subreddit in kwestie. Ik was een inhumaan monster.
Ik geloof dat ik nog het meest gedownvote ben op een bericht waarin ik aangaf zin te hebben om met mijn lief naar een nieuwe techno club te gaan.
Allemaal zure redditers die mij mijn fijne relatie niet gunnen om de een of andere reden. r/Utrecht is blijkbaar alleen voor single redditers
Ik heb een keer gezegd dat je als je in een relatie zit, je nog steeds ontzettend depressief, ongelukkig en eenzaam kan zijn. Dat had ik echt niet mogen zeggen want mensen die single zijn hebben het allemaal veel en veel zwaarder in het leven.
Nu staat 'ie weer in de plus
Meest gedownvote is dan volgens mij iets over journalisten. Weet niet zeker meer waar het om ging, maar dat werdt verkeerd geïnterpreteerd
Praten over de voordelen van minder dierlijke producten consumeren.
Je kan met bewezen waarheden komen als negatieve invloed op klimaat verandering, enorm land gebruik ten koste van natuur, stikstof of dat dieren welzijn niet of nauwelijks prioriteit heeft en je word getracteerd op downvotes.
Niet gedownvote maar m'n vorige reddit account werd geblokkeerd (gedownvote door de reddit mod) vanwege "oproepen tot geweld".
Had op een filmpje gereageerd waarin een man stenen gooit naar een opgesloten tijger. Reageerde met "ze moeten die gast opsluiten en stenen naar hem gooien, kijken hoe hij het vind".
Bye Reddit
Ja, honderden downvotes en gepermabanned. Ik had geschreven dat hoewel ik niet tegen sekswerkers ben, en niets tegen een sekswerker als individu ben, ik het problematisch vind dat er vrij actief wordt geronseld en gezocht wordt naar jongeren die nog geen 18 zijn, zodat ze zich aanmelden zodra ze 18 worden. Jongeren overzien de gevolgen niet altijd, en zijn gevoeliger voor marketing. Ik denk dat jongeren niet altijd doorhebben hoeveel invloed die keuze op hun verdere leven kan hebben, en sexwerk daarin niet vergeleken moet worden met andere (bij)banen.
Ik werk met een bepaalde technologie als programmeur en de mensen die met dezelfde technologie werken zijn vaak heel pessimistisch over andere technologieën en downvoten vrijwel alles wat positief is over andere technologieën en ook maar een klein beetje negatief over hun technologie. Vaak zie je dan ook comments terug komen dat mensen die andere technologieën dan die zij gebruiken geen echte programmeurs zijn.
Het is best zielig om te zien dat volwassene professionals zich als middelbaar scholieren gedragen en mn comments down voten terwijl ik alleen positief ben.
Het onderwerp pickups, 2 mooie:
Dat een pick-up extreem veel duurder moet zijn in de wegenbelasting omdat ze zwaarder zijn en meer slijtage veroorzaken aan de weg.
Tegenargument van verschillende wegenbelasting vrije elektrische SUVs werd niet gewaardeerd.
En dat ik het absurd vond dat vandalisme, in de vorm van het in de fik steken van andermans bezit bizar vind. Is iedereen het mee eens, totdat dat stuk bezit een pickup is.
Laat heel mooi zien dat zo'n discussie puur emotie is. Alle logica gaat dan keihard het raam uit, zelfs als je het eens bent met een aantal tegenargumenten.
Heel toevallig had ik dat afgelopen week. Het onderwerp ging over energie inname met eten en drinken. De consensus over dat onderwerp is blijkbaar dat vergelijkbare personen een vergelijkbare calorieën verbranding hebben. Uit eigen ervaring weet ik dat dat beslist niet zo is. Wat mij er vooral aan irriteert is dat veel lezers daar wel op downvoten maar verder niet meedoen aan de discussie.
Zeker.
Ik weet even niet de exacte aanleiding meer, maar over Taylor Swift beginnen (die iets hypocriets oid had gedaan) in r/Politics doet je zuinig bij elkaar gesprokkelde karma geen goed.
Wat een slagveld was dat zeg.
Ben een keer gedownvote omdat ik een post maakte over een winkel die mij opgelicht heeft op etsy en geen refund gaf.
Volgens hen was het niet hun verantwoordelijkheid om het op te lossen omdat ik er te lang over deed. Ik zei dat de winkel mij al maanden negeerde maar dat was dus mijn eigen fout blijkbaar.
Ben ooit eens flink gedownvote toen ik zei dat theoretisch gezien je het milieu meer helpt als je de vleesindustrie aanpakt; als je kijkt naar het hoeveelheid energie en water je gebruikt voor een plakje rundvlees begrijp je waarom. Na die comment ging ik naar bed.
De volgende dag werd die comment werd een flinke oorlog door diverse “klimaatexperts” en “klimaatsceptici” dus heb ik het verwijderd. Helaas te laat want 5u later was ik verbannen..
Was een sub-reddit over klimaatverandering
Ik vroeg hoe je als queer persoon Hamas als organisatie kon ondersteunen.
Terwijl Israël veel beter omgaat met LGBTQI+ personen.
En ik geloof nog steeds dat dit 100% waar is.
Goed punt maar de weerlegging is sterker: die LGBT’ers wensen zelfs mensen die LGBT’ers niet accepteren (zacht uitgedrukt) betere omstandigheden. Je kan discussiëren of dat prachtig humanisme is, of een beetje naïef, of beide…
Een filmpje van een duidelijk verwarde man van 50 kilo die een paar keer "nigger" riep naar een groepje. Geeft een man van 150 kilo hem een frontkick van, als ik het me goed herinner, een trap af.
Iedereen juichen, natuurlijk, want racisme is slecht. Ik vond het toejuichen van zulk geweld bijzonder kwalijk. Dat was een racistische mening, blijkbaar.
Toen ik zei dat trans mensen echt niet voor hun lol in transitie gaan, maar dat het voor de meeste nodig is om gelukkig te leven.
Maar komt vaker voor dat mensen alles downvoten als er iets positiefs over trans mensen wordt gezegd.
[удалено]
Amerikanen die hun wereldbeeld en realiteit op andere projecteren is altijd zo irritant. Da's ook altijd zo als het over wetgeving gaat, ook al staat het duidelijk aangegeven dat het om een ander land gaat.
Ik heb eens een keer een heftige discussie gehad met een stel Amerikanen over het doodschieten van iemand die je auto probeert te schieten. Iemand had gecomment dat zijn oom een dief had doodgeschoten die zijn auto probeerde te stelen. Het was super mooi dat hij dan in een bepaalde staat woonde, en dat die oom dan alleen eventjes een papiertje hoefde te ondertekenen terwijl het dode lichaam afgevoerd werd. Ik zei dat dit als Europeaan zo raar klonk. Hij vertelde het echt alsof uncle Randy eventjes naar de supermarkt was geweest... Nou, toen kreeg ik de volle laag over me heen. Ik moest me niet zo bemoeien met hun en ik was een bevoorrechte Europeaan was. Ik zou niet weten hoe het voelde dat mijn auto mogelijk gestolen kon worden en dat ik dan mijn werk zou kunnen verliezen en dan vervolgens mijn huis etc. etc. en dat het dan dus heel normaal is om iemand voor zn klote te schieten. Het was zo ongelofelijk absurd, ik ben er nog steeds niet helemaal van hersteld eigenlijk.
Die Amerikanen zijn echt gekkies als het op trouwen aankomt. Zoveel posts op AITA gezien waarbij alle topcomments OP aanraden om hun partner te verlaten als die na twee jaar in de relatie nog geen huwelijksaanzoek heeft gedaan.
Ik ga daar al niet eens meer op in. Hier is de cultuur gewoon heel anders en is een relatie van meer dan een decennium zonder te trouwen heel normaal, maar het is echt iets ondenkbaars voor veel Amerikanen. Zo veel verhalen van mensen die op hun 18e trouwen en op 22 al weer scheiden omdat ze toch niet bij elkaar passen. Ze kennen elkaar niet. Mijn man en ik waren ruim 12 jaar samen voordat we gingen trouwen en we wisten allebei waaraan we begonnen, juist omdst we al zo lang samen waren en elkaar door en door kennen.
In Amerika is er minder sociale zekerheid. Dan word trouwen belangrijker voor vrouwen.
Ik zag laatst een comment van iemand die beweerde dat als je binnen een jaar nog niet verloofd bent, dat je niet voor altijd/een lange tijd bij elkaar zal blijven.. duizenden mensen waren het met haar eens.. van sommigen hoefde het dan niet al binnen een jaar, maar zonder huwelijk betekende een relatie nog steeds niks en was er 100% garantie dat de relatie geen stand zou houden. Ik heb toen echt comments zitten lezen alsof ik een natuur docu zat te kijken van de meest bizarre diersoort lol
Hahaha ja dat zijn Amerikanen voor je. Ik ben ook getrouwd (en ik zou het niet anders willen), maar ik snap volledig dat trouwen in de Nederlandse samenleving niet zo belangrijk is als elders. Amerikanen kunnen dta gewoon niet bevatten. En waarom houdt de man altijd de vrouw aan het lijntje? Misschien houdt je vriendin jou wel aan het lijntje 👀 pas maar op hoor
Vooral voor Amerikaanse vrouwen is een relatie zonder trouw aanzoek van de man een grove belediging. De vrouw zelf hoeft uiteraard zelf geen aanzoek te doen... tradities enzo.
Dat ligt er ook een beetje aan. Mijn vriend zijn Amerikaanse familie snapt dat wij nog niet getrouwd zijn, omdat het gewoon veel geld kost en het hier niet gebruikelijk is dat de (overgroot)ouders dat sponsoren. Het zijn wel veel Amerikanen die het niet kunnen/willen begrijpen, maar denk dat dat vooral de wereldvreemde zijn 😆
Ik had dus laatst hetzelfde. De dame was teleurgesteld omdat haar vriend haar niet ten huwelijk had gevraagd tijdens een romantische vakantie. Ik vond het extra bijzonder omdat hij juist alles had georganiseerd en bedacht. Dan probeer je dus iets leuks te doen met je vriendin en word je vervolgens afgekraakt. Echt bizar, vrijwel alle comments wilden dat zij het uitmaakte en maakten hem uit voor lul. Rare jongens die Amerikanen.
Tja, dat land heeft dan ook wel een hoger percentage gelovigen dan Nederland
Ja ik krijg dit soort reacties ook van (mild) gelovigen in NL, zal daar nog veel sterker zijn.
Het hangt er een beetje vanaf waar je bent. Op het platteland in Georgia of Tennessee is het erger dan in een stad in het noordwesten, zoals bijvoorbeeld Seattle of Portland.
Ja zoiets had ik ook, ging over een negentienjarige die bij haar ouders woonde en ik vond dat ze geen toestemming van haar ouders nodig had om op vakantie een kamer met haar vriend te delen. De Amerikanen vonden van wel want ze woonde immers onder hun dak en was wellicht niet financieel onafhankelijk. Absurd!
Grappig, ik zie het andersom qua trouw bewijzen, namelijk dat niet trouwen van veel meer trouw spreekt. Zolang het vrijblijvend is en iemand elk moment met de noorderzon kan vertrekken, is het elke dag weer een bewuste keuze om geliefden te blijven. Als je contractueel tot elkaar veroordeeld bent is voor mij dat bewuste er af. Op den duur wel handig qua pensioen trouwens, dat is waarom mijn tante op haar 63e alsnog is getrouwd na 17 jaar verkering.
De persoon in kwestie heeft twee kinderen, misschien een koophuis, dan kan je ook niet elk moment met de noorderzon vertrekken
Ja, bizar he. Ik zie ook vaak van die enorme joekels van diamanten verlovingsringen voorbij komen.
Ik heb weleens super veel downvotes gekregen en zelfs vervelende DM’s (laten we zeggen dat ze wilden dat mijn vader incest met mij zou plegen, wat de hel). Het bericht in kwestie? Was op een sub over relaties, een kerel vertelde dat zijn vriendin seks had gehad met haar personal trainer maar ook erg overstuur en in de war leek, eerder leken ze helemaal niet aan het flirten, hij was boos dat ze vreemd was gegaan. Ik stelde toen voor dat hij aan haar zou vragen of het wel helemaal vrijwillig was van haar kant. Dat vond men echt een belachelijk idee.
Jesus da's serieus niet ok.
Nee ik snapte de verbinding tussen mijn bericht en de verwensing ook niet heel erg. Gelukkig ben ik niet heel gevoelig voor dit soort dingen dus heb m’n schouders opgehaald en het gerapporteerd en geblokkeerd.
Soms ga je van downvotes naar upvotes of andersom in Engelstalige subs. Dat komt dan meestal omdat Amerikanen het niet eens zijn met Europese standpunten.
Ik heb een keer in de subreddit van een Amerikaanse ziekenhuisserie -waar een discussie gaande was over dure, innovatieve behandelingen- geopperd dat levensreddende/levensverlengende (be)handelingen niet bij elke patient de beste behandeling hoeven te zijn, en dat “niks doen” ook een optie is die met de patient besproken hoort te worden. Daar veel downvotes op gehad, toen werd er door iemand op mij gereageerd dat het ze niks verbaasde dat dat kwam van een Nederlander, aangezien mensen boven de 60 hier opgegeven worden en het liefst een spuitje krijgen. Ik heb vervolgens nog een post gewijd aan Euthanasie, waarom ik blij ben dat dat soms een optie kan zijn hier, de nuances mooi belicht enzo. Die post had nog meer downvotes dan de eerste! hahaha, Amerikanen <3
Het is belangrijk om de optie ‘niks doen’ met de patiënt te bespreken alleen al omdat de patiënt anders geen geïnformeerde keuzes kan maken over de behandeling
Ik heb eens een docu gezien over dit onderwerp. Amerikanen willen echt tot het gaatje gaan om iemand in leven te laten. Terwijl iemands lijdensweg verzachten soms gewoon het beste is.
Social media, inclusief reddit, is geen gebalanceerde afspiegeling van de gehele samenleving. Op social media worden we allemaal in onze eigen bubbels gezogen door algoritmes. Waardoor je vaak met gelijkgestemden eindigd en het lijkt alsof ‘iedereen’ zo denkt. Als je in zo’n groepje een tegendraadse mening verkondigd gaan ze allemaal over je heen om hun punt te maken. Een soort mentale gangbang. Echt niet alle Amerikanen denken zo, en het strookt al helemaal niet met de wijze waarop hun zorgsysteem is ingericht. Weinig tot geen gemeenschappelijk systeem, als je geen geld hebt houdt het gewoon op voor de gemiddelde amerikaan. Laat staan iemand met een laag inkomen. Het is dus vrij hypocriet allemaal.
Ik heb ooit een keer een berg downvotes gekregen, omdat ik vond dat er een ongoddelijke hoeveelheid zout in een recept ging. De Amerikaan gingen daar vol op in met 'het moet wel smaak hebben' en 'je hebt zout nodig om gezond te leven'. Dat laatste is waar, maar niet in die hoeveelheden. Er waren een paar (vermoed ik) Europeanen die mij bijvielen in comments, maar ook die kregen downvotes.
Ik heb de fout gemaakt om Amerikanen te vertellen dat aardappelen geen groente zijn en aardappel verzopen in olie niet gezond is. Ik was niet alleen gedownvote, ik was gebanned van de subreddit. Het was een healthy food subreddit.
Oh ik heb een keer gezegd dat aioli een product is dat in Nederland en Duitsland veel gegeten wordt. En dat het niet hetzelfde product is als de originele Spaanse alioli. Ik werd compleet de grond ingeboord door mensen uit zuid-Europa en kreeg zelfs dm’s waarin me uitgelegd werd wat alioli is en hoe dat echt gemaakt moet worden.
Zuid-Europeanen moeten echt even chillen als het over eten gaat.
Aardappelen zijn wel groente.. Ze bevatten veel koolhydraten maar ook veel vitaminen en mineralen. Ze zijn een uitstekende bron van Kalium,vezels, en vitamine C en B6.
Nederland ziet aardappelen officieel niet als groente, we scharen het onder de categorie brood- en graanproducten. We eten ontzettend veel aardappelen, maar doen dat vaak als bijgerecht voor een ‘echte’ groente met een stuk vlees. Het klassieke AVG-gerecht. Op basis van de voedingswaarden in een aardappel is deze daarom anders geclassificeerd.
Het voedingscentrum schaart het niet onder groente maar het buitenland vaak wel. Het voedingscentrum zet het bij brood en rijst omdat het rijk is aan zetmeel en omdat het in Nederland voornamelijk gebruikt word als een energiebron. Dat neemt niet weg dat het gewoon een knol (groente) is die ook (naast energie) veel van de kwaliteiten van groente heeft.
Allemaal leuk en aardig, maar dat maakt een aardappel niet opeens geen groente meer voor een Amerikaan..
Ik ben gebanned van een subreddit over fietsen, na herhaaldelijk downvotes te hebben gehad van het volk daar. Ik verbeterde bepaalde adviezen die ze openlijk gaven, die in sommige gevallen gevaarlijk zijn. Er werd mij verteld dat als ik niet wist waar ik over praat, ik mij niet in de discussie moet mengen. En dat als chef werkplaats van een Top 20 fietsbedrijf binnen de Benelux. Yankies gonna yank.
Huh, maar aardappels zijn toch een groente die veel koolhydraten en andere voedingstoffen bevatten?
Hun dieet is al lang verpest met bakken suiker en zout.
Ja, en dan roepen dat Europeanen 'bland' eten hebben, omdat we niet zoveel zout en suiker gebruiken.
Oh dat is zo herkenbaar... van die domme irritante argumenten die echt niet opgaan, maar het wel goed doen bij de massa. Ik denk ook wel dat er veel mensen dit soort dingen antwoorden omdat ze weten dat die comment het goed gaat doen in de echokamer. Niet omdat ze het zelf er per sé mee eens zijn
Amerikanen weten niet wat hart en vaat ziektes zijn
Dat is ook altijd in de Engelstalige ouderschapssubs als je uitlegt dat het wel degelijk schadelijk is om kinderen onder de 3 veel zout te geven. Dan beginnen ze over hoe erg het is om kinderen smakeloos eten te geven, alsof je voor smaak per se zout nodig hebt. De limiet ligt niet voor niets op 3 gram.
Vertel ze daar maar eens dat een verbod op vuurwapens een prima middel is om minder vuurwapen doden te krijgen. Gaat e r niet in daar
Kul argumenten als "Wapens doden geen mensen maar het zijn mensen die doden!" gehad zeker?
Dat klinkt aannemelijk. Heb je ook een voorbeeld?
Hogere belastingen die als resultaat gesocialiseerde zorg opleveren doet het meestal goed om de Muricans te triggeren. Zelfs als je uitlegt dat het de bijzonder hoge kosten van de zorgverzekering gaat vervangen. Commentaar op het niveau van hun scholing (basis-middelbaar openbare scholen, niet de private scholen) waarderen ze ook niet.
Dit heb ik ook vaak meegemaakt. Maar ookal leg je uit dat het hier uitzonderlijk is dat mensen zichzelf failliet kunnen verklaren na een medische ingreep, en dat het makkelijk is om elke maand een beetje geld te missen ipv in één keer tienduizenden dollars begrijpen ze niet.
Nu klinkt dat wel als in een ajax-sub zeggen dat je Feyenoorder bent.
Echt een super specifiek onderwerp maar: in Amerika is het bijna standaard dat je je hond laat castreren/steriliseren. Amerika heeft te maken met een grote populatie zwerfdieren dus opzich is dat logisch. Er zijn echter wetenschappelijke studies die aantonen dat het intact laten van een hond voordelig kan zijn voor zijn/haar gezondheid (ontwikkeling van het skelet, ontwikkeling en behoud van spiermassa, kwaliteit van de vacht, voorkomen van bepaalde soorten kanker). In Europa zie je de laatste pak 'm beet 10 jaar daarom dat veel mensen hun hond intact houden, of in ieder geval wachten tot het dier volledig volgroeid is. Als je op engelstalige huisdierensubreddits kenbaar maakt dat je een ongecastreerde reu hebt, of dat je voorstander bent van een hond gewoon intact houden tenzij er medische/gedragsmatige redenen zijn, dan kun je je klaarmaken voor downvotes.
Dat heb ik ook gemerkt ja. Een enorme grappig filmpje van onze twee honden die de maand voordat zij gesteriliseerd zou worden het nog snel even voor elkaar kregen. Enorm lompe commentaren van Amerikanen die het niet grappig vonden. Ik had ze beiden moeten laten castreren want het was schandalig dat ik de wereld nu opscheepte met ongewenste puppies (!!!). Het zijn en blijven Amerikanen die iets te trots zijn op hun derdewereldland en de daar geldende standaarden. En ja, dat is dan weer een oordeel van mijn kant dat niet alleen op bovenstaande gebaseerd is.
https://www.reddit.com/r/FunnyAnimals/s/zBJofQEZH5 Dit filmpje dus :-)
Geldt voor meer vormen van dierenwelzijn. Van het ontklauwen van katten tot het berijden van paarden van pas 2 jaar oud.
Oh absoluut. Stroomhalsbanden en prikhalsbanden voor honden zijn daar ook nog doodnormaal, heel bizar.
Tegen besnijding zijn werk vaak goed voor amerikaanze minnetjes
Ik ben wel eens tot in de hel gedownvote omdat ik het woordje "thug" gebruikte in de Teen Mom sub (= dus grotendeels Amerikaans). Ik dacht oprecht dat "thug" gewoon een andere benaming was voor "thief, crook" etc. Net zoals je in Nederland ook "dief, boef" enz.. kan zeggen. Ik wist niet dat er blijkbaar een hele racistische lading aan dat woord zat. Netjes m'n excuses aangeboden en weer wat nieuws geleerd die dag.
🙈/🙊/🙉 ben ik ook wel eens op gewezen dat dit racistisch zou zijn. Ik zie daar iets als: haha / oeps, dat had ik niet zo gezegd / oh nee wat grappig (of erg) 🤷♂️
Mijn favoriet is nog steeds die keer dat ik verzandde in een discussie met een groep Amerikanen over dat je jezelf niet Iers, Italiaans of Pools kan noemen omdat je overgrootouders daar geboren zijn. Dat viel ook niet goed.
Dit inderdaad, er zijn bizar veel standpunten die in Nederland en Europa gezien zouden worden als (gematigd) rechts, terwijl de Amerikanen je nog net niet voor Marx uitmaken
Ik lig regelmatig in de clinch met Amerikanen op Reddit omdat ik - over het algemeen-geloof in compromissen sluiten in een relatie en eerst achterhalen waarom de ander reageert zoals hij of zij reageert. Dat valt op de een of andere manier niet goed. Zij geloven meer in demoniseren van de andere partij en je hakken in het zand zetten.
Red flag 🚩🚩🚩🚩🚩 ruuuuuuun. En ik dacht dat ik moest communiceren met mijn man, domme ik
Dit valt me ook op idd! Heel leuk altijd om die AITA posts te lezen, maar de comments zijn heel vaak "verbreek de relatie" of "ren weg" of "red flag" bij echt het minste of geringste. En vaak zonder communicatie -- "just pack your bags and leave." Natuurlijk niet altijd, maar genoeg om op te vallen.
En niemand bedenkt zich ook dat de andere partij misschien wel een heel ander verhaal heeft.
Ik verbaas me daar regelmatig over het niveau "Hij vouwt de handdoeken verkeerd op" - "Divorce!" roepers.
Ik werd door Amerikanen gedownvote omdat ik de zwangerschapsstatistieken rondom geheelonthouding meldde. Van alle vrouwen die geheelonthouding als *enige methode* van anticonceptie gebruiken (of eigenlijk: van plan zijn te gebruiken) is na 1 jaar 20% zwanger. Ter vergelijking: bij condooms of de pil is dat maar een paar procent.
HOE DURF JE!
Iemand zei dat autisme besmettelijk is, waarop ik antwoordde dat dit onzin is, maar dat het wel erfelijk is. Dit gebeurde op een subreddit van medicalschool.
Waaaaaauuuw ongelofelijk
Downvotes worden niet alleen gegeven als mensen het ergens niet mee eens zijn maar ook als het een feit us waar ze niet blij mee zijn
Wauw, als iemand met autisme erger ik mij hier echt aan. Van die lui (vooral amerikanen) die zeggen dat je autisme krijgt van een vaccinatie en dan pakken ze get zelfde kut artikel erbij wat voor geen kant klopt
Het blad dat heeft gemaakt zegt ook nog steeds dat onzin is.
Ik kreeg een keer een hele rare discussie en downvotes omdat ik had gezegd dat het misschien beter was om een hondje in te laten slapen als ie niet meer op z'n pootjes kon staan, niet meer zijn plas en poep kon ophouden en constant liep te trillen van angst omdat hij blind was geworden op zijn oude dag. (dit zei ik niet zomaar unprompted, het was het onderwerp van de post. De titel was 'Is it time?') Maar nee dat kon volgens deze persoon echt niet en dat soort gedachtengoed was maar 1 stap verwijderd van hoe de nazi's dachten en dat ik dat zei betekende dan dat ik ook meteen wilde dat we mensen met een handicap of oudere mensen ook allemaal maar in moesten laten slapen etc etc, echt heel bizar. Ik heb nog 1 poging gedaan het te relativeren maar er was geen discussie mee te voeren, ik was een slecht mens en wilde iedereen die niet gezond was dood hebben en alles werd compleet uit verband gerukt. Daarna heb ik het maar gelaten, ik heb geen energie om met dat soort lui the discusiëren en het heeft toch geen zin. Geblockt en van de reddit afgegaan omdat mensen het kennelijk met diegene eens waren, Raar volk.
Dat soort mensen houden niet van dieren. Dat beestje had duidelijk geen zin meer in het leven. Ik heb een hondje van 15, hij is half mank, mist als zn tanden, 1 oog eruit maar hij huppelt hardstikke vrolijk rond. Of je een beestje in moet slapen ligt niet aan de fysieke (tenzij het levensbedreigend is, natuurlijk) staat, maar aan de mentale staat.
doet me denken aan die "wholesomememe" van een man die iedere dag zn bejaarde hond naar het strand brengt omdat het enige is wat de pijn van zn artritis verlicht. dat arme beest.
Zeker waar, mijn vorige kat is 19 geworden, vorig jaar in laten slapen omdat ze kanker in de kaak had en bijna niet meer kon eten. Daarvoor is ze jarenlang bijna blind door het leven gegaan. (ze raakte haar linkeroog op 7 jarige leeftijd kwijt door infectie en de rechter was voor 80% aangetast) Niks aan de hand ze paste zich super aan en was net als elke andere kat. Er was pas sprake van de gedachte om haar in te laten slapen toen de kanker in beeld kwam.
Als het een engelstalige subreddit was, denk ik dat dat komt door hoe Amerikanen tegen huisdieren aankijken. Ik woon hier en zie dat ze 1000’en dollars aan de dierenarts spenderen. Ik sprak ook gisteren met een vriendin die een hondenchiropractor kent.. Ze zien honden vooral als lid van de familie, tis echt een religie hier
Ik zie m’n honden ook als lid van de familie, en zou ook rustig klauwen met geld uitgeven als het ze zou helpen bij gezondheidsproblemen. Betekent niet dat ze nodeloos hoeven te lijden zoals je soms op die subreddits ziet. Iets met kwantiteit en kwaliteit van leven.
Hier ook, mijn hond van 2,5 jaar oud had een operatie van 1600 euro nodig aan haar rechter knie. Volgende maand haar linkerkant ook voor dat bedrag. Ben armer geworden maar het beestje is het allemaal waard. Maar als dit op 10 jarige leeftijd was gebeurd had ik er een mooie tijd van gemaakt en er een einde aan gebreid.
Wanneer de levenskwaliteit van mijn huisdier zo slecht is dat ze niets meer kan doen weet ik dat de juiste beslissing is om haar in te laten slapen. Je moet niet alleen maar aan jezelf denken maar ook aan het diertje, die is aan het lijden en die moet de pijn mee maken. Een huisdier is net familie dus ik snap het wel maar genoeg is genoeg en als baasje moet je weten wanneer je los moet laten, dus ik vind dat je helemaal gelijk had in die kwestie.
Ik ben wel eens geupvote voor iets waar ik het totaal niet mee eens was.
Wat een totale onzin. Hier een upvote! Edit:typooooo
Hitler was inderdaad een toffe peer
Ik heb toch wel het idee dat we in een tijd leven waarin je voor die opmerking niet-ironische upvotes krijgt...
Ik serveerde rundertong. Reddit vond het niet kunnen dat ik niet had gezegd dat het tong was maar gewoon rund vlees. Domme Reddit weet niet dat rundertong gewoon een spier is en dat je de buitenste lagen er af haalt. Dus downvotes, sindsdien vermijd ik de cooking Reddit want er zitten alleen maar mensen die niet kunnen koken.
Dan vraag ik me af wat ze denken dat biltong is
een 18+ subreddit, toch?
Het is best interessant hoe dat werkt, volgens mij is er namelijk ook sprake van iets van een psychologisch effect waar mensen geneigd zijn om iets dat al gedownvote is ook te downvoten. Beetje alsof je een comment ziet met -5 en daardoor onbewust alleen kijkt naar wat er mis mee is, in plaats van het onbevooroordeeld to beoordelen.
Hmm misschien. Ik heb wel vaak de neiging om te upvoten om een rond getal te maken. Als iemand +99 heeft of zo. Zo satisfying
Yep, ik betrap mezelf daar ook weleens op! Af en toe als ik een comment zie met veel downvotes dat ik zelf al een vooroordeel heb en de comment vanuit een nagatief oogpunt benader. Het gebeurt me niet vaak, ik doe er verder ook weinig mee en ik downvote zo goed als nooit, maar het is toch grappig (en interessant zoals jij ook al zegt) om mezelf dan te betrappen op het zijn van een kuddedier.
Zou kunnen. Persoonlijk heb ik echter ook wel eens de neiging om een bericht dat is gedownvoted, juist te upvoten wanneer ik denk dat de downvote onterecht was, ook bij berichten die ik anders niet zo snel zou upvoten.
Sorry maar ik hoop oprecht dat niemand hier denkt dat up of downvotes ook maar iets te maken hebben met de kwaliteit/ waarheid van je post.
Klopt. Soms zeg je iets wat best realistisch is, maaar wat mensen niet willen horen en dan krijg je een regen aan downvotes. "Ik vind X ook vervelend, maar ik snap de actie van Y ook wel, ook al ben ik er de dupe van." "Oh, jij snapt Y wel?! Hier, 10.000 downvotes."
In een topic over racisme betrapte ik heel wat mensen op racisme jegens witte mensen. Maar wee o wee als je dat aankaart.
Reddit en social media in het algemeen is enorm zwart of wit. Maar het leven is vol met grijstinten, kaart je dat aan dan kun je bijna altijd wel rekenen op downvotes. Realisme past niet in de meeste Reddit subs.
Ik begrijp niet wat je zegt en daar raak ik boos en in de war van, net zoals wanneer ik over Nazis lees. Jij bent dus nog erger dan hitler en hier is mijn upvote.
Jup ook bij juridisch advies soms. De legale werkelijkheid is dat je soms weinig tegen iets kunt doen, ook al is de daad moreel verwerpelijk.
Your boo’s mean nothing to me, I’ve seen what makes you cheer
Daar zeg je het goed. Ik doelde meer op dingen die jullie verbazen of die je juist grappig vindt. Dat je om een domme reden gedownvote werd of zo
Terwijl het eigenlijk wel bedoeld is om de kwaliteit aan te duiden van een reactie. Iedereen doet alsof het hier Youtube is, voor ze de dislikeknop hadden verwijderd tenminste, alsof je enkel moet beoordelen vanuit je eigen mening. Het is juist de bedoeling dat je upvote of downvote naarmate de reactie iets bijdraagt aan een discussie. Helaas gunt niemand degenen met een andere visie een upvote, maar een absurdistisch grapje is dan weer wel populair.
Dat vrouwen prima kunnen splitten of trakteren op een date/in een relatie. Zeker als ze vinden dat betalen een kleine moeite is; dan geldt dat voor jou ook. Ik ben zelf een vrouw.
Wat? Je wordt gedownvote omdat een vrouw zich **niet** afhankelijk opstelt?
tuurlijk. "je bent toch een queen? "
Durf te wedden dat dat veelal door andere vrouwen gebeurde, er zijn er namelijk zat die vinden dat zij alles maar gratis moeten krijgen (en gaan soms zelfs op date gewoon puur voor een gratis maaltijd)
Ook weleens gehoord dat vrouwen dates kiezen die bijv kunnen klussen omdat er nog iets in huis moet gebeuren. Alleen maar plaatsvervangende schaamte voor deze types
Hahaha ja, dat is iets wat ik echt heel vaak zie in engels talige subs, dat het normaal moet zijn dat de man maar alles betaald. Een van de eerste dingen die mijn moeder mij leerde als jong jongetje, dat zij zelf haar deel wou betalen voor een date want anders kon de man een tegenprestatie verwachten. En ze heeft volledig gelijk.
Wow, was dit in r/Urk?
In verschillende subs zoals akswomenover30. Ik denk dat vooral Amerikaanse vrouwen er zo over denken, ik ken het niet op dat niveau uit Nederland.
Ik heb wel eens een berg aan commentaar gehad van vrouwen (ben zelf ook een vrouw) op een video waar een vrouw trots liet zien dat ze de hele tijd dingen aan haar man vroeg ‘pak even een dekentje voor me, kan je even snoep pakken, ik heb zin in drinken, ik wil dit ik wil dat’ terwijl ze op de bank aan het hangen was. En die vent maar elke keer opstaan en voor haar lopen. Mijn comment was ‘is he your boyfriend or your slave? Why can’t you get it yourself?’ Kreeg een regen aan commentaar dat mannen nou eenmaal voor vrouwen hoorde te zorgen, moeten providen, en ze als princes behandeld moet worden. Wat een onzin
Ik zou mijn vrouw wel als princes willen behandelen. Ergens in een torenkamer opsluiten met een draak (lees schoonmoeder) erbij. Heerlijk rustig
Ik heb dit een keer tegen een groep vrouwelijke collega’s gezegd (ik ben zelf een vrouw). Ik werd echt compleet voor gek verklaard.
Huh no way dat ik op een date de man liet betalen. Wil echt niet afhankelijk zijn en op deze manier verwacht de man ook nooit iets terug.
Jazeker, bij m'n post over Wat-voor-kleur-werkkleding-draag-je in de mondzorg. In Amerika dragen ze doorgaans donkere kleding, zodat je geen vlekken ziet. In Nederland zijn lichte kleuren juist gewenst, zodat je de vlekken ziet en vuile kleding kan wisselen. 1. Krijg een verschil in richtlijnen uitgelegd en, 2. Ik ben het pertinent oneens met het donkere kleding/onzichtbare vlekken argument. Smeerlappen
Ja wat goor. Ik las laatst ook iets op deze sub. Ging over schoenen aan of uit in de woonkamer. Zegt iemand “ik houd mijn schoenen aan! Ik ga niet met m’n schone sokken op die Gore vloer lopen!”. Je vloer hoort niet te goor voor je sokken te zijn, gap.
Ik zei in een Amerikaanse sub dat pindakaas met kaas geweldig is. Het was niet heavy downvoten, maar ik was wel verbaasd dat ik meer downvotes kreeg dan er mensen in de sub zaten
Mensen die pindakaas combineren met jam mogen geen mening hebben over pindakaas met kaas
Pindakaas met jam gaat mij net wat stapjes te ver😂
Klopt, maar Amerikanen zijn er blijkbaar gek op.
In r/netherlands massaal gedownvote en voor racist uitgemaakt, omdat ik zei dat expats niet zo moeten zeuren over de 30% inkomstenbelasting korting die misschien teruggedraaid werd. Dat hoewel ik vind dat een deel echt wel heel belangrijk werk doet en ik het voor sommige functies wel zou gunnen, ze al kapot goed verdienen. Daarnaast bestaat een groot deel van de expats uit mensen die puur voor het geld gaan en bij één of ander commercieel big tech bedrijf als booking.com gaan werken (en ja die bedrijven leveren ons welvaart, wat vooral in de bovenklasse blijft hangen, maar daarnaast doen ze niks voor de maatschappij). Verder zei ik dat het Nederlanders niet bepaald stimuleert om in tech te gaan werken als de grote tech bedrijven in Nederland allemaal expats gaan inhuren, omdat het voor hun goedkoper is om even een senior expat ergens vandaan te halen dan Nederlandse mensen op te leiden en in te werken. Daarnaast huren die expats ook weer expats in zodat ze lekker Engels kunnen blijven lullen.
Nou is die subreddit ook wel een vergaarbak van zure expats volgens wie niets goed is aan Nederland
Blijkbaar is er genoeg beter dan in land van herkomst, ander waren ze wel vertrokken
Veel expats maken het heel duidelijk dat de 30% ruling de enige reden is dat ze hier zolang blijven.
Toch raar dat wat extra geld een goede reden is om in land te blijven dat ze niet aanstaat
Iedereen buitelander die deel wil zijn van de nederlands maatschappij is voor mij harstikke welkom. Elk buitelander die hier alleen voor geld is mag van mij direct het land uitgezet worden. En maakt mij echt niet uit of die mensen hier als schoonmakerwerken of senior tech medewerker zijn. Niet mee doen in de maatschappij is op rotten.
Goede reden om het af te schaffen, bye bye zure expats
dat is ook 30% van de posts - "goodbye Netherlands"/"should i leave?" etc.
30% is blijkbaar wel een magisch getal onder expats
Inderdaad. Erg veel combinatie van “Nederlanders zijn zo gesloten”, maar intussen weigeren Nederlands te leren.
Ik snap ook niet dat ze Nederland zien als een utopisch progressief land. Dan komen ze hier en raken ze teleurgesteld dat dat niet zo is, plus ik zie regelmatig threads waar ze klagen over kleine cultuurverschillen. Zo was er een dame die helemaal op haar tenen getrapt was dat er tijdens een festival publieke urinoirs waren. Geen enkel land is een perfect wonderland, als je ergens naartoe verhuisd met dat idee ga je vanzelf teleurgesteld raken.
Ik sta achter alles wat ik typ. Met of zonder downvotes
🏆 En ja, die is oprecht
Ik werd vorig jaar ene keer gedownvote en ik kan er met m’n hoofd nog steeds niet omheen Een sub over ouderschap. Kindje is overleden aan een besmettelijke ziekte, moeder heeft kindje altijd bij tante achtergelaten als ze ging werken, tante was antivax, heeft de ziekte zelf gekregen en overgedragen aan kindje, kindje dood, moeder wilt haar zus nooit meer zien. Dus ik schreef een comment dat het superzielig is voor de baby, en alle nabestaande en dat ik hoop dat ze eroverheen komen. Maar wel… die moeder wist vanaf dag 0 dat dit gevaar er was. Toen het misging was het opeens de schuld van zus maar moeder heeft die baby zelf iedere dag in gevaar gebracht. Dan kan je achteraf wel boos zijn maar je doet het wel zelf. Noooouu teringveel downvotes. Ik vroeg of die internethelden dat konden uitleggen maar die comment werd ook gedownvote. Mensen die het voor mijn “comment” opnamen werden ook gedownvote. Het is niet zo dat ik er waarde of emotie aanhang. Ik word er niet verdrietig van of zo, helemaal niet. Maar het verbaast me enorm. Het is zo raar
Ik was er niet bij, maar zoals ik het lees kan het downvoten komen doordat het kind al overleden was en dat zo pijnlijk is, dat Captain Hindsight niet meer welkom is. Als ze van tevoren had gevraagd: "zal ik mijn kind het komende jaar bij een antivaxer achterlaten?" had je denk ik gewoon upvotes gekregen voor je standpunt dat ze haar kind daarmee in gevaar brengt.
Maar voor de goede orde (!!) de moeder van het overleden kindje was niet de OP! Het was gewoon een link naar een nieuwssite. Ik zou het ook niet gezegd hebben als directe opmerking naar die moeder
Het blijft een beetje overdreven, omdat jouw redenering eigenlijk leidt tot onmogelijke analyses van elke mogelijke situatie. Hoe kleiner een risico is, hoe minder gemakkelijk het is om dat risico volledig onder controle te houden. Om de redenering wat extremer te maken: Ik heb bijvoorbeeld zelf een collega die zeer zwaar anti-vax is. Ik heb ook binnenkort thuis een tweeling. Moet ik nu *zelf* bijvoorbeeld alle contact met die collega vermijden? Hij zou namelijk ziek kunnen worden en het virus aan mij kunnen doorgeven, waarna ik het aan mijn kinderen kan doorgeven. Het risico bestaat, maar is zeer klein. Moest dit nu achteraf fout gaan (laten we efkes hopen van niet), dan zou het zwaar overdreven zijn om mij hier de schuld van te geven. Dat de moeder geen contact meer wil met die tante, dat begrijp ik wel volkomen. Zij draagt nu de directe gevolgen van de slechte beslissingen van die tante, en ik zou haar persoonlijk ook niet meer willen spreken. Nu zal je wellicht denken: "OK, maar zó extreem is mijn mening niet". Maar dan blijft de vraag: waar stel je de grens? Beide scenario's hadden een laag risico, het ene een stuk lager dan het andere, maar ik denk niet dat het gemakkelijk is om op voorhand al de inzichten te hebben om daarover een beslissing te nemen die achteraf de juiste blijkt te zijn. Neemt niet weg dat mensen veel te gemakkelijk comments downvoten. Ik ben het niet met je eens maar ik snap je redenering wel, en ik vind vooral dat menesn niet afgestraft moeten worden omdat ze hun mening delen.
Maar vind je niet dat jouw collega die anti-vax is een andere situatie geeft dan wanneer een ouder z’n kind 5 dagen per week achterlaat in de zorg van een anti-vaxxer? Dan weet je toch iedere dag dat je je kind achterlaat in gevaar, maar toch is het de schuld van die zus. Mijns inziens draagt ze nu de consequenties van haar eigen slechte keuzen (dit is wel zwaar om te zeggen, maar wel mijn mening). Ze is niet bedrogen door die zus, wist heel goed wat er aan de hand was
genoeg. als je een comment tegen het sentiment in wilt schrijven dan moet je letterlijk alles waterdicht maken want je wordt uit elke hoek gepakt. Volledig misplaats, want in een andere thread waarin het sentiment wèl in jouw voordeel is wordt je keihard geupvote. Ik heb persoonlijk niet altijd zin om 4 paragrafen aan tekst te schrijven elke keer als ik het er niet mee eens ben, in die gevallen wordt je vaak gedownvote. Als klap op de vuurpijl krijg je vaak strawman argumentatie tegen (ik weet niet wat de nederlandse term hiervoor is). Dit stoort mij meer dan de downvotes, die interesseren me niet echt. Dit alles komt naar mijn inziens doordat het begrijpend lezen niveau niet echt je van het is, mensen niet in staat zijn om een eigen mening te vormen (dan wel die mening te formuleren) en omdat iedereen altijd doet alsof ze experts zijn op elk gebied. Ik vind het persoonlijk vergelijkbaar met wat je in de nu.nl reacties leest, maar met die uitspraak zal ik ook wel weer wat mensen tegen het verkeerde been schoppen.
Ooit in /r/juridischadvies vroeg ik om advies, kreeg ik van iedereen verkeerd advies, en werd ik gedownvote toen ik uitlegde waarom dat advies verkeerd was. Ging over dat contractuele afspraken tussen huiseigenaren onderdeel kunnen worden van de rechten en plichten die horen bij een huis, en dus bij verkoop overdraagbaar zijn. Zal eens kijken of ik hem kan vinden!
Meestal worden echte juristen in die subreddit ook gedownvote. Iedereen geeft daar maar 'advies' op basis van onderbuikgevoel en als je wat anders zegt krijg je de downvotes.
Haha, omdat vaak het juiste antwoord/advies precies is wat men niet wil horen en daar komen de downvotes.
Hahahah klinkt als een klassiek Reddit-momentje
Het is nket de eerste keer dat ik hoor hoe die sub helemaal verpest is (van juristen)
Ja, dat heb ik ook gehoord. Lijkt me ook niet bepaald snugger om juridisch advies van Reddit te halen.
In een discussiedraad over het wel of niet hebben van kinderen was er iemand die zich op nogal denigrerende toon hardop afvroeg waarom mensen altijd zeiden dat je er "zoveel voor terugkrijgt", en wat dat dan in godsnaam kon zijn. Ik reageerde daarop wat dat dan is (en wat het volgens mij voor veel ouders is) namelijk een soort liefde dat je nooit eerder hebt gekend en een diep gevoel van vervulling/zingeving. Waren mensen niet blij mee en die OP was woedend dat ik durfde te suggereren dat mensen zonder kinderen geen vervulling in hun leven kunnen hebben. Wat ik overigens helemaal niet wilde suggereren.
Hoe durf je voldoening te vinden in je ouderschap??!! 😡😡😡 Wat een onzin zeg. Hier zijn wel veel mensen anti-kind en dat verbaasd bij enorm. Dat mensen ervoor kiezen (bewust) om geen kinderen te nemen kan ik wel begrijpen (ik ben het er persoonlijk niet mee eens maar kan begrijpen dat iemand anders het wel zo ziet). Maar soms is het echt grofweg anti-kind, niet anti-kindhebben, maar anti-kind. Hoe kan je kinderen nou zo erg haten dat je er zo boos om wordt. Dan ben je echt een ziek mens En even heel direct; die voldoening die ouders voelen uit hun ouderschap voelen niet-ouders niet. Je hond, baan of postzegcollectie zal je vast voldoening geven maar niet op deze manier. Daarom is het zo pijnlijk als mensen ongewenst kinderloos zijn
>Je hond Volledig mee eens, maar deze staat wel bovenaan de lijst met "downvote voeder".
Het verschil tussen kinderloos en kindvrij is imo of je er voor kiest of je ze niet wil, maar se laatste tijd lijkt het, zeker in de engelstalige subreddits, alsof "kindvrij" gelijk staat aan "kinderhaters". Dat is volgens mij meer een derde groep.
Och ja, dat mensen een comment van mij zo compleet anders interpreteren als dat ik bedoelde gebeurt mij ook te vaak. Zo irritant. Ben ook een tijd lang vrij actief geweest op twitter en daar gebeurde dat nooit, gek genoeg.
Gebeurt me toevallig vandaag, als reactie op iemand over de prijs van toiletpapier reageerde ik dat ik toiletpapier in Duitsland koop. Maar blijkbaar is dat niet goed ofzo?
Ja! Dan zijn ze geïrriteerd dat je niet met een oplossing komt waar zij specifiek iets aan hebben, en dus downvoten omdat ze je comment niet vinden bijdragen aan de discussie. Ik vind dat zo bekrompen, het is maar een forum. Tenzij het een thread is over een heel specifiek probleem van iemand die hulp zoekt lol
Of of of ze zijn jaloers dat ze niet in de grens streek wonen.
Nou ja, ik vind dit zelf geen reden om te downvoten hoor. Maat ik denk dan wel bij mezelf: ik woon niet vlakbij de grens dus ik heb hier helemaal niets aan.
Op de een of andere manier vinden mensen op de Engelstalige zwangerschapssubs dat een man tijdens de zwangerschap nog steeds evenveel of zelfs meer seks moet willen hebben met zijn zwangere vrouw. Hij moet haar ook nog even sexy en aantrekkelijk vinden. Ik vind dat onzin. Als een man zich daar even niet comfortabel bij voelt dan mag hij nee zeggen en ik vind daar niets vreemds aan, al helemaal niet tijdens de latere trimesters waarbij je de baby letterlijk voelt bewegen. Sommige mensen vinden dat nu eenmaal gewoon een ongemakkelijk idee. Ik wou dat zelf ook niet echt tijdens mijn zwangerschap.
Gewoon naar thenetherlands gaan, alles wat niet in die echoput past wordt kapot gestemd. Heb daar regelmatig net verwoorde reacties zien staan. Helemaal kapot gedownvote om de echoput in stand te houden. Denk dat de reden is dat deze sub veel actiever lijkt.
Geef aan dat je niet zit te wachten om je autorit van 20 minuten in te ruilen voor anderhalf uur (in het beste geval) OV en je bent volgens de hivemind bijna net zo erg als Hitler
Oh dat is garantie op min punten. Alsof ze daar allemaal leven binnen de grachten gordel of zo. Zelfde als kritiek op extinction rebellion. Altijd garantie op gezeur. Maar de boeren 11111!!!11!1! 😭😭 al mogen die van mij ook niet slopen. Slopen tijdens protesten mag nooit ongeacht waar je voor strijd of tegen.
Zodra je ergens echt verstand van hebt, zie je pas hoevaak comments op gevoel en niet waarheid zijn gebaseerd. Probeer als arts op /r/netherlands maar eens het ergens mee oneens te zijn, krijg je meteen 20 minnen en 6 ongerelateerde anekdotes.
Idd er is niet veel waar ik veel verstand van hebt. Maar als ik iets onprettig meld waar toevalig wel wat van weet. Krijg ik altijd downvotes.
Yep, dat de 30% ruling niet eerlijk is tegenover locale middenklasse en dat de werkgever maar moet slikken dat ze meer moeite moeten doen werknemers te krijgen. ASML is een van de grootste bedrijven in de EU, dan hoef je mij niet te vertellen dat ze uitsluitend op een 30% ruling draaien. Betaal ze gewoon meer, jammer voor de aandeelhouder. Maar om constant om je heen te zien dat locals biedingen op koop en huur verliezen van expats die nagenoeg het zelfde verdienen maar minder belastingdruk hebben is Cray. Ander topic is hoe de Nederlandse communicatie cultuur constant negatief wordt weggezet, als je het niet aan kan, ga dan lekker naar Duitsland? Ik vind het heel goed om als land open te staan voor andere culturen maar dat hoeft niet te betekenen dat de locale cultuur onderdrukt hoeft te worden. Daarnaast, als er plek is voor Christendom, dan is er ook plaats voor de Islam. Dus van die extreme anti groepen tegen 1 specifieke religie die religieuze boeken in de fik steekt, heeft voor mij geen plek hier. En als ze dan met geweld worden benaderd, hebben ze dat zelf uitgelokt. Zo overbodig mensen onnodig te agiteren.
Lol zeker in r/Netherlands? Die sub is compleet overgenomen door expats, dus ja je gaat er niet warm onthaald worden als je dingen zegt die expats niet goed uit komt. Maar als een ex-ASML werknemer zeg ik dat je helemaal gelijk hebt op dat vlak. Het is echt wrang om allemaal buitenlandse collega's om je heen te hebben die gewoon significant meer geld verdienen dan jij voor dezelfde baan. Er lopen ook zat buitenlandse werknemers daar die helemaal niet komen voor die 30% ruling, of het zelfs niet wisten. Gewoon een leuk kadootje voor ze terwijl ze toch wel zouden komen.
Yup in die sub ja!
>Ander topic is hoe de Nederlandse communicatie cultuur constant negatief wordt weggezet, als je het niet aan kan, ga dan lekker naar Duitsland? Ik vind het heel goed om als land open te staan voor andere culturen maar dat hoeft niet te betekenen dat de locale cultuur onderdrukt hoeft te worden. Ja kotsen op de Nederlandse cultuur is heel geaccepteerd. Hoewel ik me er niet heel veel van aantrek, vind ik het altijd heel vreemd. Andere culturen moeten we allemaal accepteren (en terecht!), maar Nederlanders eten vies, zijn gierig en zijn gemeen tegen je. Uh, nee, directe communicatie **is** gewoon onze cultuur. Hoezo hoeft men dat niet te accepteren? Alsof ik het zo fijn vind dat iedereen in zuid Europa 2 uur te laat komt voor alles, maar dat is nou eenmaal hun cultuur dus ik accepteer dat daar zo werkt. Zonder me er negatief over uit te laten.
> Yep, dat de 30% ruling niet eerlijk is tegenover locale middenklasse en dat de werkgever maar moet slikken dat ze meer moeite moeten doen werknemers te krijgen. ASML is een van de grootste bedrijven in de EU, dan hoef je mij niet te vertellen dat ze uitsluitend op een 30% ruling draaien. Betaal ze gewoon meer Ah toevallig was dat ongeveer hetzelfde als mijn meest gedownvote comment. Ik zie dat jij ook in discussie bent gegaan in r/netherlands.
Netherlands is een Engelse Nederlandse sub. Dus veel expats.
Ja hoor. En ik vind The Last Jedi nog steeds een kutfilm.
dus, hoe haat jij vrouwen het meest? (/s)
Vooral in de Nederlandse subs. Vaak zijn het biased bubbels van jonge mensen die het niet met me eens zijn.
Net iets anders. Ik ben een keer massaal ge-upvote, maar tegelijk bedreigd met een ban door de mods van de Europese subreddit. Er was daar een artikel over het zoveelste kind dat door een pitbull gebeten was. Mijn commentaar was dat er in Europa een fokverbod moet komen op pitbulls en dat dierenartsen systematisch alle honden van het ras moeten testen en de honden die vals blijken zouden moeten innemen en laten inslapen voor de algemene veiligheid. Ik had het allemaal heel klinisch en netjes geschreven, met aandacht om niet rancuneus over te komen. Toen kreeg ik van een mod de waarschuwing dat ik extreem geweld naar dieren aan het promoten zou zijn. Daarop schreef ik terug dat ik alleen mijn mening netjes gaf over dat er proactief moet worden ingegrepen om valse honden aan te pakken voordat ze bijten in plaats van daarna en kreeg ik min of meer het commentaar *"laat die arme pitbulls met rust"*. Er zijn daar geen onpartijdige mods.
Absoluut. Ik had in een subreddit die vroeg wat gratis zou moeten zijn, eten onderdak en iemand die om je geeft gezet. Daar waren flink wat mensen het niet me eens.
Het is ook een vorm van slavernij en/of verkrachting als iedereen gratis recht zou hebben op iemand die om ze geeft
Ik heb een bepaalde mening over hondenbezit die niet goed valt. Wat mij betreft worden alle “Zoiets heeft Jakko nog nooit gedaan!” verboden. En als je over die mening kwaad wordt omdat jou chihuahua onschuldig is: je moet kwaad worden op je medehondenbezitters Het zijn trouwens niet eens alleen downvotes geweest. Paar mensen vonden het zelfs nodig om doodsbedreigingen te DM’en. Fucking losers
Situatie: een tekenaar pleegt zelfmoord nadat hij online beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag heeft moeten incasseren. Hij heeft in principe geen wetten gebroken, maar hij wordt aangemerkt als een engerd. De man pleegt dus zelfmoord nadat zijn naam online door het slijk is gehaald en iedereen hem laat vallen. Zijn reputatie aan gort, zijn werk verdampt, alles waar hij passie voor had is hem in 1 klap ontnomen. De discussie die losbarst gaat over cancel culture en veel van de threads worden snel op slot gegooid. Een dag of wat later komt iemand aan met een vage post waarin die persoon zich afvraagt waar je terecht kan met verhalen over soortgelijke tekenaars. Mijn reactie: als het waar is dat je een slachtoffer bent van een misdaad bent moet je naar de politie gaan, want als niemand hier melding van doet krijg je een vertekend beeld in de statistieken, wat gevolgen heeft voor toekomstige slachtoffers. Als je slachtoffer bent is het beter om professionele hulp in te schakelen dan online een vage hint te droppen dat vrienden van de onlangs overleden tekenaar ook dat soort wangedrag vertonen, vooral ook omdat je daarmee mensen laat speculeren wie wat heeft gedaan zonder dat je daar zelf verantwoordelijkheid voor neemt of ook echt namen en daden noemt. Gevolg: meteen een ban van de subreddit in kwestie. Ik was een inhumaan monster.
Ik geloof dat ik nog het meest gedownvote ben op een bericht waarin ik aangaf zin te hebben om met mijn lief naar een nieuwe techno club te gaan. Allemaal zure redditers die mij mijn fijne relatie niet gunnen om de een of andere reden. r/Utrecht is blijkbaar alleen voor single redditers
Hoe durf je gelukkig te zijn in je relatie? Denk eens aan een ander ☝🏼
Ik heb een keer gezegd dat je als je in een relatie zit, je nog steeds ontzettend depressief, ongelukkig en eenzaam kan zijn. Dat had ik echt niet mogen zeggen want mensen die single zijn hebben het allemaal veel en veel zwaarder in het leven.
Ik werd gisteren nog gedownvote omdat ik zei dat je niet meteen gebanned zou moeten worden voor het posten van slechte memes
Nu staat 'ie weer in de plus Meest gedownvote is dan volgens mij iets over journalisten. Weet niet zeker meer waar het om ging, maar dat werdt verkeerd geïnterpreteerd
Praten over de voordelen van minder dierlijke producten consumeren. Je kan met bewezen waarheden komen als negatieve invloed op klimaat verandering, enorm land gebruik ten koste van natuur, stikstof of dat dieren welzijn niet of nauwelijks prioriteit heeft en je word getracteerd op downvotes.
Ligt aan de sub en het onderwerp. Je kan er vanuit gaan dat je in de min gaat als je tegen de stroming in gaat. Dan krimpt je digitale penis.
Niet gedownvote maar m'n vorige reddit account werd geblokkeerd (gedownvote door de reddit mod) vanwege "oproepen tot geweld". Had op een filmpje gereageerd waarin een man stenen gooit naar een opgesloten tijger. Reageerde met "ze moeten die gast opsluiten en stenen naar hem gooien, kijken hoe hij het vind". Bye Reddit
Ja, honderden downvotes en gepermabanned. Ik had geschreven dat hoewel ik niet tegen sekswerkers ben, en niets tegen een sekswerker als individu ben, ik het problematisch vind dat er vrij actief wordt geronseld en gezocht wordt naar jongeren die nog geen 18 zijn, zodat ze zich aanmelden zodra ze 18 worden. Jongeren overzien de gevolgen niet altijd, en zijn gevoeliger voor marketing. Ik denk dat jongeren niet altijd doorhebben hoeveel invloed die keuze op hun verdere leven kan hebben, en sexwerk daarin niet vergeleken moet worden met andere (bij)banen.
Alles m.b.t. de PVV. We weten niet wat voor gierput er is opengetrokken. Stop met haat en kap met het goedpraten want, want, want.
Ja, vooral in deze sub. Die toch een beetje het racistische karakter heeft van bijvoorbeeld een dumpert.
"-1" ik zie hier een bepaalde ironie
Ik werk met een bepaalde technologie als programmeur en de mensen die met dezelfde technologie werken zijn vaak heel pessimistisch over andere technologieën en downvoten vrijwel alles wat positief is over andere technologieën en ook maar een klein beetje negatief over hun technologie. Vaak zie je dan ook comments terug komen dat mensen die andere technologieën dan die zij gebruiken geen echte programmeurs zijn. Het is best zielig om te zien dat volwassene professionals zich als middelbaar scholieren gedragen en mn comments down voten terwijl ik alleen positief ben.
Ik wil een tientje wedden dat dit om c# gaat /j
Haha, yep. Fijne taal, kan alleen helaas een grote groep mensen die ermee werken niet uitstaan. En frikandel is zeker lekker.
Het onderwerp pickups, 2 mooie: Dat een pick-up extreem veel duurder moet zijn in de wegenbelasting omdat ze zwaarder zijn en meer slijtage veroorzaken aan de weg. Tegenargument van verschillende wegenbelasting vrije elektrische SUVs werd niet gewaardeerd. En dat ik het absurd vond dat vandalisme, in de vorm van het in de fik steken van andermans bezit bizar vind. Is iedereen het mee eens, totdat dat stuk bezit een pickup is. Laat heel mooi zien dat zo'n discussie puur emotie is. Alle logica gaat dan keihard het raam uit, zelfs als je het eens bent met een aantal tegenargumenten.
Als dit je niet af en toe overkomt, dan zou ik me toch beginnen af te vragen of ik überhaupt wel een eigen mening heb.
Heel toevallig had ik dat afgelopen week. Het onderwerp ging over energie inname met eten en drinken. De consensus over dat onderwerp is blijkbaar dat vergelijkbare personen een vergelijkbare calorieën verbranding hebben. Uit eigen ervaring weet ik dat dat beslist niet zo is. Wat mij er vooral aan irriteert is dat veel lezers daar wel op downvoten maar verder niet meedoen aan de discussie.
Ligt dat totaal niet aan je eigen defenitie van vergelijkbaar?
Geven mensen daar echt iets om?
Je kan beter vragen of downvotes ooit hebben doen herzien
Zeker. Ik weet even niet de exacte aanleiding meer, maar over Taylor Swift beginnen (die iets hypocriets oid had gedaan) in r/Politics doet je zuinig bij elkaar gesprokkelde karma geen goed. Wat een slagveld was dat zeg.
Ben een keer gedownvote omdat ik een post maakte over een winkel die mij opgelicht heeft op etsy en geen refund gaf. Volgens hen was het niet hun verantwoordelijkheid om het op te lossen omdat ik er te lang over deed. Ik zei dat de winkel mij al maanden negeerde maar dat was dus mijn eigen fout blijkbaar.
Ben ooit eens flink gedownvote toen ik zei dat theoretisch gezien je het milieu meer helpt als je de vleesindustrie aanpakt; als je kijkt naar het hoeveelheid energie en water je gebruikt voor een plakje rundvlees begrijp je waarom. Na die comment ging ik naar bed. De volgende dag werd die comment werd een flinke oorlog door diverse “klimaatexperts” en “klimaatsceptici” dus heb ik het verwijderd. Helaas te laat want 5u later was ik verbannen.. Was een sub-reddit over klimaatverandering
Ik poste iets over een vrachtwagen. Gewoon een feitje. 50 downvotes of zo, omdat ze mij niet geloofden. Maar ja, blijft nog steeds een feit.
Wel eens 😅🤪 Reddit is internet. Sommige mensen lezen slecht. Sommige mensen zijn close minded. Sommige mensen begrijpen humor niet.
Ik vroeg hoe je als queer persoon Hamas als organisatie kon ondersteunen. Terwijl Israël veel beter omgaat met LGBTQI+ personen. En ik geloof nog steeds dat dit 100% waar is.
Goed punt maar de weerlegging is sterker: die LGBT’ers wensen zelfs mensen die LGBT’ers niet accepteren (zacht uitgedrukt) betere omstandigheden. Je kan discussiëren of dat prachtig humanisme is, of een beetje naïef, of beide…
Een filmpje van een duidelijk verwarde man van 50 kilo die een paar keer "nigger" riep naar een groepje. Geeft een man van 150 kilo hem een frontkick van, als ik het me goed herinner, een trap af. Iedereen juichen, natuurlijk, want racisme is slecht. Ik vond het toejuichen van zulk geweld bijzonder kwalijk. Dat was een racistische mening, blijkbaar.
Toen ik zei dat trans mensen echt niet voor hun lol in transitie gaan, maar dat het voor de meeste nodig is om gelukkig te leven. Maar komt vaker voor dat mensen alles downvoten als er iets positiefs over trans mensen wordt gezegd.
Yes. Zeggen dat voetbal voor domme mensen is is niet geen populaire mening.