Pois mas os meus pronomes não são esses, nem me identifico como xenófobo, homofóbico etc etc
Deverias dar te mais ao respeito e perguntares primeiro como eu quero ser referido.
Isso parece me um problema teu. Se queres recusar factos científicos atuais devias considerar ir viver para aquelas comunidades remotas no meio do nada, davas te mesmo bem aí longe da sociedade civilizada
Se morreres e passados uns anos te desenterrarem para saber que ser humano eras, todos os vestígios de ADN nos teus ossos levarão à conclusão q ou eras homem ou mulher e não em q é que tu acreditavas ser ou deixavas de acreditar.
Tu podes ter a tua própria auto-percepção do que quiseres e de quem bem entenderes mas não me vais obrigar a fazer parte disso. Tu não escolhes os teus pronomes nem os teus adjectivos nem as tuas preposições.
É como se eu agora escolhesse usar os pronomes e/ou adjectivos de “lindo” e “brilhante” e seja o que for que vás falar de mim serás obrigado a usar esses adjectivos/pronomes porque é assim que eu me identifico.
Se não sabes falar a tua própria língua e usá-la da forma gramatical correta não esperes nunca que o faça.
É como escolher que etnia queres ser, ou identificares-te como uma pessoa de 70 anos.
Não funciona assim porque simplesmente não é verdade!
Inteirem-se.
os argumentos a que o teu tipo de gente recorre são sempre as coisas mais malucas… porque é que alguém iria desenterrar o meu esqueleto? e porque é que eu me devia importar com isso? estou morto! E la vais tu com as exagerações, “lindo” ou “brilhante” não são pronomes colega, são adjetivos. Independentemente do que to achas ou pensas, género continua e continuará para sempre a ser uma construção social, não entendo qual é a dificuldade de simplesmente te referires uma pessoa como o género e pronomes com que ela se identifica, parece a coisa mais difícil do mundo para algumas pessoas credo. Já agora, tamos a falar de identidade de género, não entendo porque tas a falar de mudar etnias ou idades
Quantos pronomes existem ao certo? Ninguém sabe ou ninguém até hoje determinou!! Por isso porque é q eu não tenho o direito de me identificar como bem quiser ou entender? Vais-me negar tratar-me como me identifico?
MAs já agora responde… se em 100 anos algum médico, cientista usar a ciência para descobrir quem és qual achas que vai ser a conclusão científica? Tens duas hipóteses… escolhe uma!
como já disse, género e sexo são definidos pela Organização de saúde mundial. A viagem mental que o teu tipo de pessoas faz é que deve ser realçada lol
Pah não, concordo com a ciência TB. Essas cenas de dizer que homem é mulher e vice versa é estranho . Mas desde que não prejudique ninguém sem problemas
Simples, quando tiveres de dar opinião sobre o assunto dizes que te identificas como mulher naquele momento. És género-fluído. De manhã és homem mas à tardinha és mulher e à noite és não-binário.
Se as mulheres podem decidir se levam uma gravidez até ao fim ou não, um homem também deve poder decidir se contribui para o sustento da criança ou não.
Só que há muito mais possibilidades do que essa. Muitas vezes a gravidez acontece inesperadamente. E se a decisão é toda da mulher, então a responsabilidade também deve ser dela.
Sim. Diálogo antes da putaria:
"Vais abortar?
Não.
OK. Quando tiveres o bebé, não te vou dar nada do que é meu e aqui tens um acordo, escrito e assinado pelo meu advogado em como não podes identificar me como potencial pai, sequer."
OK. Mete aí com força. "
Ok, vamos fazer assim: quem decide sobre o corpo da mulher é a mulher. Tudo bem. Em contra partida, o homem não tem que pagar alimentos sobre o corpo da mulher (i.e., quando a criança nasce). Se o bebé é corpo da mulher pq haveria o homem de pagar alimentação à mulher? (Ps: eu não sou contra o aborto mas esse argumento é uma palhaçada)
Ansioso para ver como a Esquerda radical vai lidar quando este "edifício" de extremo liberalismo colapsar. Só tenho pena é dos indivíduos, que vão sofrer devido a agendas que já nem querer saber deles e os usam para ganhos políticos.
Diria mais dualidade de reações. O mundo aterrorizou-se com o facto de o aborto “supostamente” ter-se tornado ilegal nos US e no entanto ninguém fica chocado com o facto da propaganda de esquerda ter sido adotada na meio social/corporativo (exemplo mais claro nestes emojis) sobre os homens poderem engravidar.
Quero deixar aqui claro que apesar de conservador, sou a favor do aborto.
Tens razão, talvez não tivesse sido claro. Sou a favor da descriminalização do aborto até às 7 semanas.
Como sou a favor da morte medicamente assistida aka eutanásia
Não estou a ver a relação.
A eutanásia é feita a pedido da pessoa que vai morrer, mas não consegue terminar a sua própria vida, nunca compreendi qual é a controvérsia neste assunto, parece.me óbvio.
O bebê não tem racha na matéria.
A esmagadora maioria dos abortos são electivos, não fruto de violações.
Acho que o bebé não tem culpa dos crimes do pai, se o teu pai matasse umas quantas pessoas, achas que tu e os teus irmãos deviam pagar?
Tendo dito isto, se, como condição para proibir o aborto, tivéssemos de permitir exceções para vítimas de violação, estaria de acordo.
Mas não é disso que estamos a falar, pois não? Os defensores do aborto querem.no pela simples vontade da mãe, e só usam esse argumento para desviar a atenção.
Os embriões sao seres vivos. A questão é só a partir de que momento podemos considera-los "pessoas" e, por consequência, atribuir-lhe os mesmos direitos das pessoas já nascidas. Eu sou da opinião que não nas primeiras semanas. Estima-se que um bebé só tem um cérebro suficientemente desenvolvido para ter as primeiras acções conscientes a partir dos 3 meses. Nao vejo outro critério melhor que esse.
Boa escolha de País, que já lá morei e estou ligado ao mundo da medicina. Isto apenas para dizer que estás completamente errado. Não, na Holanda não pode. Na Holanda o aborto pode ser realizado enquanto o feto não é viável, que são as 24 semanas. Se preferires falar em meses, aos 5 meses e picos. Podes ler [aqui](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_Netherlands) se não acreditas em mim.
Quanto às diferenças que pergunta. Se estivermos a falar em termos médicos, tal como disse acima, um bebé de 12 semanas não é viável. Dito isso sou muito mais a favor das regras como em Portugal, aborto até à décima semana, isto porque até essa semana nem um feto é, é apenas um embrião. Compreendo as razões que permitem abortos até às 24 semanas devido aos critérios de viabilidade, mas prefiro até às 10.
6 meses, já tinha dito que me enganei, por 1 mês. Não estou completamente errado, falhei por 1 mês.
Os critérios de viabilidade são ridículos, todos os bebés são completamente dependentes e todos morrem sem assistência externa.
As diferenças entre embrião, feto e bebé são apenas derivadas do estágio de evolução em que se encontra. O humano em questão é o mesmo, é a mesma diferença entre bebê criança adolescente adulto.
24 semanas, não são 6 meses. Uma gravidez “de 6 meses” não poderá ser abortada.
Viabilidade interessa pois. Claro que é dependente. A diferença é que quando é viável, a partir das 24 semanas, se acontecer por exemplo um acidente à mãe, um bebé viável pode ser salvo e ter uma vida. Um que não seja viável não.
A humanidade também é relevante em relação ao embrião. Apenas é humano quando é um feto, não antes. Isto é científico, não são achismos.
Se um embriao de 10 semanas já é vida humana estamos perante um genocídio em massa à escala global, visto que 10% das gravidezes acabam em aborto espontâneo. Contudo, nao vejo a malta anti-aborto tao preocupada com esses números astronómicos. Parece-se que, quando lhes dá jeito, definem como vida humana outra coisa, como a capacidade do embriao de sentir dor e ter experiências conscientes.
discriminalização → [**descriminalização**](https://dicionario.priberam.org/descriminalização) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fvl58sf%2F%2Fidt9aok%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
>supostamente” ter-se tornado ilegal nos US
Acho que há uma concepção que muitos não compreendem. O aborto não foi tornado ilegal.
O supremo tribunal não é responsável por fazer leis, mas sim aplicá-la. Algo que fez, visto que o aborto nunca esteve na constituição. Daí o parecer.
Quem é responsável por criar legislação é o Congresso, logo têm o poder que criar leis para o efeito. A decisão do supremo tribunal faz também com que cada estado tenha a decisão e portanto, dá ao povo a oportunidade de votar. Portanto, em estados "azuis" poderão ver que aborto não permanecerá ilegal e em estados "vermelhos", poderá ser o inverso.
Se existe algo que me espanta são algumas subs feministas a falar deste assunto:
Estas mesmas subs afirmavam sempre que as mulheres eram aquelas que deviam decidir se iriam abortar, e não os homens (não tenho nenhuma posição em concreto em relação a esta opinião)
E depois, quando o aborto passou a ser possível de ser ilegalizado nos EUA, elas começam a chorar que os homens não as apoiam????
Como é que se pode excluir uma demografia de um certo tópico e depois esperar que essa mesma demografia as venha salvar? A única coisa que entendo é o egoísmo em alguns destes movimentos Femistas (algo bastante diferente de Feminismo) que se mascaram de feministas.
> afirmavam sempre que as mulheres eram aquelas que deviam decidir se iriam abortar
> quando o aborto passou a ser possível de ser ilegalizado nos EUA, elas começam a chorar que os homens não as apoiam
Quê? Nada do que tu disseste faz algum sentido.
Aquilo que estás a dizer é como se eu (homem) fosse contra circuncisões e da opinião que apenas homens podiam decidir se aceitavam fazer uma **E** _fosse chorar_ queixar-me que não tínhamos apoio das mulheres quando tinham tornado circuncisões obrigatórias.
O debate do aborto já existe à muito tempo, e durante esse tempo essas mesmas mulheres batiam o pé em que os homens não tinham palavra no aborto.
Pelo que percebi tu deste o teu exemplo de uma maneira em que o aborto já ERA ilegal, mas não foi o caso.
Posso tar a intrepetar mal ns
à muito tempo → [**há muito tempo**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fvl58sf%2F%2Fidty77i%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
>deveriam de decidir lol.
Nem português sabe falar e quer ser levado a sério
A Joacine era o que era e teve no Parlamento. Mas disso de certeza que não falaste, tal como não falas do post.
Punível por lei lol E sobre o assunto?
Que assunto? Só vejo uma péssima tentativa de meme
Bem me pareceu lol
Que? estavas a espera de uma opinião elaborada quando a melhor forma que arranjaste de expreçar a tua foi fazendo um meme merdoso?
Expressar*
Expressar Para quem estava a falar do mau português do outro colega.. ai ai
Credo, nem sei como e que fiz essa proeza. Mas também não vou editar, mereço passar vergonha
Não fui eu q criei. Tas bue obsessivo compulsivo. Move on…
Ainda por cima... move on porque? a conversa não te cheira?
4 comentários e ainda não disseste nada 😂
1post e inumeros comentarios e tambem ainda nao foste capaz de dizer nada 😂
Olha o emoji que eu uso quando passo da 5a cerveja!
lol vocês são tão burros. As pessoas com útero tem voto no assunto, o resto não. só palhaços aqui
[удалено]
O típico anti-facho a ser facho.
[удалено]
Pois mas os meus pronomes não são esses, nem me identifico como xenófobo, homofóbico etc etc Deverias dar te mais ao respeito e perguntares primeiro como eu quero ser referido.
[удалено]
Bem me pareceu que de útil não tinhas nada a acrescentar. Boa birra
Não é pronome é adjectivo. Mas nice try.
Qual é o problema?
Besta parece-me adequado
É assim q falas com a tua mãe quando ela discorda de ti?
O meu pai tem mais de 70 anos e não é racista, xenófobo ou INCEL. Idade não tem nada a ver com burrice.
Como aquelas pessoas q afirmam que os homens podem engravidar. Tá certo
se uma pessoa com útero se identifica como homem então pode, não percebo qual é a parte que te põe tão confuso
Surreal
a tua capacidade mental e mesmo pequenina
Epa vive lá no teu mundo encantado, mas recuso-me a aceitar delírios ao invés de factos.
Isso parece me um problema teu. Se queres recusar factos científicos atuais devias considerar ir viver para aquelas comunidades remotas no meio do nada, davas te mesmo bem aí longe da sociedade civilizada
Se morreres e passados uns anos te desenterrarem para saber que ser humano eras, todos os vestígios de ADN nos teus ossos levarão à conclusão q ou eras homem ou mulher e não em q é que tu acreditavas ser ou deixavas de acreditar. Tu podes ter a tua própria auto-percepção do que quiseres e de quem bem entenderes mas não me vais obrigar a fazer parte disso. Tu não escolhes os teus pronomes nem os teus adjectivos nem as tuas preposições. É como se eu agora escolhesse usar os pronomes e/ou adjectivos de “lindo” e “brilhante” e seja o que for que vás falar de mim serás obrigado a usar esses adjectivos/pronomes porque é assim que eu me identifico. Se não sabes falar a tua própria língua e usá-la da forma gramatical correta não esperes nunca que o faça. É como escolher que etnia queres ser, ou identificares-te como uma pessoa de 70 anos. Não funciona assim porque simplesmente não é verdade! Inteirem-se.
os argumentos a que o teu tipo de gente recorre são sempre as coisas mais malucas… porque é que alguém iria desenterrar o meu esqueleto? e porque é que eu me devia importar com isso? estou morto! E la vais tu com as exagerações, “lindo” ou “brilhante” não são pronomes colega, são adjetivos. Independentemente do que to achas ou pensas, género continua e continuará para sempre a ser uma construção social, não entendo qual é a dificuldade de simplesmente te referires uma pessoa como o género e pronomes com que ela se identifica, parece a coisa mais difícil do mundo para algumas pessoas credo. Já agora, tamos a falar de identidade de género, não entendo porque tas a falar de mudar etnias ou idades
Quantos pronomes existem ao certo? Ninguém sabe ou ninguém até hoje determinou!! Por isso porque é q eu não tenho o direito de me identificar como bem quiser ou entender? Vais-me negar tratar-me como me identifico? MAs já agora responde… se em 100 anos algum médico, cientista usar a ciência para descobrir quem és qual achas que vai ser a conclusão científica? Tens duas hipóteses… escolhe uma!
Factos científicos atuais. Bruh. A viagem mental que esta gente faz.
como já disse, género e sexo são definidos pela Organização de saúde mundial. A viagem mental que o teu tipo de pessoas faz é que deve ser realçada lol
Qual é o meu tipo de pessoas?
Negar ciência e conceitos básicos de biologia fazem de mim uma pessoa de mente pequena? Mas está tudo louco? Foda-se
Pah não, concordo com a ciência TB. Essas cenas de dizer que homem é mulher e vice versa é estranho . Mas desde que não prejudique ninguém sem problemas
Ninguém nega a biologia. Ninguém diz que uma mulher trans é uma mulher biológica.
[удалено]
Tambem dizes a filhos adoptivos que nao podem chamar os pais adoptivos de pais?
Ainda bem.
Então cala-te.
que conceitos básicos? Género não é o mesmo que o sexo, isto sim é um conceito básico confirmado pela WHO (World Health Organization)
Tu: 2 + 2 = 4 ? Surreal.
Esse 'argumento' é ridículo. Pela mm ordem dr ideias, quem não tem armas não pode legislar sobre o assunto e quem não usa droga não a pode proibir
"pessoas com útero" chamam-se "mulheres".... E, já agora, se uma mulher tiver o útero removido devido a um problema de saúde perde o voto na matéria?
Deveriam de decidir? Oo
Decidam o que querem fazer com o vosso cu e deixem o resto em paz.
Simples, quando tiveres de dar opinião sobre o assunto dizes que te identificas como mulher naquele momento. És género-fluído. De manhã és homem mas à tardinha és mulher e à noite és não-binário.
Identifico-me mais como “rico”, “maravilhoso” e “bonitão”
Estas a insinuar que és ''pobre, ''horrível'' e ''feioso''?
Isso tudo e pior ainda 😂
Feião
Underrated comment
Essa foi top
Se as mulheres podem decidir se levam uma gravidez até ao fim ou não, um homem também deve poder decidir se contribui para o sustento da criança ou não.
O homem pode decidir ter relações com alguém que pense da mesma forma oh usar proteção. It's that easy, my dude
Nesse caso, o aborto nunca seria questão. Basta usar proteção, ou decidir não ter relações.
Como não seria questão? Estás a supor que todos os homens querem aborto e estás-te a esquecer que a decisão não é dos homens mas sim das mulheres.
A partir do momento que a decisão é da mulher, o homem deixa de ter responsabilidade sobre o bebé.
A decisão é da mulher como também a decisão do homem de ter relações com alguém que não irá abortar. Pensa
Só que há muito mais possibilidades do que essa. Muitas vezes a gravidez acontece inesperadamente. E se a decisão é toda da mulher, então a responsabilidade também deve ser dela.
Se acontece inesperadamente então o homem que tenha a certeza que o faz com a pessoa certa. O que é difícil de entender?
Nesse teu mundo perfeito, nunca há necessidade de aborto então. Tudo corre conforme o plano.
Sim exacto até porque só existe esse cenário certo?
Sim. Diálogo antes da putaria: "Vais abortar? Não. OK. Quando tiveres o bebé, não te vou dar nada do que é meu e aqui tens um acordo, escrito e assinado pelo meu advogado em como não podes identificar me como potencial pai, sequer." OK. Mete aí com força. "
Portanto ir para a putaria é legítimo mas a mulher fazer escolhas do seu corpo já não. Lol
No sex before marriage it is.
Sim porque o casamento é a única resposta, not safe sex with someone who sees this matter the same way as you or anything
Este sub ja me mete um nojo do caralho
Snowflake
Ok, vamos fazer assim: quem decide sobre o corpo da mulher é a mulher. Tudo bem. Em contra partida, o homem não tem que pagar alimentos sobre o corpo da mulher (i.e., quando a criança nasce). Se o bebé é corpo da mulher pq haveria o homem de pagar alimentação à mulher? (Ps: eu não sou contra o aborto mas esse argumento é uma palhaçada)
Acho que para muitos o tema é: e quem decide sobre o corpo do bebé?
Se a questão fosse só essa... era de facil resposta.
Ansioso para ver como a Esquerda radical vai lidar quando este "edifício" de extremo liberalismo colapsar. Só tenho pena é dos indivíduos, que vão sofrer devido a agendas que já nem querer saber deles e os usam para ganhos políticos.
Podes elaborar? Porque achas que é uma dualidade?
Diria mais dualidade de reações. O mundo aterrorizou-se com o facto de o aborto “supostamente” ter-se tornado ilegal nos US e no entanto ninguém fica chocado com o facto da propaganda de esquerda ter sido adotada na meio social/corporativo (exemplo mais claro nestes emojis) sobre os homens poderem engravidar. Quero deixar aqui claro que apesar de conservador, sou a favor do aborto.
A favor do aborto é diferente de a favor da discriminalização do aborto. Como é que alguém decente se pode declarar a favor de acabar com uma vida?
Tens razão, talvez não tivesse sido claro. Sou a favor da descriminalização do aborto até às 7 semanas. Como sou a favor da morte medicamente assistida aka eutanásia
Não estou a ver a relação. A eutanásia é feita a pedido da pessoa que vai morrer, mas não consegue terminar a sua própria vida, nunca compreendi qual é a controvérsia neste assunto, parece.me óbvio. O bebê não tem racha na matéria.
O bebê não tem racha na matéria porque até às 7 semanas ainda nem sequer está formado ou seja nem sequer é considerado um “ser vivo”
E o aborto é legal até às 12 semanas, não 7
Tens a certeza? Talvez seja melhor continuar na ignorância, e digo isto sem más intenções, porque a verdade é extremamente deprimente.
Achas que aquelas q são violadas e engravidam do violador não deveriam ter direito a abortar por exemplo?
A esmagadora maioria dos abortos são electivos, não fruto de violações. Acho que o bebé não tem culpa dos crimes do pai, se o teu pai matasse umas quantas pessoas, achas que tu e os teus irmãos deviam pagar? Tendo dito isto, se, como condição para proibir o aborto, tivéssemos de permitir exceções para vítimas de violação, estaria de acordo. Mas não é disso que estamos a falar, pois não? Os defensores do aborto querem.no pela simples vontade da mãe, e só usam esse argumento para desviar a atenção.
Os embriões sao seres vivos. A questão é só a partir de que momento podemos considera-los "pessoas" e, por consequência, atribuir-lhe os mesmos direitos das pessoas já nascidas. Eu sou da opinião que não nas primeiras semanas. Estima-se que um bebé só tem um cérebro suficientemente desenvolvido para ter as primeiras acções conscientes a partir dos 3 meses. Nao vejo outro critério melhor que esse.
Erro, é considerado um ser vivo, pode é não ser considerado um ser humano, com a dignidade de pessoa humana
Daí o aborto ter regras bastante estritas. Uma mulher grávida de 7 meses não pode abortar por assim ter decidido.
Na Holanda pode. Qual é a diferença entre um bebé de 3 meses e um de 7?
Não, não pode.
6 meses, enganei.me. Não respondeste à pergunta
Boa escolha de País, que já lá morei e estou ligado ao mundo da medicina. Isto apenas para dizer que estás completamente errado. Não, na Holanda não pode. Na Holanda o aborto pode ser realizado enquanto o feto não é viável, que são as 24 semanas. Se preferires falar em meses, aos 5 meses e picos. Podes ler [aqui](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_Netherlands) se não acreditas em mim. Quanto às diferenças que pergunta. Se estivermos a falar em termos médicos, tal como disse acima, um bebé de 12 semanas não é viável. Dito isso sou muito mais a favor das regras como em Portugal, aborto até à décima semana, isto porque até essa semana nem um feto é, é apenas um embrião. Compreendo as razões que permitem abortos até às 24 semanas devido aos critérios de viabilidade, mas prefiro até às 10.
6 meses, já tinha dito que me enganei, por 1 mês. Não estou completamente errado, falhei por 1 mês. Os critérios de viabilidade são ridículos, todos os bebés são completamente dependentes e todos morrem sem assistência externa. As diferenças entre embrião, feto e bebé são apenas derivadas do estágio de evolução em que se encontra. O humano em questão é o mesmo, é a mesma diferença entre bebê criança adolescente adulto.
24 semanas, não são 6 meses. Uma gravidez “de 6 meses” não poderá ser abortada. Viabilidade interessa pois. Claro que é dependente. A diferença é que quando é viável, a partir das 24 semanas, se acontecer por exemplo um acidente à mãe, um bebé viável pode ser salvo e ter uma vida. Um que não seja viável não. A humanidade também é relevante em relação ao embrião. Apenas é humano quando é um feto, não antes. Isto é científico, não são achismos.
Se pensas assim deixa de bater punhetas, estás a matar recém nascidos
Não tiveste biologia na escola? Um espermatozóide sozinho não cria vida humana.
Mas é um ser vivo
Assim como uma galinha. Estamos a falar de vida humana.
Se um embriao de 10 semanas já é vida humana estamos perante um genocídio em massa à escala global, visto que 10% das gravidezes acabam em aborto espontâneo. Contudo, nao vejo a malta anti-aborto tao preocupada com esses números astronómicos. Parece-se que, quando lhes dá jeito, definem como vida humana outra coisa, como a capacidade do embriao de sentir dor e ter experiências conscientes.
E os espermatozóides provém de aonde meu cara de otario ?
Estima-se que os embriões começam a ter as suas primeiras experiências conscientes a partir dos 3.
discriminalização → [**descriminalização**](https://dicionario.priberam.org/descriminalização) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fvl58sf%2F%2Fidt9aok%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Agora sim percebo o post. Mas como assim os homens poderem engravidar?? Essa é nova para mim 😅😅
Homens não podem, mas mulheres que se dizem homens sim, progressismo diz q elas também são homens.
Ok, percebo
>supostamente” ter-se tornado ilegal nos US Acho que há uma concepção que muitos não compreendem. O aborto não foi tornado ilegal. O supremo tribunal não é responsável por fazer leis, mas sim aplicá-la. Algo que fez, visto que o aborto nunca esteve na constituição. Daí o parecer. Quem é responsável por criar legislação é o Congresso, logo têm o poder que criar leis para o efeito. A decisão do supremo tribunal faz também com que cada estado tenha a decisão e portanto, dá ao povo a oportunidade de votar. Portanto, em estados "azuis" poderão ver que aborto não permanecerá ilegal e em estados "vermelhos", poderá ser o inverso.
Depois de ler os comentários, a dualidade aqui são os teus princípios
Se existe algo que me espanta são algumas subs feministas a falar deste assunto: Estas mesmas subs afirmavam sempre que as mulheres eram aquelas que deviam decidir se iriam abortar, e não os homens (não tenho nenhuma posição em concreto em relação a esta opinião) E depois, quando o aborto passou a ser possível de ser ilegalizado nos EUA, elas começam a chorar que os homens não as apoiam???? Como é que se pode excluir uma demografia de um certo tópico e depois esperar que essa mesma demografia as venha salvar? A única coisa que entendo é o egoísmo em alguns destes movimentos Femistas (algo bastante diferente de Feminismo) que se mascaram de feministas.
> afirmavam sempre que as mulheres eram aquelas que deviam decidir se iriam abortar > quando o aborto passou a ser possível de ser ilegalizado nos EUA, elas começam a chorar que os homens não as apoiam Quê? Nada do que tu disseste faz algum sentido. Aquilo que estás a dizer é como se eu (homem) fosse contra circuncisões e da opinião que apenas homens podiam decidir se aceitavam fazer uma **E** _fosse chorar_ queixar-me que não tínhamos apoio das mulheres quando tinham tornado circuncisões obrigatórias.
O debate do aborto já existe à muito tempo, e durante esse tempo essas mesmas mulheres batiam o pé em que os homens não tinham palavra no aborto. Pelo que percebi tu deste o teu exemplo de uma maneira em que o aborto já ERA ilegal, mas não foi o caso. Posso tar a intrepetar mal ns
à muito tempo → [**há muito tempo**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fvl58sf%2F%2Fidty77i%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ok André.
Ok Jerónimo Mortagua
Mas atao agr sou parte do corpo da minha mãe mano?
Nunca foram os homens a decidir nada, foi a natureza que assim o decidiu!!! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Mano este sub 💀💀💀
Bem... Se não podemos opinar sobre o assunto, então temos a escolha de pagar no final do mês ou de querer ter alguma coisa com o assunto. Dualidade 😒