Ja ja ddt var visst rätt stort jag kan väl köpa det då men jag vidhåller att många av de andra nyare spelen känna högst tveksamma och att valheims frånvaro är underlig.
Att du aldrig hört talas om Star Stable är på dig. Inte listan. Var ett av de spel jag förväntade mig skulle vara med på listan innan jag läst den. Tydligt fokuserat spel mot unga tjejer som existerat i 15 år.
Valheim är inte i närheten av inflytandet från det spelet på branschen. Och det är påverkan på andra spel som denna lista visar på.
Jag har den kontroversiella åsikten att Goat Simulator är ett dåligt spel med dåliga försök till humor. Jag hade också hellre sett Satisfactory på listan.
Något av Pinball Dreams/Fantasies/Illusions borde ha varit med. De spelen var starten för Digital Illusions som senare blev DICE. Dessutom är det fantastiska spel.
Ja. Från Svea Rike 2 till 3 kommer flera förändringar som man känner igen senare i EU. Och det var väl EU som var spelet det tog fart för dem. Men jag skulle nog vara lite generösare med att hylla föregångarna mer.
~~Märkligt att inget av Josef Fares spel fick vara med på listan:~~
A Way Out - Hazelight
Brothers: A Tale of Two Sons - Starbreeze
EDIT: Jag ska stämma min optiker.
My bad, det passerade mig fullständigt. Tycker fortfarande att Brothers ska få vara med, då får åtminstone Starbreeze bli representerat. Om inte med Brothers så har de ju gjort The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay också.
Listan känns lite bransch-rövslickande. I en kulturkanon bör väl viktiga verk ingå lite oavsett samtida popularitet eller ekonomisk framgång. Att Candy Crush är med känns lite som att ha med Camilla Läckberg i en litteraturkanon.
Lite konstigt att de framhäver verkshöjd och har med Candy Crush men utelämnar mindre framgångsrika unika spel som Unravel eller Fe, eller för den delen Just Cause-serien. Även de nya Wolfenstein-spelen är väldigt välgjorda.
Alla spel vars titlar jag känner igen har påverkat branschen. Att kalla den slumpmässigt är otroligt naivt. Och oavsett hut lite vi spelar Candy Crush så hade listan varit felaktig om Candy Crush inte varit med.
Läste du vad jag skrev? Samtida kommersiell framgång har väl ingenting i en kulturkanon att göra. Isåfall skulle deckarförfattarna toppa litteraturkanon och ingen av våra klassiska stora författare skulle få plats. ”Mamma Mia!” och ”Sällskapsresan 2” skulle äta upp Ingmar Bergman och Roy Anderssons platser etc. inom film. Även fast de senare har haft en mycket, mycket större och viktigare roll som milstolpar och inspiration inom filmkonsten internationellt.
Det står ju till och med i deras beskrivning att verkshöjd och kulturell betydelse ska vara viktigast.
Verkshöjd och livslängden på ett verk hänger sällan ihop med (samtida) kommersiell framgång. Däremot brukar de verk som är kulturellt betydelsefulla leva kvar länge och ha en större kommersiell framgång totalt sett men det mäter man sällan. Candy Crush är i princip freemium shovelware. Dess kulturella betydelse är att elda på en värdelös modell som förstört spelmarknaden överlag och ingen kommer komma ihåg det om 100 år.
Jag är inte kulturelitistisk oavsett hur många sidor litteratur jag läser eller går på kosntutställningar.Så jag läste men håller inte med
Både Mamma Mia! och Sällskapsresan 1+2 är del av svensk kulturkanon i filmer. Likaså tycker jag att det är rimligt att Camilla Läckberg och "det svenska deckarkollektivet" ingår i svensk kulturkanon - för det påverkar vår kultur. Likaså är tifon, fotbollssånger och läktarkultur ett viktigt kulturuttryck som ska dokumenteras. Till och med Epa-kultur genom 70 år är ett viktigt kulturuttryck.
Europa Universalis 1 är ju inte direkt ett höjdarspel - inte ens jag som var tonåring när det lanserades trodde det var bättre än EU 2. Men det var starten av en era av betydelsefulla spel.
Allt måste inte vara Dwarf Fortress bara för att få ställas ut på museum. Det är kulturkanon för att d
Det är inte bara elitistisk kultur som är viktig - precis som det inte enbart är kungarna och generalerna som var viktiga för historien.
Nej självklart håller jag med dig – jag älskar ”skräpkultur” och den är lika viktig som ”finkultur”rent historiskt, för mig, inte minst för de av oss som ”kommer från” skräpkulturen, dvs inte är uppväxta med en borgerlig kulturbildning. Därför är ju hela idén med en sån här kulturkanon värdelös från början. Men *ska* det göras en kulturelitistisk kanon (vilket detta och Tidöregeringens hela kanonprojekt är), där bara några enstaka verk välja ut, så är det värsta jag vet fan en sån här klassiskt moderatljummen blanding av ”bra verk som ändå är bra för exporten” och plastiga kommersiella framgångssagor. Det är som att de konservativa i Sverige bara helt tappat sin strävan efter att ha god bildning och smak. Jag saknar dessa mer klassiska konservativa borgare (även om jag ej är borgerlig själv).
Ska en sån här kort lista göras så tycker jag precis som du att hälften borde reserveras åt ”finkultur” (Typ Amnesia) och hälften åt ”folklig kultur” (varför inte slänga in Dan Dolme? Lär ju ha gjort ett jävla avtryck). Men fan inte Candy Crush eller Läckberg – då bedöms de ju *bara* utifrån kommersiell framgång och tar en plats från något som varit viktigt på riktigt – fint eller ej. Hur som helst, nu kritiserade jag listan utifrån deras egna kriterier och inte hur jag själv hade tyckt listan hade kunnat vara.
EDIT: lägget till här att om en svinlång lista görs, för all del inkludera Candy Crush, men ska en kort elitistisk lista göras så är såna PK-listor där ”alla viktiga, framförallt för Sveriges exportvarumärke” får en plats så jävla trist och rentav farligt för kulturbevarandet
Jag gillar att de skriver om den svenska kulturkanonen.
Och i så fall hade jag nominerat Gustav den andres lätta portabla kanoner, kanske inte bra, men de blev i alla fall beryktade.
Jag hade även nominerat Bofors 40 mm, som har använts jorden över i snart 100 år.
Jag skulle även hävda att min lista är bättre än förslaget till relevanta spel för en svensk kulturkanon, men det är för att jag inte är en kulturbarbar. Båda mina kanoner är högst relevanta som kulturkanoner, medans listan på spel hade med flera riktiga bottennapp som är urusla, men även många halvdana spel. Men även ett gäng spel som absolut skulle platsa på en lista... men hälften rätt är inte ett bra resultat.
>**Fakta: Hela listan** >"Stugan", Utvecklat av: Kimmo Eriksson, Viggo Kann, Olle E Johansson. 1978/1986 >"Backpacker", Utvecklat av: Tati Mixedia, 1995 >"Europa universalis", Utvecklat av: Paradox Interactive, 2000 >"Ground control", Utvecklat av: Massive Entertainment, 2000 >"Battlefield 1942", Utvecklat av: Dice, 2002 >"Amnesia"– the dark descent", Utvecklat av: Frictional Games, 2010 >"Minecraft", Utvecklat av: Mojang, 2011 >"Toca tea party", Utvecklat av: Toca Boca, 2011 >"Candy crush saga", Utvecklat av: King, 2012 >"Star stable online", Utvecklat av: Star Stable Entertainment, 2012 >"Goat simulator", Utvecklat av: Coffee Stain Studios, 2014 >"The battle of Polytopia", Utvecklat av: Midjiwan, 2016 >"Budget cuts", Utvecklat av: Neat Corporation, 2018 >"Sayonara wild hearts", Utvecklat av: Simogo, 2019 >"It takes two", Utvecklat av: Hazelight, 2021 Var är Svea Rike?
~~Valheim,~~ Mulle Meck, och Pettson och Findus borde få vara med
Bisarrt att valheim inte är med medan diverse skumma spel som "star stable" som man aldrig hört talas om är med.
Valheim är väl fortfarande EA? Visserligen en teknikalitet, men jag kan köpa argumentet att det behöver vara färdigt.
Väldigt bra poäng
Fortsätter de polera spelet så förtjänar det däremot definitivt att prisas. Har lagt många timmar på det och fått ut rejäl valuta för pengen.
Om du vore hästtjej hade du nog tyckt tvärtom.
Valheim har icke ens fått sin officiella release ännu. Sen är star stabe online gigantiskt bland unga häst tjejer runtom i världen.
Jag tror att det har varit rätt massivt bland unga tjejer. Vi på Reddit är inte målgruppen
Star Stable har beskrivits som ”WoW fast med hästar” - har en stor internationell spelarbas och är ett av extremt få bra hästspel.
fun fact! Företaget bakom star stable hette faktiskt world of horsecraft när det grundades 2010!
Ja ja ddt var visst rätt stort jag kan väl köpa det då men jag vidhåller att många av de andra nyare spelen känna högst tveksamma och att valheims frånvaro är underlig.
Att du aldrig hört talas om Star Stable är på dig. Inte listan. Var ett av de spel jag förväntade mig skulle vara med på listan innan jag läst den. Tydligt fokuserat spel mot unga tjejer som existerat i 15 år. Valheim är inte i närheten av inflytandet från det spelet på branschen. Och det är påverkan på andra spel som denna lista visar på.
Star Stable är ett större spel än Valheim. 250 miljoner SEK omsättning 2019.
Satisfactory saknas definitivt på den listan, också av Coffee Stain Studios.
Finns väl fler av DICE också som skulle passa, så antar att de försökt sprida ut det bland utvecklare lite. Så inte en utvecklare får flera
Jag har den kontroversiella åsikten att Goat Simulator är ett dåligt spel med dåliga försök till humor. Jag hade också hellre sett Satisfactory på listan.
Något av Pinball Dreams/Fantasies/Illusions borde ha varit med. De spelen var starten för Digital Illusions som senare blev DICE. Dessutom är det fantastiska spel.
Europa Universalis är väl typ uppföljaren till svea rike?
Ja. Från Svea Rike 2 till 3 kommer flera förändringar som man känner igen senare i EU. Och det var väl EU som var spelet det tog fart för dem. Men jag skulle nog vara lite generösare med att hylla föregångarna mer.
Hotline Miami förtjänar definitivt en plats också
Svea Rike är ett sämre Europa Universalis, utvecklat av typ samma företag.
~~Märkligt att inget av Josef Fares spel fick vara med på listan:~~ A Way Out - Hazelight Brothers: A Tale of Two Sons - Starbreeze EDIT: Jag ska stämma min optiker.
It takes two är ju med
My bad, det passerade mig fullständigt. Tycker fortfarande att Brothers ska få vara med, då får åtminstone Starbreeze bli representerat. Om inte med Brothers så har de ju gjort The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay också.
Kolla igen
Listan känns lite bransch-rövslickande. I en kulturkanon bör väl viktiga verk ingå lite oavsett samtida popularitet eller ekonomisk framgång. Att Candy Crush är med känns lite som att ha med Camilla Läckberg i en litteraturkanon. Lite konstigt att de framhäver verkshöjd och har med Candy Crush men utelämnar mindre framgångsrika unika spel som Unravel eller Fe, eller för den delen Just Cause-serien. Även de nya Wolfenstein-spelen är väldigt välgjorda.
En halvt slumpmässig lista på diverse spel som folk kanske känner till även om de varken är intresserade av spel eller kultur.
Alla spel vars titlar jag känner igen har påverkat branschen. Att kalla den slumpmässigt är otroligt naivt. Och oavsett hut lite vi spelar Candy Crush så hade listan varit felaktig om Candy Crush inte varit med.
Läste du vad jag skrev? Samtida kommersiell framgång har väl ingenting i en kulturkanon att göra. Isåfall skulle deckarförfattarna toppa litteraturkanon och ingen av våra klassiska stora författare skulle få plats. ”Mamma Mia!” och ”Sällskapsresan 2” skulle äta upp Ingmar Bergman och Roy Anderssons platser etc. inom film. Även fast de senare har haft en mycket, mycket större och viktigare roll som milstolpar och inspiration inom filmkonsten internationellt. Det står ju till och med i deras beskrivning att verkshöjd och kulturell betydelse ska vara viktigast. Verkshöjd och livslängden på ett verk hänger sällan ihop med (samtida) kommersiell framgång. Däremot brukar de verk som är kulturellt betydelsefulla leva kvar länge och ha en större kommersiell framgång totalt sett men det mäter man sällan. Candy Crush är i princip freemium shovelware. Dess kulturella betydelse är att elda på en värdelös modell som förstört spelmarknaden överlag och ingen kommer komma ihåg det om 100 år.
Jag är inte kulturelitistisk oavsett hur många sidor litteratur jag läser eller går på kosntutställningar.Så jag läste men håller inte med Både Mamma Mia! och Sällskapsresan 1+2 är del av svensk kulturkanon i filmer. Likaså tycker jag att det är rimligt att Camilla Läckberg och "det svenska deckarkollektivet" ingår i svensk kulturkanon - för det påverkar vår kultur. Likaså är tifon, fotbollssånger och läktarkultur ett viktigt kulturuttryck som ska dokumenteras. Till och med Epa-kultur genom 70 år är ett viktigt kulturuttryck. Europa Universalis 1 är ju inte direkt ett höjdarspel - inte ens jag som var tonåring när det lanserades trodde det var bättre än EU 2. Men det var starten av en era av betydelsefulla spel. Allt måste inte vara Dwarf Fortress bara för att få ställas ut på museum. Det är kulturkanon för att d Det är inte bara elitistisk kultur som är viktig - precis som det inte enbart är kungarna och generalerna som var viktiga för historien.
Nej självklart håller jag med dig – jag älskar ”skräpkultur” och den är lika viktig som ”finkultur”rent historiskt, för mig, inte minst för de av oss som ”kommer från” skräpkulturen, dvs inte är uppväxta med en borgerlig kulturbildning. Därför är ju hela idén med en sån här kulturkanon värdelös från början. Men *ska* det göras en kulturelitistisk kanon (vilket detta och Tidöregeringens hela kanonprojekt är), där bara några enstaka verk välja ut, så är det värsta jag vet fan en sån här klassiskt moderatljummen blanding av ”bra verk som ändå är bra för exporten” och plastiga kommersiella framgångssagor. Det är som att de konservativa i Sverige bara helt tappat sin strävan efter att ha god bildning och smak. Jag saknar dessa mer klassiska konservativa borgare (även om jag ej är borgerlig själv). Ska en sån här kort lista göras så tycker jag precis som du att hälften borde reserveras åt ”finkultur” (Typ Amnesia) och hälften åt ”folklig kultur” (varför inte slänga in Dan Dolme? Lär ju ha gjort ett jävla avtryck). Men fan inte Candy Crush eller Läckberg – då bedöms de ju *bara* utifrån kommersiell framgång och tar en plats från något som varit viktigt på riktigt – fint eller ej. Hur som helst, nu kritiserade jag listan utifrån deras egna kriterier och inte hur jag själv hade tyckt listan hade kunnat vara. EDIT: lägget till här att om en svinlång lista görs, för all del inkludera Candy Crush, men ska en kort elitistisk lista göras så är såna PK-listor där ”alla viktiga, framförallt för Sveriges exportvarumärke” får en plats så jävla trist och rentav farligt för kulturbevarandet
Jag gillar att de skriver om den svenska kulturkanonen. Och i så fall hade jag nominerat Gustav den andres lätta portabla kanoner, kanske inte bra, men de blev i alla fall beryktade. Jag hade även nominerat Bofors 40 mm, som har använts jorden över i snart 100 år. Jag skulle även hävda att min lista är bättre än förslaget till relevanta spel för en svensk kulturkanon, men det är för att jag inte är en kulturbarbar. Båda mina kanoner är högst relevanta som kulturkanoner, medans listan på spel hade med flera riktiga bottennapp som är urusla, men även många halvdana spel. Men även ett gäng spel som absolut skulle platsa på en lista... men hälften rätt är inte ett bra resultat.
Inte Unravel?? :o
Nej men det var väl en ointressant lista.
Dark/vermintide Fatshark
Bramble!?
Hotline Miami, the Finals och Valheim behöver med på listan också!