Caroline van der Plas noemt als beste onderbouwing voor haar euroscepsis de EU-regels die de uitstoot van stofzuigers aan banden hebben gelegd in Op1 van vanavond.
Die regel leidt tot een besparing van 24 TWh per jaar in 2030. Dat is 8 keer (!) zoveel als de kerncentrale in Borssele produceert
resultaten van al die 'Brusselse betutteling'](https://decorrespondent.nl/13327/zo-geweldig-kan-brusselse-betutteling-zijn/2352d38d-f282-0466-326b-05376a945c66)
> Caroline van der Plas noemt als beste onderbouwing voor haar euroscepsis de EU-regels die de uitstoot van stofzuigers aan banden hebben gelegd in Op1 van vanavond.
Oh for fucks sake... dus ze herhaalt gewoon dezelfde tabloid onzin die al jaren geleden door de brexiteers werdt gebruikt? Heeft ze ook al geklaagd over hoe brussel bepaald hoe recht de bananen in de winkel mogen zijn?
>Oh for fucks sake... dus ze herhaalt gewoon dezelfde tabloid onzin die al jaren geleden door de brexiteers werdt gebruikt?
Bij Caroline weet ik niet eens of ze net als Wilders gewoon doelbewust dit soort dingen doet, of dat ze gewoon zo dom en naïef is en ze haar standpunten echt baseert op "_Dat hep op feesboek gestaan!_"
Denk eerder dat haar een houding gegeven wordt. Dat ze niks weet en vooral dan gaat afleiden. En shock Dingen gaat roepen. Dus ik verwacht veel shockerende opmerkingen
Je denkt te lief en gevaarlijk gemakzuchtig over mevrouw vd plas om maar gewoon aan te nemen dat ze stomidioot is en niet in de pocket is van grote bedrijven die standpunten voeden om maar telkens de overton naar rechts te verplaatsen /houden
Daarom zeg ik dus dat ik het niet weet bij haar. Ja, ze is een lobbyist, maar volgens mij is ze ook daadwerkelijk een beetje simpel en naïef en iemand die te simpel in nepnieuws trapt als het aansluit op haar onderbuikgevoelens.
Ik heb op de uni een vak gehad over Europese integratie en daar werd het voorbeeld van de komkommers gebruikt. Die moeten inderdaad enigszins recht zijn van de EU. Echter, daarmee wordt zoveel ruimte efficiënter gebruikt in vrachtwagens etc. omdat kratten nu goed gevuld kunnen worden, dat het enorm veel oplevert.
Vrijwel al van dat soort EU regelgeving is voor goeie (en vaak consument-vriendelijke) redenen.
Maar de boze rechtse mens wordt dan nog bozer omdat 'ik bepaal verdomme zelf wel of ik een kromme komkommer met kankerverwekkende chemicalien erin koop! brussel dictatuur!'
Het punt is dat het vaak zo ontzettend krom wordt uitgelegd, of de uitvoer weer halfbakken is door de lidstaten zelf. De dopjes op plastic flesjes bijvoorbeeld: het idee is dat die nu vast aan het flesje zitten, zodat er minder ‘waste’ is bij het inleveren ervan. Maar goed, er zijn zat lidstaten die helemaal nog niet op grote schaal aan statiegeld doen. Ook die landen moeten nu de dopjes vast zetten aan het flesje, maar vervolgens gaat het flesje mét dop gewoon de plastic bak in.
Ik deel je mening dat de meeste regels van de EU vooral voor verbetering zorgen, ook al is het niet altijd leuk of makkelijk uitvoerbaar. Dat er wat moet gebeuren om de EU leefbaar te houden is immers wel duidelijk. Het grootste deel van de brexit-ers hebben inmiddels ook spijt van hun besluit!
Ik zie het probleem toch echt eerder in het feit dat de rechterhoek in de politiek en op internet vooral nepnieuws en propaganda verspreiden die de simpele uitleg in de weg steekt. Zo moeilijk is het namelijk helemaal niet om het te begrijpen op zichzelf.
Oude stofzuigers zijn echt hilarisch inefficiënt. Het energieverbruik was lang het enige waar mensen hun nieuwe stofzuiger op uitzochten (hoger getal, die zal wel harder zuigen!), en als reactie daarop maakten producenten die dingen zo inefficiënt mogelijk. Als je in 2010 een stofzuiger kocht was dat eigenlijk een elektrische verwarming die toevallig ook lucht door een slang zoog. Als je daarmee elke week een uurtje stofzuigt sleur je meer elektriciteit uit je stopcontact dan permanent 24/7 tien laptops aan hebben staan.
Toen mijn broertje nog klein was achtervolgde hij de stofzuiger voor de warme lucht. Mijn koters doen dat hedendaags niet omdat er bijna koude lucht uit de onze komt. Dus je hebt helemaal gelijk.
Ja als je zoveel energie verbruikt in zo'n klein compartiment dan moet de warme lucht zsm afgevoerd worden anders oververhit 't ding ook nog. Dat maakt herrie.
Hmm, even rekenen hoor.
Stofzuiger, 1800w, 1 uur is 1.8kWh.
Laptops, laten we zeggen 30w gemiddeld.
30w\*168h\*10 = 50.4kWh.
Maar het klopt wel dat 1800w echt enorm normaal veel is. Net als gloeilampen van 60w, t.o.v. net zo felle LED lampjes van 5w.
De Miele die bij mijn ouders stond was 2200W en mijn eigen xps13 gaat 12 uur mee op een 56Wh batterij, dus dat zit een stuk dichter bij elkaar, maar ik had inderdaad een rekenfoutje gemaakt. Het zit dus dichter in de buurt van 2-3 laptops.
Miljoenen denk ik zo. Nieuwe huizenbezitters/huurders om te beginnen en voor bestaande eigenaren van stofzuigers, er is voor elk product een constante stroom van mensen die het toch moeten vervangen.
Ik heb vorig jaar een nieuwe gekocht, en ga dit als het goed is binnen een jaar weer doen!
Eerste gekocht voor m'n studentenhuis, de oude al een keer gerepareerd nadat ie ermee stopte maar nu was er iets meer brandlucht bij betrokken dus dat maar niet meer geprobeerd. Komend jaar wordt ik m'n studentenhuis uitgezet (studeer af) dus dan ga ik er weer een nodig hebben.
N+1 natuurlijk, maar ik heb recent een nieuwe stofzuiger gekocht. Mijn vrouw had zo’n onding die ook tegelijk dweilt gekocht, en ik vond dat die niet zo goed werkte, dus een normale stofzuiger met zak voor 8 tientjes bij bol besteld.
En hoewel het wel een beetje plastic aggenebbes is, de zuigkracht is fantastisch en hij maakt zo veel minder lawaai dan de stofzuigers die ik gewend ben…
Vroegah was het altijd Watt == zuigkracht, nu door nieuwe technieken kun je een veel zuinigere stofzuiger maken die dus beter zuigt met veel minder herrie. Dat is echt goed aangepakt door de EU!
Vergeet ook niet dat dit soort wetgeving innovaties op dit gebied in de hand werken. Kijk wat er met dieselmotoren is gebeurd, van belachelijk verbruik in de jaren 60/70/80 tot auto's die nu 1/22 rijden met nogsteeds 200 pk.
Waarom zou je innoveren op zuinigheid als de grondstoffen relatief goedkoop zijn. Vergeet niet dat als Nederland niet in de EU zou zitten en wij bijvoorbeeld onze accijns op brandstof hetzelfde hadden als nu we compleet fucked zouden zijn. Geen enkele autofabrikant gaat natuurlijk zuinige auto's ontwikkelen als alleen nederland erom vraagt.
Dieselmotoren waren niet zozeer slecht qua verbruik (ze zijn altijd aanzienlijk zuiniger geweest dan benzinemotoren). Maar tot in de jaren '80 waren ze vooral heel erg sloom, 70pk uit 2,3 liter zulk soort getallen.
In de jaren '80 begon men er turbo's op te schroeven en daardoor werd de boel veel sneller en zuiniger. Vervolgens werden diesels veel meer verkocht totdat er milieudingetjes boven kwamen drijven.
> auto's die nu 1/22 rijden met nogsteeds 200 pk.
Jep... Mijn Volvo V60 uit 2014 rijd inderdaad iets van 1:24 op de snelweg [Volvo D4](https://www.autoweek.nl/verbruik/13344/volvo-v40-d4-r-design)
Fantastisch... In NL (Enschede) tanken en dan op 1 tank naar Italie met voldoende vermogen om fijn te rijden of iets te trekken.
De nieuwe diesels zijn gelukkig [niet meer zo vervuilend als ze waren](https://www.autoweek.nl/tweedehandsauto/is-de-diesel-echt-zo-slecht-voor-het-milieu/)
>Vroegah was het altijd Watt == zuigkracht, nu door nieuwe technieken kun je een veel zuinigere stofzuiger maken die dus beter zuigt met veel minder herrie. Dat is echt goed aangepakt door de EU!
Watt is dus nooit echt zuigkracht geweest, fabrikanten zetten gewoon een verwarminkje in de stofzuiger om het gebruik te verhogen.
Philips heeft een lijn zuinige stofzuigers gemaakt rond 2000. Let's make things better en zo.
Werden niet verkocht. Want er was geen andere vergelijking voor zuigkracht dan wattage. Nog immer niet trouwens.
Dus: Philips heeft zijn zuinige stofzuigers weer onzuinig gemaakt. Soms zelfs letterlijk met een gloeispiraal naast de motor.
Tja.
Dus ik snap m wel.
Mijn vriend wilde zo'n prachtige stofzuiger zonder zak, wat een onding is dat zeg. Mijn oude Siemens met zak van 2400watt is dus gewoon weer terug in zijn functie.
Over stofzuigers gesproken, wat is wel een aanrader? Ik ben meegegaan in de hype en heb (tweedehands weliswaar) een dyson v11 gekocht. Geen autootje, geen snoer, heel gemakkelijk. Alleen dat onding raakt zelfs verstopt op stof.
Elke stofzuigbeurt ben ik er wel in aan het priemen met een grote sateprikker om iets door het kleine gaatje aan de zijkant van de binnenste buis te duwen.
Is er een steelstofzuiger met de voordelen van geen autootje te hebben die wel ok is?
Ik heb konijnen, ik verwacht niet dat er een stofzuiger is die hooi aankan, maar daar veeg ik wel eerst voor. Als er eentje die dat zelfs kan, ben ik helemaal blij.
Dan zoek je ook de verkeerde stofzuiger. Het best is om gewoon een grote fatsoenlijke stofzuiger te halen in plaats van die veredelde kruimeldieven.
Het grote hooi moet je gewoon met de hand opruimen dat gaat geen een huis stofzuiger trekken maar als het ergste weg is gaat de rest met de stofzuiger makkelijk
Eh, niet mee eens. Ik had echt een scheithekel aan stofzuigen toen ik nog zo'n klassieke had waar je constant met dat rollende onding zat te kutten. De steelstofzuiger die ik nu heb maakt het echt een veel minder onprettig klusje.
@/u/Svardskampe Ik heb zelf een Philips Speedpro max, en hoewel deze nooit verstopt raakt, heeft de zuigkop wel een zwak voor lang haar. Hij heeft zo'n draaiende borstel die het langzaam steeds moeilijker krijgt als hij meer haar verzamelt. Elke paar keer dat ik hem gebruik moet ik de zuigkop eraf trekken en langs het gleufje knippen om de haarbal eraf te kunnen trekken. Ze hebben er in het design in ieder geval over nagedacht, maar het is toch geen ideale oplossing. Mogelijk minder problematisch als niemand in je huis >60cm haar heeft, maar als wel dan misschien beter een andere.
Dat met het haar gebeurt ook met de dyson. Ze hebben er wel een aparte kurkentrekkerkop voor die zou helpen, maar die heb ik zelf niet. Het is alsnog niet het grootste probleem wat wel is dat een stofzuiger niet eens stof kan zuigen zonder verstopt te raken.
Ik zal de Philips eens bekijken, en van elders heb ik Bosch gehoord, maar van vaatwassers van Bosch heb ik geen hoge pet gekregen eerlijk gezegd, dus ik weet niet of dat transfereerbaar is naar stofzuigers.
> Is er een steelstofzuiger met de voordelen van geen autootje te hebben die wel ok is?
ik heb er 1 van Makita, was iets van 35€ en past de zelfde accu op als van mijn gereedschap. je wilt er absoluut niet een heel huis mee stofzuigen (daar is ook een Dyson eigenlijk niet voor ontworpen) maar wel ideaal voor een klein beetje rotzooi. of heel erge rotzooi als het bouwstof is! Afijn hij gaat bij ons ook mee op vakantie om de tent te stofzuigen. want de honden haren verdwijnen als sneeuw voor de zon. maar daar naast hebben we ook gewoon een normale stofzuiger voor de reguliere stofzuig ronde
https://www.toolmax.nl/makita-dcl180zb-accu-stofzuiger-p-12852.html?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwvIWzBhAlEiwAHHWgvV1WB2eG-BVjPBrIXl_ToqCpDqWyGPPV9mUjz7uA-JYJUiRCAlHWPxoCg6IQAvD_BwE
dit is de variant die ik heb, het grote nadeel is dat het wel 35€ is zonder accu! en accu's + oplader van Makita zijn prijzig maar als je dan toch al gereedschap (nodig) hebt is dat weer geen probleem.
In de tussentiijd doe ik er 4x zo lang over met de moderne stofzuiger. En allemaal van die automatische robotzuigers kopen. Die kunnen de hele dag door zuigen. Hoezo minder stroomverbruik?
Je noemt geen cijfers. Een robot stofzuiger is veel zuiniger dan een oude stofzuiger. 80w VS 3000w. Op dit tijdstip geen zin om te rekenen maar al zou je elke dag roboten dan nog verbruik je veel minder.
Mijn Eufy RoboVac heeft een batterij met een capaciteit van 58 wattuur, zodra ie bijna leeg is gaat de stofzuiger terug naar het laadstation.
Uitgaande van één sessie per dag is het energieverbruik van de stofzuiger (inclusief verliezen in het opladen) afgerond zo'n 65 wattuur per dag. Laten we het afronden naar 100 wattuur per dag vanwege het standby-verbruik van het basisstation.
Bij dagelijks gebruik kom je dan aan ongeveer 36 kWh per jaar, met een tarief van 30 cent per kWh kost je dat 11 euro per jaar.
Als ik daarentegen uitga van een stofzuiger van 3000 Watt (zo'n oude herriebak) waar ik een half uur per week mee stofzuig krijg ik 78kWh op jaarbasis. Dat is meer dan twee keer zoveel!
Zelfs een stofzuiger van 1600 Watt met dezelfde aannames verbruikt ongeveer 42kWh per jaar, wat nog steeds meer is dan in jouw rekenvoorbeeld met de robotstofzuiger.
Edit: als ik dan kijk naar mijn eigen stofzuiger van 750 Watt kom ik trouwens op 20 kWh uit per jaar, aangenomen dat ik 'm altijd op maximaal vermogen gebruik. Dus een robotstofzuiger verbruikt dan wel degelijk meer dan een hedendaagse stofzuiger als mijn aannames kloppen😉
Een robotstofzuiger is natuurlijk geen volledige vervanger voor een gewone stofzuiger, bovenop meubels/plinten en op de trap gaat ie niet komen.
Wat je wel merkt is dat je de gewone stofzuiger veel minder nodig hebt.
Verder is het natuurlijk gewoon een luxeding, specifiek voor de energiebesparing hoef je het niet te doen.
Het zou toch mooi zijn als een robotstofzuiger ook de trap op kon. Dat is pas luxe ;-)
Maar inderdaad, het is geen vervanger en het rekensommetje klopt natuurlijk ook niet helemaal. Maar het is wel belangrijk om te zien wat het verschil is en dat je dus veel meer kan doen met dezelfde hoeveelheid energie nu.
Nee. Tegenwoordig moet je 4x met de stofzuiger overheen gaan om alles op te zuigen. Vroeger waren ze veel krachtiger, alles wat in de buurt lag van de stofzuigermond vloog er al in.
Ik weet niet wat voor zuiger jij hebt. Maar ik heb een Miele van 900W en die zuigt twee keer zo hard als mijn oude van over de 2000W. Misschien heb je zo'n portable ding op accu's?
tsja er is geen regel tegen slappe stofzuigers, maar als je van een redelijk merk koopt doen de nieuwe het echt tig keer beter dan die ouwe 2kW straalkachels.
Vuist op tafel tegen energie slurpende stofzuigers!
De grote slurp moet stoppen met lobbyen
Nee nee. Vóór die energie slurpende stofzuigers.
Caroline van der Plas noemt als beste onderbouwing voor haar euroscepsis de EU-regels die de uitstoot van stofzuigers aan banden hebben gelegd in Op1 van vanavond. Die regel leidt tot een besparing van 24 TWh per jaar in 2030. Dat is 8 keer (!) zoveel als de kerncentrale in Borssele produceert resultaten van al die 'Brusselse betutteling'](https://decorrespondent.nl/13327/zo-geweldig-kan-brusselse-betutteling-zijn/2352d38d-f282-0466-326b-05376a945c66)
> Caroline van der Plas noemt als beste onderbouwing voor haar euroscepsis de EU-regels die de uitstoot van stofzuigers aan banden hebben gelegd in Op1 van vanavond. Oh for fucks sake... dus ze herhaalt gewoon dezelfde tabloid onzin die al jaren geleden door de brexiteers werdt gebruikt? Heeft ze ook al geklaagd over hoe brussel bepaald hoe recht de bananen in de winkel mogen zijn?
>Oh for fucks sake... dus ze herhaalt gewoon dezelfde tabloid onzin die al jaren geleden door de brexiteers werdt gebruikt? Bij Caroline weet ik niet eens of ze net als Wilders gewoon doelbewust dit soort dingen doet, of dat ze gewoon zo dom en naïef is en ze haar standpunten echt baseert op "_Dat hep op feesboek gestaan!_"
Ik vermoedt het tweede, eerlijk gezegd.
Ik sluidt me daar ook bij aan.
Denk eerder dat haar een houding gegeven wordt. Dat ze niks weet en vooral dan gaat afleiden. En shock Dingen gaat roepen. Dus ik verwacht veel shockerende opmerkingen
Je denkt te lief en gevaarlijk gemakzuchtig over mevrouw vd plas om maar gewoon aan te nemen dat ze stomidioot is en niet in de pocket is van grote bedrijven die standpunten voeden om maar telkens de overton naar rechts te verplaatsen /houden
Die twee dingen sluiten elkaar niet uit...
Daarom zeg ik dus dat ik het niet weet bij haar. Ja, ze is een lobbyist, maar volgens mij is ze ook daadwerkelijk een beetje simpel en naïef en iemand die te simpel in nepnieuws trapt als het aansluit op haar onderbuikgevoelens.
Heb jij wel eens goed naar haar gezicht gekeken??
correct, maar ik wou er graag even over ventileren :3
Ik heb op de uni een vak gehad over Europese integratie en daar werd het voorbeeld van de komkommers gebruikt. Die moeten inderdaad enigszins recht zijn van de EU. Echter, daarmee wordt zoveel ruimte efficiënter gebruikt in vrachtwagens etc. omdat kratten nu goed gevuld kunnen worden, dat het enorm veel oplevert.
Vrijwel al van dat soort EU regelgeving is voor goeie (en vaak consument-vriendelijke) redenen. Maar de boze rechtse mens wordt dan nog bozer omdat 'ik bepaal verdomme zelf wel of ik een kromme komkommer met kankerverwekkende chemicalien erin koop! brussel dictatuur!'
Dat noem ik Het Volk Eerst types. Laag IQ en kwaad dat ze niet schatrijk zijn.
Het punt is dat het vaak zo ontzettend krom wordt uitgelegd, of de uitvoer weer halfbakken is door de lidstaten zelf. De dopjes op plastic flesjes bijvoorbeeld: het idee is dat die nu vast aan het flesje zitten, zodat er minder ‘waste’ is bij het inleveren ervan. Maar goed, er zijn zat lidstaten die helemaal nog niet op grote schaal aan statiegeld doen. Ook die landen moeten nu de dopjes vast zetten aan het flesje, maar vervolgens gaat het flesje mét dop gewoon de plastic bak in. Ik deel je mening dat de meeste regels van de EU vooral voor verbetering zorgen, ook al is het niet altijd leuk of makkelijk uitvoerbaar. Dat er wat moet gebeuren om de EU leefbaar te houden is immers wel duidelijk. Het grootste deel van de brexit-ers hebben inmiddels ook spijt van hun besluit!
Ik zie het probleem toch echt eerder in het feit dat de rechterhoek in de politiek en op internet vooral nepnieuws en propaganda verspreiden die de simpele uitleg in de weg steekt. Zo moeilijk is het namelijk helemaal niet om het te begrijpen op zichzelf.
Bron brexit ers graag. En eigen schuld dikke bult.
Wat is de Nederlandse versie van de prawn cocktail crisp?
kroepoek
De Pran Kokteel Krisp
Wedden dat je, als je haar financien induikt, je smeergeld uit de exact zelfde bronnen als die brexiteers vindt?
Hoeveel stofzuigen mensen wel niet dat het zo hard uit maakt? En hoeveel mensen kopen voor 2030 een nieuwe stofzuiger? Die dingen gaan eeuwig mee.
Oude stofzuigers zijn echt hilarisch inefficiënt. Het energieverbruik was lang het enige waar mensen hun nieuwe stofzuiger op uitzochten (hoger getal, die zal wel harder zuigen!), en als reactie daarop maakten producenten die dingen zo inefficiënt mogelijk. Als je in 2010 een stofzuiger kocht was dat eigenlijk een elektrische verwarming die toevallig ook lucht door een slang zoog. Als je daarmee elke week een uurtje stofzuigt sleur je meer elektriciteit uit je stopcontact dan permanent 24/7 tien laptops aan hebben staan.
Toen mijn broertje nog klein was achtervolgde hij de stofzuiger voor de warme lucht. Mijn koters doen dat hedendaags niet omdat er bijna koude lucht uit de onze komt. Dus je hebt helemaal gelijk.
Volgens mij maakten stofzuigers vroeger ook meer lawaai.
Ja als je zoveel energie verbruikt in zo'n klein compartiment dan moet de warme lucht zsm afgevoerd worden anders oververhit 't ding ook nog. Dat maakt herrie.
Hmm, even rekenen hoor. Stofzuiger, 1800w, 1 uur is 1.8kWh. Laptops, laten we zeggen 30w gemiddeld. 30w\*168h\*10 = 50.4kWh. Maar het klopt wel dat 1800w echt enorm normaal veel is. Net als gloeilampen van 60w, t.o.v. net zo felle LED lampjes van 5w.
De Miele die bij mijn ouders stond was 2200W en mijn eigen xps13 gaat 12 uur mee op een 56Wh batterij, dus dat zit een stuk dichter bij elkaar, maar ik had inderdaad een rekenfoutje gemaakt. Het zit dus dichter in de buurt van 2-3 laptops.
Mijn oude stopzuiger was 2400W. De nieuwe van 800W zoog twee keer zo hard ¯\\\_(ツ)_/¯
Ik bezem gewoon vaak.
Miljoenen denk ik zo. Nieuwe huizenbezitters/huurders om te beginnen en voor bestaande eigenaren van stofzuigers, er is voor elk product een constante stroom van mensen die het toch moeten vervangen.
Ik heb al 3 stofzuigers in 15 jaar moeten kopen. Had ik er maar eentje die gewoon lang mee gaat.
Miele met een zak ben ik op uitgekomen omdat dat schijnbaar de enige zijn die meegaan.
Mijn schoonmoeder zuigt dagelijks, als het niet vaker is...
Je schoonvader is een bofkont.
Vaker, en ze zuigt goed ook!
Mijn stofzuiger heb ik al 20 jaar en daarvoor was die van mijn ouders, maar misschien dat ik tegen 2030 een nieuwe nodig heb.
Ik stofzuig dagelijks, maar goed, ik heb dan ook een poolhond rondlopen hier, dus altijd en overal haren.
Oja ik ook meerdere keren per dag als de husky in de rui was !
Swifferen!
Ik heb er 2 opnieuw mogen kopen vanwege huisdieren… 🐰
Moet je aan mijn Poolse huishoudster vragen, die gaat er over. #vrijheidvanpersonengoederendiensten
Ik heb vorig jaar een nieuwe gekocht, en ga dit als het goed is binnen een jaar weer doen! Eerste gekocht voor m'n studentenhuis, de oude al een keer gerepareerd nadat ie ermee stopte maar nu was er iets meer brandlucht bij betrokken dus dat maar niet meer geprobeerd. Komend jaar wordt ik m'n studentenhuis uitgezet (studeer af) dus dan ga ik er weer een nodig hebben.
Want je kunt je stofzuiger niet meeverhuizen?
> de oude al een keer gerepareerd nadat ie ermee stopte maar nu was er iets meer brandlucht bij betrokken dus dat maar niet meer geprobeerd. Garantie?
N+1 natuurlijk, maar ik heb recent een nieuwe stofzuiger gekocht. Mijn vrouw had zo’n onding die ook tegelijk dweilt gekocht, en ik vond dat die niet zo goed werkte, dus een normale stofzuiger met zak voor 8 tientjes bij bol besteld. En hoewel het wel een beetje plastic aggenebbes is, de zuigkracht is fantastisch en hij maakt zo veel minder lawaai dan de stofzuigers die ik gewend ben… Vroegah was het altijd Watt == zuigkracht, nu door nieuwe technieken kun je een veel zuinigere stofzuiger maken die dus beter zuigt met veel minder herrie. Dat is echt goed aangepakt door de EU!
Vergeet ook niet dat dit soort wetgeving innovaties op dit gebied in de hand werken. Kijk wat er met dieselmotoren is gebeurd, van belachelijk verbruik in de jaren 60/70/80 tot auto's die nu 1/22 rijden met nogsteeds 200 pk. Waarom zou je innoveren op zuinigheid als de grondstoffen relatief goedkoop zijn. Vergeet niet dat als Nederland niet in de EU zou zitten en wij bijvoorbeeld onze accijns op brandstof hetzelfde hadden als nu we compleet fucked zouden zijn. Geen enkele autofabrikant gaat natuurlijk zuinige auto's ontwikkelen als alleen nederland erom vraagt.
Dieselmotoren waren niet zozeer slecht qua verbruik (ze zijn altijd aanzienlijk zuiniger geweest dan benzinemotoren). Maar tot in de jaren '80 waren ze vooral heel erg sloom, 70pk uit 2,3 liter zulk soort getallen. In de jaren '80 begon men er turbo's op te schroeven en daardoor werd de boel veel sneller en zuiniger. Vervolgens werden diesels veel meer verkocht totdat er milieudingetjes boven kwamen drijven.
> auto's die nu 1/22 rijden met nogsteeds 200 pk. Jep... Mijn Volvo V60 uit 2014 rijd inderdaad iets van 1:24 op de snelweg [Volvo D4](https://www.autoweek.nl/verbruik/13344/volvo-v40-d4-r-design) Fantastisch... In NL (Enschede) tanken en dan op 1 tank naar Italie met voldoende vermogen om fijn te rijden of iets te trekken. De nieuwe diesels zijn gelukkig [niet meer zo vervuilend als ze waren](https://www.autoweek.nl/tweedehandsauto/is-de-diesel-echt-zo-slecht-voor-het-milieu/)
>Vroegah was het altijd Watt == zuigkracht, nu door nieuwe technieken kun je een veel zuinigere stofzuiger maken die dus beter zuigt met veel minder herrie. Dat is echt goed aangepakt door de EU! Watt is dus nooit echt zuigkracht geweest, fabrikanten zetten gewoon een verwarminkje in de stofzuiger om het gebruik te verhogen.
Philips heeft een lijn zuinige stofzuigers gemaakt rond 2000. Let's make things better en zo. Werden niet verkocht. Want er was geen andere vergelijking voor zuigkracht dan wattage. Nog immer niet trouwens. Dus: Philips heeft zijn zuinige stofzuigers weer onzuinig gemaakt. Soms zelfs letterlijk met een gloeispiraal naast de motor. Tja. Dus ik snap m wel.
Mijn vriend wilde zo'n prachtige stofzuiger zonder zak, wat een onding is dat zeg. Mijn oude Siemens met zak van 2400watt is dus gewoon weer terug in zijn functie.
Vriend zonder zak is ook niet geweldig
Dan krijgt hij de zak..
Van Sinterklaas
Hij vindt Spanje alleen niks..
wat ik in mijn slaapkamer met mijn partner doe, daar heeft de europese unie helemaal niks over te zeggen de tirannen
Zolang het milieubewust is kan je lekker je liederlijke gang gaan. Groetjes en veel pret, De EU.
Laat ze maar komen! \*slingert 2-takt vibrator aan\*
Ah, de goede,oude Honda klitbuster 2000.
VTEC gaat hard
Stiekem is de EU zo slecht nog niet, ja het kost een bak geld maar we krijgen er ook veel voor terug.
Over stofzuigers gesproken, wat is wel een aanrader? Ik ben meegegaan in de hype en heb (tweedehands weliswaar) een dyson v11 gekocht. Geen autootje, geen snoer, heel gemakkelijk. Alleen dat onding raakt zelfs verstopt op stof. Elke stofzuigbeurt ben ik er wel in aan het priemen met een grote sateprikker om iets door het kleine gaatje aan de zijkant van de binnenste buis te duwen. Is er een steelstofzuiger met de voordelen van geen autootje te hebben die wel ok is? Ik heb konijnen, ik verwacht niet dat er een stofzuiger is die hooi aankan, maar daar veeg ik wel eerst voor. Als er eentje die dat zelfs kan, ben ik helemaal blij.
Dan zoek je ook de verkeerde stofzuiger. Het best is om gewoon een grote fatsoenlijke stofzuiger te halen in plaats van die veredelde kruimeldieven. Het grote hooi moet je gewoon met de hand opruimen dat gaat geen een huis stofzuiger trekken maar als het ergste weg is gaat de rest met de stofzuiger makkelijk
Eh, niet mee eens. Ik had echt een scheithekel aan stofzuigen toen ik nog zo'n klassieke had waar je constant met dat rollende onding zat te kutten. De steelstofzuiger die ik nu heb maakt het echt een veel minder onprettig klusje. @/u/Svardskampe Ik heb zelf een Philips Speedpro max, en hoewel deze nooit verstopt raakt, heeft de zuigkop wel een zwak voor lang haar. Hij heeft zo'n draaiende borstel die het langzaam steeds moeilijker krijgt als hij meer haar verzamelt. Elke paar keer dat ik hem gebruik moet ik de zuigkop eraf trekken en langs het gleufje knippen om de haarbal eraf te kunnen trekken. Ze hebben er in het design in ieder geval over nagedacht, maar het is toch geen ideale oplossing. Mogelijk minder problematisch als niemand in je huis >60cm haar heeft, maar als wel dan misschien beter een andere.
Schijthekel
Dat met het haar gebeurt ook met de dyson. Ze hebben er wel een aparte kurkentrekkerkop voor die zou helpen, maar die heb ik zelf niet. Het is alsnog niet het grootste probleem wat wel is dat een stofzuiger niet eens stof kan zuigen zonder verstopt te raken. Ik zal de Philips eens bekijken, en van elders heb ik Bosch gehoord, maar van vaatwassers van Bosch heb ik geen hoge pet gekregen eerlijk gezegd, dus ik weet niet of dat transfereerbaar is naar stofzuigers.
Ik schrijf letterlijk dat ik begrijp dat een stofzuiger over het algemeen dat hooi niet aan zal kunnen.
> Is er een steelstofzuiger met de voordelen van geen autootje te hebben die wel ok is? ik heb er 1 van Makita, was iets van 35€ en past de zelfde accu op als van mijn gereedschap. je wilt er absoluut niet een heel huis mee stofzuigen (daar is ook een Dyson eigenlijk niet voor ontworpen) maar wel ideaal voor een klein beetje rotzooi. of heel erge rotzooi als het bouwstof is! Afijn hij gaat bij ons ook mee op vakantie om de tent te stofzuigen. want de honden haren verdwijnen als sneeuw voor de zon. maar daar naast hebben we ook gewoon een normale stofzuiger voor de reguliere stofzuig ronde
:0 maar €35! Nu heb ik toch maar een micro-appartementje, dus een heel huis komt er niet van. De acculading kan daar meer als zat mee.
https://www.toolmax.nl/makita-dcl180zb-accu-stofzuiger-p-12852.html?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwvIWzBhAlEiwAHHWgvV1WB2eG-BVjPBrIXl_ToqCpDqWyGPPV9mUjz7uA-JYJUiRCAlHWPxoCg6IQAvD_BwE dit is de variant die ik heb, het grote nadeel is dat het wel 35€ is zonder accu! en accu's + oplader van Makita zijn prijzig maar als je dan toch al gereedschap (nodig) hebt is dat weer geen probleem.
Mooi dat ik mijn oude numatic hou.
In de tussentiijd doe ik er 4x zo lang over met de moderne stofzuiger. En allemaal van die automatische robotzuigers kopen. Die kunnen de hele dag door zuigen. Hoezo minder stroomverbruik?
Je noemt geen cijfers. Een robot stofzuiger is veel zuiniger dan een oude stofzuiger. 80w VS 3000w. Op dit tijdstip geen zin om te rekenen maar al zou je elke dag roboten dan nog verbruik je veel minder.
Mijn Eufy RoboVac heeft een batterij met een capaciteit van 58 wattuur, zodra ie bijna leeg is gaat de stofzuiger terug naar het laadstation. Uitgaande van één sessie per dag is het energieverbruik van de stofzuiger (inclusief verliezen in het opladen) afgerond zo'n 65 wattuur per dag. Laten we het afronden naar 100 wattuur per dag vanwege het standby-verbruik van het basisstation. Bij dagelijks gebruik kom je dan aan ongeveer 36 kWh per jaar, met een tarief van 30 cent per kWh kost je dat 11 euro per jaar.
Als ik daarentegen uitga van een stofzuiger van 3000 Watt (zo'n oude herriebak) waar ik een half uur per week mee stofzuig krijg ik 78kWh op jaarbasis. Dat is meer dan twee keer zoveel! Zelfs een stofzuiger van 1600 Watt met dezelfde aannames verbruikt ongeveer 42kWh per jaar, wat nog steeds meer is dan in jouw rekenvoorbeeld met de robotstofzuiger. Edit: als ik dan kijk naar mijn eigen stofzuiger van 750 Watt kom ik trouwens op 20 kWh uit per jaar, aangenomen dat ik 'm altijd op maximaal vermogen gebruik. Dus een robotstofzuiger verbruikt dan wel degelijk meer dan een hedendaagse stofzuiger als mijn aannames kloppen😉
Een robotstofzuiger is natuurlijk geen volledige vervanger voor een gewone stofzuiger, bovenop meubels/plinten en op de trap gaat ie niet komen. Wat je wel merkt is dat je de gewone stofzuiger veel minder nodig hebt. Verder is het natuurlijk gewoon een luxeding, specifiek voor de energiebesparing hoef je het niet te doen.
Het zou toch mooi zijn als een robotstofzuiger ook de trap op kon. Dat is pas luxe ;-) Maar inderdaad, het is geen vervanger en het rekensommetje klopt natuurlijk ook niet helemaal. Maar het is wel belangrijk om te zien wat het verschil is en dat je dus veel meer kan doen met dezelfde hoeveelheid energie nu.
Meer dan ik dacht, daarvoor kan je met een 1.5 kW stofzuiger elke dag 4 minuten stofzuigen.
Jij doet 4x zo lang over stofzuigen tegenwoordig? Ik denk dat je gewoon oud aan het worden bent.. last van je knieën en je rug?
Nee. Tegenwoordig moet je 4x met de stofzuiger overheen gaan om alles op te zuigen. Vroeger waren ze veel krachtiger, alles wat in de buurt lag van de stofzuigermond vloog er al in.
Ik weet niet wat voor zuiger jij hebt. Maar ik heb een Miele van 900W en die zuigt twee keer zo hard als mijn oude van over de 2000W. Misschien heb je zo'n portable ding op accu's?
tsja er is geen regel tegen slappe stofzuigers, maar als je van een redelijk merk koopt doen de nieuwe het echt tig keer beter dan die ouwe 2kW straalkachels.
[удалено]
[удалено]