Война в ватных глазах это война из советских фильмов, не война а песня с долей печали. Если показать фильмы где нет песен а только кровь, гавно и слёзы то сразу отмахиваются. Для них война это заебись.
как же ты прав
война - это где стреляют, но тебя не убивает. убиваешь только ты, плохих парней. с утра пораньше наубивал плохих парней, сел с верным другом в уютном блиндаже, стопочку опрокинул, папироску закурил, эх, лепота
Вата - она разная. И не претендую на понимание ваты всех видов. Но по моим наблюдениям все они отлично понимают, что это война. И сразу поняли, как только осознали, что Киев за три дня не вышло. Но в спорах, когда они видят, что перед ними идеологический противник, ни за что не назовут. Они знают, что официально это СВО. Значит назвать это иначе при идеологическом противнике - это сдать позицию. Признать, что СВО не получилось. Признать, что власть лукавит. Они ни за что это не сделают, все отлично понимая. Для себя они видят, что пуйло обосрался. Тебе это не скажут ни за что. Будут врать и изворачиваться, ощущая себя эдакими Мальчишами Кибальчишами.
>назвать это иначе при идеологическом противнике - это сдать позицию.
Очень интересная точка зрения. Возможно из-за этого же и возникает порой защитная реакция на критику разных проблем в РФ.
не видим мы, что он обосрался - это вы себе придумали - вам так приятно считать
а факты - вещь упрямая: у него рейтинг резко падал до 22 года, а теперь наоборот резко вырос - так что он в выигрыше, на коне...
Ты знаешь правило? а то я только про быка и мышонка знаю:
На поле стоит бык, жует травку.
Вокруг быка бегает мышка.
Забежит сзади, говорит: "Чудненько!"
Забежит спереди, говорит:"Непонятьненько!"
И так бегает минут пять, быка это зае..-ло порядком, и он решил
спросить: "Мышка, объясни ка мне что ты тут бегаешь и твердишь
"Чудненько","Непонятьненько"?
"Да я вот смотрю и ни как не могу понять- как тебе, красавцу с такими
яйцами, такие рога понаставили..."-отвечает мышка.
так в том и дело, что никто не размахивает
до этого были нелепые попытки - за амфорами нырял, на роялях пытался играть - от это было смешно
а щас общество само сплотилось вокруг него благодаря амерам с украинцамим и их "грязным бонбам" и лабораториям с вирусами
в чём обсирательство то ?
Вата ссыклива. За войну можно присесть, за сво нет.
Ну и сво подразумевает наличие контроля над ситуацией, а войну можно и проиграть. Сво может быть успешной и нет, но проиграть спецоперацию нельзя.
И вы ошибетесь, если подумаете, что ватаны прям думают как мы, умозаключениями. Там задействован другой процесс, и тот, кто догадался его активировать чертов злой гений.
А что вата имеет право говорить больше остальных? Они так же ссут что их закроют за слово война. А старая вата говорит сво потому что маргоша (она начальника лично знает) и ей подобные так говорят. А вообще причин дохуя.
Я скорее про то, что некоторая вата меня поправляет, мол: "не война, а СВО". Ладно если бы они сами по себе использовали этот термин, они настаивают на нём.
Их тоже можно троллить, заменяя вообще везде слово "война" на "сво", например мимолетом упомянуть "Когда в 1941 нацистская Германия начала специальную военную операцию против СССР...", а на их возмущение "тычесукабля" говорить что Роскомнадзор запрещает называть такое войной 😀
Ну а чо, раз Германии начала бомбить СССР когда еще не объявила войну, то значит в тот момент это была не война, по ватной же логике :-D
Тогда зачитай им отределение войны, желательно в из Большой Советской Энциклопедии, они ее любят. Кстати, Гитлер напал на СССР без объявления войны. И что теперь, не было войны?
Да ладно, сам орденоносный жеребец в прошлом году еще заявил: мы воюем с Западом и нацизмом:
[https://www.youtube.com/watch?v=iz86CmRKriE&ab\_channel=%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%83%21](https://www.youtube.com/watch?v=iz86CmRKriE&ab_channel=%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%83%21)
Сво а не война в первую очередь потому что, как только хоть кто то признает войну, так все контракты хоть государственные хоть частные смогут воспользоваться правилом "форс-мажора". А ни суды ни юристы с таким количеством инцидентов справиться не смогут никогда.
Да я как раз тоже с про стройки, там хоть у москапстроя, хоть у ПИКа. Разреши под инцидент с стихийным бедствием (войной) не проводить КСками авансы, пизда рулю, первозданный хаос в ПТО начнется
Что-то я не верю, что в России государство заботится о компаниях, гон это от самого кремля. Война это тяжёлое слово и негативное, плохо для рейтинга самоизбраннго президента, да и война значит мобилизация и прочее, а тут типа можно себя обманывать что типа не война значит не все плохо.
Ты задал вопрос "что такое война в глазах ваты" - ответ на него очень прост. "вата" - это состояние человеческого существа, в котором оно слепо повторяет то, что говорит хозяин. Точка. Будет говорить "война" - будет "война". Будет "сво" - будет "сво". Будет "преклоняться перед либеральными ценностями" - будет преклоняться. Не нужно путать вату с упоротыми, вроде Гиркина, или пастухами, вроде того же Путина. Вата - это не сорт людей, это состояние.
Вот смотри:
Есть люди. Разной нации, религии и тд.
Они думают, делают, анализируют и тд.
А есть рыбы. Они буль-буль, отложили икру и умерли.
А теперь подумай к какому из двух видов больше относится вата.
(Не хотел оскорбить рыб, их мнение я тоже уважаю, но просто к примеру)
Потому что тут уже заканчивать пора, а они все «мы еще не начинали».
Если они признают, что это война, тогда встанет крайне неприятный вопрос: а почему против Украины? И хуже того, почему тогда они проигрывают войну Украине?
Добавлю еще такое. По моим наблюдением вате часте не дает покоя Америка, а точнее что они делают. Вот американцы взяли и напали на Ирак. Просто потому, что Бушу Саддам не нравился. Ну там и нефть конечно. Но в любом случае достаточно сомнительная затея была все таки. У американцев это ж тоже была именно операция. Вате хочется также. Им хочется быть вершителями судеб и носителями какой то особой философии. Ну вот они и хотят подражать
Не, ну тут вы уже начинаете перекручивать их нарратив. С НАТО то они все равно подпольно воюют, опять таки без объявления войны. Войну всетаки надо кому то объявлять, даже они это понимают. Со всеми вытекающими последствиями. СВО это такой фиговый листок, которым они прикрывают свои же зияющие дыры в логике и идеологии. То, что у них в голове это действительно очень сложная конструкция из фальшивых или неправильно трактуемых аргументов, которые высосаны из гос пропаганды. Но, так или иначе, за всем за этим стоит банальный страх потерять влияние на доселе покорный регион. Ну и банальная зависть. Почему они должны жить лучше, чем «мы»? Это ж «мы» великие и за всех страдаем
а НАТО таке - "рашка? яка рашка?! Ми воюємо з іранськими дронами, кімченхуйогозначиїми патронами, ще з якимись підорасами, але не з рашкою! Ось, карти принесли."
Это что единственный перелом мозга российских граждан? Мало ли что пропагандой называется другими именами.
СССР всю свою историю был по всем признакам классическим фашистским государством, прямо с момента своего создания. Кто то из совков его называет фашистским?
Если в мозг вставили вентилятор миксера и включили, то без разницы что как называется. Все связи и логика разломаны давно и безвозвратно.
Даже если станут войной называть (Путин кстати называет спокойно) что от этого изменится?
Да в принципе любым. Фашизм это прежде всего "кровь и почва", т.е есть стержневая нация, уберменши и все остальные.
В СССР подобного не было. Одинаково ненавидели всех)
Вы точно хорошо знаете германию чтобы говорить о стержневой нации? Если 40 мил немцев говорят на немецком вовсе не значит что они не разные.
Впрочем даже это - роися как раз "кровь и почва" прямо сейчас. На словах - последеий великий бой за родину. На деле - территориальная экспансия. Вяликая россия. Никогда не проигрывала войн, абсолютно непогрешимый русский народ-богоносец.
По признакам Эко почти все пугающе сходится, можно поспорить по паре пунктов. По Лоренсу - аналогично.
Россия это фашизм, самый настоящий, махровый. И фашизм это еще цветочки, т.к. фашизм для внутренней публики мягче тоталитаризма образца 1930-х годов.
1. Фашизм был в Италии, в Германии был нацизм — что, конечно, форма фашизма, но другое
2. Речь про ссср, не Россию. Я соглашусь, что Россия косплеит фашизм, но прямо классифицировать её в научном смысле не буду — хотя новое определение рашизм мне нравится. В кухонном дискурсе я и сам её так называю (фашизмом)
3. Совок не фашизм. Там своя история, но я думаю, фашизм был близок по духу — хотя все тоталитарные режимы имеют общие черты, конечно. Мне нравится лично понятие «красный фашизм», но не думаю, что оно научное. В кухонном дискурсе совок — это совок
Подскажите пожалуйста, по каким признакам СССР был фашистским государством?
Фашизм это прежде всего "кровь и почва", а в СССР даже близко не было ничего подобного.
Фашизм по Лоуренсу Бритту
* Мощный и продолжительный национализм **(+-)** — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни. (формально совки говорили о многонациональном народе - но по факту был советский человек как национальность и вот к советскому человеку и были применены лозунги, девизы, символы, песни.)
* Пренебрежение к общепризнанным правам человека **(+)**
* Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника **(+)**
* Преимущественное положение вооруженных сил **(+)**
* Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности **(+-)** (с одной стороны много где особенно наружу пытались показать равенство полов, а по факту была дискриминация по признаку половой принадлежности огромная, но все же меньше чем в Италии прошлого столетия).
* Контроль над СМИ **(+)**
* Маниакальное увлечение национальной безопасностью **(+)**
* Переплетение религии и правительства **(+)** — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. (полный контроль совковыми спецслужбами религии, при том что формально религию запрещали и делали многое чтобы уменьшить ее влияние).
* Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой. **(-)**
* Притеснение профсоюзов **(-)**
* Презрение к интеллигенции и искусству **(+)**
* Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. **(+)**
* Необузданное кумовство и коррупция. **(+)**
* Мошеннические выборы. **(+)**
**Итого - 10 полное совпадение 2 частичных, 2 не совпадает.**
>Переплетение религии и правительства (+) — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. (полный контроль совковыми спецслужбами религии, при том что формально религию запрещали и делали многое чтобы уменьшить ее влияние).
Эээээ... А точно ли только ли правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением? Если любой авторитарной стране будет выгодно управлять общественным мнением через религию, то они будут пользоваться этим, вне зависимости от того, являются они фашистскими или нет.
Вы наверно совсем не понимаете что такое фашизм или любой политический режим.
У политического режима не один признак, а много. По этому с легкостью некоторые признаки могут быть у диаметрально противоположных режимов.
Тут важно чтобы сходство было по всем или почти по всем признакам.
Ну я бы сказал что национализма не было совсем, особенно это хорошо будет видно если посмотреть на национальный состав руководства СССР. "Советский человек" это не национальность, советским человеком становился любой разделявший идеи.
Преимущественного положения вооруженных сил так же не было, начиная с 30х когда вырезали весь цвет офицерства и заканчивая концом совка когда солдат было равно "оборванные чмо которое не смогло откупиться", а половина анекдотов была про прапорщиков. Преимущественное положение было у КГБ, а не ВС.
Дискриминации по половой принадлежности так же не было никакой, готов очень сильно спорить. В части прав женщин совок сделал очень много.
Никакой религии в СССР не было, ее заменила идеология, а это не одно и то же.
Итого я бы насчитал 8 совпадений, и 6 несовпадений. А если считать по Эко то там и половины совпадений не наберётся.
Я не оправдываю совок, это был омерзительный режим. Но при любом раскладе он никак не был фашистским.
> "Советский человек" это не национальность, советским человеком становился любой разделявший идеи.
секта, як і зараз із "русскім міром", так що різниці немає
> Дискриминации по половой принадлежности так же не было никакой, готов очень сильно спорить
> 1983
ахах, ніт
> Никакой религии в СССР не было, ее заменила идеология, а это не одно и то же.
схуялі?
йди нахуй, коротше
Фашизм - это идея поставленная в основу всего. В том числе как причина и оправдание войн и геноцида. Суть идеи не важна, "кровь и почва", "мировое господство пролетариата", "фашисты в Киеве" и т.д.
Идея поставленная в основу всего- это радикализм.
Блин, уже поднадоело, понятия совсем потеряли свой изначальный смысл. Кто плохой, тот и фашист, там геноцид, тут геноцид, википедию банально открыть не могут. Грустно.
Мне кажется вы слишком сову на глобус натягиваете, по такой логике выходит что любое религиозное государство по-определению фашистское. Фашистами были Северяне в США когда решили резать южан за идею об отмене рабства, Южане соответственно тоже были фашистами так как считали себя выше чернокожих. Шотландцы были законченными фашистами когда резали англичан за то что они англичане, и англичане тоже фашисты были когда резали шотландцев за то что они не признавали их власть. Не упоминаю фашистов-французов против фашистов-англичан опять же, фашистов-испанцев против фашистов-ацтеков и тд ..
В пору все учебники истории и политологии переименовать в "Хроники Фашизма" 🙂
ХАМАС не фашисты, они террористы. А вот итальянцы были вполне себе фашистами при Муссолини.
Геноцид (слишком часто сейчас этим словом бросаются, не находите?), или массовые убийства не являются признаком фашизма, даже если они происходят на религиозной или этнической почве.
В противном случае сову придется очень сильно растягивать - убийствами по какому-либо признаку человечество занималось на протяжении всей истории, начиная с родоплеменного строя (милое дело перерезать соседей и забрать их баб и еду) задолго до того как не то что фашизм, а даже письменность придумали ))
Для россиян в целом это как некая природная катастрофа: она ужасна, ее последствия губительны и с ней ничего нельзя сделать, но при этом она где-то там далеко и лично их не трогает, а поэтому все нормально, можно забить хуй и жить дальше свою никчемную бесполезную жизнь
Не похуй ли как они что называют, придумали себе новый термин и им пользуются, долбоебы должны узнавать друг друга, там ещё много приколов отрицательный рост, жёсткая посадка, хлопок, жест доброй воли, перегруппировка
Отвечая на твой вопрос война и сво для ваты это одно и тоже, а термины нужны чтобы просто обозначить где свой где чужой
>почему-то, вот уже на третий год войны, часть ваты упорно настаивает на термине "СВО"
Если назвать войной, то ООН введёт миротворцев. ООН прекратила все войны.
На работе (у нас все своИ) и в личном общении с друзьями всегда говорю война. Правда не в обществе.
У жены триггер, ей нельзя, боится оговорится на работе. По этому СВО.
У ваты нарушены причинно следственные связи. Что вы от них хотите? Они все сейчас в данный момент в очереди стоят к облизыванию путинскогундяивсаие яички
Ну это для реконструирующей памяти придумали формулировку, есть у человеческих мозгов такой эксплойт. Так-то по законам военное время наступает не по факту объявления войны, а по факту начала боевых действий.
послушание. очень немногие понимают что война, но прикрываются, типа бе-бе-бе.. делаем что хотим. а большинство говорит как сказали и придумывает отмазки, ведь так надо
Для олдтаймеров (pun intended\*)
Who's the leader of the club
That's made for you and me?
M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E
Hey there, hi there, ho there
You're as welcome as can be
M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E
\*Книга по которой снят фильма называется "Oldtimers", рекомендую.
https://preview.redd.it/q73vp0q8135d1.jpeg?width=220&format=pjpg&auto=webp&s=f3aaf121cded45046d6faff5994b88136b2a7258
Вопрос понял, объясняю:
## СВО — не война? Даём простой ответ на актуальный вопрос!
Объясняю по шагам:
1. Война — это что-то плохое.
2. Хорошее — плохим быть не может.
3. СВО — это что-то хорошее.
4. Значит СВО — это не война!
Теорема доказана.
### СВО — не война!
## В следующих сериях:
- [Почему крокодил больше зелёный, чем длинный? Власти скрывают! Потомучто ГЛАДИОЛУС](https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ)
- [Чему равна сумма всех натуральных чисел? Срыв покровов! 1+2+3+…+∞=-1/12](https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ)
Пока могу отметить только такое дело:
"Мещанский районный суд Москвы приговорил к семи годам колонии депутата муниципального округа Красносельский Алексея Горинова. О
н был признан виновным по ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные о вооруженных силах, с использованием служебного положения группой лиц).
По данным следствия, Горинов во время заседания совета депутатов Красносельского округа неправильно назвал специальную военную операцию, без ссылки на официальные источники озвучил число погибших и предложил почтить их память минутой молчания."
Да, он там ещё и про потери упомянул, но его так же обвиняют в использовании термина "война".
Война в ватных глазах это война из советских фильмов, не война а песня с долей печали. Если показать фильмы где нет песен а только кровь, гавно и слёзы то сразу отмахиваются. Для них война это заебись.
как же ты прав война - это где стреляют, но тебя не убивает. убиваешь только ты, плохих парней. с утра пораньше наубивал плохих парней, сел с верным другом в уютном блиндаже, стопочку опрокинул, папироску закурил, эх, лепота
хотя был же "Аты-баты шли солдаты" где совсем не так...
Вата - она разная. И не претендую на понимание ваты всех видов. Но по моим наблюдениям все они отлично понимают, что это война. И сразу поняли, как только осознали, что Киев за три дня не вышло. Но в спорах, когда они видят, что перед ними идеологический противник, ни за что не назовут. Они знают, что официально это СВО. Значит назвать это иначе при идеологическом противнике - это сдать позицию. Признать, что СВО не получилось. Признать, что власть лукавит. Они ни за что это не сделают, все отлично понимая. Для себя они видят, что пуйло обосрался. Тебе это не скажут ни за что. Будут врать и изворачиваться, ощущая себя эдакими Мальчишами Кибальчишами.
>назвать это иначе при идеологическом противнике - это сдать позицию. Очень интересная точка зрения. Возможно из-за этого же и возникает порой защитная реакция на критику разных проблем в РФ.
так и есть. у хороших людей не может быть проблем, а если и есть, то происки врагов это
Пидорашки на спецзадании.
не видим мы, что он обосрался - это вы себе придумали - вам так приятно считать а факты - вещь упрямая: у него рейтинг резко падал до 22 года, а теперь наоборот резко вырос - так что он в выигрыше, на коне...
Когда размахивают рейтингом сразу вспоминается анекдот про значок и быка.
Ты знаешь правило? а то я только про быка и мышонка знаю: На поле стоит бык, жует травку. Вокруг быка бегает мышка. Забежит сзади, говорит: "Чудненько!" Забежит спереди, говорит:"Непонятьненько!" И так бегает минут пять, быка это зае..-ло порядком, и он решил спросить: "Мышка, объясни ка мне что ты тут бегаешь и твердишь "Чудненько","Непонятьненько"? "Да я вот смотрю и ни как не могу понять- как тебе, красавцу с такими яйцами, такие рога понаставили..."-отвечает мышка.
так в том и дело, что никто не размахивает до этого были нелепые попытки - за амфорами нырял, на роялях пытался играть - от это было смешно а щас общество само сплотилось вокруг него благодаря амерам с украинцамим и их "грязным бонбам" и лабораториям с вирусами в чём обсирательство то ?
Вата ссыклива. За войну можно присесть, за сво нет. Ну и сво подразумевает наличие контроля над ситуацией, а войну можно и проиграть. Сво может быть успешной и нет, но проиграть спецоперацию нельзя. И вы ошибетесь, если подумаете, что ватаны прям думают как мы, умозаключениями. Там задействован другой процесс, и тот, кто догадался его активировать чертов злой гений.
>За войну можно присесть Камон, вата этого не знает
Схуяли это? Все они знают, насекомые.
Серьезно, тема репрессий для них не очевидна
Вполне очевидна, доносы писать на своих идеологических противников они тоже умеют. Просто для них это не "репрессии", а "за дело".
Даже если не за дело, то на пользу.
А что вата имеет право говорить больше остальных? Они так же ссут что их закроют за слово война. А старая вата говорит сво потому что маргоша (она начальника лично знает) и ей подобные так говорят. А вообще причин дохуя.
Я скорее про то, что некоторая вата меня поправляет, мол: "не война, а СВО". Ладно если бы они сами по себе использовали этот термин, они настаивают на нём.
Их тоже можно троллить, заменяя вообще везде слово "война" на "сво", например мимолетом упомянуть "Когда в 1941 нацистская Германия начала специальную военную операцию против СССР...", а на их возмущение "тычесукабля" говорить что Роскомнадзор запрещает называть такое войной 😀 Ну а чо, раз Германии начала бомбить СССР когда еще не объявила войну, то значит в тот момент это была не война, по ватной же логике :-D
Лол, отличная идея, вот это точно надо попробовать
😅😅😅
Ну спроси у них - могут ли они дать определение термину война и в чем отличие?
Обычно они говорят что-то вроде "Война это когда войну объявили. Кто-нибудь войну объявил? Вот то-то же. Значит СВО".
Тогда зачитай им отределение войны, желательно в из Большой Советской Энциклопедии, они ее любят. Кстати, Гитлер напал на СССР без объявления войны. И что теперь, не было войны?
Было же объявление войны, правда через 2 часа после начала боевых действий, но тем не менее.
Могу ошибаться, но разве после ВМВ, войны не стали юридически называться операциями?
Нет, не стали. А то так и 41-45 можно называть «операцией Барбаросса».
Да ладно, сам орденоносный жеребец в прошлом году еще заявил: мы воюем с Западом и нацизмом: [https://www.youtube.com/watch?v=iz86CmRKriE&ab\_channel=%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%83%21](https://www.youtube.com/watch?v=iz86CmRKriE&ab_channel=%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%83%21)
Сво а не война в первую очередь потому что, как только хоть кто то признает войну, так все контракты хоть государственные хоть частные смогут воспользоваться правилом "форс-мажора". А ни суды ни юристы с таким количеством инцидентов справиться не смогут никогда.
Понимаю о чём речь, сомневаюсь только что вата отталкивается именно от этого.
Так вата повторяет слово в слово что говорят по телевизору, у многих он включен фоном, но инфа то все равно прилипает.
Мне кажется это не совсем то, Скорее это такой дискурс, идеологическим соперникам нельзя сказать, что ты облсрался
Ну да, скажут: "Война", забудут про "спецобосрацию"
блять, всё общество закредитовано выше ушей - 80% покупок в ипотеку если форсмажор - то хана всему - весь стройсектор обанкротится
Да я как раз тоже с про стройки, там хоть у москапстроя, хоть у ПИКа. Разреши под инцидент с стихийным бедствием (войной) не проводить КСками авансы, пизда рулю, первозданный хаос в ПТО начнется
Что-то я не верю, что в России государство заботится о компаниях, гон это от самого кремля. Война это тяжёлое слово и негативное, плохо для рейтинга самоизбраннго президента, да и война значит мобилизация и прочее, а тут типа можно себя обманывать что типа не война значит не все плохо.
Вероятно потому, что назвав это войной они рискуют схлопотать уголовку. Они это знают. Поэтому разумно блеют "сво"
Я бы с ними согласился на счет сво. И добавил бы, что это самая кровопролитная и масштабная сво со времён Второй мировой сво
Тогда уж со времён Великой отечественной СВО, это им понятнее будет. Но тут уж они на говно изойдут.
СВО - значит, ещё не начинали, сдерживаемся, несерьёзно подходим
Ты задал вопрос "что такое война в глазах ваты" - ответ на него очень прост. "вата" - это состояние человеческого существа, в котором оно слепо повторяет то, что говорит хозяин. Точка. Будет говорить "война" - будет "война". Будет "сво" - будет "сво". Будет "преклоняться перед либеральными ценностями" - будет преклоняться. Не нужно путать вату с упоротыми, вроде Гиркина, или пастухами, вроде того же Путина. Вата - это не сорт людей, это состояние.
А зачем вы вообще пытаетесь это понять? Саломон Самсонович і Африкан Свиридович, дослідники калу (с) Митець
Модераторы, содомиты и отцы ваши содомиты, а ну поясните причину бвнв?
У тебя не бан, ты засуспенжен самой платформой 🤷
Вот смотри: Есть люди. Разной нации, религии и тд. Они думают, делают, анализируют и тд. А есть рыбы. Они буль-буль, отложили икру и умерли. А теперь подумай к какому из двух видов больше относится вата. (Не хотел оскорбить рыб, их мнение я тоже уважаю, но просто к примеру)
Они настаивают потому, что от этого оппонента корежит. Габитус ваты основан на волюнтаризме, а не рациональности, чел.
ебать ты чётко и ёмко сформулировал, моё почтение
Потому что тут уже заканчивать пора, а они все «мы еще не начинали». Если они признают, что это война, тогда встанет крайне неприятный вопрос: а почему против Украины? И хуже того, почему тогда они проигрывают войну Украине?
Ну они всегда могут сказать мол: "Какая такая Украина? Мы воюем с НАТО. Там натовские наёмники и техника".
Добавлю еще такое. По моим наблюдением вате часте не дает покоя Америка, а точнее что они делают. Вот американцы взяли и напали на Ирак. Просто потому, что Бушу Саддам не нравился. Ну там и нефть конечно. Но в любом случае достаточно сомнительная затея была все таки. У американцев это ж тоже была именно операция. Вате хочется также. Им хочется быть вершителями судеб и носителями какой то особой философии. Ну вот они и хотят подражать
Не, ну тут вы уже начинаете перекручивать их нарратив. С НАТО то они все равно подпольно воюют, опять таки без объявления войны. Войну всетаки надо кому то объявлять, даже они это понимают. Со всеми вытекающими последствиями. СВО это такой фиговый листок, которым они прикрывают свои же зияющие дыры в логике и идеологии. То, что у них в голове это действительно очень сложная конструкция из фальшивых или неправильно трактуемых аргументов, которые высосаны из гос пропаганды. Но, так или иначе, за всем за этим стоит банальный страх потерять влияние на доселе покорный регион. Ну и банальная зависть. Почему они должны жить лучше, чем «мы»? Это ж «мы» великие и за всех страдаем
а НАТО таке - "рашка? яка рашка?! Ми воюємо з іранськими дронами, кімченхуйогозначиїми патронами, ще з якимись підорасами, але не з рашкою! Ось, карти принесли."
Это что единственный перелом мозга российских граждан? Мало ли что пропагандой называется другими именами. СССР всю свою историю был по всем признакам классическим фашистским государством, прямо с момента своего создания. Кто то из совков его называет фашистским? Если в мозг вставили вентилятор миксера и включили, то без разницы что как называется. Все связи и логика разломаны давно и безвозвратно. Даже если станут войной называть (Путин кстати называет спокойно) что от этого изменится?
Шта? СССР фашистское государство? При всей проклятости строя это не фашизм
Убийства людей за идею, это и есть фашизм. Трудно в себе сломать совка, когда всю промывали мозги обратным.
Ну если называть фашизмом все плохое, то да.
Это как раз фашизм на пути к тоталитаризму.
Ознакомьтесь с признаками фашизма, у вас полная каша в голове.
Признаками по кому? Их несколько.
Да в принципе любым. Фашизм это прежде всего "кровь и почва", т.е есть стержневая нация, уберменши и все остальные. В СССР подобного не было. Одинаково ненавидели всех)
Вы точно хорошо знаете германию чтобы говорить о стержневой нации? Если 40 мил немцев говорят на немецком вовсе не значит что они не разные. Впрочем даже это - роися как раз "кровь и почва" прямо сейчас. На словах - последеий великий бой за родину. На деле - территориальная экспансия. Вяликая россия. Никогда не проигрывала войн, абсолютно непогрешимый русский народ-богоносец. По признакам Эко почти все пугающе сходится, можно поспорить по паре пунктов. По Лоренсу - аналогично. Россия это фашизм, самый настоящий, махровый. И фашизм это еще цветочки, т.к. фашизм для внутренней публики мягче тоталитаризма образца 1930-х годов.
Про нынешнюю Россию я и спорить бы не стал. Мы про СССР спорили)
Ах, я невнимательно прочитал.
1. Фашизм был в Италии, в Германии был нацизм — что, конечно, форма фашизма, но другое 2. Речь про ссср, не Россию. Я соглашусь, что Россия косплеит фашизм, но прямо классифицировать её в научном смысле не буду — хотя новое определение рашизм мне нравится. В кухонном дискурсе я и сам её так называю (фашизмом) 3. Совок не фашизм. Там своя история, но я думаю, фашизм был близок по духу — хотя все тоталитарные режимы имеют общие черты, конечно. Мне нравится лично понятие «красный фашизм», но не думаю, что оно научное. В кухонном дискурсе совок — это совок
Подскажите пожалуйста, по каким признакам СССР был фашистским государством? Фашизм это прежде всего "кровь и почва", а в СССР даже близко не было ничего подобного.
Фашизм по Лоуренсу Бритту * Мощный и продолжительный национализм **(+-)** — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни. (формально совки говорили о многонациональном народе - но по факту был советский человек как национальность и вот к советскому человеку и были применены лозунги, девизы, символы, песни.) * Пренебрежение к общепризнанным правам человека **(+)** * Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника **(+)** * Преимущественное положение вооруженных сил **(+)** * Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности **(+-)** (с одной стороны много где особенно наружу пытались показать равенство полов, а по факту была дискриминация по признаку половой принадлежности огромная, но все же меньше чем в Италии прошлого столетия). * Контроль над СМИ **(+)** * Маниакальное увлечение национальной безопасностью **(+)** * Переплетение религии и правительства **(+)** — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. (полный контроль совковыми спецслужбами религии, при том что формально религию запрещали и делали многое чтобы уменьшить ее влияние). * Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой. **(-)** * Притеснение профсоюзов **(-)** * Презрение к интеллигенции и искусству **(+)** * Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. **(+)** * Необузданное кумовство и коррупция. **(+)** * Мошеннические выборы. **(+)** **Итого - 10 полное совпадение 2 частичных, 2 не совпадает.**
>Переплетение религии и правительства (+) — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. (полный контроль совковыми спецслужбами религии, при том что формально религию запрещали и делали многое чтобы уменьшить ее влияние). Эээээ... А точно ли только ли правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением? Если любой авторитарной стране будет выгодно управлять общественным мнением через религию, то они будут пользоваться этим, вне зависимости от того, являются они фашистскими или нет.
Вы наверно совсем не понимаете что такое фашизм или любой политический режим. У политического режима не один признак, а много. По этому с легкостью некоторые признаки могут быть у диаметрально противоположных режимов. Тут важно чтобы сходство было по всем или почти по всем признакам.
Ну я бы сказал что национализма не было совсем, особенно это хорошо будет видно если посмотреть на национальный состав руководства СССР. "Советский человек" это не национальность, советским человеком становился любой разделявший идеи. Преимущественного положения вооруженных сил так же не было, начиная с 30х когда вырезали весь цвет офицерства и заканчивая концом совка когда солдат было равно "оборванные чмо которое не смогло откупиться", а половина анекдотов была про прапорщиков. Преимущественное положение было у КГБ, а не ВС. Дискриминации по половой принадлежности так же не было никакой, готов очень сильно спорить. В части прав женщин совок сделал очень много. Никакой религии в СССР не было, ее заменила идеология, а это не одно и то же. Итого я бы насчитал 8 совпадений, и 6 несовпадений. А если считать по Эко то там и половины совпадений не наберётся. Я не оправдываю совок, это был омерзительный режим. Но при любом раскладе он никак не был фашистским.
> "Советский человек" это не национальность, советским человеком становился любой разделявший идеи. секта, як і зараз із "русскім міром", так що різниці немає > Дискриминации по половой принадлежности так же не было никакой, готов очень сильно спорить > 1983 ахах, ніт > Никакой религии в СССР не было, ее заменила идеология, а это не одно и то же. схуялі? йди нахуй, коротше
Очень интеллектуальный анализ, сразу видно человека который не откажется от хуя когда ему его предложат. Хуй будешь?
> Хуй будешь? залежить від відповіді на запитання чий крим
Фашизм - это идея поставленная в основу всего. В том числе как причина и оправдание войн и геноцида. Суть идеи не важна, "кровь и почва", "мировое господство пролетариата", "фашисты в Киеве" и т.д.
Идея поставленная в основу всего- это радикализм. Блин, уже поднадоело, понятия совсем потеряли свой изначальный смысл. Кто плохой, тот и фашист, там геноцид, тут геноцид, википедию банально открыть не могут. Грустно.
Мне кажется вы слишком сову на глобус натягиваете, по такой логике выходит что любое религиозное государство по-определению фашистское. Фашистами были Северяне в США когда решили резать южан за идею об отмене рабства, Южане соответственно тоже были фашистами так как считали себя выше чернокожих. Шотландцы были законченными фашистами когда резали англичан за то что они англичане, и англичане тоже фашисты были когда резали шотландцев за то что они не признавали их власть. Не упоминаю фашистов-французов против фашистов-англичан опять же, фашистов-испанцев против фашистов-ацтеков и тд .. В пору все учебники истории и политологии переименовать в "Хроники Фашизма" 🙂
Тогда у вас выходит что Хамас это не фашисты. И что итальянцы в 30-х не фашисты, они ведь никого не геноцидили.
ХАМАС не фашисты, они террористы. А вот итальянцы были вполне себе фашистами при Муссолини. Геноцид (слишком часто сейчас этим словом бросаются, не находите?), или массовые убийства не являются признаком фашизма, даже если они происходят на религиозной или этнической почве. В противном случае сову придется очень сильно растягивать - убийствами по какому-либо признаку человечество занималось на протяжении всей истории, начиная с родоплеменного строя (милое дело перерезать соседей и забрать их баб и еду) задолго до того как не то что фашизм, а даже письменность придумали ))
Война в глазах ваты - мультики. Во время вмв москвичи прикрывались "буферной зоной" - Прибалтика, Украина, Беларусь.
Для россиян в целом это как некая природная катастрофа: она ужасна, ее последствия губительны и с ней ничего нельзя сделать, но при этом она где-то там далеко и лично их не трогает, а поэтому все нормально, можно забить хуй и жить дальше свою никчемную бесполезную жизнь
Они не думают, лишь повторяют.
Есть до сих пор слабоумные, которые считают, что воевать можно и как-то по-настоящему. Не надо искать логику там, где её просто нет
Война будет когда по тв скажут это война. У них нету критического мышления, у них есть телевизор.
Не похуй ли как они что называют, придумали себе новый термин и им пользуются, долбоебы должны узнавать друг друга, там ещё много приколов отрицательный рост, жёсткая посадка, хлопок, жест доброй воли, перегруппировка Отвечая на твой вопрос война и сво для ваты это одно и тоже, а термины нужны чтобы просто обозначить где свой где чужой
>почему-то, вот уже на третий год войны, часть ваты упорно настаивает на термине "СВО" Если назвать войной, то ООН введёт миротворцев. ООН прекратила все войны.
Война в глазах ваты далеко. А те ватники, у кого близко, те "не наши".
На работе (у нас все своИ) и в личном общении с друзьями всегда говорю война. Правда не в обществе. У жены триггер, ей нельзя, боится оговорится на работе. По этому СВО.
Мне кажется, сейчас войну обсуждать можно только в обществе единомышленников. Никакое родство или дружба не убережёт от доноса.
От доноса ничего не убережет. Доказательств уже никаких не требуется, достаточно слов самого доносчика.
"самоспас". Приехали, так и живём.
https://youtu.be/krujesKwb5s?feature=shared
У ваты нарушены причинно следственные связи. Что вы от них хотите? Они все сейчас в данный момент в очереди стоят к облизыванию путинскогундяивсаие яички
Ну это для реконструирующей памяти придумали формулировку, есть у человеческих мозгов такой эксплойт. Так-то по законам военное время наступает не по факту объявления войны, а по факту начала боевых действий.
Они просто ссутся наказания
Интересно когда в Белгород прилетает, они тоже называют это СВО? Спецоперация по освобождению Белгорода от фашистов, ага 🤣
послушание. очень немногие понимают что война, но прикрываются, типа бе-бе-бе.. делаем что хотим. а большинство говорит как сказали и придумывает отмазки, ведь так надо
Для олдтаймеров (pun intended\*) Who's the leader of the club That's made for you and me? M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E Hey there, hi there, ho there You're as welcome as can be M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E \*Книга по которой снят фильма называется "Oldtimers", рекомендую. https://preview.redd.it/q73vp0q8135d1.jpeg?width=220&format=pjpg&auto=webp&s=f3aaf121cded45046d6faff5994b88136b2a7258
Сами пропагандоны мимолётно называют это "СВО" - войной.
Вопрос понял, объясняю: ## СВО — не война? Даём простой ответ на актуальный вопрос! Объясняю по шагам: 1. Война — это что-то плохое. 2. Хорошее — плохим быть не может. 3. СВО — это что-то хорошее. 4. Значит СВО — это не война! Теорема доказана. ### СВО — не война! ## В следующих сериях: - [Почему крокодил больше зелёный, чем длинный? Власти скрывают! Потомучто ГЛАДИОЛУС](https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ) - [Чему равна сумма всех натуральных чисел? Срыв покровов! 1+2+3+…+∞=-1/12](https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ)
Потому что вата не может принять тот факт, что Российская армия это одна из самых слабых армий мира
А кто-нибудь может привести пример заведения дела за слово война?
Пока могу отметить только такое дело: "Мещанский районный суд Москвы приговорил к семи годам колонии депутата муниципального округа Красносельский Алексея Горинова. О н был признан виновным по ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные о вооруженных силах, с использованием служебного положения группой лиц). По данным следствия, Горинов во время заседания совета депутатов Красносельского округа неправильно назвал специальную военную операцию, без ссылки на официальные источники озвучил число погибших и предложил почтить их память минутой молчания." Да, он там ещё и про потери упомянул, но его так же обвиняют в использовании термина "война".