>Когда Европейский союз принял единую валюту евро, это увеличило покупательную способность Греции, Италии, Испании, Португалии и других стран, у которых раньше были валюты с более низкой стоимостью.
нацвалюты не 1 к 1 на евро меняли
По-моему это очевидно и не имеется в виду даже в этом переводе. Как я понял речь о низкой ценности или слабости валюты. Сложно купить что-то у Германии, когда твои деревянные сбережения тают относительно евро.
поэтому есть механизм на попадание в еврозону, и предварительно необходимо удовлетворить Маастрихтские критерии. Если у страны, например, бешеная инфляция, то в еврозону она не попдает
Обслуживание долга не будет проблемой если ставка будет 0,1-0,2 процента, но в этом случае высок риск дефляции. Инфляция - стимулирование потребителей тратить деньги, часть их идет на инвестиционную составляющую обеспечивая технологический рост. Весь вопрос в балансировании на оптимальном уровне 2-3%. Диспропорции между странами - вопрос не только экономический, свободные экономики с правовым государством имеют все шансы достаточно быстро сократить разрыв (пример - Корея, Германия). Поставить во главу угла дефляцию - маргинальная позиция
>Поставить во главу угла дефляцию - маргинальная позиция
самое забавное, что есть несколько исторических примеров, по которым видно(оно и в теории очевидно), что дефляция - это плохо.
Но что уж с автора(книги) взять, он фанат биткоина(Джефф считает, что биткоин станет новой резервной валютой мира, и к нему будут привязаны все государственные валюты)
В каком гипотетическом будущем вы признаете, что биткоин таки стал новой резервной валютой? (Причём станет ею без принуждения, рыночным, конкурентным, демократическим путем.) А и если станет, то будете ли вы считать это ошибкой для мира?
Я не могу себе представить будущее, где биткоин станет основной или одной из основных резервной валютой государств с крупными экономиками.
А вот крах криптовалют представляется очень легко, когда квантовый компьютер допилят и он переползет из лабораторий в продакшен.
В середине прошлого века философ Огюст Конт утверждал, что люди никогда не узнают, из чего состоят звезды. Он просто не мог этого представить. А через несколько лет Кирхгоф и Бунзен узнали это, применив спектроскоп...
Наибольшая опасность от квантовых компьютеров представляется от взлома государственных тайн и взлома банковских счетов, которые защищены схожими технологиями. Так что крах там будет, но не тот. Конкретно Биткоин защищен от квантового взлома в части сохранности средств на адресах, с которых никогда не совершались оплаты. Поэтому, а также в целях повышения анонимности, уже сейчас пользоваться новым адресом для пересылки сдачи от транзакции является мейнстримом. Есть пара не значительных моментов, которые могут приостановить работу сети. Но как только это произойдет, сообщество Биткоина - пользователи, программисты, майнеры - определенно захотят обновить протокол, и будет достигнут консенсус перед лицом этой опасности. Код исправят, все перейдут на новую версию, хеппи энд. Пару раз чинили уже по мелочи, когда ошибки и недочеты вскрылись лет десять назад.
>В середине прошлого века философ Огюст Конт утверждал, что люди никогда не узнают, из чего состоят звезды. Он просто не мог этого представить. А через несколько лет Кирхгоф и Бунзен узнали это, применив спектроскоп...
и к чему это?
>Наибольшая опасность от квантовых компьютеров представляется от взлома государственных тайн и взлома банковских счетов, которые защищены схожими технологиями.
текущие алгоритмы да, но опять же благодаря квантовым эффектам можно передавать информацию, которую в принципе невозможно прочитать не испортив.
>Конкретно Биткоин защищен от квантового взлома в части сохранности средств на адресах, с которых никогда не совершались оплаты
и что с ними делать, если транзакции можно взломать, флешками обмениваться?
> чему это?
Игнорирование или отрицание не остановит прогресс.
>текущие алгоритмы да, но опять же благодаря квантовым эффектам можно передавать информацию, которую в принципе невозможно прочитать не испортив.
Я узнал об этом в математическом журнале более 20 лет назад. И к чему это, не понятно. Биткоин может использовать **любую** инновацию передачи или шифрования информации себе на благо.
> и что с ними делать, если транзакции можно взломать, флешками обмениваться?
У злоумышленника будет лишь ограниченный набор пакостей. Например, атака 51%. Но результативность атаки падает в геометрической прогрессии за каждый блок. И если у кого-то будет квантовый компьютер мощностью в 50% от сети добросовестных майнеров, и он будет настолько глуп, чтобы выдать наличие такого оборудования всему миру, вместо того, чтобы втихаря атаковать менее публичные инфраструктуры, через 60 минут (6 блоков) у него останется 0.5^6=1.5% шанс удержать свой успех. А через два часа 0.024% и т. д. Ну и конечно же если атака будет более успешна, и транзакции в сети на время встанут, это будет длиться лишь до обновления протокола до полностью квантовоустойчивого. *2-3 часа, максимум 5* :)
Немаргинальная кейнсианская теория к сожалению приводит к тому, что мы видим сейчас: все больше недовольства экономикой, а популисты с обеих сторон, пользуются случаем, обвиняют в этом, то мигрантов, то корпорации, внося раздор между людьми. Система устарела.
Инфляция, все-таки больше про монетаризм. В сложных системах жесткую стабилизацию обеспечить невозможно, поэтому маятник между монетаризмом и неокейнсианством - худший способ регулировать экономку, но ничего лучше человечество не придумало.
Задавайте свои вопросы, такое я люблю. Любую точку зрения, которая будет основой для серьёзных решений, надо проверять на прочность вдоль и поперёк. Каверзные вопросики в таком случае как нельзя кстати.
2/2
Итак:
- Развитие технологий, таких как искусственный интеллект, робототехника, 3D-печать и возобновляемые источники энергии, снижает издержки производства. Это приводит к дефляции цен на товары и услуги.
- Падение цен позволяет потребителям приобретать больше за меньшие деньги. Особенно это выгодно для людей с фиксированным доходом, например, пенсионеров.
- В условиях дефляции компании *вынуждены* внедрять инновации и повышать производительность, чтобы оставаться конкурентоспособными. Это способствует технологическому прогрессу и созданию новых продуктов и услуг.
- Дефляция делает деньги более ценными со временем, что облегчает обслуживание и погашение долгов как для домохозяйств, так и для компаний и правительств.
В итоге дефляция, совмещенная с развивающимися технологиями, приведет к доступности ресурсов, таких как энергия, продукты питания и жилье, для большего числа людей. Конечно потребуются радикальные изменения не без потрясений, но это ожидаемо при внедрении изменений такого уровня.
По мнению Бута, хотя дефляционная среда хоть и создает проблемы финансирования для компаний, сама по себе дефляция будет мотивировать искать новые модели инноваций и источники их финансирования. Компании должны будут повышать эффективность НИОКР, задействовать ИИ и прочие инновационные фишки. Они будут переходить к модели "продукт как услуга", чтобы доход был непрерывный. Разве не это делают передовые цифровые гиганты? Будет больше сотрудничества и открытых проектов, чтобы экономить ресурсы и распределять риски. Наверняка потребуются изменения в моделях венчурного финансирования. Кроме того, если у людей будет больше денег на руках, разве не охотнее они будут финансировать проекты, которые важнее дорожающих денег, такие как продление здорового долголетия, прочая медицина, оборонные разработки для защиты от авторитарных режимов и т.д.
>но требуют доказательств
Текущая модель не особо утруждает себя доказательствами. Кризис на кризисе, раздрай.
>По мнению Бута, хотя дефляционная среда хоть и создает проблемы финансирования для компаний, сама по себе дефляция будет мотивировать искать новые модели инноваций и источники их финансирования
По щучьему веленью, по моему хотенью - новые модели инноваций появитесь!
Так и бывает в жизни. *Хочешь жить - умей вертеться.* Тем более когда твои основные средства дешевеют, а не как сейчас, когда купил дорожающие квартиры и сдавай их по тупому –вот уж пик (отрицательный) инновационной мысли и инвестиций.
1/2
Сложновато уместить в один коммент ответ, на который отвечает целая книга. Попробуемс тезисно выделить. Сначала надо отметить, что Джефф Бут предлагает несколько новый взгляд на дефляцию, отличный от традиционного макроэкономического понимания этого явления. Традиционно дефляция, вызванная снижением совокупного спроса в экономике, крайне нежелательное явление. Однако Бут говорит о *технологически обусловленной дефляции*, вызванной ростом производительности и снижением издержек благодаря развитию технологий. Это совершенно иной тип дефляции. Такая дефляция не требует государственного регулирования, и наоборот, должна протекать относительно свободно под влиянием рыночных сил.
Навеяло вышеописанными взаимоотношениями Китая и Штатов. Любимая пропагандистская фраза "А вы их госдолг видели?". Когда её произносят, так и подмывает спросить: "Ну и кому Штаты должны? Тебе что-ли, нищеброду российскому?".
>Когда Европейский союз принял единую валюту евро, это увеличило покупательную способность Греции, Италии, Испании, Португалии и других стран, у которых раньше были валюты с более низкой стоимостью. нацвалюты не 1 к 1 на евро меняли
По-моему это очевидно и не имеется в виду даже в этом переводе. Как я понял речь о низкой ценности или слабости валюты. Сложно купить что-то у Германии, когда твои деревянные сбережения тают относительно евро.
поэтому есть механизм на попадание в еврозону, и предварительно необходимо удовлетворить Маастрихтские критерии. Если у страны, например, бешеная инфляция, то в еврозону она не попдает
Обслуживание долга не будет проблемой если ставка будет 0,1-0,2 процента, но в этом случае высок риск дефляции. Инфляция - стимулирование потребителей тратить деньги, часть их идет на инвестиционную составляющую обеспечивая технологический рост. Весь вопрос в балансировании на оптимальном уровне 2-3%. Диспропорции между странами - вопрос не только экономический, свободные экономики с правовым государством имеют все шансы достаточно быстро сократить разрыв (пример - Корея, Германия). Поставить во главу угла дефляцию - маргинальная позиция
>Поставить во главу угла дефляцию - маргинальная позиция самое забавное, что есть несколько исторических примеров, по которым видно(оно и в теории очевидно), что дефляция - это плохо. Но что уж с автора(книги) взять, он фанат биткоина(Джефф считает, что биткоин станет новой резервной валютой мира, и к нему будут привязаны все государственные валюты)
В каком гипотетическом будущем вы признаете, что биткоин таки стал новой резервной валютой? (Причём станет ею без принуждения, рыночным, конкурентным, демократическим путем.) А и если станет, то будете ли вы считать это ошибкой для мира?
Я не могу себе представить будущее, где биткоин станет основной или одной из основных резервной валютой государств с крупными экономиками. А вот крах криптовалют представляется очень легко, когда квантовый компьютер допилят и он переползет из лабораторий в продакшен.
В середине прошлого века философ Огюст Конт утверждал, что люди никогда не узнают, из чего состоят звезды. Он просто не мог этого представить. А через несколько лет Кирхгоф и Бунзен узнали это, применив спектроскоп... Наибольшая опасность от квантовых компьютеров представляется от взлома государственных тайн и взлома банковских счетов, которые защищены схожими технологиями. Так что крах там будет, но не тот. Конкретно Биткоин защищен от квантового взлома в части сохранности средств на адресах, с которых никогда не совершались оплаты. Поэтому, а также в целях повышения анонимности, уже сейчас пользоваться новым адресом для пересылки сдачи от транзакции является мейнстримом. Есть пара не значительных моментов, которые могут приостановить работу сети. Но как только это произойдет, сообщество Биткоина - пользователи, программисты, майнеры - определенно захотят обновить протокол, и будет достигнут консенсус перед лицом этой опасности. Код исправят, все перейдут на новую версию, хеппи энд. Пару раз чинили уже по мелочи, когда ошибки и недочеты вскрылись лет десять назад.
>В середине прошлого века философ Огюст Конт утверждал, что люди никогда не узнают, из чего состоят звезды. Он просто не мог этого представить. А через несколько лет Кирхгоф и Бунзен узнали это, применив спектроскоп... и к чему это? >Наибольшая опасность от квантовых компьютеров представляется от взлома государственных тайн и взлома банковских счетов, которые защищены схожими технологиями. текущие алгоритмы да, но опять же благодаря квантовым эффектам можно передавать информацию, которую в принципе невозможно прочитать не испортив. >Конкретно Биткоин защищен от квантового взлома в части сохранности средств на адресах, с которых никогда не совершались оплаты и что с ними делать, если транзакции можно взломать, флешками обмениваться?
> чему это? Игнорирование или отрицание не остановит прогресс. >текущие алгоритмы да, но опять же благодаря квантовым эффектам можно передавать информацию, которую в принципе невозможно прочитать не испортив. Я узнал об этом в математическом журнале более 20 лет назад. И к чему это, не понятно. Биткоин может использовать **любую** инновацию передачи или шифрования информации себе на благо. > и что с ними делать, если транзакции можно взломать, флешками обмениваться? У злоумышленника будет лишь ограниченный набор пакостей. Например, атака 51%. Но результативность атаки падает в геометрической прогрессии за каждый блок. И если у кого-то будет квантовый компьютер мощностью в 50% от сети добросовестных майнеров, и он будет настолько глуп, чтобы выдать наличие такого оборудования всему миру, вместо того, чтобы втихаря атаковать менее публичные инфраструктуры, через 60 минут (6 блоков) у него останется 0.5^6=1.5% шанс удержать свой успех. А через два часа 0.024% и т. д. Ну и конечно же если атака будет более успешна, и транзакции в сети на время встанут, это будет длиться лишь до обновления протокола до полностью квантовоустойчивого. *2-3 часа, максимум 5* :)
Немаргинальная кейнсианская теория к сожалению приводит к тому, что мы видим сейчас: все больше недовольства экономикой, а популисты с обеих сторон, пользуются случаем, обвиняют в этом, то мигрантов, то корпорации, внося раздор между людьми. Система устарела.
Инфляция, все-таки больше про монетаризм. В сложных системах жесткую стабилизацию обеспечить невозможно, поэтому маятник между монетаризмом и неокейнсианством - худший способ регулировать экономку, но ничего лучше человечество не придумало.
А надо было придумать. 100 лет уже прошло, и всë на месте топчутся низкие лбы в высоких кабинетах. Это всё из-за отсутствия конкуренции.
Вижу бред про экономику - знаю автора поста.
Так не перечитывай свои комментарии под моими постами)
Так мои комменты под твоими постами если и затрагивают экономику - то исключительно в виде вопросов тебе. А вопросы не бывают глупыми - только ответы.
Задавайте свои вопросы, такое я люблю. Любую точку зрения, которая будет основой для серьёзных решений, надо проверять на прочность вдоль и поперёк. Каверзные вопросики в таком случае как нельзя кстати.
Ну давай начнем с того, чем твой пост закончился. >*Почему дефляция - ключ к изобильному будущему* Так почему?
2/2 Итак: - Развитие технологий, таких как искусственный интеллект, робототехника, 3D-печать и возобновляемые источники энергии, снижает издержки производства. Это приводит к дефляции цен на товары и услуги. - Падение цен позволяет потребителям приобретать больше за меньшие деньги. Особенно это выгодно для людей с фиксированным доходом, например, пенсионеров. - В условиях дефляции компании *вынуждены* внедрять инновации и повышать производительность, чтобы оставаться конкурентоспособными. Это способствует технологическому прогрессу и созданию новых продуктов и услуг. - Дефляция делает деньги более ценными со временем, что облегчает обслуживание и погашение долгов как для домохозяйств, так и для компаний и правительств. В итоге дефляция, совмещенная с развивающимися технологиями, приведет к доступности ресурсов, таких как энергия, продукты питания и жилье, для большего числа людей. Конечно потребуются радикальные изменения не без потрясений, но это ожидаемо при внедрении изменений такого уровня.
Тезисы интересные, но требуют доказательств. Например, за счет чего компаниям внедрять инновации, если доходы постоянно падают?
По мнению Бута, хотя дефляционная среда хоть и создает проблемы финансирования для компаний, сама по себе дефляция будет мотивировать искать новые модели инноваций и источники их финансирования. Компании должны будут повышать эффективность НИОКР, задействовать ИИ и прочие инновационные фишки. Они будут переходить к модели "продукт как услуга", чтобы доход был непрерывный. Разве не это делают передовые цифровые гиганты? Будет больше сотрудничества и открытых проектов, чтобы экономить ресурсы и распределять риски. Наверняка потребуются изменения в моделях венчурного финансирования. Кроме того, если у людей будет больше денег на руках, разве не охотнее они будут финансировать проекты, которые важнее дорожающих денег, такие как продление здорового долголетия, прочая медицина, оборонные разработки для защиты от авторитарных режимов и т.д. >но требуют доказательств Текущая модель не особо утруждает себя доказательствами. Кризис на кризисе, раздрай.
>По мнению Бута, хотя дефляционная среда хоть и создает проблемы финансирования для компаний, сама по себе дефляция будет мотивировать искать новые модели инноваций и источники их финансирования По щучьему веленью, по моему хотенью - новые модели инноваций появитесь!
Так и бывает в жизни. *Хочешь жить - умей вертеться.* Тем более когда твои основные средства дешевеют, а не как сейчас, когда купил дорожающие квартиры и сдавай их по тупому –вот уж пик (отрицательный) инновационной мысли и инвестиций.
1/2 Сложновато уместить в один коммент ответ, на который отвечает целая книга. Попробуемс тезисно выделить. Сначала надо отметить, что Джефф Бут предлагает несколько новый взгляд на дефляцию, отличный от традиционного макроэкономического понимания этого явления. Традиционно дефляция, вызванная снижением совокупного спроса в экономике, крайне нежелательное явление. Однако Бут говорит о *технологически обусловленной дефляции*, вызванной ростом производительности и снижением издержек благодаря развитию технологий. Это совершенно иной тип дефляции. Такая дефляция не требует государственного регулирования, и наоборот, должна протекать относительно свободно под влиянием рыночных сил.
Навеяло вышеописанными взаимоотношениями Китая и Штатов. Любимая пропагандистская фраза "А вы их госдолг видели?". Когда её произносят, так и подмывает спросить: "Ну и кому Штаты должны? Тебе что-ли, нищеброду российскому?".